Fin anmeldelse :) De første 8-10 timene var en 10/10 for meg, så gikk det kanskje ned til 9/10 når den første hypen roet seg. Endte også med en 8/10 til slutt for meg siden hovedhistorien var ganske meh. Kanskje et halvt poeng ekstra for kosefaktor XD Bortsett fra en bedre historie så tror jeg også spillet hadde blitt mye bedre med en type moralsystem. Litt kjedelig at handlingene dine ikke påvirker miljøet noe særlig annet enn noen kommentarer og at man bare kan valse inn i andres hus eller forbudte områder uten konsekvenser, utenom side quests.
Tusen takk :D Jeg hadde originalt tenkt å nevne det med at valgene du tar ikke hadde noen særlig konsekvenser, men det var en såpass liten del av spillet så jeg følte ikke at det kunne hevet opplevelsen så mye.
Skulle til å si det samme! Den gamle musikken er komponert av Jeremy Soule - samma fyren som står bak musikken i blant annet Oblivion og Skyrim. Det er vel den delen av de gamle HP-spillene som har holdt seg best.
You’re a wizard, Nick! 😎 Åh, Prisoner of Azkaban-spillet var DA shit som jeg tilbrakte ganske mange timer med i barndommen 😀 Koselig å høre igjen musikken fra det, det brakte minner! ❤️ Fikk HL-spillet i gave, så jeg skal nok hvertfall teste det ut ^^
Jeg vil også gi spillet 8/10. jeg likte godt hovedhistorien, og ikke fult like godt Sebastian og Natti sine side historier. Men alt i alt et bra spill. Har småpirk å komme med. Jeg savnet å kunne enkelt å håret i en hale. Altså en helt enkel hestehale. Ikke noe spesielt med den, bare helt vanlig. Men var liksom ingen. Jeg har også pirk å komme til med det å navigere meny; tungvindt å bruke joy-stick til det, hadde vært enklere å kunne bruke piltastene. Og har ikke forstått dette med å gi oss lite plass til å ha ting i sekken. Jeg vet man kan gjøre utfordringer for å få mer plass. Men er ikke dette en magisk verden, men «ekstension charms», hvorfor kan man ikke samle opp uendelig med klær. Jeg vet man kan endre på utseende på det vi har på, og vi trenger ikke alt. MEN er så sinnsykt plagsomt å hele tiden måtte passe på, for ellers kan man gå tom midt i et quest og miste mange nye ting. Men det er mye småpirk. Jeg syntes spiller var veldig bra. Har akkurat gjort ferdig hovedhistorien, og alle vennskapshistoriene med Sebastian, Natti og Poppy. Er ca 80% ferdig. Har enda mye igjen å finne av collectibles. Men vet ikke om jeg kommer til å 100% spillet. Kjenner ikke en trang til det. Men vurderer å spille igjennom igjen, denne gangen med det andre huset mitt.
ganske bra spill har begynt på min andre playthrough og en liten ting som bør nevnes hvert hus har exclusive missions (jeg sier ikke hva her, men la oss bare si at jeg ble veldig overrasket av hvor Hufflepuff tok meg i spillet som andre hus itte går til) Sebastian sin story er uten tvil den beste, og har er vist også ganske elsket av fansen, siden til og med før spillet kom ut Hufflepuff var min første playthrough, og nå er det Gryffindor
God anmeldelse :D Har du spilt spillet på pc eller ps5 nick? Jeg merker veldig godt (på pc) at flere cutscenes og andre ting i spillet har en bug hvor lyden dobler seg i volum og ikke påvirkes av lydinstillinger
Helt enig med mesteparten av denne anmeldelsen. Spillet var 10/10 en liten stund. Men det mangler svært mye for å nå opp til det spillet jeg kunne tenke meg. Den største mangelen du ikke nevner i anmeldelsen, er at karakterene rundt deg ikke er dype nok, og at det ikke finnes konsekvenser for handlingene dine. Du kan ikke snakke med alle, og du kan ikke skade uskyldige. Når jeg lærte min første "unforgivable", så føltes det fantastisk, fordi jeg følte meg små-ond. Men i det øyeblikket jeg innså at å bruke de grønne spellsa ikke hadde noen konsekvenser, forsvant innlevelsen i verdenen fullstendig. Spillet kunne gått fra 7/10 til 9/10 bare ved å innføre et slags GTA/RDR2 system hvor bruk av unforgivables eller å skade uskyldige førte til at du ble jaktet på av wizard police eller noe. For å nå 10/10 måtte historien ha vært bedre, og NPC-ene mer interagerbare i tillegg.
En ting jeg savner litt med Level Up, er at dere ikke så kritiske til spillene, ikke så ofte dere tar opp det negativet å når dere gjør det, så feier dere det bort og kommer nærmest med en unnskyldning for hvorfor, eller "men det er da ikke så farlig" feks hvorfor nevner ingen at valgene du tar i spillet har ingenting å si, når spillet liksom skall være et rollespill. Misforstå meg rett, jeg digger videoene deres! jeg elsker alle de kjærlighetsbrevene dere lager til spill, men klarer ikke helt å komme til en beslutning etter at jeg har sett en anmeldelse fra dere, å d synes jeg er lit synd.
Jeg tror Rune har nevnt det før, at siden de nå er indie, selv om de har blitt flere, så er det ikke alle spill de har tid til å anmelde. Da ønsker de heller å anmelde spill de er interesserte i, og hvis man har gjort en god jobb som med f.eks. Hogwarts Legacy, så blir scoren høy. Vi har også 12 Minutes, hvor jeg mener å huske Karl roste det i begynnelsen, men ble mer kritisk etter hvert til deler som ødela for opplevelsen. Jeg tror rett og slett de virkelig mener det når de sier at noe ikke er så farlig for den helhetlige opplevelsen av spillet. Hvis du ønsker å se en nyere anmeldelse som er mer kritisk, har du Karl sin Forspoken-anmeldelse. Der forsøker han å fremheve de positive sidene ved spillet, men det er klart at det ikke fungerte som helhet. Jeg skal ikke avsløre hvilken score han ga spillet, men det blir nok ikke årets spill, for å si det sånn. Kanskje de har blitt mindre kritiske; jeg har rett og slett ikke tall på det. Men de prøver så godt de kan, og det at spill som regel går til den som har mest peiling på det, og dermed sikkert kommer til å like det best, gjør nok at anmeldelsen blir mer positiv. Det spørs litt hvordan det hadde blitt hvis Karl anmeldte CoD eller FIFA eller Rune anmeldte Octopath Traveler eller et Pokémon-spill. Jeg mener i hvert fall å huske at disse ikke er midt i blinken for dem i utgangspunktet :p
Som DianTherra nevner er vi alltid nødt til å prioritere hvilke spill vi anmelder, og vi velger som regel store lanseringer, de spillene vi selv har høye forventninger til, eller som vi vet andre gleder seg til. De spillene ender ofte opp med å bli ganske bra, det er grunnen til at den høye halvdelen av scores dukker opp mer enn den lave (med unntak av bl.a Forspoken og Saints Row nå i nyere tid) Hadde vi hypotetisk sett anmeldt *alt*, inkludert masseprodusert shovelware på Steam/Switch osv. hadde det nok vært omvendt. Vi er helt klart en gjeng som er begeistret for spillmediet og liker å trekke fram positive spillopplevelser over de negative. For min del er det fordi jeg mener det er nyttigere og bedre bruk av tiden vår, og fordi jeg ikke har lyst til å være en "drite på alt for morro skyld"-kanal, som UA-cam har veldig mye av allerede. Men jeg kjenner meg ikke igjen i kritikken om at vi avfeier eller unnskylder de negative sidene av spill. Hvis noe har ødelagt en spillopplevelse for oss snakker vi om det, det er en viktig del av anmeldelsen og aldri noe vi holder tilbake. I mange tilfeller er vi også score-messig strengere enn andre redaksjoner. Hvis vi ikke har nevnt noe du mener er negativt er det nok fordi det ikke har plaget oss. Spillanmeldelser og spillopplevelser er subjektive, og det er langt fra sikkert at man henger seg opp i de samme tingene. Det beste man da kan gjøre som anmelder er å være helt ærlig om sin opplevelse, fremfor å prøve å gjette seg fram til andres. Hvis du ikke føler anmeldelsene våre treffer deg er nok forklaringen at vi har forskjellig smak og verdsetter forskjellige ting i spill. Da handler det om at vi er uenige, ikke at en av oss er ukritisk. Sorry at dette ble litt langt, det er så klart helt fair å lufte denne typen tilbakemelding. Men jeg lover at vi tar denne delen av anmelderjobben på alvor, og aldri fremstiller et spill som bedre enn vi oppriktig mener det er. :)
De tar heller ikke problamtikk rundt dette spillet heller... men jeg kan være enig med at noen anmelder blir altfor postive. jeg er glad i postive anmelder instand for overkrittske og nagative men det må være konstitutive og ikke hvitevasking av spill heller.
@@salmonforest640 Problematikken rundt spillet har vi snakket mye om opp mot lansering, blant annet i denne podcastepisoden. ua-cam.com/video/1U-rvGAX0KY/v-deo.html Nick valgte å fokusere på innholdet i selve spillet her i anmeldelsen, men de etiske spørsmålene rundt å støtte det økonomisk har vi brukt mye tid på å diskutere i andre sammenhenger.
Jeg synes de er en fin gjeng, og jeg har hatt glede av å følge dem i alle år. Jeg synes anmelderstilene deres passer meg veldig, og jeg finner dem informative, underholdende og nyttige :D Personlig synes jeg ikke problematikken rundt spillet har noe som helst med selve spillet å gjøre. Det går an å filosofere over det, og det er noen diskusjoner man kan ha, men da ville dette fort sluttet å være en anmeldelse. Hvis de har snakket om det i podcasten, er det flott; da har de allerede sett på det. Har de ikke det, er det også helt fint, for alt rundt spillet, som ikke har noe som helst med dets kvaliteter å gjøre, har jo tilsynelatende ikke ført til noe godt. Så jeg setter pris på at de lot en anmeldelse være en anmeldelse. Jeg går ut fra at du drar sammenlikningen ut til det ekstreme for å gjøre et poeng, og jeg er enig i påstanden, men jeg føler personlig ikke det passer med min oppfatning av Level Up i det hele tatt. Det er vanskelig å konsentrere alt man har å fortelle til en saklig anmeldelse. De kunne sikkert pratet i en time om masse rundt spillene og positive og negative sider ved dem, men jeg tror færre hadde orket å se da :p Til syvende og sist har alle hver sin mening og oppfatning. Det som er så fint og litt kult er at forskjellige mennesker kan ha vidt forskjellige meninger om noe, og at man kan like noe uten å være enig i absolutt alt ved det hele tida!
Eg holdte faktisk på å grina når eg såg Galtwort for første gong. Altså som eit spel så e Hogwarts legacy ein 8/10, men for ein skikkelig Harry Potter fan så e detta spelet ein 20/10.
@@grebsral8583 Er det ikke omvendt, eller surrer jeg nå? Mener de/Rune har sagt at 8 er en 4/6, og 9 er 5/6. Synes det vanner ut karakterene. I mi bok er en 9er en 6er på terningen, mens en 10er er en ubestridt Klassiker. Forbeholdt kun de ypperste spilla, slik som Elden Ring/Breath of the Wild m.m.
1 = terningkast 1 2-3 = terningkast 2 4-5 = terningkast 3 6-7 = terningkast 4 8-9 = terningkast 5 9,5-10 = terningkast 6 Har nok alltid sagt det er sånn jeg ser på skalaen. Den 9,5 er fordi jeg mener terningkast 6 er litt bredere enn 10 av 10.
Har spilt det i 10-12 timer nå, men gidder ikke mer faktisk... For meg så ødelegger storien alt omtrent. Orker ikke følge med på dialogen en gang. Combat er OK, men for repeterende. Hovedrollen har irriterende stemme, og sier det samme hele forbanna tida under gameplay. Er ellers ikke imponert av stemmeskuespillet. Menyene er smertefulle og navigere i pga at man må flytte en cursor med kontrollen (hva fader?!)... Nei jeg føler at folk er blinde for alt dette pga nostalgi. Men men...
Det er rett og slett INGEN forskjell fra Hogwarts og de gamle HP spillene... Fremdeles barnespill som må forklare alt, ingen mystikk, stive bevegelser, hints over alt og AKKURAT samme måte å lære spells på som i de gamle HP spillene. Så ikke like bra ut som det ble vist heller... 3/10 Men MEGET fin anmeldelse av Nick :)
Flott anmeldelse, men som nordmann som har flyttet ut av Norge, så är det UTROLIG cringe å bruke de norske oversttelsene.. Ikke ofte man er flau over å väre norsk, men Galtvort? Fy f... :P
Hvor blir det av de neste episodene av Hollow Nick?
Fin anmeldelse :) De første 8-10 timene var en 10/10 for meg, så gikk det kanskje ned til 9/10 når den første hypen roet seg. Endte også med en 8/10 til slutt for meg siden hovedhistorien var ganske meh. Kanskje et halvt poeng ekstra for kosefaktor XD
Bortsett fra en bedre historie så tror jeg også spillet hadde blitt mye bedre med en type moralsystem. Litt kjedelig at handlingene dine ikke påvirker miljøet noe særlig annet enn noen kommentarer og at man bare kan valse inn i andres hus eller forbudte områder uten konsekvenser, utenom side quests.
Tusen takk :D
Jeg hadde originalt tenkt å nevne det med at valgene du tar ikke hadde noen særlig konsekvenser, men det var en såpass liten del av spillet så jeg følte ikke at det kunne hevet opplevelsen så mye.
Elsker bruken av den gamle Harry Potter spill musikken i anmeldelsen! Det soundtracket er så utrulig bra!
Skulle til å si det samme! Den gamle musikken er komponert av Jeremy Soule - samma fyren som står bak musikken i blant annet Oblivion og Skyrim. Det er vel den delen av de gamle HP-spillene som har holdt seg best.
You’re a wizard, Nick! 😎
Åh, Prisoner of Azkaban-spillet var DA shit som jeg tilbrakte ganske mange timer med i barndommen 😀 Koselig å høre igjen musikken fra det, det brakte minner! ❤️
Fikk HL-spillet i gave, så jeg skal nok hvertfall teste det ut ^^
Thank you! : D
Prisoner of Azkaban var konge! Mye av det jeg likte med det følte jeg også var i Hogwarts Legacy.
Noen som vet hva melodien som begynner 08:01 heter? Husker den fra chamber of secrets spillet til GBA, men her er kvaliteten hakket bedre :)
Den heter: Hogwarts Neutral og er fra Philosopher's Stone :D
@@NickHalTV Takk Nick :)
Musikken er så throwback 😍
Jeg vil også gi spillet 8/10. jeg likte godt hovedhistorien, og ikke fult like godt Sebastian og Natti sine side historier.
Men alt i alt et bra spill.
Har småpirk å komme med. Jeg savnet å kunne enkelt å håret i en hale. Altså en helt enkel hestehale. Ikke noe spesielt med den, bare helt vanlig. Men var liksom ingen.
Jeg har også pirk å komme til med det å navigere meny; tungvindt å bruke joy-stick til det, hadde vært enklere å kunne bruke piltastene.
Og har ikke forstått dette med å gi oss lite plass til å ha ting i sekken. Jeg vet man kan gjøre utfordringer for å få mer plass. Men er ikke dette en magisk verden, men «ekstension charms», hvorfor kan man ikke samle opp uendelig med klær. Jeg vet man kan endre på utseende på det vi har på, og vi trenger ikke alt. MEN er så sinnsykt plagsomt å hele tiden måtte passe på, for ellers kan man gå tom midt i et quest og miste mange nye ting.
Men det er mye småpirk. Jeg syntes spiller var veldig bra. Har akkurat gjort ferdig hovedhistorien, og alle vennskapshistoriene med Sebastian, Natti og Poppy. Er ca 80% ferdig. Har enda mye igjen å finne av collectibles. Men vet ikke om jeg kommer til å 100% spillet. Kjenner ikke en trang til det.
Men vurderer å spille igjennom igjen, denne gangen med det andre huset mitt.
ganske bra spill
har begynt på min andre playthrough og en liten ting som bør nevnes
hvert hus har exclusive missions (jeg sier ikke hva her, men la oss bare si at jeg ble veldig overrasket av hvor Hufflepuff tok meg i spillet som andre hus itte går til)
Sebastian sin story er uten tvil den beste, og har er vist også ganske elsket av fansen, siden til og med før spillet kom ut
Hufflepuff var min første playthrough, og nå er det Gryffindor
God anmeldelse :D
Har du spilt spillet på pc eller ps5 nick?
Jeg merker veldig godt (på pc) at flere cutscenes og andre ting i spillet har en bug hvor lyden dobler seg i volum og ikke påvirkes av lydinstillinger
Har sett noen skrive det, slipper heldigvis den buggen selv. Får håpe de fikser det snart :)
Sikkert på ps5 man ser det på knappene👍
@@fantasy_4772 jeg spiller på pc med kontroller og ser ps knapper også ;)
@@djwip jo da men Nick spiller hovedsaklig på playstaion
Du må sette stemmeversjon til normal. lyden du bugget når du gjør om på stemmedybden når du lager karakteren
"Bare se på det shottet her" 👍
Helt enig med mesteparten av denne anmeldelsen. Spillet var 10/10 en liten stund. Men det mangler svært mye for å nå opp til det spillet jeg kunne tenke meg. Den største mangelen du ikke nevner i anmeldelsen, er at karakterene rundt deg ikke er dype nok, og at det ikke finnes konsekvenser for handlingene dine. Du kan ikke snakke med alle, og du kan ikke skade uskyldige. Når jeg lærte min første "unforgivable", så føltes det fantastisk, fordi jeg følte meg små-ond. Men i det øyeblikket jeg innså at å bruke de grønne spellsa ikke hadde noen konsekvenser, forsvant innlevelsen i verdenen fullstendig. Spillet kunne gått fra 7/10 til 9/10 bare ved å innføre et slags GTA/RDR2 system hvor bruk av unforgivables eller å skade uskyldige førte til at du ble jaktet på av wizard police eller noe. For å nå 10/10 måtte historien ha vært bedre, og NPC-ene mer interagerbare i tillegg.
Bra anmeldelse😀👌
5:05 heftig pop-in der
Er magi, ikke noe pop-in ;)
@@mats8522 😁
Spillet er veldig bra, men om det hadde vært helt etter filmene hadde det blitt ekstremt bra 🙂
Kommer dere til å anmelde Fire Emblem Engage? :)
Det blir en ganske sen anmeldelse, men det blir en anmeldelse ja!
hvorfor har du ikke uploaded på youtube kanalen din på 9 måneder
Beklager! Det er rett og slett fordi jeg må prioritere andre ting, så håper jeg får lastet opp noe mer der snart :)
En ting jeg savner litt med Level Up, er at dere ikke så kritiske til spillene, ikke så ofte dere tar opp det negativet å når dere gjør det, så feier dere det bort og kommer nærmest med en unnskyldning for hvorfor, eller "men det er da ikke så farlig" feks hvorfor nevner ingen at valgene du tar i spillet har ingenting å si, når spillet liksom skall være et rollespill. Misforstå meg rett, jeg digger videoene deres! jeg elsker alle de kjærlighetsbrevene dere lager til spill, men klarer ikke helt å komme til en beslutning etter at jeg har sett en anmeldelse fra dere, å d synes jeg er lit synd.
Jeg tror Rune har nevnt det før, at siden de nå er indie, selv om de har blitt flere, så er det ikke alle spill de har tid til å anmelde. Da ønsker de heller å anmelde spill de er interesserte i, og hvis man har gjort en god jobb som med f.eks. Hogwarts Legacy, så blir scoren høy. Vi har også 12 Minutes, hvor jeg mener å huske Karl roste det i begynnelsen, men ble mer kritisk etter hvert til deler som ødela for opplevelsen. Jeg tror rett og slett de virkelig mener det når de sier at noe ikke er så farlig for den helhetlige opplevelsen av spillet.
Hvis du ønsker å se en nyere anmeldelse som er mer kritisk, har du Karl sin Forspoken-anmeldelse. Der forsøker han å fremheve de positive sidene ved spillet, men det er klart at det ikke fungerte som helhet. Jeg skal ikke avsløre hvilken score han ga spillet, men det blir nok ikke årets spill, for å si det sånn.
Kanskje de har blitt mindre kritiske; jeg har rett og slett ikke tall på det. Men de prøver så godt de kan, og det at spill som regel går til den som har mest peiling på det, og dermed sikkert kommer til å like det best, gjør nok at anmeldelsen blir mer positiv. Det spørs litt hvordan det hadde blitt hvis Karl anmeldte CoD eller FIFA eller Rune anmeldte Octopath Traveler eller et Pokémon-spill. Jeg mener i hvert fall å huske at disse ikke er midt i blinken for dem i utgangspunktet :p
Som DianTherra nevner er vi alltid nødt til å prioritere hvilke spill vi anmelder, og vi velger som regel store lanseringer, de spillene vi selv har høye forventninger til, eller som vi vet andre gleder seg til. De spillene ender ofte opp med å bli ganske bra, det er grunnen til at den høye halvdelen av scores dukker opp mer enn den lave (med unntak av bl.a Forspoken og Saints Row nå i nyere tid) Hadde vi hypotetisk sett anmeldt *alt*, inkludert masseprodusert shovelware på Steam/Switch osv. hadde det nok vært omvendt.
Vi er helt klart en gjeng som er begeistret for spillmediet og liker å trekke fram positive spillopplevelser over de negative. For min del er det fordi jeg mener det er nyttigere og bedre bruk av tiden vår, og fordi jeg ikke har lyst til å være en "drite på alt for morro skyld"-kanal, som UA-cam har veldig mye av allerede. Men jeg kjenner meg ikke igjen i kritikken om at vi avfeier eller unnskylder de negative sidene av spill. Hvis noe har ødelagt en spillopplevelse for oss snakker vi om det, det er en viktig del av anmeldelsen og aldri noe vi holder tilbake. I mange tilfeller er vi også score-messig strengere enn andre redaksjoner. Hvis vi ikke har nevnt noe du mener er negativt er det nok fordi det ikke har plaget oss. Spillanmeldelser og spillopplevelser er subjektive, og det er langt fra sikkert at man henger seg opp i de samme tingene. Det beste man da kan gjøre som anmelder er å være helt ærlig om sin opplevelse, fremfor å prøve å gjette seg fram til andres. Hvis du ikke føler anmeldelsene våre treffer deg er nok forklaringen at vi har forskjellig smak og verdsetter forskjellige ting i spill. Da handler det om at vi er uenige, ikke at en av oss er ukritisk.
Sorry at dette ble litt langt, det er så klart helt fair å lufte denne typen tilbakemelding. Men jeg lover at vi tar denne delen av anmelderjobben på alvor, og aldri fremstiller et spill som bedre enn vi oppriktig mener det er. :)
De tar heller ikke problamtikk rundt dette spillet heller... men jeg kan være enig med at noen anmelder blir altfor postive. jeg er glad i postive anmelder instand for overkrittske og nagative men det må være konstitutive og ikke hvitevasking av spill heller.
@@salmonforest640 Problematikken rundt spillet har vi snakket mye om opp mot lansering, blant annet i denne podcastepisoden. ua-cam.com/video/1U-rvGAX0KY/v-deo.html Nick valgte å fokusere på innholdet i selve spillet her i anmeldelsen, men de etiske spørsmålene rundt å støtte det økonomisk har vi brukt mye tid på å diskutere i andre sammenhenger.
Jeg synes de er en fin gjeng, og jeg har hatt glede av å følge dem i alle år. Jeg synes anmelderstilene deres passer meg veldig, og jeg finner dem informative, underholdende og nyttige :D
Personlig synes jeg ikke problematikken rundt spillet har noe som helst med selve spillet å gjøre. Det går an å filosofere over det, og det er noen diskusjoner man kan ha, men da ville dette fort sluttet å være en anmeldelse. Hvis de har snakket om det i podcasten, er det flott; da har de allerede sett på det. Har de ikke det, er det også helt fint, for alt rundt spillet, som ikke har noe som helst med dets kvaliteter å gjøre, har jo tilsynelatende ikke ført til noe godt. Så jeg setter pris på at de lot en anmeldelse være en anmeldelse.
Jeg går ut fra at du drar sammenlikningen ut til det ekstreme for å gjøre et poeng, og jeg er enig i påstanden, men jeg føler personlig ikke det passer med min oppfatning av Level Up i det hele tatt. Det er vanskelig å konsentrere alt man har å fortelle til en saklig anmeldelse. De kunne sikkert pratet i en time om masse rundt spillene og positive og negative sider ved dem, men jeg tror færre hadde orket å se da :p
Til syvende og sist har alle hver sin mening og oppfatning. Det som er så fint og litt kult er at forskjellige mennesker kan ha vidt forskjellige meninger om noe, og at man kan like noe uten å være enig i absolutt alt ved det hele tida!
9/10
Der kom anmeldelsen ja :O
Eg holdte faktisk på å grina når eg såg Galtwort for første gong.
Altså som eit spel så e Hogwarts legacy ein 8/10, men for ein skikkelig Harry Potter fan så e detta spelet ein 20/10.
7/10 for meg foreløpig 🤙
Haha. Når det er Nick anmeldelse så trykker jeg "like" før jeg engang har sett videoen. En bare veit det er bra! :D
Magicka-musikken
bra anmeldelse:)
håsblås gang 4 life
Dette er ikke min type kopp med te. Aldri likte Harry Potter.
8/10, så i følge deres målestokk terningkast 4?
Er nok terningkast 5 i følge deres målestokk. Rune har i hvert fall sagt at han ser på terningkast 4 som en 6/10 eller 7/10.
@@grebsral8583 Er det ikke omvendt, eller surrer jeg nå? Mener de/Rune har sagt at 8 er en 4/6, og 9 er 5/6. Synes det vanner ut karakterene. I mi bok er en 9er en 6er på terningen, mens en 10er er en ubestridt Klassiker. Forbeholdt kun de ypperste spilla, slik som Elden Ring/Breath of the Wild m.m.
@@vidarsmestad9143 8/10 er ~terningkast 5 :)
1 = terningkast 1
2-3 = terningkast 2
4-5 = terningkast 3
6-7 = terningkast 4
8-9 = terningkast 5
9,5-10 = terningkast 6
Har nok alltid sagt det er sånn jeg ser på skalaen. Den 9,5 er fordi jeg mener terningkast 6 er litt bredere enn 10 av 10.
Nick post også på din kanal
Den neste kommer vel 1 april
Har spilt det i 10-12 timer nå, men gidder ikke mer faktisk... For meg så ødelegger storien alt omtrent. Orker ikke følge med på dialogen en gang. Combat er OK, men for repeterende. Hovedrollen har irriterende stemme, og sier det samme hele forbanna tida under gameplay. Er ellers ikke imponert av stemmeskuespillet. Menyene er smertefulle og navigere i pga at man må flytte en cursor med kontrollen (hva fader?!)... Nei jeg føler at folk er blinde for alt dette pga nostalgi. Men men...
Det er rett og slett INGEN forskjell fra Hogwarts og de gamle HP spillene... Fremdeles barnespill som må forklare alt, ingen mystikk, stive bevegelser, hints over alt og AKKURAT samme måte å lære spells på som i de gamle HP spillene. Så ikke like bra ut som det ble vist heller... 3/10 Men MEGET fin anmeldelse av Nick :)
Tusen takk! :D
Nå vet jeg ikke om du var 100% seriøs med anmeldelsen din (var det virkelig SÅ ille altså?) men leit å høre at så mye ikke falt i smak.
Flott anmeldelse, men som nordmann som har flyttet ut av Norge, så är det UTROLIG cringe å bruke de norske oversttelsene..
Ikke ofte man er flau over å väre norsk, men Galtvort? Fy f... :P
Takk takk!
Galtvort er bedre enn Hogwarts