Golden Retriever Watson hilft Betroffenen und Zeugen vor Gericht
Вставка
- Опубліковано 17 гру 2019
- Hund Watson findet man nicht nur mit Besitzerin Lisa Kubinski auf der Wiese, sondern auch im Gerichtssaal auf, denn der Golden Retriever ist Baden-Württembergs erster Gerichtshund. So soll er bei Prozessen traumatisierten Menschen bei ihrer Aussage unterstützen und dabei Stress abbauen. Watson darf im Verhandlungsprozess dabei sein, wenn der Richter sein Okay gibt. So erhofft man sich dadurch, dass betroffene Personen weniger unsicher sind und weniger Angst haben, was schlussendlich zu einer qualitativ besseren Aussage führen soll. Dem Betroffenen reicht hierbei allein die Nähe und der Kontakt zu Watson.
#Therapiebegleithund #Gerichtssaal #PräventSozial
Landesschau-Kanal abonnieren: x.swr.de/s/landesschauabo
Willkommen auf dem offiziellen UA-cam-Kanal der SWR Landesschau! Hier erwarten euch Sonntag bis Donnerstag um 18 Uhr eine spannende, berührende oder kuriose Geschichte von Menschen in Baden-Württemberg.
Abonniere unseren Kanal, um auf keinen Fall ein neues Video zu verpassen!
Fan werden bei Facebook: / landesschau.bw
Offizielle Homepage: www.SWR.de/landesschau-bw
Instagram: / swrheimat - Розваги
Bei so vielen Jobs muss Watson aber schauen das er sich keinen Burnout anarbeiten
Und nicht zu viel Schmeckiesteuern zahlt
Ich liebe goldis ❤️❤️
Der Hund ist so Goldig ❤️. Ich Wunsch ihm viel Gesundheit, Kraft und ein langes Leben. Viele Grüße an den lieben Watson. ❤️
Ist ja auch ein Goldie 🌚👉🏻👉🏻
Wow sehr tolle Idee. Einfach mal außerhalb der Box denken, sehr sehr klasse und schön.
Dieser Hund sollte mal zum Tierarzt, mit Verdacht auf HD. Er nimmt eine Schonhaltung ein, Pass gang.
Wenn dies pünktlich rausgefunden wird kann man dem Hund viel Schmerz ersparen und ein langes Leben ermöglichen.
Tolles Video.
er ist jetzt tot
@@qqqqhuz woher weißt du es?
@@abdurrahmanshah1887 ich bin kluk
@@qqqqhuz kluk? Hahaha
@@qqqqhuz das einzige was du bist ist jung
Was für eine tolle Idee! Ich wünsche mir so oft, dass mein Hund bei schwierigen Situationen dabei sein könnte :)
Wunderbar! Ganz ganz toll!
So ein schöner und süßer Hund!
Danke Watson🥰🙏🙏
Watson ist ein ganz toller Hund😃🐕👍👍👍❤❤❤ Ich wünsche ihm und seinem Frauchen alles Gute🙏🙏🙏
Eine echt tolle Idee! 👍👍👍♥️♥️♥️
Top weiter so das muss noch viel weiter ausgebaut werden 👍
Ohhh bitte überall einrichten 😍
Super schöne Idee 😍
Toll, dass der Richter das erlaubt hat
Mega 👍🏻❤
Tolle Idee.. find ich gut.
Der verdient mehr als ich
Hoffentlich kann man so die Aussage für Zeugen und vor allem für die Opfer leichter machen. Ich war oft der Meinung, dass die Justiz zu wenig für Opfer tut und rein täterorientiert arbeitet aber das hier finde ich wirklich toll.
Super Richter!
Wie meinst du das, "täterorientiert"? Die Justiz bemüht sich darum Täter zu ermitteln, zu verurteilen und die Opfer zu entschädigen/entschädigen zu lassen. Es ist doch auch im Sinne des Opfers das der Täter gefunden, verurteilt, bestraft, resozialisiert wird, und das Opfer entschädigt.
@@t-kayyakit2959 naja, der Fokus liegt in meinen Augen oft zu stark auf dem Täter. Die Strafen für gewisse Straftaten sind in meinen Augen viel zu gering und verhöhnen das Opfer eher, als dass es sie entschädigt. Einige Strafen kann ich in Relation zu der Straftat einfach nicht als Strafe erkennen.
Das Opfer wird vor Gericht oft nicht richtig wahrgenommen und mit nicht mit einbezogen. Es ist definitiv im Sinne des Opfers, dass es entschädigt wird aber oft werden Opfer vor Gericht erneut traumatisiert und schlecht behandelt. Täterschutz kommt häufig vor Opferschutz.
Das war mit (zu) täterorientiert gemeint. Ob es jetzt im Sinne eines Mordopfers ist, dass der Täter resozialisiert wird, wage ich zu bezweifeln.
Deshalb war ich überrascht, dass das Gericht so eine tolle Idee mit dem Hund umsetzt, um es opfern und zeugen leichter zu machen!
Meiner Erfahrung nach, war es nämlich häufig so, dass die Opfer kaum Beachtung gefunden haben und es der Justiz egal war, wie es den Opfern geht. Das ist auch ein Grund, weshalb viele Opfer kaum vertrauen zur Justiz haben.
Das wollte ich damit zum Ausdruck bringen.
Aber scheinbar habe ich mich in diesem Fall hier getäuscht. Ist doch toll 😊
@@nebel7449 Ja klar, das mit den Strafen sehe ich auch kritisch.
Aber was meinst du mit "Das Opfer wird vor Gericht oft nicht richtig wahrgenommen und mit nicht mit einbezogen"
An für sich wird es ja wahrgenommen, gäbe es kein Opfer gäbe es auch keinen Täter und dementsprechend auch keinen Prozess. Und ob es richtig wahrgenommen wird, was ist denn "richtig"?
Und einbezogen wird es ja auch. Die Opfer bekommen eigentlich immer die Gelegenheit ihre Aussage zu tätigen. Das sie in die Urteilsfindung oder die vorangegangene Ermittlung nicht mit einbezogen werden halte ich für absolut richtig. Ihnen fehlt schließlich der neutrale Blick, sie sind voreingenommen und emotionsgesteuert, das stört den fairen und unabhängigen Prozess.
Das ist aber nicht täterorientiert, die Täter werden ja schließlich genauso wenig einbezogen.
Was das Trauma angeht, das ist kompliziert. Bei vielen entsteht das Trauma dadurch das sie das Erlebte im Laufe des Prozesses noch einmal erleben.
Das ist aber nicht zu vermeiden, da ja im Prozess letztendlich geklärt werden soll was genau passiert ist.
Die einzige Möglichkeit das zu vermeiden wäre ja das das Opfer während des Prozesses nicht anwesend ist.
Wenn das Opfer nur Nebenkläger ist ginge das sogar, da Nebenkläger nur ein Anwesenheitsrecht, keine Anwesenheitspflicht haben.
Ist das Opfer aber auch Zeuge, und das sind Opfer so gut wie immer, dann muss das Opfer vor Gericht seine Aussage machen. Aber hier gibt es Opferschutz. So ist es z.B. möglich die Aussage unter Ausschluss des Angeklagten zu tätigen.
Trotzdem muss ja aber geklärt werden was genau passiert ist, daher wird auch diese Aussage benötigt.
Daher würde ich das nicht als "Täterschutz" bezeichnen. Das das Gericht möglichst viele Informationen einholen will um ganz genau zu rekonstruieren was passiert ist dient ja auch dem Schutz von Unschuldigen die fälschlicherweise beschuldigt wurden.
Und umgekehrt, es dient auch dem überführen des Täters, denn bei zu wenig Informationen bzw. Beweisen würde vllt. ein Schuldiger frei gesprochen werden.
Und das es der Justiz egal ist wie es den Opfern geht, ist ja logisch. Die Justiz soll sich um Strafverfahren kümmern, um Menschen mit gesundheitlichen Problemen soll sich unser Gesundheitssystem kümmern.
Genauso wie mit dem Arbeitsamt, viele Menschen können wegen gesundheitlicher Probleme nicht arbeiten. Aber es ist nicht die Aufgabe des Arbeitsamtes diese Menschen gesund zu machen, dafür gibt es das Gesundheitssystem, dementsprechend wenig interessiert sich das Arbeitsamt dafür.
Toll 🥰
sehr gute Idee und hilfreich
😊👍🏻 super Idee!
Irgendwer schneidet immer Zwiebeln, wenn es um Therapietiere geht 😭
Wie schön :) unser Hund hieß auch Watson
ein feini
Watson ist ein good Booooooi
So ein Feini ☺️
❤️👍🙏🏻‼️
0:35 Zum Glück war Watson beim Amt und hat sich diese spezielle Sondergenehmigung ausstellen lassen 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
uuuuuuii memo guck mal, so ein feiner
Des find i gut. Ehrenhund!
WATSON - EHRENDOGGO
Hey Leute, wunderschönes Video. Kann mir jemand sagen, was für ein Golden Retriever das genau ist? gerade weil er eher dunkel und längeres haar hat? :)
@@Vivisonstjemand Alles klar. Danke :)
Aus der arbeitslinie
Golden retriever haben oft eine unterschiedliche fell Farbe und Länge
wie würde eigentlich watson auf panische menschen (menschen mit panik vor hunden) reagieren?
ja feeeeiiiiiinnnnnnnnnn
Einfach Phillip Amthors Vater
Nach einem Satz war alles gesagt 😂😂😂 fruschtationstoleranschz
Und wenn die Person Opfer eines Hundeangriffen war?
Dann wird der Hund natürlich nicht eingesetzt,was für eine blöde Frage🙈🙈🙈
Wotsn
Wann bist du denn du denn ins Bett ? Konntest du nicht schlafen? Kannst du mir antworten?Danke❤️
HD lässt grüßen... der arme Hund
Wo siehst du das?
@@hdbddbdshshsh5640 an den Hinterläufe. Sieht man sofort wenn er geht
..... weil er auch ein sensibler Hund iasch .... Ist es so schwer hochdeutsch zu reden und statt iasch einfach ist zu sagen?
Kann mir aber bitte jemand sagen, wie viel an Steuergelder für dieses Projekt bzw. diesen Hund ausgegeben wird 🤦♂️
Obwohl ich will es glaub ich gar nicht wissen, das Gehalt des Hundes übersteigt wahrscheinlich mein Jahresgehalt
Das ist auch gut so,Tiere sind mehr wert,wie Menschen👎
Scheiß Schwaben-Akzent.
Je öfter sie iasch sagt anstatt ist desto aggressiver werde ich.
Ok bin ich der einzige der merkt dass ein Geichtsprozess keinen Sinn macht wenn Opfer und Täter schon vor dem Urteil fest stehen?
Is ja ne nette Idee mit dem Hund aber irgendwie untergräbt man so doch jegliche Logik der Justiz.
Opfer ist die Person, die den mutmaßlichen Täter anklagt. Andersrum wäre es natürlich auch möglich. Ob die Rollen dann auch wirklich stimmen sollte das Verfahren zeigen.
Bist du dumm
Es geht da nicht um Opfer und Täter, sondern darum Zeugen bei Aussagen zu unterstützen
Das steht eben nicht vorher fest. Der Richter muss gucken wem er vertraut, dem Angeklagten oder dem Kläger. Gibt auch fälle wo man absichtlich jemanden einer Straftat beschuldigt und anzeigt um ihm das Leben schwer zu machen, dann wird halt geguckt wie sich beide verhalten, Beweise etc. Zudem find ich dass das mit dem Hund eine gute idee ist, wenn man eh schon mit Angst dort sitzt, eventuell auch traumatisiert ist, kann das einem Kraft geben
Der Hund verdient im Jahr mehr, als Ich als Ingenieur
Ein tolles Paradebeispiel wie gut mit unseren Steuergeldern in Deutschland umgegangen wird 😉🤦♂️
Will to please. Ein Euphemismus für sensibel gegenüber psychischer Einschüchterung.
Ema Maira daran merkt man, dass sie von Hunden nicht sonderlich viel Ahnung haben
Ema Maira was für ein Schwachsinn!
Bei Menschen vielleicht. Aber bei den meisten Hunden ist der Will to please ein Hinarbeiten auf Belohnung und nicht ein Abwehren von Einschüchterung.