Olin vain kuullut ohimennen että Tere olisi jokin heavy weight Twitteröyhöttäjä, mutta tämähän on ihan asiallista ja rentoa keskustelua hyvällä narratiivilla 👍
Näin huomiona tuohon, että jenkeissä kehitysvammaisten työllistyminen toimii, niin monen näkemyksen mukaan ei toimi enää ADA:n disabilities actin voimaantulon jälkeen kuten aiemmin toimi: en.wikipedia.org/wiki/Americans_with_Disabilities_Act_of_1990. Tälläkin toki oli aikanaan hyvä tarkoitus, mutta käytännössä yrittäjät eivät ole enää uskaltaneet ottaa yhtä paljon riskiä kehitysvammaisten palkkaamiseen oikeusriskien vuoksi. Lakimiehet tuosta ovat lähinnä hyötyneet. Saa nähdä saako BLM liikehdintä aikaan nyt jotain vastaavaa, eli tulisi joku laki joka vahvistaisi työntekijän asemaa haastamaan oikeuteen työnantajaa, joka jonkun näkemyksen mukaan on liittynyt rasismiin. Tuokin voi olla lopullta counter-productive, eli yrittäjät eivät enää uskalla palkata esim. mustia, koska riski oikeusjutuille on niin suuri. Sosialismi ei siis ole vain Suomen juttu vaan se elää erilaisissa muodoissa myös jenkeissä vahvasti.
rakenne muutoksen korjaa minen tarvitsee uudet johtaja jotka välittä vät suomalaisista jotka tekevät työtä aamusta ehtooseen,eikä loppari joukosta polittisesta valtapelistä.valinta täytyy tehdä ihmiset edellä eikä vanhan politiikan suojaamisesta,vaidetaan tyypit.
Kylläpä jenkkejä nyt klorifioidaan oikeen kunnolla! Sikäläisiä podcasteja ja videoita seuranneena ei se kyllä näin hienolta kuulosta miltä se tässä saadaan kuulostamaan. Päinvastoin.
Meikä on kaksoismaisteri ja duunikokemusta kyllä löytyy vaikka en ole vielä 30. Toinen maisterintutkinto oli ihan oma valinta eikä johtunut siitä etteikö työtä olisi ollut. Minusta aika ongelmallinen suhtautuminen koulutukseen, joka on nimenomaan voimavara Suomessa
suomessa on jos jonkimmoista tutkimus laitosta joka man tutkimus laitosta monen laista ypäristö enerkia virastoa metsäntutkimusta vesistö itikka kasvi oja likenne ilma raitio hallinto ja muita virka miehiä lääke pankki virka miehiä riittää 10 tonnin palkoilla apulais armeeja juoksee perässä raha menee kansa kiitää ja taas se samoja tyyppeja äänestetään kun se sanoi niin mukavasti ja kun vanhemmatkin äänestivät
Mun mielestä tänä päivänä tuo rekry homma on pilannu työntekijöiden palkat. Firmat käyttävät työn tekiöitä ja tätä järjestemää hyväkseen niin että sä saat töitä 6kk ja ehkä viel toisen sopparin 6kk. Sen jalkeen oot taas työtön ja alotat työurasi ja palkkakertymäsi ja lomakertymät alusta. Tälläin kun firmat toimii niin ne tekevät säästöjä koska 3:tta kertaa ei kannata uusia sopparia. Jos se uusittais niin pitäis ottaa vakituiseksi ja silloin se tulee kalliimmaksi. Tämä järjestelmä myös tekee sen et palkkatasot on alhaiset koska et saa vakipaikkaa vaan olet aina uus ja aina ekojen jokossa kun tulee yt. Tämä ei kasvata luottamusta omaan talouteen. Tämän varaan ei pysty perustamaan perhettä. Tällä tavalle ei pysty hakemaan asuntolainaa. Tällä järjestelmällä olet aina tietämätön kauanko työt kestää tai koska saat seuraavan työn. Itse olen tätä vierestä seurannu parin kaverin kohdalla. Ikävä tosi asia.
"Valtiolla ei ole piiskaa vaatimassa tehokkuutta" -- tuli mieleen pitäisikö retoriikkaa pehmentää? Yksityiselläkin puolella 'piiskaa' edellä on porkkana, eli insentiivit omistajille ja työntekijiöille tehdä asioita fiksummin, jolloin parempi tulos johtaa bonuksiin, osinkoihin, rennompaan työkulttuuriin (kun tuottavuus kohenee esim teknologisella innovaatiolla) jne...
Idea hyvä mutta. Kuluina voisi hyvä esimerkki olla nämä tuplatut alfa poliitikkojen ja heidän avustajien paikat ja palkat yms.. Tuntuu että rahaa riittää jakaa tuolla poliittisessa portaassa mutta eipä niistä haluta supistaa. Hei miksi täytyy jakaa rahaa kehitysmaihin jos raha ei kohdistu oikeaan kohteeseen ja tarpeeseen. Otetaan väkeä jotka maksavat sairaalakuluissa huomattavasti enemmän tietyistä syistä kuin tulevat koskaan tekevän rahaa. Nää tykyhommat on vähän kaukaa haettua , kun otetaan huomioon isommat turhat kulut. Kaikkia voi auttaa kunhan apu kohdistuu oikein ja otetaan väkeä kunhan otetaan ihmisiä jotka ovat lapsia ja naisia sodan keskeltä. Mutta aina ovat nuoria miehiä. Julkista sektoria ei pystytä rahoittamaan mitenkään tällä menolla. Esim. vaikea synnytys voi maksaa kymmeniä tuhansia euroja kappale. Toiset tekee tätä enemmän ja kuka maksaa. Miten vaikeeta on muuttaa lakia että tänne voisi kahmia muista maista IT-nörttejä ja guruja innovoimaan ja tuottamaan yhdessä maailmasta parempaa paikkaa. Kiitos. Kiitos.
Hei! Rahapodia vuosia tyytyväisenä kuunnelleena täytyy jättää kommentti. Tällä kertaa meni vähän turhan paljon libertalismiuskovaisuuden puolelle. Usein baaripöydissä olen samoja argumentteja kuunnellut, mutta usein paremmin perusteluin. Ymmärrän kyllä ajatusmallin, mutta kun tarkastelee suomen sosiaaliturvan rakennetta kokonaisuutena menee pyöreästi 74% erilaisiin terveys ja vanhuusmenoihin. Todellisuudessa suomen sosiaaliturvan väärinkäytökset ovat häviävän pieni ongelma kansanterveydellisiin ja demografisiin haasteisiin verrattuna. Vähintään olisin toivonut jaksoon enemmän faktapohjaista tietoa mututuntuman sijaan sekä myös toista haastateltavaa tuomaan erilaista näkökulmaa keskusteluun. Kiitos kuitenkin mainiosta podista!
Kun meillä menee 74 % (?) julkisista menoista terveys- ja vanhuusmenoihin, niin sieltä miljarsien seasta löytyy takuuvarmasti tehottomuutta, jonka poistaminen on mahdollista. Myöskään yhden tehottomuuden eaiin nostamine ei tarkoita, että jotain toista tehottomuutta ei pitäisi myös poistaa. Mutta jos konkretiaa kaipaat, niin toivon, että argumentoit selkeästi, mikä jutuissamme oli väärin, niin voidaan pohtia, mikä totuus loppuviimein mahtaa olla.
Näin sikariharrastajana täytyy mainita että näin vapauksien/liberalismin/vapaiden markkinoiden kanssa, suomessa otettiin pari vuotta sitten semmonen laki käyttöön että tupakkatuotteiden nettitilaaminen on täysin kiellettyä. Eli tupakkatuotteita ei saa tilata netistä ollenkaan. Täysin järjetöntä, ja tuossa ympätään kaikki tupakkatuotteet samaan syssyyn. Toivon että vielä joskus tuo laki saataisiin poistettua/muutettua takaisin mutta voi olla hankalaa saada tuohon muutos.
1:00:00 Tässä nyt täysin ignoorataan se kokeeko työn merkitseväksi. Kuulostaa vähän hanttihommien hypettämiseltä eikä nähdä, että siinä voi kokea itse, että ansaitsisi parempaa ja ulkopuoliset eivät arvosta samallalailla mitä vaikkapa lakimiestä. Toki jos yhteiskunta vaatii kaikkien tekevän jotakin vähän niin se on asia erikseen. Tässä tapauksessa tulisi tarjota monia mahdollisuuksia pois hanttihommista ja mahdollisuutta siihen, että voisi tehdä vaikka puolittaista työviikkoa. Lopulla aikaa voisi sitten tehdä elämästä mielekkäämpää tai hakea vaihtoehtoisia väyliä pois.
Tärkeää asiaa, mutta hämmästyttää se, kuinka huono julkisen sektorin tuntemus keskustelijoilla onkaan... Ei se liene kokoomuksenkaan mieleen, jos esim. julkisen sektorin talo- tai infrarakentamisen suunnittelu ja rakentaminen laitettaisiin suurennuslasin alle; se kaikki tehdään konsulttien ja urakoitsijoiden voimin ja siihen laitetaan julmetusti rahaa. Julkisen sektorin oma henkilöstö on esimerkin toimissa jo kauan aikaa sitten lähes kokonaan ulkoistettu. Sama mentaliteetti on monilla muillakin sektoreilla. Asumistuen hyötyjäverkosto on oma keskustelun aiheensa.
Olen ollut useassa julkisessa rakennushankkeessa mukana konsultin roolissa. Minulla on kyllä ymmärrys siitä, mitä kaikkea siellä on pielessä ja miten ongelmat ratkaistaan. Ongelma on osin konsulteissa, mutta pääosin julkisen puolen heikossa hankintaosaamisessa ja valvonnassa.
Eikö tässä juuri puhuttu tätä vastaan ettei käy näin kuten nykyjärjestelmässä? Saataisiin se raha käyttöön itse tarpeelliseen työhön, eikä turhiin hallintokuluihin, tehottomuuteen yms. Vähemmällä rahalla enemmän, josta saataisiin rahaa oikeisiin investointeihin, jotka hyödyttävät meitä. Sotella lisätään byrokratiaa ja tehottomuutta tehottomuuden päälle. Ei se parane lisää rahaa kaatamalla vaan asioiden tekemisellä järkevämmin ja paremmin.
Ihan kivoja ajatuksia ja päämäärä hyvä, mutta oon kuullut paremmin argumentoituja näkemyksiä yökerhon kulmapöydässä koko seurueen ollessa kahden promillen kännissä. Aina jaksetaan paasata valtion tehokkuudesta mutta unohdetaan että kansainvälisesti vertailtuna suomen julkinen sektori on äärimmäisen tehokas jo valmiiksi. Kysymys Terelle: miten valtion työntekijämäärä on kehittynyt 90-luvun alusta tähän päivään? ;)
Valtio ja kunnat ovat viime vuosina yksityistäneet paljon toimintojaan, jolloin samaa työtä tekevä henkilöstö siirtyy valtion kirjoilta yksityiselle puolelle. Työntekijämäärä ei siis yksinään kerro mitään julkisen sektorin raskaudesta.
Valtion työntekijämäärä on toki vähentynyt vuosien saatossa, mutta osin siksi, että valtiolta on siirretty tehtäviä kunnille. Muistaakseni karkeasti n. kolmasosa suomalaisista palkansaajista on töissä julkisella sektorilla. Mielestäni se on yksinkertaisesti liian paljon varsinkin, kun julkisella rahalla tehdään paljon julkisen sektorin ydintehtävien ulkopuolisis asioita. Se, että olemme tehokkaimpia ei tarkoita sitä, että olisimme riittävän tehokkaita. Jos juoksukilpailussa kaikkien kilpailijoiden kengännauhat on sisottu yhteen, on voittaja silti tarpeettoman hidas.
Julkisen sektorin tehottomuus on ns urbaani legenda. Näitä vyönkiristys talkoita on nähty harva se vuosi, ja tiukalle on vedetty. Ja sitten ihmetellään kun ei palvelut toimikaan. Välillä ei itsekään ota selvää ollaanko nyt supistamassa vai laajentamassa toimintoja. Näyttää myös siltä että ei päättäjätkään ole siitä perillä. Oikeistopuolueille sopii julkisten palvelujen näivettyminen ja yksityisten kukoistaminen. Taitaa tämä Tere ollakin kokoomuspolitiikkojen asialla ja palkkaama.
Tere on itse erittäin äänekäs kokoomuspoliitikko ja markkinaliberalisti, höystettynä halulla käyttää sensuuria poliittisessa keskustelussa(halu hiljentää toisinajattelijat).
Meillähän on myös kaksi terveydenhoito järjestelmää rinnakkain, julkinen ja työterveys. Eiköhän tuo työterveys ole rinnalle kehittynyt, koska julkinen ei pystynyt hoitamaan aihetta riittävän reippaasti. Saiskohan näiden fuusioimisella resursseja rullaamaan niin, että kaikkien olisi järkevää käyttää samaa terveys monopolia.
En osaa ottaa kantaa onko yksityistäminen välttämättä se avain tähän. Mutta käsittämättömältä tuntuu, kun varaan aikaa julkiseen terveydenhuoltoon sieltä kysytään ensimmäisenä onko työterveyshuolto käytössä tai vakuutusta jotta voisin hoidattaa asiani yksityisellä. Mikäli näihin vastaa ei, niin kiireetön asia varataan lainsäädännölliseen maksimiin tai vähintään kuukauden päähän. Missä muualla potentiaalista asiakasta tyrkitään ihan minne tahansa muualle, kuin oman kioskin asiakkaaksi?
@@heikki3267 Ennen oli paremmin. Muistan kuinka omassa kaupungissani oli vielä vajaat 20 vuotta sitten joka kaupunginosalla oma alueyksikkö. Nyt samassa kaupungissa leikattu ja säästetty ja jäljellä vain yksi keskitetty mihin saa tosiaan jonottaa.....Kuntaliitokset ym. lisäävät näitä leikkauksia ja asukkaiden palvelut senkun huononevat. Sitten saapuvat isot ketjut jolloin voi käydä niin että lasku kasvaa yhteiskunnalle vielä isommaksi.
Tehostamine ei tarkoita sitä, että työntekijä juoksee nopeammin vaan sitä, että hän valitsee lyhyemmän reitin. Se, että työntekijää kuritetaan, ei ole tehostamista an sich.
@@kimmorintamaki4422 Sama ongelma on koko yhteiskunnassa alkaen verorahojen törsäyksestä, laajaan poliittiseen korruptioon asti. Eli kaikkia huonojakin asioita perustellaan sillä että meillä nyt vaan järjestelmä on tämmönen tai näin ne asiat on kun nimenomaan pitäisi tehdä radikaaleja muutoksia
En ole kokoomuksen kannattaja, mutta kyllä minä näin noissa sanomisissa paljonkin aiheita, joista pitäisi keskustella ja miettiä. Valtion himmeleissä olisi paljonkin perkaamista ja avustaja-armeija senkun paisuu vaan.
@@vilko1977 niin sen pitääkin kasvaa kun katsoo mitä ongelmia ja haasteita esimerkiksi on kouluissa ja alaikäisillä lapsilla. Luojan kiitos Suomessa vielä saadaan autettua esimerkiksi heitä. Läheltä seuranneena voin sanoa että ainakin kotikaupungissani resurssit ovat aivan liian mitättömät. Koulunkäynti on koko ajan vain levottomompaa ja haasteita monenlaisia. Pienten koulujen lakkautukset ja keskitetyt isot koulut eivät tilannetta ainakaan helpota.
@@mastodon781 Ei jatkuva kasvu, varsinkaan menoissa voi olla kestävää. Mitä taas kouluongelmiin tulee, esim kiusaamiseen ym rauhattomuuteen pitäisi puuttua kovemmin rangaistuksin ja sama pätee aikuisia työpaikkakiusaajia ym. Kurittomuuden ja "vapaan kasvatuksen" tulokset ovat olleet läsnä jo pidempään. Omaa lastani kiusattiin koulussa ja oli todellä lähellä useampaan kertaan, etten lähtenyt käymään koululla, antamassa ns isä kädestä, kun koulun toimesta vaan puhuttiin kivakoulusta ym hyssyttely paskasta. Sama tilanne työelämässä, työtekijän oikeudet ovat liian kovat ja kun työnantajalla on minimaaliset mahdollisuudet irtisanoa ammattisaikuttajia tai muuten luumuja, niin ei uskalleta palkata väkeä töihin. Tottakai väärinkäytöksiäkin ilmenisi, mutta niinhän niitä on nytkin, kun laiska duunari on tuudittautunut siihen, ettei häntä voida irtisanoa.
@@vilko1977 nimen omaan se että julkista puolta vaan kasvatetaan koko ajan niin se ei tule auttamaan esim koulu kiusaamisen kitkemisessä siihen täytyy ottaa kovat keinot käyttöön esim jos oppilas aiheuttaa ongelmia jatkuvasti koulussa niin erotetaan määrä ajaksi yms.
Olen katsellut Teren UA-cam videoita eri aiheista, jotka ovat vaikuttaneet järkeviltä ja sama linja Terellä oli tässäkin keskustessa.
Olin vain kuullut ohimennen että Tere olisi jokin heavy weight Twitteröyhöttäjä, mutta tämähän on ihan asiallista ja rentoa keskustelua hyvällä narratiivilla 👍
No tää öyhöttäjä -status on joku vassareiden keksimä juttu :D tervetuloa kerhoon! Tere on fiksu kaveri
No tää öyhöttäjä -status on joku vassareiden keksimä juttu :D tervetuloa kerhoon! Tere on fiksu kaveri
😂😂😂
Näin huomiona tuohon, että jenkeissä kehitysvammaisten työllistyminen toimii, niin monen näkemyksen mukaan ei toimi enää ADA:n disabilities actin voimaantulon jälkeen kuten aiemmin toimi: en.wikipedia.org/wiki/Americans_with_Disabilities_Act_of_1990. Tälläkin toki oli aikanaan hyvä tarkoitus, mutta käytännössä yrittäjät eivät ole enää uskaltaneet ottaa yhtä paljon riskiä kehitysvammaisten palkkaamiseen oikeusriskien vuoksi. Lakimiehet tuosta ovat lähinnä hyötyneet.
Saa nähdä saako BLM liikehdintä aikaan nyt jotain vastaavaa, eli tulisi joku laki joka vahvistaisi työntekijän asemaa haastamaan oikeuteen työnantajaa, joka jonkun näkemyksen mukaan on liittynyt rasismiin. Tuokin voi olla lopullta counter-productive, eli yrittäjät eivät enää uskalla palkata esim. mustia, koska riski oikeusjutuille on niin suuri.
Sosialismi ei siis ole vain Suomen juttu vaan se elää erilaisissa muodoissa myös jenkeissä vahvasti.
Hyvä aihe. Omien arvojen mukainen. Monimutkainen maailma kun nämä asiat ei ole monelle tärkeitä. Kai se muutos alkaa tälläisistä puheista
rakenne muutoksen korjaa minen tarvitsee uudet johtaja jotka välittä vät suomalaisista jotka tekevät työtä aamusta ehtooseen,eikä loppari joukosta polittisesta valtapelistä.valinta täytyy tehdä ihmiset edellä eikä vanhan politiikan suojaamisesta,vaidetaan tyypit.
Kylläpä jenkkejä nyt klorifioidaan oikeen kunnolla! Sikäläisiä podcasteja ja videoita seuranneena ei se kyllä näin hienolta kuulosta miltä se tässä saadaan kuulostamaan. Päinvastoin.
Meikä on kaksoismaisteri ja duunikokemusta kyllä löytyy vaikka en ole vielä 30. Toinen maisterintutkinto oli ihan oma valinta eikä johtunut siitä etteikö työtä olisi ollut. Minusta aika ongelmallinen suhtautuminen koulutukseen, joka on nimenomaan voimavara Suomessa
Vitsit vitseinä
Hyvässäki vitsissä on aina joku totuuden siemen eli meillä on paljon korkeakoulutettuja mutta myös paljon työttömiä joilla on korkeakoulututkinto
suomessa on jos jonkimmoista tutkimus laitosta joka man tutkimus laitosta monen laista ypäristö enerkia virastoa metsäntutkimusta vesistö itikka kasvi oja likenne ilma raitio hallinto ja muita virka miehiä lääke pankki virka miehiä riittää 10 tonnin palkoilla apulais armeeja juoksee perässä raha menee kansa kiitää ja taas se samoja tyyppeja äänestetään kun se sanoi niin mukavasti ja kun vanhemmatkin äänestivät
Mun mielestä tänä päivänä tuo rekry homma on pilannu työntekijöiden palkat. Firmat käyttävät työn tekiöitä ja tätä järjestemää hyväkseen niin että sä saat töitä 6kk ja ehkä viel toisen sopparin 6kk. Sen jalkeen oot taas työtön ja alotat työurasi ja palkkakertymäsi ja lomakertymät alusta. Tälläin kun firmat toimii niin ne tekevät säästöjä koska 3:tta kertaa ei kannata uusia sopparia. Jos se uusittais niin pitäis ottaa vakituiseksi ja silloin se tulee kalliimmaksi. Tämä järjestelmä myös tekee sen et palkkatasot on alhaiset koska et saa vakipaikkaa vaan olet aina uus ja aina ekojen jokossa kun tulee yt. Tämä ei kasvata luottamusta omaan talouteen. Tämän varaan ei pysty perustamaan perhettä. Tällä tavalle ei pysty hakemaan asuntolainaa. Tällä järjestelmällä olet aina tietämätön kauanko työt kestää tai koska saat seuraavan työn. Itse olen tätä vierestä seurannu parin kaverin kohdalla. Ikävä tosi asia.
"Valtiolla ei ole piiskaa vaatimassa tehokkuutta" -- tuli mieleen pitäisikö retoriikkaa pehmentää? Yksityiselläkin puolella 'piiskaa' edellä on porkkana, eli insentiivit omistajille ja työntekijiöille tehdä asioita fiksummin, jolloin parempi tulos johtaa bonuksiin, osinkoihin, rennompaan työkulttuuriin (kun tuottavuus kohenee esim teknologisella innovaatiolla) jne...
Onhan meillä ollu julkisella puolella mm. sellaista, että poliisit hakee kuolemansairaan kotoa raksalle töihin.
Idea hyvä mutta.
Kuluina voisi hyvä esimerkki olla nämä tuplatut alfa poliitikkojen ja heidän avustajien paikat ja palkat yms.. Tuntuu että rahaa riittää jakaa tuolla poliittisessa portaassa mutta eipä niistä haluta supistaa. Hei miksi täytyy jakaa rahaa kehitysmaihin
jos raha ei kohdistu oikeaan kohteeseen ja tarpeeseen. Otetaan väkeä jotka maksavat sairaalakuluissa huomattavasti enemmän tietyistä syistä kuin tulevat koskaan tekevän rahaa. Nää tykyhommat on vähän kaukaa haettua ,
kun otetaan huomioon isommat turhat kulut. Kaikkia voi auttaa kunhan apu kohdistuu oikein ja otetaan väkeä kunhan otetaan ihmisiä jotka ovat lapsia ja naisia sodan keskeltä.
Mutta aina ovat nuoria miehiä.
Julkista sektoria ei pystytä rahoittamaan mitenkään tällä menolla. Esim. vaikea synnytys voi maksaa kymmeniä tuhansia euroja kappale. Toiset tekee tätä enemmän ja kuka maksaa.
Miten vaikeeta on muuttaa lakia että tänne voisi kahmia muista maista IT-nörttejä ja guruja innovoimaan ja tuottamaan yhdessä maailmasta parempaa paikkaa. Kiitos.
Kiitos.
Hei! Rahapodia vuosia tyytyväisenä kuunnelleena täytyy jättää kommentti. Tällä kertaa meni vähän turhan paljon libertalismiuskovaisuuden puolelle. Usein baaripöydissä olen samoja argumentteja kuunnellut, mutta usein paremmin perusteluin. Ymmärrän kyllä ajatusmallin, mutta kun tarkastelee suomen sosiaaliturvan rakennetta kokonaisuutena menee pyöreästi 74% erilaisiin terveys ja vanhuusmenoihin. Todellisuudessa suomen sosiaaliturvan väärinkäytökset ovat häviävän pieni ongelma kansanterveydellisiin ja demografisiin haasteisiin verrattuna. Vähintään olisin toivonut jaksoon enemmän faktapohjaista tietoa mututuntuman sijaan sekä myös toista haastateltavaa tuomaan erilaista näkökulmaa keskusteluun. Kiitos kuitenkin mainiosta podista!
Kun meillä menee 74 % (?) julkisista menoista terveys- ja vanhuusmenoihin, niin sieltä miljarsien seasta löytyy takuuvarmasti tehottomuutta, jonka poistaminen on mahdollista. Myöskään yhden tehottomuuden eaiin nostamine ei tarkoita, että jotain toista tehottomuutta ei pitäisi myös poistaa. Mutta jos konkretiaa kaipaat, niin toivon, että argumentoit selkeästi, mikä jutuissamme oli väärin, niin voidaan pohtia, mikä totuus loppuviimein mahtaa olla.
Näin sikariharrastajana täytyy mainita että näin vapauksien/liberalismin/vapaiden markkinoiden kanssa, suomessa otettiin pari vuotta sitten semmonen laki käyttöön että tupakkatuotteiden nettitilaaminen on täysin kiellettyä. Eli tupakkatuotteita ei saa tilata netistä ollenkaan. Täysin järjetöntä, ja tuossa ympätään kaikki tupakkatuotteet samaan syssyyn. Toivon että vielä joskus tuo laki saataisiin poistettua/muutettua takaisin mutta voi olla hankalaa saada tuohon muutos.
en malta oottaa lamaa. lähden shorttaan niin massiivisesti sillo🐻
1:00:00 Tässä nyt täysin ignoorataan se kokeeko työn merkitseväksi. Kuulostaa vähän hanttihommien hypettämiseltä eikä nähdä, että siinä voi kokea itse, että ansaitsisi parempaa ja ulkopuoliset eivät arvosta samallalailla mitä vaikkapa lakimiestä. Toki jos yhteiskunta vaatii kaikkien tekevän jotakin vähän niin se on asia erikseen. Tässä tapauksessa tulisi tarjota monia mahdollisuuksia pois hanttihommista ja mahdollisuutta siihen, että voisi tehdä vaikka puolittaista työviikkoa. Lopulla aikaa voisi sitten tehdä elämästä mielekkäämpää tai hakea vaihtoehtoisia väyliä pois.
Tärkeää asiaa, mutta hämmästyttää se, kuinka huono julkisen sektorin tuntemus keskustelijoilla onkaan... Ei se liene kokoomuksenkaan mieleen, jos esim. julkisen sektorin talo- tai infrarakentamisen suunnittelu ja rakentaminen laitettaisiin suurennuslasin alle; se kaikki tehdään konsulttien ja urakoitsijoiden voimin ja siihen laitetaan julmetusti rahaa. Julkisen sektorin oma henkilöstö on esimerkin toimissa jo kauan aikaa sitten lähes kokonaan ulkoistettu. Sama mentaliteetti on monilla muillakin sektoreilla. Asumistuen hyötyjäverkosto on oma keskustelun aiheensa.
Olen ollut useassa julkisessa rakennushankkeessa mukana konsultin roolissa. Minulla on kyllä ymmärrys siitä, mitä kaikkea siellä on pielessä ja miten ongelmat ratkaistaan. Ongelma on osin konsulteissa, mutta pääosin julkisen puolen heikossa hankintaosaamisessa ja valvonnassa.
www.verkkouutiset.fi/te-yritys-palkkaa-tuhat-hoitajaa-filippiineilta/#9a9ddd33. tätä on luvassa varmaan lisää kun oikein kovasti ns. säästetään.
Eikö tässä juuri puhuttu tätä vastaan ettei käy näin kuten nykyjärjestelmässä? Saataisiin se raha käyttöön itse tarpeelliseen työhön, eikä turhiin hallintokuluihin, tehottomuuteen yms. Vähemmällä rahalla enemmän, josta saataisiin rahaa oikeisiin investointeihin, jotka hyödyttävät meitä. Sotella lisätään byrokratiaa ja tehottomuutta tehottomuuden päälle. Ei se parane lisää rahaa kaatamalla vaan asioiden tekemisellä järkevämmin ja paremmin.
Ihan kivoja ajatuksia ja päämäärä hyvä, mutta oon kuullut paremmin argumentoituja näkemyksiä yökerhon kulmapöydässä koko seurueen ollessa kahden promillen kännissä. Aina jaksetaan paasata valtion tehokkuudesta mutta unohdetaan että kansainvälisesti vertailtuna suomen julkinen sektori on äärimmäisen tehokas jo valmiiksi. Kysymys Terelle: miten valtion työntekijämäärä on kehittynyt 90-luvun alusta tähän päivään? ;)
Valtio ja kunnat ovat viime vuosina yksityistäneet paljon toimintojaan, jolloin samaa työtä tekevä henkilöstö siirtyy valtion kirjoilta yksityiselle puolelle. Työntekijämäärä ei siis yksinään kerro mitään julkisen sektorin raskaudesta.
Valtion työntekijämäärä on toki vähentynyt vuosien saatossa, mutta osin siksi, että valtiolta on siirretty tehtäviä kunnille. Muistaakseni karkeasti n. kolmasosa suomalaisista palkansaajista on töissä julkisella sektorilla. Mielestäni se on yksinkertaisesti liian paljon varsinkin, kun julkisella rahalla tehdään paljon julkisen sektorin ydintehtävien ulkopuolisis asioita. Se, että olemme tehokkaimpia ei tarkoita sitä, että olisimme riittävän tehokkaita. Jos juoksukilpailussa kaikkien kilpailijoiden kengännauhat on sisottu yhteen, on voittaja silti tarpeettoman hidas.
Julkisen sektorin tehottomuus on ns urbaani legenda. Näitä vyönkiristys talkoita on nähty harva se vuosi, ja tiukalle on vedetty. Ja sitten ihmetellään kun ei palvelut toimikaan. Välillä ei itsekään ota selvää ollaanko nyt supistamassa vai laajentamassa toimintoja. Näyttää myös siltä että ei päättäjätkään ole siitä perillä. Oikeistopuolueille sopii julkisten palvelujen näivettyminen ja yksityisten kukoistaminen. Taitaa tämä Tere ollakin kokoomuspolitiikkojen asialla ja palkkaama.
Tere on itse erittäin äänekäs kokoomuspoliitikko ja markkinaliberalisti, höystettynä halulla käyttää sensuuria poliittisessa keskustelussa(halu hiljentää toisinajattelijat).
@@zenonelealainen3750 Aika kovia väitteitä. Kertoisotko esimerkin vaientamisyrityksistä? Ja ketä kuntapoliitikko pystyy vaientamaan
Kokoomus onkin ainoa puolue joka näyttää ymmärtävän taloudesta jotain
Meillähän on myös kaksi terveydenhoito järjestelmää rinnakkain, julkinen ja työterveys. Eiköhän tuo työterveys ole rinnalle kehittynyt, koska julkinen ei pystynyt hoitamaan aihetta riittävän reippaasti. Saiskohan näiden fuusioimisella resursseja rullaamaan niin, että kaikkien olisi järkevää käyttää samaa terveys monopolia.
Onko muuten todisteita sen puolesta että yksityistäminen toisi säästöjä? Ainakin päinvastaista dataa löytyy.
Ja Suomen terveydenhuolto on tutkimuksissa todettu maailman tehokkaimmaksi. Siis kustannustehoikkaimmaksi myös.
En osaa ottaa kantaa onko yksityistäminen välttämättä se avain tähän. Mutta käsittämättömältä tuntuu, kun varaan aikaa julkiseen terveydenhuoltoon sieltä kysytään ensimmäisenä onko työterveyshuolto käytössä tai vakuutusta jotta voisin hoidattaa asiani yksityisellä. Mikäli näihin vastaa ei, niin kiireetön asia varataan lainsäädännölliseen maksimiin tai vähintään kuukauden päähän. Missä muualla potentiaalista asiakasta tyrkitään ihan minne tahansa muualle, kuin oman kioskin asiakkaaksi?
@@heikki3267 Ennen oli paremmin. Muistan kuinka omassa kaupungissani oli vielä vajaat 20 vuotta sitten joka kaupunginosalla oma alueyksikkö. Nyt samassa kaupungissa leikattu ja säästetty ja jäljellä vain yksi keskitetty mihin saa tosiaan jonottaa.....Kuntaliitokset ym. lisäävät näitä leikkauksia ja asukkaiden palvelut senkun huononevat.
Sitten saapuvat isot ketjut jolloin voi käydä niin että lasku kasvaa yhteiskunnalle vielä isommaksi.
Oksettavaa kuunnella tuota tehostamis puhetta. Kun tällä hetkellä nopalla heittämällä 70% tehostamisesta tapahtuu täysin tekiöiden selkänahasta.
Tehostamine ei tarkoita sitä, että työntekijä juoksee nopeammin vaan sitä, että hän valitsee lyhyemmän reitin. Se, että työntekijää kuritetaan, ei ole tehostamista an sich.
@@TereSammallahti Niin sen pitäisi mennä, mutta monessa paikkaa käytäntö on eri...
@@kimmorintamaki4422 Sama ongelma on koko yhteiskunnassa alkaen verorahojen törsäyksestä, laajaan poliittiseen korruptioon asti. Eli kaikkia huonojakin asioita perustellaan sillä että meillä nyt vaan järjestelmä on tämmönen tai näin ne asiat on kun nimenomaan pitäisi tehdä radikaaleja muutoksia
Ei kyllä Terellä ole minkäänlaista käsitystä missä mennään yhteiskunnassa. Kyllä huomaa kenen äänellä ja rahoilla "ajatuspaja"toimii.
En ole kokoomuksen kannattaja, mutta kyllä minä näin noissa sanomisissa paljonkin aiheita, joista pitäisi keskustella ja miettiä. Valtion himmeleissä olisi paljonkin perkaamista ja avustaja-armeija senkun paisuu vaan.
@@vilko1977 niin sen pitääkin kasvaa kun katsoo mitä ongelmia ja haasteita esimerkiksi on kouluissa ja alaikäisillä lapsilla. Luojan kiitos Suomessa vielä saadaan autettua esimerkiksi heitä.
Läheltä seuranneena voin sanoa että ainakin kotikaupungissani resurssit ovat aivan liian mitättömät. Koulunkäynti on koko ajan vain levottomompaa ja haasteita monenlaisia. Pienten koulujen lakkautukset ja keskitetyt isot koulut eivät tilannetta ainakaan helpota.
@@mastodon781 Ei jatkuva kasvu, varsinkaan menoissa voi olla kestävää.
Mitä taas kouluongelmiin tulee, esim kiusaamiseen ym rauhattomuuteen pitäisi puuttua kovemmin rangaistuksin ja sama pätee aikuisia työpaikkakiusaajia ym.
Kurittomuuden ja "vapaan kasvatuksen" tulokset ovat olleet läsnä jo pidempään.
Omaa lastani kiusattiin koulussa ja oli todellä lähellä useampaan kertaan, etten lähtenyt käymään koululla, antamassa ns isä kädestä, kun koulun toimesta vaan puhuttiin kivakoulusta ym hyssyttely paskasta.
Sama tilanne työelämässä, työtekijän oikeudet ovat liian kovat ja kun työnantajalla on minimaaliset mahdollisuudet irtisanoa ammattisaikuttajia tai muuten luumuja, niin ei uskalleta palkata väkeä töihin.
Tottakai väärinkäytöksiäkin ilmenisi, mutta niinhän niitä on nytkin, kun laiska duunari on tuudittautunut siihen, ettei häntä voida irtisanoa.
@@vilko1977 nimen omaan se että julkista puolta vaan kasvatetaan koko ajan niin se ei tule auttamaan esim koulu kiusaamisen kitkemisessä siihen täytyy ottaa kovat keinot käyttöön esim jos oppilas aiheuttaa ongelmia jatkuvasti koulussa niin erotetaan määrä ajaksi yms.