Je n'aurais JAMAIS dû tester cet Appareil PHOTO de LUXE !
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2025
- Précision apportée par Hasselblad : l'AF dispose d'une détection de visage qui donne la priorité aux yeux. C'est donc mieux que ce que je précise dans la vidéo ;-)
Pour découvrir le X2D 100C, cliquez ici : bit.ly/X2D-100C
Et pour l'objectif XCD 3,2-4,5/20-35E, cliquez là : bit.ly/xcd20-35
Partez à Yellowstone avec moi 👉 taap.it/VPYellow
🔻 Plus d'infos en description 🔻
➜ P O U R A L L E R P L U S L O I N :
▶ Le réveil des oiseaux de la Dombes (1/4H photo) : • Le réveil des OISEAUX ...
▶ "Trop de galères pour prendre des photos !" : • Trop de GALÈRES pour P...
▶ 3 jours photo nature sur la Loue : • Photographier la LOUE ...
=============================================
➜ A P R O P O S D E M O N P E T I T R E F L E X :
Ici, on parle photo. Mais attention ! Pas la photo technique que seuls les spécialistes peuvent comprendre ! Non, ici, on échange des astuces, des "trucs", des expériences plus ou moins réussies mais qui dans tous les cas feront progresser dans cet art difficile de la photo.
La chaîne a débuté en Novembre 2012, quand j'ai reçu mon premier reflex, un Canon EOS 1100D. Depuis, je tente d'apprendre et je partage mes pérégrinations ici avec vous.
〰️ 🔔 ABONNEZ-VOUS 🔔 〰️
goo.gl/UeC5aH
=============================================
➜ R E T R O U V E Z M O I S U R L E S R E S E A U X :
I N S T A G R A M : / monpetitreflex
F A C E B O O K : / monpetitreflex
S I T E I N T E R N E T : mpr.photo
M E S A U T R E S C H A I N E S Y O U T U B E :
Conseils UA-cam : / lecoindesyoutubers
Entrepreneuriat : / @codeyoutube
=============================================
➜ M O N M A T E R I E L D E T O U R N A G E :
○ CAMERA : ◗ bit.ly/amA7R3 ◗ bit.ly/mnA7R3 ◗ bit.ly/dpA7RIII
○ OBJECTIF : ◗ bit.ly/amsel1635z ◗ bit.ly/mnsel1635z ◗ bit.ly/dpsel1635z
○ MICRO : ◗ bit.ly/amRoSmP ◗ bit.ly/mnRoSmP ◗ bit.ly/dpRoSmP
=============================================
➜ M E N T I O N S L E G A L E S :
Crédits audio : Wesley Joachim
Montage : Enzo Gardette
Miniature et Titre : VideoBees
Cette description contient des liens affiliés. Si vous utilisez ces liens pour vos achats, le prix de votre panier reste identique, mais je touche une petite commission, ce qui vous permet de soutenir le développement de la chaîne. Un merci à pleins tubes !
=============================================
〰️ 🔔 ABONNEZ-VOUS 🔔 〰️
goo.gl/UeC5aH
![[🇷🇺/🇺🇸/🇺🇦] TRUMP vs POUTINE : qu'attendre des négociations ? Avec le Général (2S) Yakovleff](/img/n.gif)
Précision apportée par Hasselblad : l'AF dispose d'une détection de visage qui donne la priorité aux yeux. C'est donc mieux que ce que je précise dans la vidéo ;-)
Pour découvrir le X2D 100C, cliquez ici : bit.ly/X2D-100C
Et pour l'objectif XCD 3,2-4,5/20-35E, cliquez là : bit.ly/xcd20-35
@@SylvainLepoutrePhoto Oui tout à fait, le système Hasselblad affiche tous les visages détectés et en choisit un lui-même (le plus proche ?) Si on n'est pas d'accord on peut sélectionner un autre visage, suite à quoi le système fait la mise au point sur l'oeil le plus proche de ce visage là. Pour ne pas rendre le viseur trop nerveux et inconfortable Hasselblad n'affiche que les visages et pas les yeux tout en faisant la map sur l'oeil. Ce que Hasselblad ne sait pas faire est de changer d'oeil pour faire la map sur le plus éloigné. dans ce cas d'exception il faut revenir à une sélection manuelle de la position du collimateur.
Cela faisait 2 ans que je n'avais pas regardé tes vidéos, je retrouve une qualité supérieure, un montage top, un photographe enchanté !
Merci
Bonjour Sylvain, je tombe sur cette vidéo par pur hasard et quel bonheur.
Tu as très bien résumé la philosophie d'Hasselblad. Je suis moi même l'heureux propriétaire d'un X2D, et venant auparavant de chez Nikon, le choc a été énorme. Que ce soit l'ergonomie des menus, le design, la prise en main, tout est tellement différent. Cette simplicité m'a conquis, et si au début on passe un peu de temps à dompter la bête, ça devient ensuite tellement naturel.
Ce boitier m'a permis de retrouver le plaisir de mes premier shoot avec la leica M5 du grand père, et pour rien au monde je ne reviendrais sur un boitier Japonais.
Alors oui c'est un boitier qui coute un certain prix, tout comme ceux de chez leica, mais l'expérience et les sensations n'ont pas d'équivalent. Et ce SSD, c'est tellement confortable.
Hâte de voir ton test
C’est superbe ce que tu as fait ! Tu étais très inspiré là. Le fait de changer de boîtier et d’aller vers des systèmes plus simplistes libère la créativité
Oh merci beaucoup !
C'est extra de découvrir ce genre de boîtier. Certains vont peut être ne pas apprécier car cela reste un objet de luxe (et inaccessible) mais je veux dire, à partir du moment où on aime la photographie, on ne peut qu'aimer ce type de contenu 😊 comme ceux qui aiment regarder les vidéos de voitures luxueuses sans pour autant les acheter 😉 merci pour ce bon moment photographique 😊🙏 j'ai moi même eu l'occasion de tester un appareil par curiosité (à la pastille rouge 🔴)... Et l'expérience à été INCROYABLE... J'en ai parlé un peu sur ma chaîne car aujourd'hui il fait parti de mon sac photo 🙏
Merci encore pour ta vidéo, très belle découverte ce boîtier
@@TheValoup22 Je ne crois pas que ce soit un objet de luxe, même si le design scandinave est magnifique. Quand on compare aux prix des boitiers Canon Nikon Sony haut de gamme on est juste un petit cran au dessus, à peu près au niveau des Leica. Et que dire alors des appareils Phase One qui valent plusieurs fois le prix d'un Hasselblad ?
Quelle lumière ! L'expérience Hasselblad doit être vraiment incroyable !
Je n'avais pas revu de contenu de ta part depuis deux ans mais, cette vidéo à eu l'effet d'une claque, vraiment d'une qualité supérieure, et une analyse très intéressante de la marque Hasselblad. Hâte de voir la vidéo plus précise sur le boîtier !
Il a clairement dû faire une formation "youtubeur pro" entre temps 😅
Ton évolution es vraiment cool je suis content ‼️le rêve de tous les passionnés touchés un hasselblad 😢😂
Enfin tu parles de moyen format 😝 en vrai l'ergonomie a l'air tellement agréable, perso ça m'irait très bien comme backup numérique à mes photos argentiques ! Je fais toutes mes vidéos au téléphone et basta 🤣
Je viens de tomber par hasard sur ta vidéo je ne te connaissais pas du tout et je dois avouer que cette vidéo viens de me faire abonner à toi car tout le long de la vidéo je me suis pas ennuyé t’as une narration qui fait qu’on ne se lasse pas et je pense que je vais continuer à regarder ce que tu fais parce que si c’est aussi bien que cette vidéo je vais vraiment apprécier ton contenu !
Magnifique spot, bravo Sylvain ! Le luxe, c'est aussi prendre son temps et on a l'impression que ce boîtier y invite...merci pour ce partage en famille et avec l'incroyable Dacia ! 😅😅
Haha si tu voyais la tronche de la voiture ^^
Bonjour Sylvain, très intéressant , merci pour ce partage d'expérience. Nous mettre à disposition un ou deux fichiers RAW serait TOP.
Vidéo très intéressante, je te remercie tu m'a fait connaître le focus stalking, je suis amateur dans la photo, je découvre tout juste votre profil j'ai beaucoup à apprendre encore ahah !
Superbe travail, merci beaucoup pour ce partage. Peut importe le moyen par lequel tu l’as eu, ça ne change rien à ton analyse.
Ravi de te soutenir pour que tu es accès à un tel matos d’exception.
bonjour Sylvain, merci pour la vidéo :) Ca m'amène 2 commentaires en rebond de ta dernière vidéo :
1. est-ce que tu as trouvé là ton second boitier ? :D
2. quand tu disais que les nouveaux boitiers des autres constructeurs sont arrivés à un plafond et qu'ils n'apportent rien de nouveau ... bah peut-être qu'ils peuvent innover dans l'expérience du photographe en apportant des menus bien plus sympas et bien pensés plutôt que d'augmenter la rafale à 100 img/sec ou d'avoir de la vidéo 8K ?
Et les photos sont splendides, je suis jaloux :)
Merci pour ton commentaire Benjamin.
Non ce n'est probablement pas mon 2nd boîtier. J'ai besoin d'un boîtier principal qui aille de l'UGA au petit télé et le secondaire qui soit dédié au grand télé.
Oui niveau ergonomie ce test m'a vraiment permis de réaliser qu'il restait encore de belles marges de manoeuvre !
Superbe vidéo merci :)
Merci pour le partage, jolies photo s ...je suis tombé par hasard sur ta vidéo ❤
photos superbe !!
J’aime beaucoup ces vidéos revues de boîtier professionnels ultra chers ! Ça permet de voir comment ça fonctionne sans dépenser une petite fortune 🥲
Mon Fujifilm XT30-ii fait pâle figure à côté même si ce n’est pas du tout le même style ! En tout cas ça fait rêver de superbes photos de paysages avec une telle qualité d’image !
Très intéressante merci de ce retour, en équivalent loin du rendu des couleurs hasselblad évidemment tu as le Fuji GFX 100II qui lui intègre la vidéo et des objectifs plus polyvalent pour le coup mais à un prix moyen format quoi…
Enfin! pas de vidéo ben ça tombe bien c est des appareils photo qu'on veut ^^ J ai peur de tester un jour et d y prendre goût xdd. Bon t as pas mis le code promo -75% ;)
Haha je ne te cache pas que c'est un risque... Revenir à mon boîtier juste après... tu sens le contraste en terme d'ergonomie !!
Et effectivement, pas de promo délirante dans le luxe... J'aurais bien aimé ;-)
Waouh je ne m'y attendais pas ! Belle vidéo et super site !
Merci !
Hello Sylvain c’est Yoann des tipeurs si tu te souviens ça commence a dater 😆, content pour toi que tu ai pu essayer ce moyen format, c’est quelque chose quand on découvre.
Cela fait maintenant un peu plus de 3 ans que je suis passé au système moyen format GFX de chez Fuji, d’abord sur un GFX100S puis sur un 100SII, et pour avoir aussi testé ce Blad exceptionnel, à part l’intuitivité des menus à la Suédoise qui est très plaisant ainsi que le SSD interne, je pense que tu trouvera plus de versatilité sur les moyens formats Fuji niveau utilisation, des optiques à la qualité équivalente voir même supérieure, difficile à croire mais véridique, depuis que Blad a été racheté par DJI et qu’ils ont fait des compromis au niveau qualité des optiques de plusieurs gammes y compris la gamme du XD2C…Attention ça reste très bon mais pour le prix de leurs optiques, chez Fuji tu aura plus de choix et une qualité équivalente voir supérieur pour 20 à 30% moins cher en moyenne, des téléobjectifs d’exception et je pèse mes mots pour m’en servir maintenant depuis plusieurs années…
Blad on aussi adopté une politique de mise à jour très rares contrairement à Fuji qui ne cessent d’upgradé le système GFX avec des mises à jours intéressantes.
Bref si un de ces jours tu peux tester le système GFX de chez Fuji, je pense que ça te plaira bien aussi.
Hâte de voir ta vidéo sur le test complet pour voir ce que tu en as pensé.
Quand on découvre la finesse et la plage dynamique du moyen format, il est difficile de revenir en arrière 😆…
Ah oui et j’oubliais, les moyens format Fuji gèrent aussi parfaitement la vidéo, des vidéo avec le floue unique du moyen format dont tu parles justement 😉
@@yoannrivet233 Avant de faire mon choix pour Hasselblad j'avais pendant une journée comparé avec Fuji.
Je n'étais plus du tout à l'aise quand je passais du Blad au Fuji côté feeling de prise en main, trop de boutons partout là où le Blad se commande d'un doigt en tactile.
Côté optique je n'ai trouvé aucune faiblesse parmi les 7 optiques XCD que j'ai, avec des performances absolument uniformes, emtre optiques, sur la surface de l'image, entre les différentes ouvertures du plus haut niveau alors que des collègues qui ont du Fuji savent quelles focale sont au top du top et lesquelles sont bien moins bonnes.
Et puis l'obturateur central change tout pour l'utilisateur de haut niveau même s'il peut représenter une gêne pour l'amateur.
Je ne suis en rien anti Fuji, j'utilise aussi un 28mm HCD qui est un Fuji (moins bon que mon XCD21 ainsi qu'un 90mm Fuji sur ma chambre 4x5.
La politique de mise à jour Hasselblad est au contraire exceptionnelle, mon vieil X1D a bénéficié de plis de 20 mises à jour avec de nombreuses extensions fonctionnelles et cela continue avec le dernier X2D qui voit tous les quelques mois des rajouts de fonctionnalités.
Aucune autre marque au monde n'est capable de proposer de "numériser" un boitier argentique de 1957 ! Je m'éclate avec les dos du récent 907X monté sur mon vieux boitier V, pouvoir utiliser le rendu des optiques Zeiss en numérique, avec obturateur central et sans adaptation est une expérience unique.
Je retiens qu'on peut dire du bien d'un boîtier lourd (et d'une optique qui ne l'est pas moins), auquel il manque pas mal de choses par rapport à un FF un peu évolué, et à un tarif absolument non compétitif sauf à être assez aisé (amateur ou professionnel) ou vendre ses deux yeux, ce qui n'est pas raisonnable pour un photographe. Je retiens également un essai qui teste l'appareil pour ce qu'il sait faire de bien. Et miracle, quand on fait tout ça, on a un joli essai sans bullshit, sans test pour savoir si l'autofocus va détecter les yeux d'une mouche à 500 mètres derrière le *luc d'un gnou ... Et c'est reposant, bien qu'inaccessible (déjà que tout le monde pleure quand un FF est tarifé à 2500€). Merci Mon Petit Reflex :)
@@moonfishr_fr Que coute, par exemple un Nikon Z9 avec 3 focales qui ouvrent à 1,2 ?
whow le lieu ! et belles photos !
Merci !
Bonjour, merci de nous avoir fait partager cette expérience. Jusqu'à peu il était rare de voir des vidéos francophones sur ce type de matériel mais il semble qu'HASSEBLAD ait changé de politique commerciale en offrant le matériel à essayer à des UA-camurs d'horizons divers. Je trouve sympa d'ouvrir un cercle plutôt fermé au plus grand nombre. Après à chacun son choix... Sur le point de l'ergonomie je retrouve (toute proportion gardée) le même esprit sur mon Leica Q3-43, peu de boutons, des menus sous forme de vignettes, des réglages simples à côté mon hybride (CANON) ressemble plus à un ordinateur portable. Reste comme tu le dis dans la vidéo la polyvalence en faveur des NIKON, FUJI, CANON, PANASONIC and so on... et le prix quoi que ??? Profite bien de ton nouveau jouet. 😊
Tu as tout résumé ! Oui Hasselblad semble vouloir mettre un peu de budget (sous forme de dons de matériel) pour faire connaître leurs produits. Tant mieux pour nous ;-)
Bonjour Sylvain,
C'est sûr, c'est un appareil et des optiques hors de prix qui font d'excellentes photos ! ( Bravo pour tes magnifiques images ! )
Maintenant, le minimum de polyvalence n'y est pas !
Il faut deux boitiers différents et les optiques qui vont avec si on veut à peu près tout couvrir !
Aïe, le budget photo s'envole !
Je comprends que tu sois ravi d'en posséder un à ce prix et tu as bien raison !
Cependant, penses-tu avoir un jour l'occasion de tester un Fuji GFX 100 S II, je pense que cela serait intéressant pour tout le monde.
Le système Fuji GFX est tout de même plus abordable, si l'on peut dire, avec une gamme d'optique plus importante et une polyvalence bien plus grande !
Un seul boitier pourrait suffire !
Merci beaucoup pour ton analyse, c'est rare de trouver des tests terrain avec un Hasselblad X2D 100 !
J'attends la suite avec impatience. 😉
Ce serait intéressant de tester un jour oui. J'aimerais en particulier pouvoir comparer l'expérience et l'ergonomie car je suis maintenant persuadé que dans cette gamme d'appareils photos, on n'investit pas pour la fiche produit ou pour un rapport qualité prix.
Maintenant contrairement à presque toutes les autres marques, je n'ai jamais été sollicité par Fuji et je n'ai jamais eu l'occasion de prendre un main un de leur boîtiers ... dommage.
Magnifique j adore
incroyable photos, incroyable appareil, incroyable tarif ahah
Bonjour Sylvain. Très bonne vidéo… qui donne envie d être riche :))) ! Je pense que tu as bien résumé le bonheur de l expérience photographique qu apporte ce type d appareil vs un boîtier hyper technologique et sans doute meilleur techniquement mais qui n apporte pas la même jouissance. ( mot peut être un peu fort je l avoue… félicité serait plus approprié). Des menus sobres, sans 10 aines/ centaines d options qu on utilise jamais… ça fait du bien. Je comparerai ça à une expérience Leica avec un Q2 ou Q3-43 ou un M digital qui ont 5 pages de menu et basta. D ailleurs ceux qui critiquent Leica en disant ouais mais ça fait pas de meilleure photo qu un Sony A7iv c est sans doute un peu vrai … mais ceux là n en n ont jamais essayé … et après ils changent d avis. Alors oui ce n est pas aussi polyvalent qu un hybride FF, ça ne fait pas de vidéo (mais bon quand on veut faire du tout terrain et du circuit c est dur de trouver la voiture idéale qui fait tout aussi) mais le plaisir quoi… c est important et c est ce qui fait qu on va sortir l appareil ou pas :). Merci pour ta vidéo… on va pouvoir rêver en s endormant :).
Moyen format ? c’est une appelation très marketing. Le rapport de crop est de l’ordre 1.3 , c’est à dire la différence entre APS-C et micro 4/3 et donc inférieure à celle entre FF et APS-C (1.5). La conséquence est que la différence de profondeur de champ entre FF et ce MF est inférieure à un diaphragme. Un objectif équivalent 50mm FF a une distance focale de 65mm. On est loin des différences de l’époque argentique entre le 24x36 et les 6x6, 6x7 ou 4.5x6 . Donc pas de stress concernant un manque de pdc versus le FF ( début de la vidéo) mais aussi pas d’espoir de plus séparation des plans car le FF propose des optiques plus lumineuses. Le sujet est ailleurs.
mais je m'abonne directement, tu a capter mon intention en un instant !
ça me donne envie pour un premier appareil photo ça a l'air simple
Bonjour,
Et merci pour cette superbe vidéo. Évidemment cela fait envie, surtout pour ceux qui comme moi, ne font jamais de vidéos, et doivent s'encombrer dans leur appareil (j'ai un Z6II) de tout une partie que l'on n’utilise jamais et qui coûte pour rien. En ce qui concerne les menus, c'est clair que c'est la culture "informatique" des ingénieurs japonais qui l'a emporté sur celles des opticiens et des designers (Sony venant exclusivement de cette culture a longtemps eu le César de l’illisibilité), avec menus redondants et sous menus à foison. Mais, c'est cher et j'avoue que les fichiers à 100Mo, avec déjà nos ordinateurs saturés. C'est sûr que lorsque l'on fait très majoritairement du paysage et de l'architecture, encore une fois c'est tentant. En tout cas les constructeurs majors seraient bien inspiré de réfléchir à leur avenir autrement qu'en nous proposant des rafales à 100 images dont on a rien à faire ou des gadgets qui ne servent qu'une fois par an. Comme améliorer la plage dynamique des capteurs très en retard sur l’œil humain, ou effectivement mettre des disques durs internes (ce qui ne devrait pas être très difficile).
Merci encore .
100% d'accord ! Merci pour ton commentaire.
Un jolie cadeau de la marque , félicitations
En effet !
Super vidéo sylvain. Les clichés sont magnifiques et la sortie devait l'être tout autant ! Bon pour le boîtier, c'est d'un autre monde mais au moins on comprend le concept
Merci beaucoup ! Oui j'ai énormément apprécié cette sortie !
Super vidéos merci à toi
j'ai l'ancienne version le X1DII 50, et j'ai aussi un H4DII39. Ces appareils produisent des images inconcevable pour qqn qui n'a jamais utilisé de moyen format. oui l'experience est dingue, et les images de 16 bit le sont encore plus. j'ai fait de lúrbex avec le mien en utilisant lápp qui elle aussi est une réussite. et il faut parler de lÉVF qui est une tuerie ! j'utilise un z6ii que h'adore aussi pour sa polyvalence et ses images mais HB c'est autre chose surtout quand on prend le temps
Tout à fait ! C'est pour ça que j'insiste beaucoup sur l'expérience, mais c'est pas évident à retranscrire en vidéo !
Excellents clichés ! Je n'ai pas de Hasselblad mais le Fuji GFX100S. Bien sûr, moins réactif que la gamme X mais quelle qualité d'image !
Le plus gros problème, c’est de l’essayer,…..une fois pris en main, une fois l’œil mis dans le viseur, une fois les photos visualisées sur un écran, c’est cuit. J’en ai fais l’amère expérience, vendu un rein, un bras, une jambe, vide le grenier et la cave,….Le seul pb à mon sens, c’est le manque d’offre en longues focales, comme à Fuji par exemple. Excellente vidéo, très beau site, le bout des doigts devaient être un peu gelés!!
Effectivement c'est exactement ça le problème... C'est comme d'avoir goûté à a mousse au chocolat de ma grand-mère et soudainement trouver n'importe quelle autre mousse au chocolat un peu fade...
Il correspond exactement à mes besoins. À réfléchir pour un prochain investissement.
Au passage, maintenant hasselblad c’est DJI
Le lieu du test est fou, très majestueux
Oui et on y est vraiment allés LE jour parfait.
C'est aussi ça qui fait les belles photos au final ;-)
tres belles photos et excellent test
de ce boîtier de rêve... Hasselblad
vous a offert le matériel après le
test?.... petite précision Hasselblad
est fabriqué en Suède mais la marque appartient desormais à la
société chinoise Dji bien connue pour ses drones....
Hello oui c'est précisé au tout début. Je n'ai pas été payé par la marque mais je peux garder le matériel donc vu la valeur que ça représente, je considère que c'est sponsorisé, évidemment. Ceci dit j'ai la liberté totale sur ce que je veux dire à propos de ce matériel. C'est appréciable les marques comprennent ça.
Effectivement DJI a racheté Hasselblad il y a quelques années. Difficile de savoir la teneur des accords, mais je suppose que c'est surtout la marque DJI qui a intérêt à pouvoir apposer Hasselblad sur ses produits. Pas sûr que cela ait changé quoique ce soit au niveau des exigences de la marque Hasselblad sur ses boîtiers moyen format.
3:10 sur les 5 stop de "stabilisation" t'en a au moins 2 qui viennent de la masse et de l'ergonomie de ton boitier, en fait. Parcqu'il est lourd. Un monobloc can-nikon c'est pareil.
J'ai apprécié la vitesse à laquelle tu as compris la philosophie Hasselblad de l'ergonomie, l'écran tactile complet, l'agrément d'utilisation, là où les autres "reviewers" passent totalement à côté.
Merci !
Ce qui est en commun avec les boîtiers argentiques moyen format (temps de prise de vue ralenti, confort de dioptrie voire verre dépoli comme sur un TLR - j'ai le souvenir de quelqu'un possédant je ne sais plus quel Sony Alpha mettant pour la 1erefois les yeux sur un dépoli de TLR et disant "on dirait de la 3D !) sont les raisons pour lesquelles j'aime tant utiliser mes boîtiers moyen format.
C’est plus un capteur mais un écran de télé 😅. Franchement oui ça fait rêver 😊
Haha en effet !!!
J'aimerais maintenant que tu puisses tester un phase one !
1s à main levée??? Allucinant!
Le vrai luxe dans cette vidéo c'est d'avoir des enfants intéressés et en communion avec la nature et leur papa.
J’admet que c’est bien le première appareil photo dont, je trouve, l’expérience tactile est clairement assumée. Et pensé pour.
Dommage que les menus et l’interface ne semblent pas s’adapter selon l’orientation portrait/paysage. Le z6iii le permet, et on y prend vite goût !
Idem dommage que l’écran ne semble pas pouvoir s’incliner en mode portrait.
Mais hormis ça, l’expérience avec cet appareil à l’air cool !
Tu marques des points là ! Très bonnes remarques ! On peut toujours améliorer !
Pas trop convaincu par les fonctionnalités abordés, focus stacking et zoom X10 en 2 pour voir les photos. Ça existe deja sur FF pour moi.
Après sur l'ergonomie je l'entends tout à fait, et c'est plus dur de le retranscrire en test, les menus de nos FF sont vraiment tout pourri de chez pourri.
Après ça fait bien longtemps que je n'ai pas senti les limites de mon matériel pour du paysage. Même avec mon d5500 ça marchait pas mal, juste le grand angle qui était compliqué.
Là où sur l'animalier on est pas encore au top du top genre pour prendre un martin pêcheur en vol..
Et pour le stockage interne, oui c'est une honte qu'on ait pas ça sur les FF
Une question est ce que ça fait du filtre ND logiciel en moyennant les photos ? D'ailleurs on devrait aussi pouvoir faire du filtre gnd logiciel. Afin d'éviter d'avoir a prendre 20 kilo de verre. Et niveau polarisant c'est comme en FF, filter a vis devant ?
D'ailleurs est-ce le ratio d'image t'as trouble? Est ce que trouve ça mieux ?
Et au passage de très belles photos, tu aurais pu montrer les photos de tes apprentis ;)
Merci Mathias pour tes remarques.
Effectivement, niveau "spec sheet" il n'y a rien de nouveau. Je voulais simplement préciser qu'il y avait presque tout, ce qui n'était pas encore le cas il y a peu sur les boîtiers MF qui ont fait de gros progrès ces dernières années... et tu l'auras compris, surtout, c'est tellement bien pensé !
A ma connaissance non il n'y a pas de ND logiciel ni de GND. Ça fait quasiment depuis le début de ma chaîne et l'époque où je jouais avec magic Lantern que je me disais qu'un boîtier devrait pouvoir adapter sa sensibilité à la scène... genre le haut à iso 100 et le bas à iso 400...
Merci pour cette vidéo sur ce superbe boitier. Mais côté transparence => Il est indiqué "promotion rémunérée". Cela veut dire quoi exactement? Tu es payé (travail) pour faire ce test? Hasselblad te laisse le boitier? On assiste actuellement à une offensive d'Hasseblad sur UA-cam pour promouvoir le moyen format. C'est important de savoir d'où on parle. bàt
Pas de souci, voici quelques précisions. Je coche systématiquement la case "promotion rémunérée" quand il s'agit d'un partenariat avec une marque.
Maintenant il y a plein de formes de partenariats différents et c'est pour ça que j'utilise cet écran au tout début de la vidéo pour en préciser la nature. En l'occurrence, je n'ai pas été payé, mais je peux garder le matériel après les vidéos. Dans le jargon on appelle ça un "échantillon" mais entre nous, vu la valeur du matériel, je considère que c'est rémunéré ^^
J'ai cependant la liberté de dire ce que je veux. Il y a toujours forcément un petit biais à la fois par le côté "nouveauté" qui est présent chez tous les testeurs de matériel et par le côté collaboration avec une marque.
Wow j'aimerais bien un échantillon de ton partenaire!
Super vidéo 👍🏻
Au punaise , tu as de la chance d'en avoir deux qui te suivent hihihi. Les miens ...................
Tu as raison , les autres marque pourraient bouger coté ergonomie des menus.
Merci beaucoup, c'est dommage que hadelblad ne sorte pas une caméra un hybride ce serait génial
Hasselblad avait fait le Stellar et le Lunar. Voir wiki.
@ljubisailic5970 ok merci beaucoup
@@Zéno-réno De rien. J'étais resté au X-Pan, qui était un 35 mm argentique. J'ignorais moi-même qu'ils avaient fait des appareils apsc digitaux.
@ljubisailic5970 ok d'accord moi non plus
waouuuhh
Comme tu dis !
Et tu l’as gardé comme les autres testeurs ?
Oui. Ce n'est pas rémunéré comme partenariat mais on peut garder le matériel.
Le gros problème avec cette marque c’est le sav. Je conseillerais plutôt Fuji en moyen format. Moins coûteux, plus polyvalent, parc optique plus copieux.
Je n'ai pas eu à tester... ni celui de Hasselblad ni celui de Fuji d'ailleurs !
C'est juste l'inverse Monsieur.
Je suis équipé d'un X1D50c et un 907X50c, j'ai eu à faire au SAV sous garantie à deux reprises.
Hasselblad a organisé un DHL express qui est venu le jour même à 17h chez moi à la maison prendre l'objectif.
Le suivi m'a montré qu'il était le lendemain matin 9h00 à l'usine en suède
2 semaines plus tard scénario inverse DHL sonne chez moi et me le redonne réparé .
Autre exemple d'un problème de logiciel Hasselblad Phocus qui me donnait des zones magenta sur certaines images.
je contacte la hotline suédoise, ils doivent répondre sous 24h, ce qu'ils font, au bout de quelques mails Béatrice Dobirta qui est mon interlocutrice me dit que le problème doit être examiné par un ingénieur software de leur agence de Copenhague qui me contactera.
suit un échange de mails avec cet ingénieur, je lui envoie des résultats de tests qu'il me demande, au bout de quelques jours il m'annonce qu'il a trouvé le défaut qui sera corrigé dans une nouvelle version.
Je ne connais aucune autre marque aussi réactive en cas de problème.
@@SylvainLepoutrePhoto une fois m’a suffit… boîtier qui plantait sans cesse, 2 aller retours sav avant de résoudre le bug, près de 6 mois d’attente au total. Ils se la pètent grave. J’ai refourgué. Eric Gibaut a fait une vidéo où il décrit une expérience personnelle comparable. Je suis donc pas seul. Sinon autrement oui, c’est la très grande classe…
Jamais eu non plus de soucis avec mes Fuji.
Merci pour le partage, le retour
11 mois pour réparer mon 21 f4...
@@telemaq76 J’ai donc eu de la chance ! injouable pour un pro.
Ça doit être la même chose avec un GFX Fuji!
Voir même mieux, surtout pour ce qui est des objectifs.
Pour moi, il y a un autre petit souci que la polyvalence, avec ce boîtier. C'est le prix ! Il est hors de portée de la plupart des pros (et je ne parle même pas des amateurs). Parce que j'imagine qu'avant de rentabiliser un boîtier et 2 ou 3 objectifs, le tout à plus de 20000€, il faut en vendre, des photos ! Même pour les pros, c'est du matériel élitiste.
Il y a peut-être une confusion entre le "luxe" et le "technique/professionnel". Comme le "technique/professionnel" impose un certain budget, ça peut être assimilé à du "luxe". Pour un besoin professionnel, le résultat est prioritaire et tant que le résultat couvre l'investissement et dégage de la marge, le budget est secondaire. Le "luxe" c'est quand tu payes avec tes économies et que t'as envie de te faire remarquer. Pour ça je pense qu'il y a plus hype qu'un Hasselblad numérique.
Bon je vais vendre ma voiture, ha non, je l'ai déjà vendu ! plus sérieusement, après avoir utilisé un leica M argentique, c'est fantastique, tout est là où il faut comme il faut, c'est fluide, on ne revient pas en arrière, mais c'est un feeling que je n'ai pas eu avec un M numérique ^^
😢 peux tu organiser un concours pour qu'on gagne cet appareil ?
Le SSD intégré, c'est une évidence et pourtant on est toujours à se trimbaler nos vieilles cartes SD :/
Plusieurs années avec mon Sony et je le trouve toujours autant sur-compliqué pour rien.
Je crois que les studios utilisent par contre pas mal de phase one.
Je ne retrouve pas le génie moléculaire de l'argentique.
Je suis deja addicte au chocolat, faudrait pas que je teste un Hasselblad....attend, fais voir.........
Encore une victime du X2D 100C :) personnellement je suis un Leica fanboy depuis 15 ans, mais j'ai acheté le X2D et quelques optiques il y a un an, et là, c'est le top :)
Bienvenue au club alors !
Le virus de la photo s'installe en nous mais c'est un moindre mal en regard des plaisirs qu'il nous donne
J'aime le luxe mais j'en ai pasnles moyens 😅
Bonjour.
Bonne idée d'avoir supprimer la section vidéo. Les autres constructeurs qui savent fabriquer des boitiers qui filment devraient copier la démarche surtout si cela baisse le prix des boitiers "moins luxueux" mais quand même très onéreux.
beaucoup plus fascinée par la beauté du site exceptionnel que par le boîtier. pour moi ses handicaps ne sont pas le prix mais la trop faible profondeur de champs et le parc optique minuscule.
Oui tout dépend des usages. La faible profondeur de champ est un avantage pour certains types de photo de mode par exemple.. En paysage, le gros avantage est d'avoir des objectifs grand angle moins bombés que sur des capteurs plus petits et donc théoriquement de meilleures performances dans les coins notamment.
Le parc optique semble vraiment fait pour les usages décrits dans la vidéo. Nul doute que d'autres objectifs arriveront mais je ne pense pas que leur objectif soit d'en sortir des dizaines et des dizaines.
Il ya déjà pléthore d'objectifs pour ce système, dont 2 zooms, un macro, de l'ultra grand angle équivalent 18mm (XCD21) au télé équivalent 180mm (XCD135 + multi)
En obtus électronique j'utilise sur mes X mes anciennes optiques Mamiya 645, à décentrement, télé soft focus, 500mm à miroir, mes Zeiss pour Hasselblad dont le fabuleux 250mm Super Achromat.
Les Hasselblad X font tout sauf le sport, et l'animalier rapide
Le parc optique est aujourd'hui largement suffisant. Et la très faible profondeur de champ ? Pas de grosses différences par rapport au ff et on peut shooter a f22 sans problème voire f32 .mais bon meme F16 tout est net. Le défaut c est que les optiques sont très très cheres
Le SAV d'Hasselblad a plus que mauvaise réputation !... Désolé mais je fonce chez Fujifilm pour un GFX
Je ne sais pas à vrai dire. Je n'ai testé ni l'un ni l'autre.
C est quand meme dommage de focaliser son choix en fonction du SAV.. comme si l appareil allait obligatoirement tomber en panne.. drôle de raisonnement. Peut-être faire un petit travail sur ses insécurités.. je dis ça..
@@marcpellas2396il sait ce qu’il dit et il a raison . Possédant un x1d2 j’ai le capteur du viseur hs et c’est une vraie galère pour le faire réparer … à ajouter dans cette vidéo que vous n.abordez pas la qualité superlative des objectifs Hassel… dont les prix coûtent parfois le boîtier nu …
Capteur viseur HS (maladie du X1 et du X2) et batteur de merde qui tombe en panne
C est sympa comme vidéo ,inabordable comme boîtier . Pour ce prix je fais le tour de l’Europe et m éclate avec mon Nikon D750 …
Le bracketing de distance de mise au point c'est génialissime, et tellement con! Pourquoi diable les autres marques n'ont pas ajouté cette fonctinnalité!!!
Je préfère le PHASE ONE.... mais tout compris, c'est à peu près 80.000 euros. Mais un "Blad" c'est bien !
Je me doute bien que répondre à ma question dans un commentaire UA-cam n'est pas simple, mais en photo paysage, quel est l'intérêt de faire du focus stacking par rapport à jouer sur l'hyperfocale, vu que l'hyperfocale permet de faire une MAP d'un premier plan choisi jusqu'à l'infini ?
Tu pourras faire la MàP à partir d'un point plus proche que l'hyperfocale, ce qui est utile dans les cas où tu as un objet très proche au premier plan en utilisant un Grand Angle par ex. Aussi, tu pourras ouvrir le diapgragme et éviter les problèmes de diffraction si en une prise tu aurais eu besoin de fermer le diaphragme au dela de f/16 par ex
C'est une excellente question.
Voilà les raisons :
1. L'hyperfocale permet d'avoir une photo "à peu près nette" partout. Mais la netteté restera la meilleure sur la zone de mise au point.
2. L'usage de l'hyperfocale demande souvent d'utiliser une petite ouverture, ce qui augmente la diffraction et limite donc le piqué de la photo
3. Parfois, avec un premier plan très proche, l'hyperfocale ne suffit pas...
=> L'hyperfocale est un très bon moyen de faire simplement une photo assez bonne. Mais si on a le temps et qu'on veut tirer le meilleur de notre matériel, un focus stacking, à l'ouverture qui offre le meilleur piqué de l'objectif, donnera de meilleurs résultats.
[Sylvain]
@@SylvainLepoutrePhotoLe focus stacking en mode paysage, oui si rien ne bouge, sinon flou dans les branche en raison du vent, etc.
L’utilisation est souvent réservée à de la nature morte en studio.
Je suis utilisateur de 2 Hasselblad X 50c depuis de longues années.
Je sais qu'avec l'ultra grand angle 21mm et le focus stacking à 5,6 sur pied tout est d'une netteté folle, aussi bien les détails de l'herbe à 30cm que le bourgeon sur l'arbre à 50m.
Ceci est totalement impossible sans focus stacking.
Quand il y a du vent le Focus stacking ne donne pas des flous mais des contours multiples sur 2 ou 3 images le temps que le flou des images suivantes élimine le phénomène.
Dans ce cas les logiciels évolués de stacking permettent de modifier manuellement les zones des masques de fusion qui donnent les contours multiples.
Ce n'est pas difficile, cela prend juste un peu de temps en post-production.
J'en ai fait pas mal et j'ai toujours réussi à corriger les effets du vent.
Qui a besoin d un tel appareil...non mais vraiment ?
prêt a vendre un rein ?? lol
Ah bah c'est sûr que c'est pas du matos grand public.
Donc, tu viens de faire voler en éclat, l’idée comme quoi, avoir un appareil cher, n’est que du confort.
Tu viens de nous prouver le contraire.
Merci pour cette video mais on aurait aimé voir plus l'appareil et les photos que ...vous......
f85 ? Pas compris…
"ceux qui ont goûté à Hasselblad, ne peuvent plus faire marche arrière" !!!
Qui dispose de plus de 10k€ pour juste "goûter" ?
Ne te sens pas mal par rapport à ce boîtier.
A l'image de certaines autres marques, ces produits sont faits pour les amateurs et non pour les professionnels.
Ceux qui ont le temps et le luxe de courir après la perfection :)
Les marques ne sont vraiment pas très intelligentes pour fourguer à tous les youtubeurs francais le matériel exactement en même temps !!!
on va avoir une overdose de hasselblad ! alors qu'il serait judicieux pour eux de fournir à 4 OU 6 mois d'intervalles pour occuper la scène plus longtemps
mais bon si ils ont trop de produits en stock 😔
j'aime bien le concept humoristique de " pas payer par la marque et je peux dire ce que je veux !" quand on vient de recevoir un cadeau de plusieurs millier d'eurossssss
" je ne touche rien " ben si , vous avez tous touché du matériel hors de prix gratos
c'est pas de la jalousie loin de là je suis bien content pour vous tous mais financièrement parlant ce n'est pas anodin, et éthiquement ??? comment dire...
😏C'est tout à fait logique mais on ne peut être neutre avec un tel cadeau
BMW m'offre une voiture , forcement elle sera géniale
il est loin le temps du test de l'enclume nikon D850 🤣🤣🤣😂😂😂😅
Si les marques sont assez généreuses pour offrir de tels cadeaux autant en profiter et ce sera stupide de ne pas en profiter 😆
amuse toi bien avec ce superbe matos qui indéniablement est largement au dessus des FF
Bien sûr et je ne le cache pas. J'ai répondu à un autre commentaire en ce sens.
Rappelons quand même qu'il y a une réelle différence entre une marque comme Hasselblad qui te laisse la liberté de ton et d'arguments et celle qui te communique un discours marketing à faire passer, souhaite revoir et corriger ton script ou ta vidéo finale avant publication. Spoiler, je ne travaille plus avec ce type de marque... mais elles existent dans le milieu photo comme ailleurs sur UA-cam.
MAIS, tu as bien évidemment raison, un biais existe toujours... même 2 biais... celui qui vient du "cadeau" qui ne laisse évidemment pas insensible (qu'on ait envie de retravailler avec cette marque ou pas à l'avenir d'ailleurs) et surtout celui de la nouveauté... quand on reçoit et test un nouveau boîtier, il y a nécessairement beaucoup d'excitation devant les nouvelles possibilités qui s'ouvrent, et celui-là on y est tous confrontés, sponso ou pas.
[Sylvain]
Cela dit , ils ont quand même bien choisi en t'envoyant un modèle à TOI , même si tu ne fais pas de studio, ta recherche de l'excellence en matière de cadrage et photos de nature colle parfaitement bien avec le boîtier hyper quali . Là où serait ton erreur c'est de ne pas le prendre pour le Yosemite parc 😂😂. Tu t'en voudrais énormément je pense , même si je comprends la polyvalence de ton autre boîtier . Là on frise le grandiose avec un tel boîtier avec un tel décors 😊. Ne l'oublie pas dans tes bagages la prochaine fois.@@SylvainLepoutrePhoto
"la taille des intervalles a tres petit à tres grand"... super précis hasselblade mdr bref, pour des photos de sport c'est mort si l'AF est totalement à la ramasse, pas un boitier pour moi ça... meme si le tester doit etre sympa, pour ma part à cause de l'AF ne serait vachement déçu je pense
Magique ce boitier....mais lol 55 photos de 100mp pour une capture ca fait .....mal
qu'est ce que tu appelle un bel écran ?
Un écran c'est un écran 'est sa taille qui compte .
Parmi mes appareils je possède un x1D2 et oui il est chouette pour de belles photos de paysages mais l’emporter dans des endroits compliqués c’est niet … trop fragile et pointilleux … sinon objectif d’une qualité optique d’une autre dimension… ça c’est clair mais leurs prix valent parfois le boîtier nu … bref, le mien prend la poussière et sera mis a la vente dès mon passage en france … je préfère un canon R1
c est l approche apple, pas spécialement du luxe . faire simple c est souvent pour le grand publique
Pourquoi je regarde moi, ce n'est pas mon budget mais ça à l'air tentant. Peut-être plus tard...
Prends un GFX 50 et tu auras les mêmes impressions pour 2000€....
Je suis jaloux des youtubers qui reçoivent ce boîtier..... C'est dégueulasse et frustrant.
Dégueulasse c’est un peu fort 😅
Quel état d'esprit négatif.
Merci pour cette vidéo qui nous permet de profiter un peu par procuration de ce bel appareil !
Ben monte une chaîne youtube.
Mais achète-le, ce f.u boîtier ! Économise ou prends un crédit, et basta ! Je suis astrophotographe, et dans notre hobby, 15K, c’est le prix d’un setup de base 😂 !
T'as plus qu'à te lancer 😉
Je trouve ça ridicule de mettre 15000 € un appareil photo, je sais pas comment il faisait avant il y a une cinquantaine d'années il faisait des belles photos avec un appareil tout pourri c'est bien fait pour ta gueule
revends le boitier et achète toi une autre voiture
pourquoi de luxe ? c'est du matériel professionnel c'est tout! il n'est pas en or et en diamant le prix est justifier par la technologie qu'il possède.
Une Ferrari est une voiture de luxe, et le prix est pourtant également justifié par les technologies qu'elle contient. Le luxe est une question de prix, pas de technologie 🙂
@@huguescaillet4383 Très mauvais exemple mais bon 🙄 Ferrari est clairement vendue pour être un produit de luxe tu ne vas pas faire un déménagement avec! Tandis qu'un Hasselblad depuis le lancement de la marque ses produits sont destiné et vise les pros et les agences de mode et de publicité ce sont des contrats à millions! c'est un outil destiner au studio qui se débrouille dans la photo de paysage pcq c'est un moyen format et la pratique est plus poser. Si je suit ta logique une visseuse Hilti serait du luxe comparer a une Bosch parce que c'est plus cher, non la Hilti est plus performante, plus puissante et a un service qui te le remplace en cas de panne. Le matos pros ça a un coût.
J'entends ton argument. C'est vrai qu'Hasselblad joue sur les deux tableaux en vrai. C'est à la fois une marque qui propose des boîtiers au top du top pour certaines tâches et donc à ce titre des outils ultra spécialisés, mais en même temps le prix et le design reflètent également un positionnement qui vise l'expérience, le raffinement, qui jouent tout de même dans la cour du luxe tel que tu le décris.
[Sylvain]
@@jonyou1988 c'est la définition du Robert, le luxe se dit d'un bien ou plaisir coûteux... Donc oui Hasselblad est du luxe, c'est un an de salaire pour ma part 😅
@huguescaillet4383 OK donc une péniche, un camion remorque, un avion Boeing sont cher donc de luxe au même titre qu'un yacht, une Lamborghini et un jet. Je ne savais pas, quel ignorance de ma part.🤣
N'importe quel appareil de merde, équipé d'un objectif de merde fermé à F/8, aurait pu prendre ces magnifiques paysages.
C'est sur du sport ou de l'animalier qu'on teste un boitier (capacité à suivre un mouvement).
C'est sur du portrait qu'on teste un objectif (piqué à pleine ouverture, capacité à séparer les plans, bokeh).
Bref un test qui ne sert à rien (merci pour l'honnêteté d'avoir précisé qu'il est sponsorisé par Haselblad).
Mais c'est la définition même du luxe, que de ne servir à rien, sinon est-ce que ce serait encore du luxe ?
en argentique l'hasselblad est le meilleur boitier du monde porteur les meilleures optiques zeiss ... mais il faut être photographe ..
un négatif argentique d'hasselblad scanné fait aussi dans les 100Mpix !! hahahahaha !! et focus stacking rigolo va !!
Beau travail ! Mais pourquoi « je n’aurai jamais dû tester… » ?!?
bon, après un hasselblad numerdique n'est plus un hasselblad !!