【落合陽一】日本でも同性婚は実現するのか？

[@NewsPicks]

NewsPicksでは、オリジナル記事や動画が見放題のプレミアムプランを10日間無料でお試しいただけます。
この番組のフル視聴はこちら
▶️bit.ly/3socMKC

[@Skateboard_]

他の国だと、宗教という理由で同性婚が認められないことが多いんですけど、日本の場合だとそれがないのに未だに認められないのは謎。そういう明確な理由があったら、まだ理解できるけど、日本の場合は「皆と違う」というかなり弱い反論しか聞いていないね。

[@mitaa3079]

キリスト教国ですら同性愛出来るのが主流なのに日本ではダメってマジで意味わからん

[@no4xog]

日本国民の殆どが「みんなとは違うのはダメです！」っていう宗教に入信してるから

[@ricky-zz2bo]

@@no4xog 理解

[@恙恙]

金持ちが同性の尻まで突いたら恐怖に怯える精神的に不安定な青少年しか育たず出生率が余計に下がる事態を想像できませんかね？

[@khh7266]

日本のでいう宗教は空気っていう考えを思い出した

[@mika.o8917]

みんな違って、みんなどうでもいい
結婚しようと思える人に出会えるのが
奇跡的に幸福な事

[@Peeep179]

加藤さんの説明心地よすぎる
落ち着いた話口でわかりやすい説明

[@s-moccha]

週一風呂の衝撃が強すぎて内容入ってこない笑

[@Iplayasoccerhowaboutyou]

シャワーはしてるんじゃない

[@pier1010]

「風呂」にシャワーという意味も含まれると思いますよ

[@desictube]

週一風呂シャワー無し生活してるみたいなnote書いてるみたいですね。購読してないから細かい真相はわかりませんが。

[@takahosokawa5346]

賛成派の方しかいない。。。

[@ムッシュかつやま]

扶養制度廃止案に賛成。ルパン賛成。

[@user-ok5th6nd9z]

男女で結婚しても必ず幸せとは限らないし、子供も授からない場合もある。結婚し子供を産む事だけが幸せじゃないのにね。幸せは人それぞれ。

[@フライドポテト-j1g]

子孫繁栄を重視するか、自分だけを重視するかの差ですね
どっちを重視するかは人それぞれ。もちろん真逆の意見なので対立は必須。
宗教戦争みたいなもんですね。

[@小暮正洋]

概ね生物としてそれが可能であれば義務なんでしょうけどね。
DINKsも似て非なるものですけどね。お金に敗けた群れとでも言っておきましょうか。

[@ch-2j3odjvjt4_3o6]

賛成です
子供は確かにいたら後世に繋がる
でも、子供も授かるかは分からない
できた子供が同性愛で結婚や子供欲しくても、出来ないのなら
同性の方は辛いと思うな

[@zerowastemama843]

私も子どもがいますが、落合さんに同感です。もちのろんで賛成です。結婚したいと思える人に出会えて良かったねと思います。

[@浩三芝崎-t8v]

落合先生、よく云ってくれた！
ありがとう！札幌地裁の裁判官にもお礼云いたい！

[@KH-qt9op]

同性愛婚を認める制度は、ただただ幸せになる人が増える制度。

[@安斎徹-w1e]

それは君の主観だよ

[@あみめはぎ]

​@@安斎徹-w1e少なくとも同棲愛を認めて不幸になる人は居ないんじゃないかな？
あとここは主観を述べるとこだよ主観を言うことを制限したら誰も発言出来ないよ

[@安斎徹-w1e]

@@あみめはぎ
同棲愛ならイイね、問題なしｗ

[@登録者の数ほど丁寧になるサカ]

@@安斎徹-w1e
それは君の主観だよ
以下ループ
冗談は置いといて、世論調査では自民党の支持層すら60%の人間が賛同しています
幸せになる人間が多くなるというのは明らかに客観的な評価だと思うぜ

[@安斎徹-w1e]

ボクの主観では国民投票になれば否決される。
上っ面リベラル気取り、またアンケートという気軽さ無責任さで賛意を示している人間が多いと思うからね。
身内が同性婚するとか、現実問題になれば【否】とする人間が多数派だと思うよ。

[@philosophy6748]

最近本気で落合さんの体調が心配。。
ひろゆきも言及してたけど、ハードワークすぎじゃないかなあ。。
本人の意向を尊重した結果だろうけど、
周囲がもっと仕事セーブするように働きかけてほしい
落合さんが早逝したら、日本にとって不幸なことだと思う
この焦燥が杞憂であることを切に願う、くれぐれもご自愛ください

[@huruichitomo]

睡眠時間が毎日3時間しか取ってないんだっけ?
どっかのドキュメンタリーで見た気がするけど、ヤバいよね

[@philosophy6748]

@@YAKAMA-m9l
極めて軽薄なコメントありがとうございます😊
他者を気遣うことすら批判にさらされる社会は早晩機能不全に陥りますよ
貴殿はどこかから聞き齧った勇ましい言説をさも自分の知識のように発信しているかもしれませんが、自分のアタマで考える習慣をつけることが大事だと思います(これはお節介かもしれませんね)
貴殿が記した内容は、「他者を尊重すること」と「他者に強要すること」の区別がついておらず、加えて人情を解さないひどく下品なものです
それと、ひろゆきに影響を受けているというのは批判を目的とした恣意的な曲解で反吐がでました
いずれにせよ、毒にも薬にもならないコメントをありがとうございました

[@nemutai2000]

@@philosophy6748
こんなカッコイイ返しできるようになりたい

[@ギガス-s2l]

​@@philosophy6748
それって本当に気遣ってます？自分他人を気遣ってる出来る人間アピールちゃいますの？
真に気遣い出来る人は余計な気遣いはしないんですよ
本人もわかってるだろうしね
真に気遣いが出来る人はいちいち口には出さないの
ヤバいと思ったらサッと行動をする
これが気遣いが出来る人ね
あなたは気遣いをしてる自分に酔ってるだけ

[@IKEMENOsakaman]

アメリカで同性婚に反対する人たちは宗教的な理由が強いんだよね。日本にはそれがないから、案外簡単だと思うよ。別にさ、同性婚がモラル的に悪いって考えないし、どっちかというと、みんな興味ないから。

[@mokumoku91]

古い考えの多い古い世代が減っていけば自然に変わりそうだね。

[@h.a4510]

@@相浦英樹-s8z 同性婚を認めることと子供を作らないことはイコールじゃないですよね。
性指向がLGBTの人たちは同性婚が認められなかったとしても子供はつくらない。逆に言うと同性婚が認められたからといって出生率が0.1%でも上がることはないです。

[@saon9169]

同性婚では子供をつくれないことはわかりますよね。
たとえ養子をとったとして、それは子供が移動するだけのことでしかなく、子供の数が0→1と増えることにはならない。
増やせるのはあくまで男女間でしかないからでしょう。

[@ルッコラ猫教徒]

興味無いこたねぇと思うよ( ｡･-･｡｀)江戸時代にも僧侶の同性愛を描いた小説が流行ってたり割と寛容な国
でも、表の建前として男は妻を持たなきゃ行けない。それは子供作って家を守る為だったりっていう社会的義務やな。
徳川家光も男の愛人沢山居たって話があるし

[@イラストAI]

@@saon9169 異性でも子供産まない人はいっぱいいるぞ！！不妊じゃない人も・・・。そういう人たちも子供を作らない人たちなのか？
（ごめんね。これは個人的な意見だから、嫌なら無視していいぞよ。^-^）

[@寿司侍-l3o]

同性婚は全然いいと思うが、落合さんのタメ口と風呂週1発言が気になりすぎて議論が頭に入ってこない。

[@ugffcllt5173]

俺もコイツ嫌い

[@atyfrtcdtggsiyuut811]

同性婚＝同性愛ではないと思うんだよね
子供が減るというなら子供を他で作って同性婚家庭で育ててもいいと思うんだよね
今の法律上は難しいんだろうけどさ

[@概念-w1u]

女性カップル同士だと精子提供による出産も選択肢に入るので、むしろ増えるという話もありますね

[@kt-yi4le]

施設の子供を引き取るってのも出来るよね

[@KUMA_74]

同性婚した方々はそれでハッピーなのかもしれませんが、子供に選択権はないのですか。
私なら普通の夫婦に育てられたいと思いますけど。傲慢ですよ。

[@とよたく-w4v]

@@KUMA_74 僕もその意見に完全に同意です。子どもが謂れのない誹りや誹謗中傷を受ける可能性もありますし、子供の立場になって考えれば容易に同性婚夫婦に子どもを授けることは僕は反対ですね

[@dmsa4485]

敢えて同性婚を認めない理由の論拠を推察するならだけど、そもそも結婚制度の法律の目的が、単に絆で結ばれているだけのはずの二者を法律によって「特別に」保護する、ということであり、保護するからには法益が必要であり、その法益というのが例えば子孫繁栄による人口増加への寄与ということ…とするなら、その法益が認められない同性婚を国が様々なコストを投入して法的に保護するべきなのか、という視点にいきつくわけで、つまり本来的には国でわざわざ二人の関係性を保証してやらないのが当たり前だし好き勝手にやってくださいというのが前提なんだけれども、異性間の場合は特別に結婚制度として社会的に保証しますよ、それは何故なら異性間の結婚は国にメリットがあるからね、という、これで一応「合理的な理由による区別」という筋は通るかな？
発想としては「子供が産まれたら○○支援するというのを、子供が産まれない家庭も不公平だからウチに寄越せというようなもの」という感じかな…　裏を返せば「もしも同性間で愛し合うこと自体を禁じるならそれは差別だけどそうではないからね？」という感じかな…
ただし現実問題として日本が「結婚して当たり前」になっている以上、結婚できないことによる不利益の方が目立つわけで、そもそも同性婚を認めようと認めまいと結婚制度維持のコストはそんな変わらんだろうし、それならじゃあ認めちゃえば良じゃんかと思うから、結論としては同性婚容認派です（だから責めないで）。コメント欄とかでも「反対する意味（理由）が分からん」ってのが多いから、一応こんな感じで理論付けれそうかも？という視点で言ってみた。

[@KUMA_74]

素晴らしい意見だと思います。政府視点、金銭的な合理性で考えると私も同意見です。
ただ、同性婚、同性愛が多くの宗教なんかで忌み嫌われる理由は何か、を調べると、国を超えた単位である人類全体の発展を阻害するどころか滅亡に繋がる大きなファクターであるから等の抽象的な論が多いようです。
先の札幌地裁の判決は同性婚を認めろという内容ではなく、法的な利益くらい与えてあげなさい程度の内容ですから報道の仕方は問題ありです。
違憲であると判示して両性との文言の解釈を捻じ曲げようとせず、同性婚に賛成する方が多数ならば、憲法改正の発議をして国民投票で決めるべき問題だと私は思います。

[@write1500]

素晴らしいです　インターネットが貴方みたいな人ばかりでしたら嬉しいです

[@ku3054]

@@user-px2xy8vx1sそれなw仮に子供居ても放置とかwみんながみんな理性的だったり裕福だったりしないからなw

[@メソポタミア-m7j]

すごいです。なぜ同性婚が国になかなか認められないのかずっと疑問だったのですが、あなたのコメントのおかげでその理由がはっきりしました！ありがとうございます。

[@LPAR86]

少子化問題、税収問題、医療費問題を無視し、財源が無限にあり、少子化など様々な課題を無視する前提なら良いですが、誰もが分かる通り国の仕組みとしてそんな色フィルターのかかったワンダーランドは長く維持出来ません。
何故なら、性的マイノリティ者は様々な慢性疾患(がん、内臓、呼吸器、循環器)、感染系疾患が高いのは既に周知の事実として問題になっており、自分達が社会保障で保護の対象になる事を手ぐすね引いて待っています。『ネズミにクッキーを与えると、次はミルクもくれ、と言い出す』。仮に医療費を国民全員が負担するとなると、現在の医療制度の３割負担維持は明らかに困難な状況になります。消費税は爆上げしないと対応出来ず、予想されるのは同性婚者の老後、年金問題で現在の仕送り制度で言えば、国民の年金減少、ただでさえ少ない子供達に社会保険料と消費税増税というツケを払わせる事になります。現在の日本の人口におけるLGBTの割合は、「1.6%から8.9%」だと仮定すれば、税金で福祉、医療費を賄うのは厳しいでしょう。中期的には少子化問題は拍車がかかり、さらに負のスパイラルに入り、日本は労働者不足と税収不足から破綻の道を辿ります。ここまで来ると収入格差はなくなり日本国民全員貧乏、治安は悪化、強盗などの凶悪な犯罪が上昇する事は現在の法務省の犯罪白書の傾向からも明らかです。長期的には経済、教育水準は第三世界並みになり、資源の無い日本は技術立国(今でさえ負けているし、企業が取る社員の特許申請数は減少の一途が実情)として成り立ってきた日本は技術を失い、産業が成り立たなくなります。失業率なんてものは計測する意味をなさなくなります。日本国民全員がそんな将来の日本国家像を受け入れるでしょうか。

[@sinnosuke_kun]

違憲状態なんだから、早く法律を作らないと国会議員は何やってんだという話ですよ。
2022年12月追記
LGBTを認めない統一教会と自民党がズブズブな関係である以上不可能ですね。

[@力哉-y4x]

俺は日本国国民として、ホモ当事者として、ゲイ当事者として、現行の日本国憲法下では同性婚は、憲法違反だと考えていますので、俺は日本国国民として、ホモ当事者として、ゲイ当事者として、現行の日本国憲法下では同性婚は反対です。
現行の日本国憲法下で民法の改正だけで同性婚を認めた場合、日本国憲法下で同性婚は合憲と考えている当事者しか幸せにしかなりません。
俺は日本国憲法第９６条に基づき、両性の同意を、婚姻する双方の同意、婚姻する当事者の同意、婚姻する当事者双方の同意等と明らかに同性婚等を含めた全ての婚姻を容認、許可、認める憲法改正されて、民法が改正された場合は、同性婚に賛成、賛同致します。

[@sinnosuke_kun]

@@力哉-y4x そのような考え、別にいいんじゃ無いですか？

[@sa8542]

なにもわかってない

[@むじく-u7i]

同性婚の賛成反対ってお互いが中身の話をしないから噛み合わないんだと思うわ まぁそうなるとそもそも婚姻とはなんぞやっていう同性婚以前の余計にややこしい話が噛んでくるからやらないんだろうけど

[@もりー-x5z]

なぜ親の意見を子供の結婚に反映する必要があるんだろう

[@けんけんぱ-z9m]

親の財産相続や資産の恩恵を同性パートナーも受けれるからじゃない？生きてても子供に金銭的支援、肉体労働的支援するやん？その時心から同姓夫婦にしてやれるか？って話だと思う。

[@もりー-x5z]

@@けんけんぱ-z9m
なるほど、たしかにそうだ。結婚するときの人間関係って、夫婦だけで完結しないもんね。

[@けんけんぱ-z9m]

@@もりー-x5z 子供が二人以上いて、すでに跡取り決まってるとか孫がいるとかの状況で、他の１人が同姓婚だったら諦めもつきやすいし応援しやすいかもしれないね。ただどんな状況でも異性を愛せないって子供に言われちゃったら、応援するもしないももうどうしようもないね笑

[@寺野みち子-l5g]

同性婚には賛成してますが、結婚制度には反対してます・・・・。

[@gomipoipoi]

結婚は良いと思うけど、控除とかは別だと思う。
人口を増やしやすく国の利益になる確立が高いから、推奨・特典として控除します。って、はっきり言えばいいんじゃない？

[@ろーずまりー-v4s]

それ言っちゃったら子供を作らない夫婦（不妊症や高齢、そもそも作らない）は国の利益にならないから控除しないの？とか、精子提供で子作りしたい人同性愛者は国の利益になるから控除すべきって話になるのでは

[@gomipoipoi]

@@ろーずまりー-v4s 何処かで線引きは常にあって、今も未婚の子持ちカップルとかもいる訳でしょ？
だからこそ確率の話であるし、同性愛者が精子提供して子供をもつのって結婚してるかに依存する話かな？

[@my8143]

孫の相手したい気持ちとか、差別や偏見への心配といった親心も理解してあげよう。

[@suzu7046]

別に当事者たちは特別扱いしろって言ってるわけじゃないんだよ

[@ThanksFantasticlife]

反対派であろう、森喜朗つれてこないと。

[@muttyann]

もし認められたとして、離婚もあり得るから、その時慰謝料とかも発生するんですかね？

[@mitaa3079]

同性カップルの浮気で慰謝料が認められた判例があります。

[@オサカナタプンコ]

@@mitaa3079 同性同士の結婚は出来ないのに、浮気だけは認めて慰謝料はしっかり払わせる国それが日本ですね

[@puq_dob]

性別関係なく慰謝料は発生するんじゃない？

[@y8e-k2n]

サウナ本持ち込めないんか、、、
研究出来へんやん

[@ジジ-h8u]

私は同性婚の法的なメリットデメリットについて無知なので、賛成反対の議論はできませんね。ただ、そういったことすべてを無視して感情だけでいうなら別にいいんじゃないかなと思います。

[@tm1615]

デメリットなんて2人で子供が作れないってだけで代理出産制度を使えばカバーされるわけでしょ？それに養子縁組制度もある、生産性が無いわけじゃないのに生産性をデメリットとして認識している大人が多いし代理出産自体が高齢層に認知されているとは言えない、問題はその若者と高齢者による認識の差で憲法24条の改正が遅れている現状よね、家族観の違いの認識をアップデートできてないからこういう状況が起こるんだろうけど、国を国民の力で変えさせなきゃ行けないときにこんな認識の差で足止めを食らってるのはやるせないよね。

[@ku3054]

@@tm1615言いたい事は解るけど現実的じゃないくね？みんな独身で生産性高く理性的ならまだしも、快楽主義っておるからね。堕落した人間が大量生産されても困るし、性病が蔓延しても困っちゃうよね。っていうか性犯罪の敷居が下がるんじゃね？

[@bigmarch8686]

​@@tm1615
２４条の改正が進まないのは、憲法の条文を一言一句いじってはいけない。と考える左巻き連中の妨害によるものです。
そもそも、保守層の方々には同性婚に否定的な方が多く、改正自体を阻止しようという左巻きの反対を押し切ってまでやろうという動機が働きません。

[@y_mamanaranu]

同性婚は認められるべきだとお思うけど、異性婚も含めて扶養制度は全て廃止すべきだと思う。そもそも、子供の養育費・教育費以外の文脈で結婚に経済的インセンティブを与える必要性は皆無だし、性別によらず結婚する権利と同じように、結婚するか選択する権利も尊重されて欲しい。

[@mm-mo1mh]

だから、それが現実でしょ。親として賛成できる人がどれだけいるの？これが現実。

[@はたちん-d6i]

同性愛、同性婚、一夫多妻制、事実婚、選択的夫婦別姓、他人に何か迷惑かけてるのかなぁ??好きなようにすればいい、、、
個人がそれぞれ思ったように生きられるのが、いい社会と思います。

[@nuts4680]

同性婚なり、夫婦別姓なり、ジェンダーギャップみたいな話題は、中間に立憲民主党とか朝日新聞系が入るから保守的な人は硬化すると思うんですよね。NewsPicksや同性愛者本人の口から直接聞くと、普通にすんなり入ってくるんですよ。

[@oioion]

それな、大きいと思う。同性では問題ない、それを利用する問題で否定になる人がいると思う。

[@ki5085]

分からないんじゃなくて、反対する側の根拠を推測・考えればいいんじゃないの？あほでもわかるじゃん、そんなのｗ。

[@tacoslover4765]

根拠がペラペラだから考える必要もあんまりないんじゃない？

[@bigmarch8686]

​@@tacoslover4765
考える事を放棄して見下すような言動に生産性があるとも思えません。

[@新型コロナウイルス-e2c]

「反対派が全く理解出来ない」って切り捨ててる人は
「自分の考えが及ばない人間は認められない」という意味で
本質的には反対派と同じ人種であることに気付こうな

[@ys123mrk]

賛成派は合理性と感情論の両方を汲み取った上で賛成している一方で、反対派は感情論でしかないのでそれは違うと思います。(フワフワした表現ですが...)

[@tacoslover4765]

この問題に関してはそうでもない

[@ゆうぐれ-s7u]

一般化すんな

[@stubby715]

@@okekara209それはLGBT問題に限った話なのか？これだけ離婚率が高くて片親で寂しい思いを持った子供が多い世の中。そんな子供の気持ち考えて心配する人なら、そっちの問題の方が衝撃的な事実だけど。それはマルッと無視できる思考の偏りの方が心配です。その前にこの社会が変わらない事でどれだけ多くの子供が亡くなってるか気がついている？

[@stubby715]

ちょっと内容が違うかも。殺人はいけない、良いと言っている人の気持ちがわからない。これに近いよ。まずは生きる事を保障される権利、基本的人権の話なんだから。当たり前すぎる話って意味。
だからこうして話そうよ、ってしてるのだから切り捨てるのとは少し違うと思うけど。
反対する人の気持ちはわかる。なぜなら彼らは時代の被害者だから。今まで信じてきた価値観が揺るがされるのは恐怖です。そのショックが大きいほど人間は拒絶になります。拒絶とは自己防衛本能。自分を守る戦いなのだから、周りの声が届かない、シャットアウトするのが当たり前。
自分を守る事に必死なのだから、他人の傷などどうでも良い。そんな余裕ないんだから。これがこの問題の根深さ。これに気がつけない人達って可哀想でしょ？精神が弱いと切り捨てて良いかわからないけれど、明らかに精神疾患てす。
こんな簡単に間違いだとわかる話も通じないのは今まで社会から刷り込まれた価値観が揺るぎないと信じたいから。人は信じたいものを信じる。老人ほどその傾向は顕著。特に昔は同性愛は精神疾患だとか、変態性欲だとか、あり得ない考え方が主流だったわけ。未知なるものにレッテルつけて排除してた訳。可哀想。
だから拒絶、反対する人はそんな時代背景や社会によりもたらされた精神的弱者。被害者なんですね。守り寄り添い、保護しましょう。ある意味精神疾患ですよ。
この構造を考えれば、なぜ人類は戦争を繰り返すのかも見えてくる。政治的なプロパガンダに振り回されるのは常に庶民。戦争は善と悪との戦いではなく、その時は自分の価値観を信じた正義と正義の戦いな訳で。いかに自分が信じる価値観に伴う正義感が危険かを証明してる。間違った正義感を持った人ほど厄介なものはないから。

[@カレー-e1r]

同性婚は別にいいけど活動家が利用してるのが嫌いだな

[@ameameirono2774]

Ｅさん、応援してます。
パートナー様と末永くお幸せに。

[@kotaro888]

これだけ少子化進んでいてる中で子供を育ててくれる可能性があるカップルが増えてくれるのは国としてもメリットあるんだから同性婚認めればいいのに。
認めないことへの弊害かはあっても認めることへのデメリットって異性愛者の優越感がなくなるくらいなんじゃないかな？
結婚生活なんて男女だろうと同性同士だろうと変わらないと思うけど。導入後に不具合があるとしたらそれはまだ社会が対応しきれてないだけでそのうち異性愛者カップルと変わらない扱いになると思う。
日本って技術以外は本当に後進国だな。

[@bigmarch8686]

仮に認めるなら憲法改正が必須となるが、憲法改正自体が左巻き連中によって阻止されてしまうからですね。
現憲法の規程に従えば、到底認められないでしょう。

[@ボウ某]

キャスティングが一方しかおらず、偏りがあると思います

[@ばぶぅ-y7u]

反対派の意見で納得できる理由がなかったが、高年齢者に多いなら、納得できた

[@力哉-y4x]

俺は日本国国民として、ホモ当事者として、ゲイ当事者として、現行の日本国憲法下では同性婚は、憲法違反だと考えていますので、俺は日本国国民として、ホモ当事者として、ゲイ当事者として、現行の日本国憲法下では同性婚は反対です。
現行の日本国憲法下で民法の改正だけで同性婚を認めた場合、日本国憲法下で同性婚は合憲と考えている当事者しか幸せにしかなりません。
俺は日本国憲法第９６条に基づき、両性の同意を、婚姻する双方の同意、婚姻する当事者の同意、婚姻する当事者双方の同意等と明らかに同性婚等を含めた全ての婚姻を容認、許可、認める憲法改正されて、民法が改正された場合は、同性婚に賛成、賛同致します。

[@ギガス-s2l]

若者は無知が多い
リスク考えた事ある？

[@daidai-gj5ww]

私の周りでは20代、30代の人も反対の人が多いですよ。それはどう説明されるのか聞いてみたいですね。

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

@@daidai-gj5wwあなたの周りなんかより、世論調査の方がよっぽど信憑性がありますよ。

[@tuberemake5158]

⁠@@ぶらっくぺっぱー-h9u
世論調査は大学教授始め研究機関や色んな人が信憑性が疑われると言ってるのに、信憑性が高いとはコイツウケるわ🤣信憑性があると言うなら最低限、根拠くらい説明しましょう。まさかマスゴミがやってるから信頼出来るなどと言わないと思うが。

[@toshitarojyuku5672]

私は親として考えれば反対です。でも当人同士がそうしたいなら、止めようがありません。それだけの話かと。

[@corona4828]

なぜ反対するw
それはやばいよw

[@toshitarojyuku5672]

@@corona4828 何故、個人の意見が反映されないのですか？その方がヤバいと思います。全員が賛成する世の中ってありますか？

[@tsuyosh10]

@@toshitarojyuku5672 止めようとすること自体が、当事者の意思の反映を阻害することになっているということかもですね。

[@corona4828]

@@toshitarojyuku5672 他人、しかも自分の子供が望んで同性婚しようとしてるのに、それに親として反対して傷つけるって、最低の親でしょどう考えても。
個人の意見が反映されない？僕も意見してるだけですけど？意味不明です。
とにかくやばいのはあなたです。
全員が賛成する世の中がある？どういう趣旨の質問、問いですか？
全員が賛成する世の中があるかどうかと、その意見がどうかは全く別だと思いますけど？
論理的思考できますか？色々とやばいですよ。

[@corona4828]

@@tsuyosh10 それもあるし、シンプルに親としては最低だなと。

[@右派右派]

13:25　反対意見が聞きたい。・・・皆それぞれの気持ちを尊重する、とすれば「婚姻」「夫婦」という制度を「異性、同姓、一対一(重婚でない)」の制度のまま利用したい、という人々の気持ちも尊重する、ということになる。同性、異姓、重婚、などの結びつきを求める人々には「婚姻」「夫婦」以外の制度を設けて実益(相続など)を確保する、ということで対処する他ない。

[@三島隼]

ただの差別主義者の言い分で笑った。
お前みたいなやつは、早く消えた方がいいよ、邪魔だから。

[@右派右派]

@@三島隼私が差別主義者かどうかは措いて、日本ではどんな思想を持つのも、それを発表するのも原則として自由です。私人が他の私人を差別するのも判例上認められていますよ。三菱樹脂事件を検索してみなさい。
また、同性婚だけ取り上げて重婚や優生学上問題ないが倫理上許されない近親婚(舅と嫁など)を取り上げない理由は何でしょうね。

[@三島隼]

@@右派右派 天皇の玄孫は差別主義者認定されました。残念ネトウヨ。差別発言なんて法的に認められてねえんだよ、バーカ

[@右派右派]

@@三島隼 論理的な反駁はできませんか？

[@三島隼]

@@右派右派 判決の事例を持ってきただけだ。お前の屁理屈はそもそも論理が破綻している。そんなバカになにを言っても無駄からこの程度の返答で十分。早く社会から消えろ、ゴミ。

[@美辞麗句2]

体の違いが性の違いだと思ってる俺は古い人間なんだなぁ。

[@たまぐで-i6j]

ん？同性婚を求める主な人はゲイとレズビアン。その人たちは体の性と心の性同じですよ。

[@おくとパス-e1b]

sex（体の性）とgender（心の性）は異なることもあります。

[@ままどおる-c6j]

なぜ反対論者を連れてこないのかw

[@tuberemake5158]

同感です。偏っています。
きっとスタッフがLGBTなんでしょう。

[@mat2co.]

異性間での婚姻の権利を全部認めないと不平等だ！差別だ！とは思わないけど、別にそんな迷惑かけない部分は認めて欲しいですね。

[@Condroid]

古い制度「結婚」と言う単語に拘るのが理解できない。
「同性婚を認めない日本は遅れてる、化石時代を引きづってる」って言うなら自分達で新しい名称を決めた上で、その”古い制度”「結婚」と同等な権利を獲得できる様法改正運動する等努力すればいいんじゃないの？

[@Hica-od8gm]

落合さん大丈夫かな…？顔色ますます悪くなってる気がする。

[@寺野みちこ]

日本で同性婚を認めるべきです・・・・賛成です！

[@user-qr1jh3bw3n]

親としては孫の顔を見たいというのがあるのかな？
これは親としてのエゴなのか、生物としての本能なのか

[@user-kg2ip6ql4s]

エゴよりでしょうね

[@kame5419791r880381cv]

エゴかどうかはさておき、子供の自由を抑圧してまで強制していい感情ではないと思います。
例えば親が弁護士なので、子供にも弁護士になってほしい、というのと同じで子供の自由を尊重すべきかと。
特に好きでもない異性との性的な事柄を強制するのはセクハラですから。

[@鈴鹿修]

テーマと関係ない、コメントばかり。

[@ゲルマ-l3h]

賛成派の意見はそれでちゃんと聞けばいいし
賛成派は反対意見を持った人を理解すれば良いのに。
ましばらくは厳しいか

[@平平-n7s]

親は子供の幸せを願うのではないのか？

[@MrCoponta]

同性婚や夫婦別姓は、日本人の多くが「いいんじゃないの」と言っても、日本会議を中心とした勢力がダメ！と言うので通りません。政治の世界でこの人達がとても強い力を持ってるからむりっしょ。

[@bigmarch8686]

同性婚に関しては、憲法改正が必須です。
憲法の改正には、条文を一言一句いじってはいけない。と考える左巻き連中の圧力が強いです。
そして保守層には同性婚に否定的な方が多く、改正の動機が働きません。
常日頃から「護憲」だの「憲法改正反対」を叫んでる連中を説き伏せるのが生産的だと思います。
日本会議批判しても生産性は上がりません。

[@MrCoponta]

左右に関係なく、同性婚に反対している人達と議論する必要があると思いますが。
護憲派を説得する方が手っ取り早いという事でしょうか。
護憲派改正派、関係なく発言すれば良いと思いますが。
同性婚を認めましょうよと世間に訴えて行くのは間違った事ではないと思います。

[@kokofono-qs9rg]

親が孫を見る喜びを求めることが、
議論に上がらない不自然さって
感じませんか

[@泳ぐおさかな]

孫欲しいは自分のエゴを満たしたいだけだから議論すらする必要ない、結婚するしないも産む産まないも本人達二人の人生であり生き方

[@kokofono-qs9rg]

@@泳ぐおさかな
ご本人たちの意見は、おっしゃる通りですね。
反対意見が多い理由について、全く理由がわからないと、述べられていましたので、違和感を覚えました。
エゴであることも、ご本人達にどうしようもないことも想像は出来ます。共感力の低く、論理性だけで表現すると、視聴者全体に響かないと思うのです。反対の立場の方を入れてないことが、違和感の正体なのかもしれませんね。

[@user-kg2ip6ql4s]

感じません。
親の喜びよりもまず本人の幸せからでしょう。

[@穂先メンマ-r8p]

同性愛の娘や息子がいたとして、同性婚に反対してれば、孫が産まれるようになるか？
なるわけないだろ？だから君の指摘はずれてるよ

[@kokofono-qs9rg]

@@穂先メンマ-r8p 落合さんの論理性は、あなたの指摘と似ていて、制度化するための多数に対する合意形成をどうするかって論点が抜け落ちています。反対意見も提示しつつ必要性について議論することが、社会的に理解度を深めることになるのではないかと、考えています。
孫が欲しいから同性婚は反対だなんて、思ってないですよ。
制度化するための有効な議論が、共感力の低い落合さんでは逆効果であると感じました。

[@すけたこ-e4q]

同性婚で子供を作って、同性2人で育てることが子供にどんな影響を及ぼすのだろうか

[@tacoslover4765]

まあ社会が良ければ全然大丈夫だよね

[@針丸-v1b]

それが「普通」になったら悪影響はないけど、そうじゃなければいじめられる可能性はあるだろうね。

[@中村明弘-r2i]

同性婚に反対する理由がわからないと書いてあるけど駄目だよね。そんなの反対側も同じじゃないの？同性婚に賛成、反対は身内の問題です。同性婚姻届とか新しく作ればいいね。新しい法律なら問題ない。

[@flat3068]

時間の問題なのかな？

[@be_shoichi]

10年後のWEEKLY OCHIAI: 重婚に反対する理由がわからない

[@TsumuriSlyme]

結婚なんて制度自体がもういらないってか、時代に合ってない

[@be_shoichi]

@@ぶらっくぺっぱー-h9u 逆ですね。法律は社会の要請に合わせて変化させていくものですよね。今後婚姻とか相続に関わる手続きがマイナンバーとかスマートコントラクトで自動化されて、犯罪者へのペナルティも確実に執行できるような世界では、重婚が社会にプラスに働くことも全然あるんじゃないかと思いますけど。日本でもここ10年くらいでLGBTQが市民権を得てきていることを考えると、社会の要請って10年くらいで結構大きく変わる気がします。

[@rikoiselfishgene]

俺は「反対」の論理は理解できるけどね。
そもそも『結婚』という制度が、男と女という両性が存在してはじめて成立するものだから
男男や女女がただ『一緒にいること』を指す場合、それは結婚じゃなくて交際とか同棲とか(言葉はなんでもいいけど)に留まるということでしょ。
個人的には、結婚(法律用語では婚姻)とは生まれた子供が嫡出子か非嫡出子かを相続などの点で判断する基準に必要性があって制度づけられたものだと歴史を解釈してるから、嫡出子を排出しない夫婦が存在しながらも結婚という制度が存続している現在を鑑みると、同性の結婚を新たに制度化してもいいと思うけどね。ただその場合、婚姻という言葉ではなくなるかもしれないが。

[@mt-wn7jd]

同性婚を認めない理由はないと思うので、さっさと認めてやれば良いと思う。ただローンを組めない原因と緊急時に家族として認められない原因は、同性婚が認められない事なんでしょうか。。そして事実婚を選択する人が多くなっている流れと逆行しているような気がする。感情論でなく生活にどんな支障があるのかまとまった情報があればぜひ知りたい。

[@ルッコラ猫教徒]

あと、結婚を規定する憲法の条文が同性婚想定してないって問題があって。
枠外だからいいだろうって判断みたいなんだけどそれっていいのか？っていうのは思う。キチンと憲法改正すべきなんじゃないかと

[@力哉-y4x]

俺は日本国国民として、ホモ当事者として、ゲイ当事者として、現行の日本国憲法下では同性婚は、憲法違反だと考えていますので、俺は日本国国民として、ホモ当事者として、ゲイ当事者として、現行の日本国憲法下では同性婚は反対です。
現行の日本国憲法下で民法の改正だけで同性婚を認めた場合、日本国憲法下で同性婚は合憲と考えている当事者しか幸せにしかなりません。
俺は日本国憲法第９６条に基づき、両性の同意を、婚姻する双方の同意、婚姻する当事者の同意、婚姻する当事者双方の同意等と明らかに同性婚等を含めた全ての婚姻を容認、許可、認める憲法改正されて、民法が改正された場合は、同性婚に賛成、賛同致します。

[@如月さん-l8b]

夫婦別姓認めないのも判らない。

[@ordinarywitch1]

LGBTについては特になんも思わんから、PZNについても考察してほしいなあ

[@banbanh]

反対する理由？偽装結婚増えて違法なアジア人が増えるとか？さすがに違うか。実際に同性婚が合法な国の犯罪率の変化とか見てみたいね。
同性婚認めると、次は重婚も認めろとかって話にもなるのかな。先に扶養とかの古臭い制度面を変えるのが先決では。確か橘玲氏がそこらへん論じてたかな。

[@スイカバー-q4n]

婚姻関係とパートナーでは何が違うの

[@MizunoMiraike]

大人になったらわかるよ

[@ghost_svayam]

ねえもしさ、同性婚の先に養子とかの親権を認めるみたいな方向に進んでいったらどうなるんだろう。
一定のリテラシーを持った大人だから、LGBTへの理解とか努力を惜しまないけど
授業参観にパパ(ママ)が二人くることにその子供本人も、クラスメイト、またその両親も何も違和感なく受け入れられる社会って醸成していけるの？
けっこう前に東浩紀がアメリカの友人(ゲイ)のパーティーに招待されて、当時小学校低学年くらいの娘を連れていった話を思い出した。
パーティーに向かう道すがら娘に失礼があったらいけない&好奇心で、同性愛者についてどう思うか聞いたらしい
そうしたら何の迷いもなく「いや男同士とかないっしょ！」と言って東氏は反応に困ると同時に興味深く感じたと
この話は面白かった。
確かに現実としてストレートかつ、社会的な規範につていまだ未成熟な子どもは残酷だなと。
その素直な感情が生物学的な本能に裏づけられているだけに、昔の価値観に縛られている老人を説得するより難しいと思った
そして自分が最大限LGBTへの理解であったり、寄り添いたいと考える気持ちも、後発的に育ってきたものだと改めて自覚させられたわけだ。
子どもを持つとか同性婚の先の話だけど、「同性愛者であることで目の前の生活で不利益を被っている」という論理であれば
住宅ローンが不便であることも子供を持てないことも同じ不利益であって、決して無関係でない地続きの話だと思うんだよ。
そういったマジョリティの本能に根ざした残酷さがハレーションを生むってことはないのかな。
そんなことより目の前のマイノリティと弱者の救済だろ！って意見ももちろん承知している
私は無知なので実際に親権を認められいる欧米の国でそんな問題は起きているかすら知らない
子供にだってリテラシー教育が通用するよ！ってことなら杞憂なのかも
有識者かつ暇な人、意見を聞きたいw

[@楓-z4k]

批難する訳じゃないけれど
もし、自民党を支持する親、議員のお子さんが
LGBTに当てはまる子だとして
カミングアウトしづらい環境、公言したとした場合は、親はそれでも
反対と言えるのかな

[@腐たぬき]

ふつーに結婚したい人と結婚しちゃダメなの？愛するのは許されるのに結婚が許さないのはおかしいし、それに認めてもただハッピーな人が増えるだけ、誰も悲しまない、そもそもこれと少子高齢化は関係無い。

[@tuberemake5158]

考えが浅いですね。ドラマ見過ぎてお花畑。愛に法律は適用されないが、結婚には様々な法律が絡んでくる事をご存知ないのですか？法律を改正した結果、現在の法的秩序が破綻しない事をあなたは説明出来ますか？民主主義ですから、民意を主張するからには責任が伴う事を自覚しましょう。難しい事は知らな〜い、分からな〜いは無責任ですよ。

[@高橋諒太-z5p]

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@tuberemake5158
主張立証責任の恣意的な転換は良くないぞ。「法律を改正した結果、現行の法的秩序が破綻」し得ることは元のコメ主に立証責任があるんじゃなくて、反論している側のあなたにある。だって「民意を主張するには責任」が伴うんだろ？そもそも民主主義を盲目的に崇拝するのはかなり危険で、常に多数派が正しくて民意が絶対なのであれば、少数派の権利は決して守られない。「無責任」だと相手を批判する癖に「無責任」なコメントだな。

[@TH-ue8hy]

同性婚は好きにすれば良いが、
金銭的メリットについては
男女婚と同等にするのはダメだと思います。
ぜったいに同性の偽装結婚が増える。

[@ふじ-i2n]

それは偽装結婚を取り締まるべきであって、同性婚のメリットを減らすというのはズレてると思います。

[@TH-ue8hy]

@@ふじ-i2n
人口が増えないなら金銭的な助成は
ダメだと思います

[@nada-qb7fl]

同性婚やLGBTはタレントや政治家や裁判官が決めることではない。国の在り方を変えることなので民主的に国民投票で決めるべき事項。
一部の左翼が決めることではない。

[@MizunoMiraike]

ちなみに国民アンケートでは約7割が同性婚に賛成です。

[@bigmarch8686]

なら、国会の発議に必要な三分の二の賛同は得られそうですね。
堂々と憲法改正しましょう。

[@nada-qb7fl]

@@bigmarch8686 国民投票で決まればみんな納得するよ　裏金で忙しいあほな議員で勝手に決められると嫌な印象になる。

[@D12-u7o]

本音を言えば同性婚は賛成ですし、皆も別にいいと思います。ただ国としては簡単に賛成は出来ないと思います。責任のない人達は別にいいんですが、少子化を改善しなくてはいけない差し迫った時に逆行する事は難しい。今は賛成の人も税金が上がり、行政のサービスが提供出来なくなれば直ぐに態度をかえます。でも事実同性婚を禁止しても結局本人達は同性で愛し合う訳だから結果少子化に対して禁止しようが合法だろうが関係ないから。同性婚を認めてもいいと言う事になります。ただ所詮一般人やテレビで喋ってる人達では国の運営や将来的におきうる弊害は考えられないので、世間の感情や風潮に流されて間違った判断にならないようにしてもらいたいし。全ての人が幸せになる権利もあるし、勿論同性愛の人達は性同一性障害を直したい人は治療を手厚くして、受け入れて治療せず生きていく人は温かくサポートしてあげて欲しい。

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

少子化との因果関係はありません。

[@D12-u7o]

@@ぶらっくぺっぱー-h9u
すいません。
そう思いたいのは自由だし勝手だけど、因果関係というのは言いきる事は難しく状況によって変化していきます。単純に子供を生んで欲しい時にそれと真逆の作用が働く事に力を入れる意味はわかりません。なので同性でも子供を引き取って育ててくれるような支援や制度として国が手を加えていくなら正しいです。後小学生でもわかるけど、女と女で子供出来ますか?なら男と女ならどうですか?出来ますね。
子供を生んで欲しい時に、どちらに支援しますか?男と女のカップルですね。だから国はそちらを優先に支援しますよね。じゃ女と女には何が出来ますか?子供は産めないけど、育てる事は出来ますね。単純なんだよ。

[@bigmarch8686]

個人的には反対です。理由は感情論にしかならないので伏せておきます。
また別の理由は、憲法の規程です。ここはいい加減に流していいトコロではありません。現状では断固反対です。
何故か推進の方や賛成の方が憲法改正の発議まで言及されるのは聞いた事ありません。憲法が改正されれば、気持ちは反対でも反対のしようがありません。

[@mechi4340]

早く同性婚認められるといいな！

[@腐たぬき]

せやなぁ

[@タイム-t4g]

異常性！
キモい

[@エキブル]

​@@タイム-t4gあんたがキモいよ

[@bigmarch8686]

なら憲法改正の発議を準備した方が生産的。

[@kame5419791r880381cv]

同性カップルで代理母で子供持てばいいのでは？
どちらにせよ子供作らないor偽装婚するのだからそちらのほうが子供が増える

[@worldcurator37]

子供が同性婚するのと、結婚しないのどっちがいいかなあ？

[@dr.coffee2416]

その子が幸せと思う道でいいと思うよ

[@greenlove8058]

自由です。親がこのパートナーを決める権利はないと思う。結局はその本人が決める事。

[@villageriver652]

ここに落合さんを呼ぶ意味はあるのか　才能の無駄使い

[@そら-e5p2y]

確かにそれはあるね。天才にこんな時間に使うなよって思う。

[@究極の牛丼]

結婚って制度使う必要あるのかとはおもう。
ただ、誰が誰を（何を）愛すか、それは自由
でも、同性愛者の人の前で俺は真剣に犬と結婚したいんやけどどうすればいいんやぁーー
って言ったら引かれたから、結局はそーゆーことなんよなぁ

[@りょうや-j1v]

犬とか機械とか幼女とは結婚は無理ですよ。成人した人間のお互いの同意が取れないからね。同性愛の場合は成人した日本国民であり納税者でもある二人のカップルが色々権利の面で不具合がある。それをなんとかして欲しいという話です。

[@究極の牛丼]

@@りょうや-j1v そゆことじゃないんだよなぁー

[@りょうや-j1v]

@@究極の牛丼 じゃどゆことよ？まぁ自分も当事者だけど便宜上結婚と言ってるだけで正直なところあんな古臭くて超保守的な制度に縛られたくないと思っている。強制的に姓を変えられるのも人権侵害以外の何者でもないと思うし。権利面でしっかりしてれば国が定めたパートナーシップの方がいいんだけどね。

[@おーじ-m1y]

なぜ、婚姻に国が税金を使うのか考えれば同性婚を認めないのか分かるだろう。
国は、婚姻(男女の安定した関係性)が、子供を産んで育てる事を促進されると考えるから、法的保護や税の優遇を行っている。
ただ、二人が愛し合っているから税金使いますじゃ、税の使い方として納得出来ない人が多いと思う。
また、産む可能性とか言うと、高齢や病気などで、産めない夫婦はと言ってくるが、年齢については、線引きが出来ない。病気は、産める状態か、どうかどうかを国が確認するのは現実的出はない。そうすると異性のカップルであるが、区別の基準としては妥当。
あと話がずれるが、同性婚に賛成か反対でのアンケートを、同性婚に税金を使うのに賛成か反対かで、アンケートを取って欲しい。

[@クラゲ-o2r]

普通に考えて、人助けができないんでしょ、批判してる人は

[@腐たぬき]

ド正論で草

[@tuberemake5158]

では、その人助けって何ですか？

[@アスパラガス-b1t]

@@tuberemake5158 人のことを思い、困ってる人を助けるという善意が君達にはないってことでしょ。特に君は過去のコメント見た感じ倫理観がないからね。

[@アスパラガス-b1t]

@@tuberemake5158 人のことを思い、困ってる人を助けるという善意が君達にはないってことでしょ。特に君は過去のコメント見た感じ倫理観がないからね。

[@アスパラガス-b1t]

@@tuberemake5158 人のことを思い、困ってる人を助けるという善意が君達にはないってことでしょ。特に君は過去のコメント見た感じ倫理観がないからね。

[@雷雨-s1n]

同性婚が認められたら
どれだけの人が喜ぶんだろう
どれだけの人が嬉し涙を流すだろう
同性婚が認められることを願っています

[@bigmarch8686]

なら、憲法改正の発議を準備すべきですね。

[@kren6]

同性婚は認めてもいいと思う。
別に他人が同性婚しても被害は被らないし、根本的に一人一人好きな人と結婚できる人権はあっていいと思うから。
ただ別に応援する気もない。
他人の恋愛に興味がない人間にとっては、男女のいちゃつきを見せられるのでさえ不快だし、街の広告で男同士のキス写真を見せられたら当然気持ち悪い。
PRの仕方は考えた方がいいと思う。

[@mii_11235]

昔とかアップデートできてないとか言い訳でしかない。
自分が同じ立場になったらどう思うのか。
何故もうすぐお迎えが来る世代に合わせるのか本当に謎。

[@bigmarch8686]

何故もうすぐお迎えが来る頃にアップデート求められ、それが出来ないと悪者のように言われないといけないのか？
とても生産的とは思えない。
憲法の規程に基づき憲法改正の準備進めた方が生産的と思う。
改正出来れば誰にも文句言われる筋合いはなくなるのに。

[@ei2kome441]

でもまぁ、同性婚が認められるなら一人婚とか独身婚が認められてもいいんじゃないか、と思う
例えば右手が恋人って人も多いと思うけど、じゃあ右手と結婚します、みたいな
会社法人なんかは概念上の存在でしかないけど、法的に人格があるわけで、だったら右手にも人格があっていいだろう
ついでに左手と右足と左足は養子縁組させて、実質一人でも書類上は５人家族になりますと
そういう感じなら、色々便利にはなる

[@za3685]

結婚を改めて定義する必要がある気がしている。根本的には、好き同士でも、子供が居ないならわざわざ結婚契約を交わす必要はない。
「制度的優遇が欲しい」というなら、それは「愛」とは別の話だよね。子供という税金を国家に納めることで、国家が成功報酬を出すのが「結婚」…
明け透けに語るなら、これがこれまでの「結婚」という制度の立て付けでしょう。さてどうしよう？

[@dennoucoil4423]

宮本武蔵みたいな生き方してるね！

[@今山はるゆき]

カミングアウトさんの言っていることが解りません。カミングアウトさんは自分の母親に彼女は友達ではなくてなんと言ったんですかね。男でないけど夫ですとか。ＬＧＢＴのエグゼクティブってたくさんいるんですかね。来たくないので来なかったら日本側が困るほどの数いるのかということです

[@sak-fe3ln]

寿命が伸びて、世代間問題が果てしない島国日本の政治家って何してるんだろw

[@corona4828]

実現するでしょ、日本はそこまで愚かな国ではないよ、欧米の真似好きだし。

[@ルッコラ猫教徒]

むしろこのコメだけ見てると日本は真似好きの馬鹿って見えるんだけど…

[@GTA-wl4qo]

人間も種の保存の本能を持ってます。　本能には抗えません。

[@user-wasa_b]

同性婚を嫌悪するのは人間という動物としての本能だと思うことにしてる。

[@awpjdtjmj]

昔は反LGBTやったけど最近すげぇ美人な男の娘に会ってから全然LGBTおけになった

[@桜井誠-i9z]

反LGBTの経験がある事が不思議
なんかされたの？

[@corona4828]

@@桜井誠-i9z 本当に、煽ってるとかじゃなくて聞きたい。
理解できないから。

[@awpjdtjmj]

@@桜井誠-i9z 男と男っておかしいだろっていう概念

[@ルッコラ猫教徒]

LGBTの権利をっていう運動には反対したくなる気持ちは分かる
主観による不快感をこっちに吐き出すなよっていう(･᷄ὢ･᷅)
男だって普通に生きてるだけで女の子にキモイだのなんだの言われて傷ついたり告白して振られたり。そんなことの連続なのに自分たちだけ特別と叫ぶヤツらが疎ましい

[@ルッコラ猫教徒]

@@awpjdtjmj そっちか( ｡･-･｡｀)
まぁ、本能的には嫌悪感持つものだよな。俺はあんまり思わなかったけど

[@十六夜雪七]

過去の価値観や、刷り込みを持っているからと現代の価値観を否定していい理由にはならないし
アップデートしてこなかった怠惰な人間達に対して「申し訳ない」と思う必要はまずないと思うのだけれどね
優しすぎると思うし、その優しさが結局過去の価値観を引きずったままのさばってる人達を増長させるのよ

[@あいす-h5i]

本当いい加減に同性婚認められる世の中になってほしい！同性同士で子供を作ってる人もいる。だから少子化に繋がる原因になるとは思えない。子供に悪影響ていう人もいるけど、実際なんの悪影響が？と思うし根拠がないと思う。

[@bigmarch8686]

聞きたい。何で憲法改正まで言及しないのか？

[@happyfamily6674]

決して変態とも病的とも思いません。誰一人として人一人として尊くない人はいないと思います。
ただ悲しい。。。という言葉しか出てきません。。。なぜ世の中に男と女しかいないのか。。。なぜ命が宿り与えられたのか。。。命が先か愛が先か。。。根本的な根がわからないことから。。。何が本当の平等なのか、本当に誰にも迷惑をかけていないのか？
親もまたもっと親の親の根本原因の親が泣いておられることをわかる人はいないのだろうか。。。日本人として日本の将来に希望が持てるのだろうか。。。本当に深刻な重要なことだと思います。時間もお金もかけて解決していくべき大切な事だと改めて思いました。アメリカ在住でもっと何倍も身近に見ているこの現実が日本でも変わりなくあると言うこの現実に触れ反感は覚悟でコメントあいました。

[@神成K-o3i]

同性婚、理解できます。頭ではなく、💖の心で感じる。ツイッターなどでも声上げて行けばいいかと＾＾

[@ba6415]

実写版墓場鬼太郎

[@nobuepeters6013]

基本的に日本国憲法という法律で認めるということは国が保障するということとなるので、同性婚にしても(そのほか事実婚にしても)その権利を得られるということになりますから、もし同性婚が認められるようになれば諸々の処遇が適用されるわけでしょう。前世紀に比べると世の中がLGBTQに理解が深まり、それに伴って大勢の方がカミングアウトされてきた背景があって、時代とともに法律も変わっていくべきではないでしょうか。とは言うものの、なんにしても生理的に受け付けないと言う人もいます。それも多様性として認める必要があると思います。「みんな違ってみんな良い」とは言うものの、例えば嫌いなものを無理やり好きになれと(例えがおかしいかもしれませんが、蜘蛛や爬虫類を嫌いという人に好きになれとは無理ですし、食べ物で嫌いなものがあったりアレルギーで食べられない人に押し付けることがないように)そういうこと言うのも傲慢だと思いますし。それと「権利」と「義務」を果たしてこそ認められるものとも思います。恩恵を受けることだけで無く、その反面にあるものもしっかり行使していただければいずれ同性婚は条件付きで(差別では無く)認められるようになるのではないでしょうか。

[@今山はるゆき]

他の国でも簡単には行きませんよ。

[@Rara-jm2gx]

同性での婚姻も法律で保護してほしいと言ってますがそもそも結婚は男女間で行うもの。愛し合うのは自由だけれど法律で保護するとなると問題ですね。社会が変わってしまうと言う総理の言葉にも一理あると思います。

[@エキブル]

社会変わる？
今のままで行っても変わるけど？

[@okekara209]

同性婚については勉強不足ですが、同性婚が認められた場合養子縁組も当然認められると思うのですが、その同性パートナーの子供が将来的にお母さんが欲しかった或いはお父さんが欲しいと言った時にどうするのか？という疑問があります。

[@名有りの権兵衛-w5x]

多様性の暴走が始まりそう。

[@カモ3-g4n]

同性婚やるなら一夫多妻制も有りにしてくれ〜

[@AFR072]

現時点では同性婚を悪用する人の方が多そうって言うのだけ気になるかな。
なので結婚以外の権利をとりあえず認めるところから始めればいい。

[@ごえもんすけ]

そもそも結婚って子供を産んで育てるための制度だからね。

[@mk-rb4xl]

安倍晋三「」
安倍明恵「」

[@バナナ-q2f]

違うだろw