Daft Punk : Chab raconte le mastering de "Random Access Memories" pour Qobuz
Вставка
- Опубліковано 16 тра 2013
- Depuis plus d'une décennie, Antoine Chabert -- Chab pour les intimes comme pour la profession -- est l'ingénieur du son spécialisé en mastering le plus prisé. Logique que les Daft Punk aient fait appel à son expertise pour leur nouvel album "Random Access Memories" qu'il a masterisé dans son repère du studio Translab. De cette étape cruciale est notamment sortie LA version Studio Masters 24 bits exclusive Qobuz de ce disque déjà perçu comme un tournant dans la carrière du tandem électro. Comment Chab a-t-il travaillé avec Thomas Bangalter et Guy-Manuel de Homem-Christo ? En quoi cette version Studio Masters est finalement la plus parfaite de toutes ? Chab raconte en détails cette aventure musicale et sonore assez unique.
Achetez l'album en Studio Masters sur Qobuz : bit.ly/DaftPunk-RandomAccessMe...
Propos recueillis par Marc Zisman
_
Suivez Qobuz
Facebook: / qobuz
Instagram: / qobuzfrance
X: x.com/QobuzFR
The moment you are happy you took 8 years of french at school...
Super témoignage honnête et pas prétentieux ! J'ai aussi eu la chance de pouvoir ressentir ce que Chab raconte, la communion avec l'artiste dont on prend soin. C'est un lien particulier et assez rare. C'est aussi quelque chose qu'on n'oublie jamais, contrairement au montant qu'on a perçu pour faire le boulot.
8 ans après la sortie de ram, c'est limite si je ne découvre pas encore des détails... cet album est un chef d’œuvre, et le fait de l'écouter sur du matos de qualité nous fait prendre conscience de la qualité et la profondeur de celui-ci
Merci Chab pour avoir fortement contribué au résultat de leur dernier chef-d'oeuvre.
Il a apporté la touche finale à un excellent mix de Mick Guzauski et un master par Bob Ludwig et les Daft Punk sont arrivés chez Chab en sachant exactement ce qu'ils attendaient comme retouche. Il a contribué, fortement je sais pas 😅
Il n'explique pas mal, c'est un mec compétent qui parle d'un sujet complexe et très spécifique. Si vous ne comprenez pas ce qu'il dit c'est que vous n'avez pas les bases nécessaires pour ce qui est du son. Là le sujet est le mastering mais ce serait exactement la même chose avec un spécialiste en géopolitique, ingéniérie génétique ou aéronautique. On ne peut pas espérer comprendre quelqu'un de ce calibre parler de son processus de travail sans être un minimum informé sur le sujet.
@@arturthelioncub9376 en même temps c'est pas son métier d'être didactique. C'est une pointure qui travaille avec des pointures ; l'important est qu'ils se comprennent bien entre eux, et visiblement ça a été le cas ! Ensuite, concernant le didactisme personne n'est parfait et par ailleurs, c'est très difficile de rester accessible dans sa parole et ses explications sur un sujet aussi pointu, pour ne pas dire pointilliste.
Mais ferme ta bouche toi, tu T pris pour un expert ? On dirait un intello en manque de popularité
Mieux vaut être expert en quelque chose que n'rien maîtriser et avoir un avis sur tout, visiblement comme vous ...
@@nervoussprod Pas faux mais être autodidacte ( Etre curieux de tout , apprendre par soi même tout en se plantant bien comme il faut ! ) c'est pas mal du tout ! moi je suis électricien de métier et a coté de ca je pratique l'électronique et la musique électronique depuis tout petit (merci l'électron ;) ) ainsi que le dessin la mécanique etc , bref pour rester dans le domaine de l'audio , je sais métriser les instru de son électronique tout en sachant pas vraiment lire une partition ni d'expliquer ou et pourquoi y(a une croche/double croche etc ...Tout au plus je suis capable d'expliquer une rythmique en 3/4/8 temps etc le reste ca vient seul et je ne me l'explique même pas a moi même mdr ! ajoutant a cela le fait qu'il faut en plus d'être pointilleux , avoir un certain calme et pas stresser / s'énerver ce qui est absolument pas mo cas ! pointilleux ok mais le reste je stress je m'énerve je Pete les plombs ( faut me voir pratiquer mon métier ! ) mais je pense que comme j'aime ca , ca compense ...
Quel immense chance et privilège d'avoir travaillé avec les robots
Pour répondre aux commentaires que je viens de lire çi dessous - Chab ne sait peut être pas super s'expliquer mais l'essentiel est son travail lorsqu'il ne parle pas --perso je rêverai d'un gars comme lui pour masteriser un de mes titres --- j'y ferai totalement confiance --- il est au TOP
excellent ! c'est très intéressant, ça fait plaisir d'entendre parler un pro
Quand on écoute RAM, on comprend que les détails ont leurs importances...
je vois vraiment pas le soucis avec ses explications... Je comprends tout sans aucun soucis... Inquiétez vous pour vous plutôt
ENFIN !!!! ENFIN !!!!!!!!!!!! Un mec qui est sensible aux changements de 0,3 db XD
Je suis rassuré ! ^^
Excellent video et interview! Merci de poster! :D
Tout ceux qui critiquent son élocution... Sérieusement J'aiimerais bien vous y voir.. il est ingé son pas présentateur télé.
Oui, enfin pas besoin d'être présentateur télé pour être capable de s'exprimer de façon claire. Il était peut être juste un peu fatigué le jour de l'interview.
Mais je pense surtout que Qobuz aurait pu faire un petit effort de montage pour rendre ses propos plus fluides et compréhensibles.
@@eEridani foncedé
Oui mais bon j'aimerais pas lui refourguer mes clients hahahah
Super interview 👌 Merci !!!
La toute première fois que j'ai écouté "Around the world" et "Da Funk" en plus des beat/basses bien profondes j'avais vraiment l'impression d'couter un morceau de funk électronique des 80s genre The Gap band ou Zapp(Roger Troutman ) , le fait que le groupe n'est plus ca rajoute encore plus a leur succès , de toue façon avec les royalties ils sont tranquille ! le temps que j'ai mis a écrire ce post et déjà ils ont au moins 1000 euros de plus sur leur compte !
🤣🤣
Passionnant et très humain.
La son de fin m'a violé les tympans.
je suis un poil en retard mais cette interview c'est de l'or meme 11 ans après
Thanks a lot Chab ! Will be glad to master our coming EP with you.. even if we got nearly all the mixing & mastering set ups as sound ingeneer / composer I d prefer some " fresh" neutral hears ..;-))
in the late 90 's we helped Daft Punk's vinyl distribution for " Homework" was just Magic times ..
C'était vraiment très intéressant…
Great to see the translation. So finally we all know that Bob Ludwig (legend) did the analog / digital transfer and Chas did the mastering. Good work. Sounds amazing.
La grande classe Antoine 🏆
cette vidéo m'intéresse beaucoup, et d'ailleurs cela m'aide à pratiquer mon français
bravo !
GENIAL
Pour avoir écouté la version Master la vrai différence à mon gout intervient sur les Low end et les moments chargés on sent clairement l'intervention de l'eq dynamique! c'est cohérent avec l'interview ca redonne une vie de ouf à l'enregistrement
Comme il dit, le défaut du mix c'est qu'il fallait un gros système. Le Master sonne bien partout, et c'est le principe du mastering :)
Et comment as tu eu la version master ?
@@devadip80 QoBuzz version studio master
Regardant cette video 5 ans plus tard c’est clair que l’eq
Dynamique est le beurre et l’argent du beurre heyhey.
Si tu relis leur interview avec Rolling Stone magazine et surtout si tu écoutes Thomas lors de l'émission de Pete Tong sur BBC 1, ils disent clairement qu'ils vont faire eux-même les remix de l'album. Donc ici l'ingé son ne fait que préciser qu'ils sont déjà dessus ;)
Please English subtitles !
ils avaient annoncé qu'ils allaient le faire (sur Rolling Stone & BB 1chez Pete Tong) seulement ce gars nous apprend qu'ils sont dessus en ce moment même ;)
cd=44.1kHz, 88.2 = cd * 2
Les calculs sont plus simples !
Autant, c'est vrai ce type n'est pas pédagogue, autant c'est un véritable artiste dans son domaine.
Le mastering c’est pouvoir faire en sorte d’avoir la même qualité audio sur son ipad qu’à 180km/h sur autoroute.
@Qobuz could you please add English subtitles?
need subtitles!
Thomas Bangalter l'a lui même annoncé ;)
subtitles please!
What is he saying?? Please explain it !
Subtitles, please!
J'ajoute un com' un peu en réponse aux précédents commentaires ; explications superficielles ou floues ?
Au contraire, voilà quelqu'un qui vulgarise de façon parlante.
Se réduire à expliquer le mastering par dimension émotionnel ?! Ben oui, ce la joué en balançant du terme technique gratuitement ça n'a pas l'aire d'être son truc, tant mieux, car sa nous amène à l'essentiel.
English version?
Chab va masteriser le prochain album de W€AB€RR. Sortie le 12 mars 2022.
C'est Gilles Lellouche qui pose les questions ?! ^^
Marc Valenduc on dirait Didier Bourdon quand il imite Thierry Ardisson dans les Inconnus !
L'édition haute résolution est critiquée pour compression excessive. Pourquoi l'avoir bidouillée alors qu'elle est justement réservée aux audiophiles qui ont de très bonnes installations. En totale contradiction avec ce qui est annoncé à 7:55 : "au début, le disque ne sonnait bien que sur les très bons systèmes"....
dommage, pas d'extrait, pas d'archive...
subtitles pls!
ozorg trust me, you wouldn't understand anything still, the guy doesn't know how to explain anything
lol ... ;)
Alors oui ce n'st pas un orateur, mais si ON a deja travaillé en studio, c assez clair:)
8:05 il est vrais que la différence est super flagrante question punch en numérique et analogique J'ai un exemple très flagrant avec le morceau "just an illusion" d'Imagination , en Cassette y'a le souffle ce qui est normal vu le support (avec du bon matos ayant le dolby etc ca passe ) sur vinyle les basses sont exceptionnelle puissantes et profondes alors que la même chose sur cd ban c'est plus "clair" y'a plus de fréquences aigues mais les basses sont NULS !
PS : Le son de mon PC sort via des subwoofers de 1974 branché sur une HIFI ITT de 1978 et la qualité du rendu la aussi est plus belle que sortant d'une Hifi Samsung de 1999 elle même restituant mieux qu'une autre Hifi de 2015 ...mention spécial pour l' ITT de 1978 avec son option "AUX" qui permet de brancher n'importe quelle source audio ;) , j'ai démonter les Haut parleurs de 1974 et j'ai compris pourquoi le son est beau : il y'a un filtrage complet pour chaque spectre donc aigu medium et basses , tout un circuit complet et complexe rien que pour ca ! , la ou les HP bien récent , hors sono bien sur , se contentent d'un misérable condensateur de 4.7 micro farad pour "filtrer" les aigus ....
Donc si j’ai bien compris seule la version US a été pressée en analogique ?
c’est travailler en analogique au state puis en numérique à paris il me semble
Je pense que vous avez mal compris, ce n'est pas ce qu'il dit : l'enregistrement a été fait en analogique, la conversion analogique-numérique (ainsi qu'un premier mastering) a été fait au US par Bob Ludwig, et un second mastering numérique en France (à partir de la version numérique de BL donc).
C'est ce second master (numérique) qui a été décliné pour les différents types de supports produits :
- HD (numérique LPCM 24bits, 88.2kHz) pour les plateformes HQ type Quobuz,
- MFiT (numérique AAC 16bits, 44.1kHz compressé 256kb/s VBR) pour les plateformes LQ type iTune,
- CD (numérique LPCM 16bits, 44.1kHz) pour le pressage sur CD,
- Vinyle (analogique) pour le pressage sur Vinyle.
Donc la version pressée en analogique pour le vinyle est la version numérique US, retravaillée en numérique en France et reconvertie en analogique ensuite pour le pressage sur vinyle.
La "version US" n'a donc jamais été commercialisée, et n'est pas écoutable pour le grand publique.
Cela dit, sur le fait que l'album ait été enregistré en analogique, il se contredit lui-même ^^ il parle des bandes analogique tout au long de l'interview pour sortir à (16:53) : "Parce qu'auparavant l'album avait été enregistré tout en 96, 24 bits" donc un format numérique...
Une autre possibilité est donc que l'enregistrement ait été fait en numérique (24bits, 96kHz), puis le mix numérique est ait été pressé sur bande analogique, puis reconverti en numérique par Bob Ludwing (24 bits 88.2kHz), et re-reconverti en analogique par CHAB pour la version Vinyle.
quel est l'equalizeur dynamique utilisé?
Weiss Eq
Le type est ingé son, pas présentateur télé !
le son du vinyles est-il réellement supérieur au cd? J'ai entendu dire que les premiers cd étaient décevants, mais que valent les cd d'aujourd'hui par rapport au vinyle. En 2015 on n'a toujours pas progressé au niveau qualité?
Mais non le son du vinyl n'est pas superieur au contraire c'est juste que sa courbe de réponse est loin d'être neutre et qu'elle est flatteuse pour l'oreille humaine d plus du fait des limitations physique du support on peut pas avoir les meme niveux de loudness qu'en digital donc souvent les mix respirent plus sur ce support ce qui donne une sensation de qualité supplémentaire
merci c'est plus clair maintenant. Je me disais bien que pour avoir décidé de changer de support, les ingénieurs ont sûrement pensé au potentiel du cd en dehors du fait qu'il ne s'use pas et qu'il ne produit aucun souffle parasite.
+Anthony bis Nan le CD est pas optimal non plus c'est 44.1khz et 16 bits le mieux reste le digital lossless.
je suis d'accord mais peut-on réellement entendre la différence? A moins peut-être de disposer d'un équipement très cher mais alors quel serait le support, le DVD, le blu-ray?
+Anthony bis Alors concernant le vinyl, non il n'y a pas de courbe "flatteuse", ceci est un fantasme. La réponse en fréquence d'un vinyl est légèrement supérieure au CD d'ailleurs. Il apparait que tous les blind tests effectués en studio entre des morceaux produits pour le CD et le Vinyl ne révèlent aucunes préférences. Les auditeurs sont incapables de reconnaitre une source venant d'un vinyl ou bien d'une patine CD. Le fait que l'on dise que le Vinyl sonne plus "chaud" disons, est simplement du au fait que la plupart des gens utilisent des platines grands publique avec des cellules la plupart du temps usées; une cellule usée altère le haut du spectre et de ce fait donne une impression de son plus "chaleureux". En conclusion et avec du materiel audiophile entretenu, personne n'est en mesure de reconnaitre ou différencier un morceau diffusé sur une platine CD ou bien Vinyle. J'ai participé à ces tests et suis ingénieur du son en mastering.
Mine de rien il révéle à 19:04 que les robots sont en train de faire le remix de l'album dans le Studio Gang ...
SUBTITLES!!!
Aphasie de Broca
A 16:45 il nous lâche que l'album a été enregistré en 24bits 96 khz et pourtant tout le marquetting était basé sur le fait que tout avait été fait en "analogique" . WTF ?
C'est un mélange, parfois ils ont enregistré sur bande magnétique avant d'éditer sur Protools et inversement, c'est expliqué dans l'article de Sound On Sound "Recording Random Access Memories", dispo sur leur site. La chaine de production 100% analogique ça n'existe plus depuis très longtemps et surtout ça n'a aucun intérêt, tous les orchestres sont enregistrés en numérique et sonnent merveilleusement bien, donc ce qui convient pour un orchestre convient forcément à tous les styles moins riches en textures et en fréquences.
Tes connaissances sont peu nombreuses pour dire de telles bêtises…
@@galanth_2297 C'est sur qu'après plus d'une centaine d'albums réalisés ... il me manquait ta science ! De toutes façons cet album n'est que du pur marketting sans intérêt . Love
Marde, y'ont pas pensé à poser LA question à cent piasses: sur quel support le son va sonner le mieux? Disque vinyl, compact, iTunes, cassette, radio??? :B Question de donner un peu la claque aux pseudos experts du son qui se disputent constemment sur les forums XD
Le but c’est que ça sonne pareil sur tous les supports. Sinon la réponse la plus probable serait vinyle vu que l’album rend hommage au son des années 70... après... en effet, c’est tortiller du cul pour chier droit
Comment peut-il expliquer que le master du CD est complètement bâclé comparé à celui du vinyle?
Deluxeta Généralement les mastering se font différemment pour les CDs et les vinyles à partir du mix final. Un autre exemple frappant est Prism de Katy Perry qui sonne incroyablement mieux sur son mastering vinyle. Aussi sur vinyle on masterise sur 2 pistes avant la gravure, mais il s'agit 1 piste stéréo et une piste mono et non d'un gauche droite habituel. La piste stéréo à également un filtre passe haut et tout ce qui se trouve en dessous se voit renvoyé dans la piste mono. Résultat la basse sur un vinyle est complètement monophonique et récupère 3db, elle est donc physiquement plus compacte et plus forte.
+Yannick Lemoine Ce n'est pas exactement ça, là vous parlez finalement d'une pseudo matrice MS.
On travaille et masterise du Vinyle à partir d'un fichier stereo sans problème. Suivant le support on réduit la basse en mono à partir de 150 hz voir 300 hz. Quand à une basse plus compacte et plus forte ce n'est absolument pas le cas, un bon mastering doit respecter certaines valeurs au risque de péter le cutter lors de la gravure du master ou bien de foirer la gravure qui à coups sure fera sauter le diamant. Il n'y pas pas de support qui sonne mieux que l'autre. Les tests à l'aveugle que nous avons effectués en studio entre une production sortie simultanément entre un CD et un Vinyle démontrent qu'un auditeur est incapable de savoir et d'avoir une préférence pour tel ou tel support. Le seul moyen de sentir cette différence est lorsque le mastering est mal géré et que l'on se retrouve avec un Dynamic Range complètement différent entre les deux supports. Quand au son "chaud" et généreux en basse du vinyl, là encore c'est un fantasme. La réponse en fréquence d'un vinyle est même supérieur au CD. Cette sensation de chaleur est due à l'utilisation de platines grand publiques avec des cellules usées; dans ce cas les aigus sont altérés. Je suis ingénieur du son en Mastering.
+Supercluster64 C'est surtout une histoire de dynamique, sur un support numérique on a tendance a vouloir avoir un volume maximal au détriment de la dynamique (loudness war), sur un vinyl on peux pas faire ça a cause des "limites mécaniques" du support, et c'est heureux au final parce qu’on se retrouve avec un son qui respire plus.
N'importe quoi, il y a juste un EQ légèrement différents sur le Vinyl qui est basé sur le Master CD...
Pas de différences de dynamique contrairement à ce qui se dit. Random Access Memories n'est pas une victime de la guerre du volume.
power music .vanmusicproduction for some of the craziest heat you will ever hear..
ce petit sifflement de nez hihihi
50 ddpi... nan mais 50 ddpi quoi !!
Je n'ai même pas fini de regarder la vidéo... Ce que raconte cette personne est tout bonnement incompréhensible. Il n'est même pas capable de dire en quelque mot à quoi sert son travail... En gros, le mastering est un "truc émotionnel"... Merci mec tu m'as ouvert les yeux sur ton job...
Julien Vinuesa Le mastering c'est quelque chose de très complexe, c'est impossible de l'expliquer à des non-initiés.. Perso j'ai tout compris, ce mec a l'air d'être génial, il sait très bien s'expliquer.
Pour te donner une idée de ce qu'est le mastering : comme son nom l'indique, c'est du traitement du "master" = un mix, un ensemble de piste mixées ensemble réduite à une seule piste (le master). C'est une étape très importante dans la musique "hit" pour les gros tubes, car son job est de faire en sorte que le morceau soit , sur tous les supports, homogènes, et garde la "patate" du mixage. Il l'a dit au début avec des mots simples
+fashion class Neurtis chut
+fashion class Neurtis parce que tu sort des enormités! Il est le dernier par qui le projet est passé donc il a eu une grosse responsabilité, de plus l'histoire des bandes c'est en raison des portiques de securité des aéroport qui démagnétisent ce genre de support ce qui risque d'alterrer la qualité de l'enregistrement pas parce que les ricains chient sur les ingé-son français(sinon aurait pas eu son GRAMMY)
Bah en meme temps c'est vrai y'a des parti pris à prendre et pas de recete miracle donc c'est une question de feeling au final
Le mastering est l'étape finale d'une production avant la fabrication des masters mâle et femelle (les moules) qui serviront à produire les Cd. En gros, c'est l'étape qui réduit et/ou augmente certains paramètres et/ou fréquences pour que les chansons soient "écoutables" sur un maximum d'appareils différents, tout en essayant d'améliorer encore plus la qualité et/ou le punch des morceaux. C'est un peu comme comparer le travail d'un peintre en bâtiment et Picasso, par exemple. Les détails.
I wish I could speak French :'(
At least enable the automatic speech recognition + translation, Jesus...
Au moins permettre la reconnaissance automatique de la parole + traduction, Jésus ...
hahahah
Le mix, pas le remix. C'est différent.
Infernale cette interview. Arrête les joints papa ;)
C est plutôt toi qui devrait t y mettre
EKWA Quel bon conseil de perdant !
@@donpoulos de gagnant*
EKWA C'est certain la drogue c'est pour les loosers. Ta faiblesse te perdra et il sera trop tard quand ton cerveau d'adolescent aura fini de t'envoyer des messages immatures.
@@donpoulos ça fait atteindre des niveaux de concentration et de créativité que les simples mortels dans ton genre ne comprendrons jamais. Reste dans ta réalité si satisfaisante et continue de juger ceux qui vont au-delà.
il y en a un des deux qui siffle du nez !!
HA! English peaople! XD
Peas?
4'min Retranscrire. lol
des "pets de couille" ? eh de de de de euh ok.
mdr
Essaye de parler de musique et après on verra.
lol je continue à penser que c'est un fail de l'ingé-son ;)
eh ben... le mec est sans doute excellent dans son job, mais il ne sait juste pas parler.
Quand ton métier est très technique, c'est très dur de l'expliquer avec des mots simples.
Nufot he ben oui, je vois ca. ca ne retire rien au (très bon) boulot effectue sur le disque, hein. mais bon.
Nufot Et surtout dans un milieu où tu parles beaucoup Anglais j'imagine que tu dois en perdre ton Français haha
***** Bangalter serait certainement le premier à te contredire, tu peux pas dire qu'il n'a rien foutu, chaque étape d'un disque est importante.
+fashion class Neurtis Pour les bandes ça a rien avoir avec les américain, c'est juste qu'il ne faut pas qu'elles passent dans les portiques a cause des rayons X. En tout cas t'as pas l'air très au fait de ce qu'est le mastering toi...(et au passage t'as l'air d'etre un gros beubeu)
Mais il sait pas parler le gars !
Et c'est tout ce que t'as retenu ?
L'art de vendre de la soupe.
Un pro qui a quand même des soucis avec les verbes... Heu ?!!? Printing heu! À euh !?? Capturer on nous vend ça comme de la zik française, on est loin de Téléphone kan même !! C'est loin d'être hexagonal leur histoire !
Comme si Téléphone était une bonne référence mdr
DAFT PUNK ? Un nom en globish pour un duo de soumis. Pour moi de la muzak pour temps de cerveau disponible mais rien de français.
À quel moment t'as pensé qu'on en avait quelque chose à foutre de ton avis ?
Euhhh. .ehh....euhhh. bien. ..euhhh. bon ben moi je convertis du wav en mp3 quoi....
OK merci pour ton intervention.
Il est ptete fort dans le son mais l'élocution c pas son trux