1MB이하 파일이 많을때 효과가 있는거고 그 이상될때는 효과가 거의 없습니다. 캐쉬를 큰 파일복사에 사용하시면 전송속도가 유지되는 효과는 있습니다만 체감이 크지 않습니다. 시놀로지 나스에 있는 메일이나 챗 같은 어플리케이션을 많이 쓰거나 웹스테이션, 도커, db 기능을 많이 사용하는 분들은 효과가 좋지만, 그냥 파일 저장소로 사용하시는 분들에게는 캐쉬가 거의 영향을 주지 않으니 적용여부 판단하실때 도움이 되었으면 좋겠습니다.
영상 실험이 잘못되었다는 설명 기본적으로 캐시을 생성했을때 기본옵션으로 순차적파일의경우(단일파일) 캐시을 거치지않고 메인 하드디스크에서 직통으로 보내는 기능이있다 이유가 캐시 디스크에 용량이큰 파일을 썻다가 지웠다 하며 수명이줄어드는것을 막기위함이다(뭐 여러가지 이유가 더있지만 패스)
레이드는 몇번 사용하다 포기했는데 저는 레이드 설정된 하드 사용할때는 하드의 버퍼가 정상적으로 작동한것을 한번도 못 본거 같습니다 레이드 관련해서는 기본적인 기능조차 제대로 작동을 안하는 듯한 느낌... SSD 캐시도 레이드 걸지 않고 하면 효과가 있지 않을까 생각되네요
처음 파일을 읽으면 캐쉬작업이 일어나고 같은 파일을 두번째 읽을때 캐쉬에서 읽어오니 속도가 빨라집니다. 혹시 한번만 테스트 하신거 아닌가요? 이경우엔 캐쉬 작업을 하느라고 오히려 속도만 더 떨어집니다. 그래서 같은 파일을 지속적으로 억세스 하는경우가 아닌 개인 환경에서는 캐쉬의 잇점이 없는거 같아요.
원래 4베이셨던거 같은데 무슨 뽐뿌를 받아서 5베이로 ㅋㅋㅋㅋ 저도 2베이 218+사용 하다가 4베이로 바꾸고 nvme 1tb 두개 넣고 레이드로 묶어서 사용 하는데 장점이 미디어 서버를 통해 집에 대형 티비(55ks8000)로 영상 보기 했을때 218+보다 로딩이 짧아졌내요 ㅎㅎㅎㅎ 하드디스크로 보는것보다 nvme에 캐쉬로 저장해서 더 빨리 봐진다고 들었습니다 ㅎㅎㅎ 제 경험담은 그래요 ㅎㅎㅎ 5베이 나스도 바닥면에 보면 nvme 장착하는 슬롯이 있지 않나요??
눈팅만 하다가 진지하게 (^^;;)댓글 남깁니다. 캐시의 용도는 자주 읽고 쓰는 파일을 보관해 두는 겁니다. 즉, 자주 읽는 파일이 총 1GB 정도 된다고 했을 때, 그 1GB 정도는 최초 1회만 HDD를 통해 읽어오고 캐시에 저장해두었다가, 다음에 동일한 파일을 반복해서 읽을 때에는 구태여 HDD까지 가지 않아도 캐시에 보관된 파일을 가져오는 거죠. 그것도 SSD속도로요. 쓰기도 마찬가지구요. 위 케이스의 경우, 캐시를 한 단계 거쳐가기 때문에 파일복사 성능에 영향이 없거나 이론상 오히려 느려진다고 봅니다. 혹시 틀린게 있으면 둥글게 지적해주세요. 감사합니다.
아닙니다 정확하게 지적하셨어요~ 그게 캐시 적중률이라는 숫자로 나타나는데, 시놀로지에서 권장하는 현재 데이터 대비 캐시 용량을 확보했고 적중률도 높은데 생각보다 느리더라구요... 일단은 네트워크 대역폭 병목 문제가 가장 클 것으로 보여서 지금 구축중인 10gbe 환경에서 재 테스트 하려고 합니다~
캐시는 sequential copy, move, save 등에는 효과가 없을텐데요.. 그냥 꾸준히 자잘한 작업 하시다보면, 캐시 웜업돼서 효과를 체감하실 수 도 있을거에요.. 하드드라이브 수명도 늘려줄 수 있구요. 그래도 1.9테라 ssd 두 개는 너무 많은 것 같아요..
좀 이상하긴 하네요. 제 경우 PrimoCache 라는 프로그램을 사용하면 1차 캐쉬로 램을 쓰고 2차 캐쉬로 SSD 캐쉬를 씁니다... HDD에 SSD 캐쉬를 쓰면 HDD 자료가 SSD에 올라와서 SSD 속도가 나오거든요... 그러면 2배정도 빨라지는데.... 지금 현상을 보면 나스에 연결된 하드디스크가 레이드5 인가로 구성되어 있어서... 레이드 속도와 캐쉬로 쓰는 SSD 속도가 이미 비슷하기에 의미가 없어보입니다... 초고속 nvme 형 SSD를 쓰면 모를까 sata 6G SSD로는 무쓸모인거 같네요... 이럴때 SSD 캐쉬는 4k 읽고 쓰기 성능 향상만 기대할수 있는데... 4k 크기 성능은게임을 하는 환경 , 즉 많은 파일을 동시에 읽고 쓰는 환경이 아니라면 체감할수 없는 성능입니다... 소수의 큰 파일을 주로 취급한다면 SSD 캐쉬는 필요 없을듯 싶네요. 아니면 NVME 용 SSD를 달던가...
SSD 캐시는 일반하드에서 I/O 입출력을 빈번하게 만드는 모든 요인을 줄여줌으로서 하드카피 속도를 빠르게 개선하는데 쓰입니다. 일반적인 작업환경에서는 쓸일이 없지만 예를들어 만약 1mb 이하의 매우 작은 파일이 수십만개씩있다면 이걸 다합해도 몇기가가 안됨에도 카피속도가 매우 느려지는 괴상한 경험을 하실 수 있습니다. 이때 SSD 캐시를 사용하시면 이런 작은 용량의 파일들을 빠르게 캐시에 미리 담아두었다가 하드에 천천히 옮겨쓰게 됨으로 카피 속도가 빨라지는 것이죠. 유니티 같은 프로그램을 사용해서 프로젝트를 해보면 유니티의 특성상 매우 작은 파일들이 빈번하게 생성되는데 대형프로젝트일수록 이런 티니파일들이 매우 많이 생성됩니다. 따라서 유니티 사용자의 경우엔 나스에 캐시가 있으면 좋습니다. 같은 이유로 하드의 I/O 입출력을 빈번하게 만드는 요인에는 나스를 여러명의 접속자가 동시에 사용하는 경우도 있습니다.
뭔가 이해를 잘 못하시는 듯., 현 NAS 구성이 네트워크로 되어 있나요? 1G 네트워크 라면., 최대 전송속도 때문에 NAS 내부 HDD or SSD 또는 NVMe 의 읽기,쓰기 속도와 상관 없이 망이 구성된 네트워크 데이터 전송 속도 이상 나올수가 없습니다. 1G NAS 망의 경우 125MB/s가 최대 전송 속도 일 것이고., 내부 NAS 망을 10G로 구성한다면 1.25GB/s가 되겠지요....NAS 내부 SSD 캐쉬를 만들던 뭘하던 기본적으로 물리적 전송속도를 높이지 않는다면., 의미가 없습니다. 또한, 1명이 전송하던 여려명이 동시에 다중으로 전송하던 이 물리적 전송 대역폭을 넘을 수 없습니다. 즉., 1G 망을 1명이 사용 한다면 최대 1G를 사용 할 수 있겠지만, 10명이 동시에 사용한다면., 1/10 속도 밖에는 나오지 않는 것 입니다.
황시몬님 ‘뭔가 이해를 잘 못하시는 듯’한데요. 뒤의 실험은 동일 Nas안에서 다른 스토리지 풀에 구성되어 있는 볼륨간 복사하는 테스트인 것은 이해하셨나요? 네트워크 망과는 무관하게 캐시 메모리의 적중률을 높인 상황에서 실제 쓰기읽기 속도에 얼마나 영향을 주는지 확인하기 위해 위와 같이 테스트 했습니다. 당연히 여기서 네트워크 망은 영향을 주지 않습니다. 잘 못 이해할 수 있고 모를 수도 있고 틀릴 수도 있습니다. 어떤 자신감인지 모르겠는데 단언적으로 뭔가를 잘 못 이해한다고 하면서 전혀 상관없는 소리를 하는데 이런걸 댓글을 달아야하나 하다가 길게 써주신 성의를 봐서 설명드립니다. 앞에 저 한줄만 없었어도 언제나 그렇듯 친절하게 테스트 의도와 네트워크 망이 왜 상관없는지 설명 드렸을 겁니다.
NAS 에서 캐시 드라이브를 별도로 적용 사용하는 이유는 일반적인 HDD가 쓰기시 쓰기 지연시간이 발생되기 때문에 1차적으로 SSD 또는 NVMe 를 캐시용으로 사용하고 있습니다 . 이 목적은 다수의 사용자가 동시 접속 및 기타 읽기 등등을 수행하는 경우 지연 시간을 줄이기 위해서 캐시를 사용합니다. 캐시를 사용한다고 해도 물리적인 망 전송속도 이상의 속도를 가질 수 없습니다. 캐시를 사용하다고 해서 속도에 큰 영향이 없다는 이야기를 하는 내용 입니다. 캐시를 사용하는 경우 다수 사용자가 불특정 timing에 읽기 쓰기를 하는 경우를 대비해서 적용하게 됩니다. 그러기 때문에 일반 개인 목적의 사용자의 경우 캐시를 사용하는 것은 불적합합니다. 본 영상에서 그러한 점을 이야기 하기고자 했다면 제가 실수 한 듯 하구요.. 다만,. 캐시를 사용해서 뭔가 속도를 높이고자 한 의도로 인지를 해서 상기와 같은 내용을 몇자 적었습니다.
@@seoulian HDD1 -> SSD캐시 -> HDD2 복사가 무슨의미가 있나요? 100번복사해도 HDD2의 속도를 넘기 힘들지 않을까요? 나스 내부에서 하드수명이나 반응등의 효율성이 증가하겠지만 가격을 따져봤을떄 무의미할거란 생각이 들구요. 캐시의 주용도가 네트워크 망에서 빈도있는 데이터를 읽거나 쓸때 하드를 거치지 않고 빠른 전송을하는게 주 목적이 아닌가요? 네트워크망에서 속도 테스트를 해줬으면 좋을뻔했네요. 1G는 의미없고 10G네트워크에서 하시면 SSD속도가 나올거 같은데 아닌가요?
OSX의 fusion drive는 사용안하시나요?
1MB이하 파일이 많을때 효과가 있는거고 그 이상될때는 효과가 거의 없습니다. 캐쉬를 큰 파일복사에 사용하시면 전송속도가 유지되는 효과는 있습니다만 체감이 크지 않습니다. 시놀로지 나스에 있는 메일이나 챗 같은 어플리케이션을 많이 쓰거나 웹스테이션, 도커, db 기능을 많이 사용하는 분들은 효과가 좋지만, 그냥 파일 저장소로 사용하시는 분들에게는 캐쉬가 거의 영향을 주지 않으니 적용여부 판단하실때 도움이 되었으면 좋겠습니다.
4:36 용량 큰 파일에는 그다지 효과가...사진이나 MP3...또는 웹서버 사용시 등등 작은 파일에서 유리함.
좋은정보 감사합니다 항상 응원하고 있습니다
저 혹시 저 23초에 ssd 옆에 보이는 synology라고 적힌 조그만한 악세서리같은 두개의 장비들은 뭐인가요?
오늘의 요약! 집에선 나스 SSD 캐시가 필요없다~ㅋㅋㅋ 재밌게 잘봤어요 ㅋㅋ
Jay Choi 집에서 미디어 서버로 스마트 티비랑 연동해서 영상 자주 보시는 분이라면 의미가 있긴 해요 ㅎㅎㅎ 218+ 쓸때보다 로딩이 빨라짐... 빨리 넘기기 되감기 부분에서도 향상이 있는듯 합니다 ㅎㅎㅎ
캐시는 아주 자주 불러오는 파일이어야 합니다. 캐시 적중률이 50%라면 사실 아직은 의미가 없고, 적중률이 70%~80%는 돼야 쓸만해 집니다.
오피스 환경에서 iscsi로 마운트시 사용하면 확연히 차이가 납니다 내부망 이용시 500mb 정도 뽑아줍니다 ( 초당 )
영상 실험이 잘못되었다는 설명
기본적으로 캐시을 생성했을때 기본옵션으로 순차적파일의경우(단일파일) 캐시을 거치지않고 메인 하드디스크에서 직통으로 보내는 기능이있다
이유가 캐시 디스크에 용량이큰 파일을 썻다가 지웠다 하며 수명이줄어드는것을 막기위함이다(뭐 여러가지 이유가 더있지만 패스)
캐시는 작은 파일이나 여러명이 동시에 접속해서 파일을 읽고 쓸때 효과를 봅니다 개인 전용 나스에서는 효과를 보기 힘든 시스템 입니다. 시놀로지 까페에 캐시 테스트 정보가 꽤 있으니 참고하시면 나스 생활에 도움이 될 듯합니다^^
항상 영상 잘 보고 있습니다 감사합니다
궁금한게 있어서 대댓글 남겨드려요 ㅎ 나스로 웹사이트를 운영하게 되면 동시접속자가 많이 생길텐데 ssd 캐시를 적용하면 외부에서 웹사이트 접속속도를 높일수 있는걸까요? ㅎ
918+를 개인용으로 혼자서 사용합니다. 주로 사진보관 찍은영상감상용으로 씁니다. (캐시SSD 128gb x 2개) 장착하면 체감차이 많이 날까요??
레이드는 몇번 사용하다 포기했는데 저는 레이드 설정된 하드 사용할때는 하드의 버퍼가 정상적으로 작동한것을 한번도 못 본거 같습니다
레이드 관련해서는 기본적인 기능조차 제대로 작동을 안하는 듯한 느낌...
SSD 캐시도 레이드 걸지 않고 하면 효과가 있지 않을까 생각되네요
서울리안님처럼 전문가가 아닌 일반인이 여행사진이나 가족사진을 안전하게 보관할 조금 저렴한 나스같은 시스템은 없을까요.
Ds118이 하한선이라고 생각합니다만, 용량의 확장이나 용도의 확대를 고려하면 DS218+를 추천합니다
TFT HUMAN 엇 추천 감사합니다^^
처음 파일을 읽으면 캐쉬작업이 일어나고 같은 파일을 두번째 읽을때 캐쉬에서 읽어오니 속도가 빨라집니다. 혹시 한번만 테스트 하신거 아닌가요? 이경우엔 캐쉬 작업을 하느라고 오히려 속도만 더 떨어집니다. 그래서 같은 파일을 지속적으로 억세스 하는경우가 아닌 개인 환경에서는 캐쉬의 잇점이 없는거 같아요.
같은 위치 같은 파일을 반복 테스트한 결과에요~ 테스트에서 캐시 적중율이 나오는데 말씀하신 것처럼 처음수치보다 안정적일때 테스트 했구요~
제 다른 영상 보시면 지금 10Gbe 환경 구성중인데 네트워크 병목 때문인가 싶어서 그때 다시한번 해보려고 하고있어요~
원래 4베이셨던거 같은데 무슨 뽐뿌를 받아서 5베이로 ㅋㅋㅋㅋ 저도 2베이 218+사용 하다가 4베이로 바꾸고 nvme 1tb 두개 넣고 레이드로 묶어서 사용 하는데 장점이 미디어 서버를 통해 집에 대형 티비(55ks8000)로 영상 보기 했을때 218+보다 로딩이 짧아졌내요 ㅎㅎㅎㅎ 하드디스크로 보는것보다 nvme에 캐쉬로 저장해서 더 빨리 봐진다고 들었습니다 ㅎㅎㅎ 제 경험담은 그래요 ㅎㅎㅎ 5베이 나스도 바닥면에 보면 nvme 장착하는 슬롯이 있지 않나요??
서울리안님의 테스트덕에 돈을 좀 아낄 수 있을거 같아요 ㅎㅎ
눈팅만 하다가 진지하게 (^^;;)댓글 남깁니다. 캐시의 용도는 자주 읽고 쓰는 파일을 보관해 두는 겁니다. 즉, 자주 읽는 파일이 총 1GB 정도 된다고 했을 때, 그 1GB 정도는 최초 1회만 HDD를 통해 읽어오고 캐시에 저장해두었다가, 다음에 동일한 파일을 반복해서 읽을 때에는 구태여 HDD까지 가지 않아도 캐시에 보관된 파일을 가져오는 거죠. 그것도 SSD속도로요. 쓰기도 마찬가지구요. 위 케이스의 경우, 캐시를 한 단계 거쳐가기 때문에 파일복사 성능에 영향이 없거나 이론상 오히려 느려진다고 봅니다. 혹시 틀린게 있으면 둥글게 지적해주세요. 감사합니다.
아닙니다 정확하게 지적하셨어요~ 그게 캐시 적중률이라는 숫자로 나타나는데, 시놀로지에서 권장하는 현재 데이터 대비 캐시 용량을 확보했고 적중률도 높은데 생각보다 느리더라구요... 일단은 네트워크 대역폭 병목 문제가 가장 클 것으로 보여서 지금 구축중인 10gbe 환경에서 재 테스트 하려고 합니다~
@@seoulian 직접 댓글 달아주실 줄 몰랐네요. 깜짝 놀랐습니다. 댓글 감사합니다ㅎㅎ 항상 영상 잘 보고 많이 배워갑니다.
궁금함좀 영상 만들어 주셔서 너무 고맙습니다~ 현제 wd레드4tb사놓고 나스를 못사고ㅠ있네요...레드 하나 더 사서 레이드1으로 안전하게 사용하려 합니다. 아무레도 5400rpm이니 인터넷이 빨라도 처리속도는 느리겠죠?
영상 잘 봤습니다~
남는 사무용컴정도에 윈도서버 깔고 램32기가(현재램값저렴)정도 해두면
하드 거의 안읽어대고 울트라 속도...
그리고 저렴...
제 헤놀 빈공간 하나 있는데 거기에 ssd 남는거 하나 꽂아서 ssd캐시 달까 했는데.. 그냥 안쓰는 750기가짜리 하드 넣어주는게 좋을것같네요 ㅋㅋㅋㅋ
좋은정보 감사합니다 :)
윈도우 테마 뭐 쓰시는지 물어볼 수 있을까요??
아~ 뭔소린지 하나도 모르겠다~ 가만히 있어야겠네요~ >.
와 엄청난 저장공간인데욥 ㅋㅋㅋ
나스도 SSD로만 구성한
진정한 저장 서울리안 에디션 기대할게요
s10 처럼 전체화면해도 자막이 잘리지않게 편집해주면 좋을것같습니당~ : )
캐시는 sequential copy, move, save 등에는 효과가 없을텐데요.. 그냥 꾸준히 자잘한 작업 하시다보면, 캐시 웜업돼서 효과를 체감하실 수 도 있을거에요.. 하드드라이브 수명도 늘려줄 수 있구요. 그래도 1.9테라 ssd 두 개는 너무 많은 것 같아요..
나스 내부에서의 카피는 ssd 캐시를 아예 안통하고 옮기지 않을까요??
좀 이상하긴 하네요.
제 경우 PrimoCache 라는 프로그램을 사용하면 1차 캐쉬로 램을 쓰고 2차 캐쉬로 SSD 캐쉬를 씁니다...
HDD에 SSD 캐쉬를 쓰면 HDD 자료가 SSD에 올라와서 SSD 속도가 나오거든요...
그러면 2배정도 빨라지는데....
지금 현상을 보면 나스에 연결된 하드디스크가 레이드5 인가로 구성되어 있어서...
레이드 속도와 캐쉬로 쓰는 SSD 속도가 이미 비슷하기에 의미가 없어보입니다...
초고속 nvme 형 SSD를 쓰면 모를까 sata 6G SSD로는 무쓸모인거 같네요...
이럴때 SSD 캐쉬는 4k 읽고 쓰기 성능 향상만 기대할수 있는데...
4k 크기 성능은게임을 하는 환경 , 즉 많은 파일을 동시에 읽고 쓰는 환경이 아니라면 체감할수 없는 성능입니다...
소수의 큰 파일을 주로 취급한다면 SSD 캐쉬는 필요 없을듯 싶네요. 아니면 NVME 용 SSD를 달던가...
음 이 부분은 제가 좀 더 테스트를 해보고 있습니다~ 10Gbe 환경에서 다시 캐시 메모리 써보려고 하는중이라 다시 한번 다루도록 할게요~ 알려주신 프로그램도 한번 알아보겠습니다 감사합니다 :)
@@seoulian 리안님 영상들을 보니 , 제가 말씀드린 프리모 캐쉬도 괜찬은 컨텐츠가 될겁니다. 일단 가격이 3.5만원인가? 정도로 싸고요
@@seoulian 테스트 해보셨나요? 궁금합니다. 꼭 답좀 남겨주세요~~ 이영상만 보면 캐시업글이 필요없다고 느껴져서요..
안뇽히 계세요오오오오 ^o^)/
2:13 이건 나스 모델마다 달라요...
베이가 여러개면 캐시도 추가로 장착할 수도 있는거군요....그런데 속도 차이가 없어서...^^;;
우왕!! 저장공간 ㅎㄷㄷ 이네요
ㅎㅎㅎ 저장충 설리안님 넘 좋아요 👍
서울리안님 영상잘봤습니다
저장충 서울리안 너무 좋아요.🥰🥰
역시 일반적인 상황에서는 ssd 캐시 세팅은 필요가 없군요.🤭🤭 추가 지출은 줄었다👻👻
Ля сколькож у тебя денег?
2 по 2тб нафига тебе столько?
Плюс SSD не очень долговечны и в этом плане HDD будет надёжней и дешевле.
와~~ 1.92TB 2개면 저것만 해도 가격이....
부러워요 ㅋ
또 흑우리안인겁니까
SSD 캐시는 일반하드에서 I/O 입출력을 빈번하게 만드는 모든 요인을 줄여줌으로서 하드카피 속도를 빠르게 개선하는데 쓰입니다. 일반적인 작업환경에서는 쓸일이 없지만 예를들어 만약 1mb 이하의 매우 작은 파일이 수십만개씩있다면 이걸 다합해도 몇기가가 안됨에도 카피속도가 매우 느려지는 괴상한 경험을 하실 수 있습니다. 이때 SSD 캐시를 사용하시면 이런 작은 용량의 파일들을 빠르게 캐시에 미리 담아두었다가 하드에 천천히 옮겨쓰게 됨으로 카피 속도가 빨라지는 것이죠. 유니티 같은 프로그램을 사용해서 프로젝트를 해보면 유니티의 특성상 매우 작은 파일들이 빈번하게 생성되는데 대형프로젝트일수록 이런 티니파일들이 매우 많이 생성됩니다. 따라서 유니티 사용자의 경우엔 나스에 캐시가 있으면 좋습니다. 같은 이유로 하드의 I/O 입출력을 빈번하게 만드는 요인에는 나스를 여러명의 접속자가 동시에 사용하는 경우도 있습니다.
지금 1819+를 네명정도 사용중인데 슬슬 다시 SSD 캐시를 설치해볼까 싶은 참이에요~ 조언 감사합니다~
하드랑 SSD 쉽게 설명해주는 영상 링크해요~~
ua-cam.com/video/XazMFe3tAkc/v-deo.html
뭔가 이해를 잘 못하시는 듯., 현 NAS 구성이 네트워크로 되어 있나요? 1G 네트워크 라면., 최대 전송속도 때문에 NAS 내부 HDD or SSD 또는 NVMe 의 읽기,쓰기 속도와 상관 없이 망이 구성된 네트워크 데이터 전송 속도 이상 나올수가 없습니다. 1G NAS 망의 경우 125MB/s가 최대 전송 속도 일 것이고., 내부 NAS 망을 10G로 구성한다면 1.25GB/s가 되겠지요....NAS 내부 SSD 캐쉬를 만들던 뭘하던 기본적으로 물리적 전송속도를 높이지 않는다면., 의미가 없습니다. 또한, 1명이 전송하던 여려명이 동시에 다중으로 전송하던 이 물리적 전송 대역폭을 넘을 수 없습니다. 즉., 1G 망을 1명이 사용 한다면 최대 1G를 사용 할 수 있겠지만, 10명이 동시에 사용한다면., 1/10 속도 밖에는 나오지 않는 것 입니다.
황시몬님 ‘뭔가 이해를 잘 못하시는 듯’한데요. 뒤의 실험은 동일 Nas안에서 다른 스토리지 풀에 구성되어 있는 볼륨간 복사하는 테스트인 것은 이해하셨나요? 네트워크 망과는 무관하게 캐시 메모리의 적중률을 높인 상황에서 실제 쓰기읽기 속도에 얼마나 영향을 주는지 확인하기 위해 위와 같이 테스트 했습니다. 당연히 여기서 네트워크 망은 영향을 주지 않습니다.
잘 못 이해할 수 있고 모를 수도 있고 틀릴 수도 있습니다. 어떤 자신감인지 모르겠는데 단언적으로 뭔가를 잘 못 이해한다고 하면서 전혀 상관없는 소리를 하는데 이런걸 댓글을 달아야하나 하다가 길게 써주신 성의를 봐서 설명드립니다.
앞에 저 한줄만 없었어도 언제나 그렇듯 친절하게 테스트 의도와 네트워크 망이 왜 상관없는지 설명 드렸을 겁니다.
NAS 에서 캐시 드라이브를 별도로 적용 사용하는 이유는 일반적인 HDD가 쓰기시 쓰기 지연시간이 발생되기 때문에 1차적으로 SSD 또는 NVMe 를 캐시용으로 사용하고 있습니다 . 이 목적은 다수의 사용자가 동시 접속 및 기타 읽기 등등을 수행하는 경우 지연 시간을 줄이기 위해서 캐시를 사용합니다. 캐시를 사용한다고 해도 물리적인 망 전송속도 이상의 속도를 가질 수 없습니다. 캐시를 사용하다고 해서 속도에 큰 영향이 없다는 이야기를 하는 내용 입니다. 캐시를 사용하는 경우 다수 사용자가 불특정 timing에 읽기 쓰기를 하는 경우를 대비해서 적용하게 됩니다. 그러기 때문에 일반 개인 목적의 사용자의 경우 캐시를 사용하는 것은 불적합합니다. 본 영상에서 그러한 점을 이야기 하기고자 했다면 제가 실수 한 듯 하구요.. 다만,. 캐시를 사용해서 뭔가 속도를 높이고자 한 의도로 인지를 해서 상기와 같은 내용을 몇자 적었습니다.
@@seoulian HDD1 -> SSD캐시 -> HDD2 복사가 무슨의미가 있나요? 100번복사해도 HDD2의 속도를 넘기 힘들지 않을까요? 나스 내부에서 하드수명이나 반응등의 효율성이 증가하겠지만 가격을 따져봤을떄 무의미할거란 생각이 들구요. 캐시의 주용도가 네트워크 망에서 빈도있는 데이터를 읽거나 쓸때 하드를 거치지 않고 빠른 전송을하는게 주 목적이 아닌가요? 네트워크망에서 속도 테스트를 해줬으면 좋을뻔했네요. 1G는 의미없고 10G네트워크에서 하시면 SSD속도가 나올거 같은데 아닌가요?
Holaaa hermosa! No entendí nada como siempre, pero tú estás más bonita cada día... 😋😍
Хотя в Raid возможно будет норм
남는 ssd삽니닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아잉 벌레라는 말 쓰지마잉
와우!
믿고 거르는 씨게이트
와우..
😘
아잉 서운해 ㅠㅠㅠㅠ
3등!
1등