좋은 정보입니다. 한가지 덧붙이자면 디비나 웹서버 가상화 앱들은 굳이 캐시로 성능 향상을 도모하기보다 ssd를 아예 다른 스토리지풀로 구성해서 ssd 베이스로 구동되게끔 하는게 훨씬 빠릅니다. 저는 큐냅 유저인데 큐냅은 스토리지풀이나 볼륨이 두개 이상이면 앱을 설치할때 볼륨을 선택하게 되어있습니다. 당연히 아마 시놀로지도 가능할거라고 봅니다
1TB당 10만원이 깨졌기 때문에 이젠 슬슬 올플래시 나스로 가도될 시점같습니다. 4,000MB/s 이내의 속도면 모든 것이 해결되는 규모라면 한세대 전의 엔터프라이즈급 PCIE4.0 U.2 SSD 15~30TB 한 대만 넣으면 원하는 속도가 다 나오니 RAID 관리와 내구성 등으로 골치 썩을 필요가 없지요.
Ssd의 가장 큰 단점으로 예고없이 어느날 갑자기 모든 데이터가 날라가버릴수도 있다는 점이 있죠. Hdd는 사전증상이 있고 경고가 가능하지만 ssd는 그런거 없습니다. 이런 이유에서 ssd가 hdd를 완전히 대체하진 못하는 것입니다. 영구저장용 데이터는 hdd 레이드 1 5 6 10 50 60 으로 구성하는게 가장 좋습니다. 아 물론 마그네틱 테이프는 제외했을 경우에요
@@myungjinyoo5343 가장 많이들 하는 착각인데요. 레이드는 말씀하고 계신 영구 저장용 즉 백업이 아닙니다. 레이드는 서비스의 입출력속도와 장애조치를 위함이지 백업이 아닙니다. 백업은 중요도에 따라 2중 3중 n중으로 하고 물리적으로 분리하는 것입니다. 말씀하시는 LTO테잎에 레이드가 존재하지 않는 이유입니다.
개인이지만 시놀로 웹서버 운영합니다. 개인 홈페이지죠. 사진과 동영상 용도로만 사용한다면 캐쉬사용의 의미가 줄어들긴 합니다. 저처럼 웹서버, DB 등 운영시에 ssd 여분이 있다면 캐쉬로 끼워주는게 훨씬 좋습니다. 물론 대용량 ssd 가 있다면 hdd 대신 끼워주는게 더 좋긴합니다. 하지만 고용량 ssd 끼우기엔 비용면에서 아직 hdd + cache(ssd, nvme) 가 더 좋은 선택입니다.
ssd캐시는 주로 서버에서 사용하는 파일들을 이용할 때 유용합니다.. 데이터가 따로 보관되는 프로그램들을 하실 게 아니라면 필요 없습니다. 나스로 게임하실 거 아니잖아요. 서버 운영을 사용하지도 않구요. 사실 사진 동영상의 개인용도로는 쓸모가 없는 게 사실이죠. 올바르게 설명하신 거 같네요.
현재 ds218+과 wd적출8tb×2개를 사용 중 입니다. 개인용으로 나스에 있는 자료를 가끔 빼쓰는데요. 하드가 절전모드에서 구동될 때 초반 반응시간이 매우 깁니다. 3~6초 정도 되는것 같은데요. 몇 초 기다리면 되는문제인데... 사람마음이 참 그렇네요.... 캐시를 달면 절전모드에서 깨어날 때 반응시간은 차이가 많이 날까요?
최근 DSM 7.0에서 BTRFS 메타데이터가 SSD캐시에 고정되는 기능은 NAS 성능 향상에 어떤가요? 그리고 데이터 입출력말고 동영상스트리밍때도 임시파일을 1MB씩 쭈욱 생성했다 스트리밍 끝나면 싸그리 삭제되기도 하고 계속 여러 패키지나 도커 등에서 로그파일을 생성하는 디스크에서의 SSD캐시는 하드디스크에 약간이라도 성능부담을 줄여줄수 있을까 싶은 생각을 해보고 있는데 맞는 생각일까요?
저는 미니 PC에 시놀로지 OS를 설치해서 사용중인데요.. 이 미니 PC에는 노트북에 들어가는 사이즈의 hdd 가 들어가거든요.. ssd도 그 사이즈로 sata에 연결할수 있는게 있자나요? 그렇게 hdd 대신에 ssd를 연결해서 써보니.. 정말 놀랍더라구요.. hdd로 썼을때는 속도가 처음에 좋았다가 좀 있으면 훅 떨어지고 그랬는데 ssd는 좋은 상태 그대로 일정하게 속도가 나오구요, 영상을 재생했을때도 hdd를 썼을때는 영상 다른 지점 이동하면 몇초 딜레이되고 그랬지만, ssd의 경우는 꼭 로컬인것 마냥 드래그 하는대로 영상이 재생되더라구요~~ 근데 영상에서 말씀하신 것처럼.. 수명이 오래가지 않을까봐 걱정이네요...ㅎㅎ
@@Yurangin 빠른답변 감사합니다. ㅎㅎ 5분28초 와 6분21초 부분 영상 보시면 / 예를 들어 워드프레스 같은 사이트를 개인 나스에 설치 시 ssd캐시를 설치하는 것이 사이트 속도에 도움이 되는지요? 개인 나스에 직접 워드프레스를 설치하게 되면 당연히 PHP와 PHPMyAdmim, MariaDB 5, Apache HTTP 서버를 설치하여야 하기에 예를 들어 개인 홈페이지를 워드프레스로 제작 시 사이트 여는 속도에 도움이 되는지 알고 싶습니다??
@@ilikemrha 빨라지기는 하는데, 그걸 평가하는 기준이 사람 마다 달라서 말씀드리기 곤란합니다. 예를들어서 하루에 10만건을 처리하는 웹서버가 있다면 이는 1초에 1건 이상 처리 한다는 것을 의미 합니다. 하루는 약 86000초니까요. 이런 경우라면 SSD 캐시 달면 효과좀 볼 텐데, 대부분 집에서 돌리는 소규모라 하루에 1000건이나 요청이 들어올까요? 저는 하루 1000건 같으면 그냥 하드디스크 쓰고 치킨 사먹을 것 같은데, 질문하신 분의 선택은 다를 수 있죠. 평가 기준이 다르니까요. (돈 투자 대비 얻는 성능을 평가하는 '가성비' 기준이 다르니까요) 웹사이트의 PHP 파일은 10:26 설명과 일치 합니다. 프로그램 코드이며, 용량이 작습니다. 또한 jpg, gif, png, js, css 파일들이 다 1MB를 넘지 않으니까 SSD 캐시 도움을 받을 수 있습니다. 물론 저는 소규모 사이트라면 캐시 없이 하드디스크 쓸겁니다.
0:33 램 캐시 구간을 지나면 속도가 떨어진다는 부분이 있습니다. 만약 램 용량이 크면 이 하락하는 시점이 더 뒤로 밀리겠죠? 만약 램 용량이 하드디스크보다 크면 이 하락하는 시점이 아예 없겠죠? (물론 램을 이렇게 장착할일은 없지만요.) 램은 많으면 좋긴한데, 단순히 0:33에 나온 것 처럼 복사할때 캐시로만 쓰기에는 매우 아까운 자원입니다. DB나 VM 같은거 '많이' 돌리실 생각 있으면 추가하시고 아니면 기본메모리 쓰는것도 나쁘지 않습니다. 저는 1520+ 기본 메모리로 씁니다. 물론 1520+는 920+와 다르게 기본메모리가 8GB이긴 합니다.
영상 말미에 나오는 것 처럼 계륵이 될 수 있으니 저는 공격적으로 쓰시는걸 한번 생각해 보셨으면 합니다. SSD를 세계에서 가장 많이 사용하는 구글 데이터센터가 내 놓은 통계에 따르면 SSD의 수명은 읽기/쓰기를 몇번했느냐 보다는(사용량 보다는) Cell이 몇년도에 제조되었고 시간이 얼마나 흘렀느냐(단순히 오래되었느냐)에 따라 불량률이 결정된다고 했습니다. 즉 오래되면 언젠가는 고장나는 제품이 SSD입니다. 저라면 공격적으로 쓰고 고장나면 버릴겁니다.
@@zzwolf73 공격적사용은 SSD 수명을 신경쓰지 않고 막 쓴다는 뜻입니다. 영상에서 일반적인 복사시에도 속도가 빨라지려면 순차 I/O 건너뛰기를 끄라고 되어 있습니다. VM을 쓰시려면 순차 I/O는 건너뛰는게 더 좋습니다. 따라서 VM 사용을 하시려면 공격적 사용이 아니라 소극적 사용을 하셔야 합니다. 저 역시 소극적 사용 중(순차 I/O 건너뛰기 옵션이 켜짐)입니다. 영상 7:45 부터 참고 하세요.
업무에 따라 다릅니다. 하루에 엑셀파일을 1인당 50개식 수정한다고 치고 10인이면 500개가 되는데, 이러한 환경이면 SSD 캐시가 도움 될 겁니다. 하지만 하루에 1인당 3개 이하의 편집을 하면 고작 30개의 파일이고, 당연히 이 경우도 빨라지겠지만 이걸 위해서 돈을 쓰는건 좀 아깝다고 생각되네요. 자잘한 파일들을 얼마나 많이 하루에 엑세스 하는지로 판단하시면 됩니다. 다만 단순히 파일 저장소의 역할이 아닌 서버용 프로그램을 추가로 돌린다고 하면 SSD 캐시가 큰 도움이 될껍니다.
920+ 를 그렇게 사용해봤습니다. OS를 SSD에 설치하면 외부에서 접근할 때 반응이 굉장히 빠릅니다. 캐시 여부는 차이를 못느꼈구요. 마찬가지로 620 Slim 모델을 올SSD로 사용해봤는데 역시나 빨랐습니다. 캐시로 사용했던 SSD는 수명이 굉장히 빠르게 단축되더군요. PM9A1 256gb 두개를 사용했는데 4개월 정도 사용했더니 수명이 97%정도로..ㅠㅠ.. 그만큼 열심히 사용했다는 반증이기도 하지만 추천하진 않습니다. 말씀하신 OS용 SSD를 추천합니다. 사용하는 네트워크가 10Gb 이상이라면 모를까, 1Gb 환경에서는 캐시는 시기상조인듯합니다.
영상 초반부에 SSD 캐시의 동작원리를 설명하고 있는데 나스의 메모리에서 디스크로 내려가는 과정 즉 쓰기 과정에 대해 설명하고 있습니다. 이 영상은 읽기/쓰기를 모두 하는 것을 전제로 하고 있습니다. 캐시는 정확하게 읽기와, 읽기/쓰기 가 둘다 가능한 캐시가 있습니다. 즉 쓰기 전용 캐시는 없는데, 그 이유 역시 영상에 설명 되어 있습니다. (2:15) 1:30의 내용을 토대로 쓰기 캐시의 경우 데이터 중복성을 만족해야 하는 것을 알 수 있고, 그래서 공식 홈페이지에서도 (2:31) 읽기와 읽기/쓰기 캐시로 나뉘어져 있습니다. 종합적으로 영상을 이해 했다면, 영상에서 캐시를 RAID1으로 사용했으므로 읽기 쓰기 캐시인점을 알 수 있습니다. 물론 영상에서는 명확하게 읽기/쓰기 캐시라고 자막을 달거나 언급하지는 않았습니다. 일단 여기까지 하면 읽기/쓰기로 나뉘어져 있다는 부분에 대해서 설명은 된 것 같습니다. 정확하게 읽기, 읽기/쓰기 로 나뉘어져 있습니다. 둘다 무쓸모인지에 대한 답변은, 사용 패턴에 따라 다르다 입니다. 읽기 인지, 읽기/쓰기 인지에 따라 달라지지는 않습니다. 이것 역시 영상에서 이야기 하고 있는데, 어차피 큰 파일은 SSD를 애초에 거치지 않기 때문입니다. 1MB라고 언급하고 있죠. (3:02)
@@Yurangin 음 그럼 쓰기 캐쉬를 사용하기 위해서는 레이드가 반드시 설정되어야 한다는 것인가요? 햇깔리는건 ssd캐쉬 레이드라 함은 ssd를 레이드화 하는게 아닌 하드를 레이드로 해야한다는 것인가요? 그럼 1하드에서 읽기/쓰기 캐쉬 설정이 불가능하다는 말로 이해됩니다.
@@michelincub 음 영상에 있는 내용인데, 어떤 부분이 이해가 안가시나요? 이게 뭔가 서로 당연하다고 생각하는 부분이 달라서 서로 이해를 못하는거 같아요. (2:15) 여기서 SSD 캐시가 데이터 중복성이 없다면 고장나면 데이터가 소실 됩니다. 하드디스크에 기록을 해야 하는데, 기록할 데이터가 소실된거죠. 그래서 SSD 캐시를 레이드를 해야만 쓰기를 할 수 있는겁니다.
2:36 에 레이드1/5/6으로 설정해야한다고 적혀있는데 이 경우에 레이드가 ssd인지 hdd인지 명확하지 않아서요. 예를들어 읽기쓰기 캐쉬를 설정하려면 레이드5로 설정해야한다면 시놀로지 나스에는 ssd베이가 2개이니 레이드5가 불가하고 자연스럽게 hdd레이드를 뜻하는 것이고 그렇다면 hdd1개를 사용하는 nas에서는 읽기쓰기 캐쉬설정이 불가능 하다는 말로 이해가 되어서요.
@@michelincub (2:36) 해당 영상에서 그 부분 멈춰서 보시면 디스크 최소/최대 갯수가 나옵니다. 1에서 12, 2에서 12, 위에 보시면 SSD 번호 라고 나옵니다. 즉 SSD의 갯수 입니다. 일단 여기서 원하는 답변은 되었을꺼 같구요, 2:36에서 조금더 재생해보면, "읽기 전용 캐시만 사용한다면 SSD가 고장난다고 하더라도 하드디스크에서 다시 읽어들이면 되니까, 이 경우에는 데이터 중복성이 필요하지 않다" 라고 나옵니다. 여기서 SSD가 고장나도 상관 없는 경우와 SSD가 고장나도 상관 있는 경우를 설명한 것이죠. 즉 쓰기 캐시를 하려면 데이터 중복성을 SSD 캐시가 가져야 한다는 뜻입니다. 마지막으로 다시 (2:36)에 보시면 하이라이트 된 부분 하단에 "읽기-쓰기 SSD 캐시에는 항상 중복성이 있습니다. 읽기 전용 캐시를 만들려면 SSD가 최소 1개 이상 필요하고 읽기-쓰기 캐시를 (생략) 2개 이상 필요합니다." 라고 나옵니다. 제 입장에서는 이게 너무나 당연한거다보니 이해를 못할꺼라 생각하지 못했네요.
영상 정말 잘 봤습니다. 이해 쉽게 잘 설명 해 주셔서 감사드리구요. 질문은 ssd 사용하고 싶은데, ssd 사용시 하나의 하드만 설정이 가능하다고 하셔서요 raid5 로 3개의 하드를 사용할려고 하는데, 이 때 ssd 효과를 볼 수 있는것인가요? 3개의 하드를 하나처럼 사용하는것이긴 한데, 유랑인님 말씀은 물리적인 1개의 하드에만 ssd 효과가 해당된다고 하셔서요. 이 부분 때문에 3개의 하드 raid5 구성 후 ssd 2개 500gb 짜리 추가하면 효과 볼 수 있는것인지가 궁금하네요
좋은영상. 사실, 컴퓨터에서도 CPU, L1캐시, L2캐시, 메모리, 하드디스크, 등등 속도차가 나는 것들을 순차적으로 사용하면 무조건 성능이 올라간다고 생각하겠지만. 저렇게 캐시를 단계를 나누고 해도 실제로 캐시에의해서 얻는 속도 향상은 0.1~10%도 안됨. 두 매체의 읽기쓰기 속도 차이에 따라 다름. 속도차가 크면 클수록 속도향상은 낮음. 보통 CPU, 메모리, 하드디스크 각각 1000배씩 차이난다고 보는게 맞고 결국 속도차때문에 캐시로 인한 속도향상은 각각 0.1%정도 밖에 안됨. 사실 이렇게 우리가 CPU의 속도로 컴퓨터를 사용할수 있는 이유는... 우연임 신이 도와줬다고 볼 수 있음. 우리가 CPU에서 처리한 파일 다음에 처리해야 될 파일이 우연히 이전에 뭉터기로 가져온 캐쉬메모리에 캐쉬 되어 있을 확률이 높을 뿐임. 뭐 이건 사람이 프로그램을 짤 때 책의 연관된 내용이 페이지가 붙어서 있을 확률이 높듯이 프로그램도 마찬가지로 짤 확률이 높은거겠지만. 님들이 SSD캐시를 아무리 좋은 걸 써도 NAS CPU의 L1, L2캐시 크기를 변화 시키지 않으면, 딱히 의미 없을 수 있음. 그래서 저 파일 크기가 SSD 크기가 1TB 여도 1mb이하 파일인 거임.
이건 사용자 마다 다른거죠 예를들어 엑셀이나 한글문서작업이 많으면 ssd캐쉬가 필수입니다 단순히 영상하고 1메가 용량 이상으로만 단정지어서 설명한영상이니 개인 의견만 치부된 영상입니다 즉, 본인은 1메가 이하의 파일을 사용하기때문입니다 회사 또는 개인사용자도 용량이 작은 엑셀 또는 한글문서에서 우월하고요 각정 설치용프로그램 저장이나 읽을때에도 설치파일중 1메가 이하의 파일들이 있는경우엔 지금영상은 쓸데없는 영상입니다 실제로도 테스트 했을때 차이 많이 납니다
원본 : 이건 사용자 마다 다른거죠 예를들어 엑셀이나 한글문서작업이 많으면 ssd캐쉬가 필수입니다. 답변 : 그렇습니다. 영상에서도 용량에 따라 기준으로 설명하고 있습니다. 심지어 영상을 올린 저는 SSD 캐시를 쓰지만 다른 사람들에게는 비추한다고 말하고 있으며 그 내용이 영상에 담겨 있습니다. (10:23) 원본 : 단순히 영상하고 1메가 용량 이상으로만 단정지어서 설명한영상이니 개인 의견만 치부된 영상입니다 답변 : 대부분의 사용자는 작은 파일을 쓰지 않는다는게 제 경험에 의한 것이었습니다. 요샌 안하지만 예전엔 디스코드 원격 같은것도 했고 상담도 했었는데, 대부분 큰 파일을 저장하지 작은 파일을 저장하지 않았습니다. 또한 개인 의견 뿐 아니라 시놀로지 오피셜(8:01)에 대한 것도 언급을 했으며 제가 반대지점에서 작은 파일이 많은 사용자 (10:23) 라고 언급도 하고 있습니다. 이게 개인 의견만 치부된 영상인가요? 원본 : 즉, 본인은 1메가 이하의 파일을 사용하기때문입니다 회사 또는 개인사용자도 용량이 작은 엑셀 또는 한글문서에서 우월하고요 각정 설치용프로그램 저장이나 읽을때에도 설치파일중 1메가 이하의 파일들이 있는경우엔 지금영상은 쓸데없는 영상입니다 실제로도 테스트 했을때 차이 많이 납니다 답변 : 영상을 다 안보신거 같습니다. 분명히 균형있게 작은파일과 큰 파일에 대해서 이야기 하고 있습니다. 그리고 시놀로지 공식 자료(8:01)에 대한 언급도 하고 있구요. 1메가 이하의 파일이 많다면 SSD 캐시 사용하는게 효과가 있다고 이영상의 댓글에도 있습니다. 결국 영상에 다 있는 내용을 이렇게 요약해서 댓글을 다시는 분들이 있는데, 영상 타임라인을 쿡쿡 찔러서 보는게 문제일까요? 아니면 영상이 어려운게 문제 일까요? 이 영상에서 말하는 것은 "대부분의 사람은 SSD캐시가 필요하지 않으며 극히 일부만 필요할 것이다. 이유는 대부분 큰 용량()을 저장하기 때문이다." 입니다. 그래서 영상 제목도 "SSD캐시를 추천하지 않는 이유" 이고요. 원본: 단순히 영상하고 1메가 용량 이상으로만 단정지어서 설명한영상이니 개인 의견만 치부된 영상입니다 답변: 이 댓글 또한 본인이 작은 파일만 사용한다고 생각하고, 이 영상을 큰파일 사용자들에게만 위한 영상이라고 해석한 지극히 개인적인 의견으로 치부된 댓글이라고 생각합니다.
좋은 정보입니다. 한가지 덧붙이자면 디비나 웹서버 가상화 앱들은 굳이 캐시로 성능 향상을 도모하기보다 ssd를 아예 다른 스토리지풀로 구성해서 ssd 베이스로 구동되게끔 하는게 훨씬 빠릅니다. 저는 큐냅 유저인데 큐냅은 스토리지풀이나 볼륨이 두개 이상이면 앱을 설치할때 볼륨을 선택하게 되어있습니다. 당연히 아마 시놀로지도 가능할거라고 봅니다
깔끔한 설명 감사드립니다! 벌써 다음편이 기대되네요~~ : )
설명이 너무깔끔합니다 좋은정보 항상 감사드립니다~
ssd 캐시를 고민했는데 많은 도움이 되었습니다
정말 필요한 정보네요.
잘봤습니다.
설명잘들었습니다. 덕분에 상황판단에 많은 도움이 되었습니다.
깔끔한 정리와 깊이 있는 분석과 사용 대상자별 추천까지 완벽하네요~ 정말 감사합니다. DB, 도커, VM환경 쓰기 전에는 크게 필요없군요 ^^
1.5배속 하고 보니 편안하네요
항상 좋은 정보 알기 쉽게 알려주셔서 정말 고맙습니다 ^^
단락이 잘 구분되어 있고 정말 도움이 됩니다.
1TB당 10만원이 깨졌기 때문에 이젠 슬슬 올플래시 나스로 가도될 시점같습니다. 4,000MB/s 이내의 속도면 모든 것이 해결되는 규모라면 한세대 전의 엔터프라이즈급 PCIE4.0 U.2 SSD 15~30TB 한 대만 넣으면 원하는 속도가 다 나오니 RAID 관리와 내구성 등으로 골치 썩을 필요가 없지요.
Ssd의 가장 큰 단점으로 예고없이 어느날 갑자기 모든 데이터가 날라가버릴수도 있다는 점이 있죠. Hdd는 사전증상이 있고 경고가 가능하지만 ssd는 그런거 없습니다. 이런 이유에서 ssd가 hdd를 완전히 대체하진 못하는 것입니다. 영구저장용 데이터는 hdd 레이드 1 5 6 10 50 60 으로 구성하는게 가장 좋습니다. 아 물론 마그네틱 테이프는 제외했을 경우에요
@@myungjinyoo5343 가장 많이들 하는 착각인데요.
레이드는 말씀하고 계신 영구 저장용 즉 백업이 아닙니다.
레이드는 서비스의 입출력속도와 장애조치를 위함이지 백업이 아닙니다.
백업은 중요도에 따라 2중 3중 n중으로 하고 물리적으로 분리하는 것입니다.
말씀하시는 LTO테잎에 레이드가 존재하지 않는 이유입니다.
개인이지만 시놀로 웹서버 운영합니다. 개인 홈페이지죠.
사진과 동영상 용도로만 사용한다면 캐쉬사용의 의미가 줄어들긴 합니다.
저처럼 웹서버, DB 등 운영시에 ssd 여분이 있다면 캐쉬로 끼워주는게 훨씬 좋습니다.
물론 대용량 ssd 가 있다면 hdd 대신 끼워주는게 더 좋긴합니다.
하지만 고용량 ssd 끼우기엔 비용면에서 아직 hdd + cache(ssd, nvme) 가 더 좋은 선택입니다.
맞습니다. 영상에 10:26 보시면 SSD 캐시 권하지 않는다고 하면서 유랑인 본인은 쓰고 있다고 나오죠. 그러면서 쓰는 이유가 자잘한 파일이 많기 때문에, 코드나 도커등등 서버 사용이 많기 때문이라고 이야기 하고 있습니다.
ssd캐시는 주로 서버에서 사용하는 파일들을 이용할 때 유용합니다.. 데이터가 따로 보관되는 프로그램들을 하실 게 아니라면 필요 없습니다. 나스로 게임하실 거 아니잖아요. 서버 운영을 사용하지도 않구요. 사실 사진 동영상의 개인용도로는 쓸모가 없는 게 사실이죠. 올바르게 설명하신 거 같네요.
21년 이후 제품만 스토리지 풀로 시놀로지에서 지원하고 그전 버전들은 깃허브에 스크립트로 설정해서 사용할 수 있네요.
공식 지원이 아니긴 하지만 dsm 업데이트시에 하이퍼빽업만 해주면 사용해볼만 할듯..
나스에 ssd 캐쉬보단 사진 썸네일이나 플렉스로 영상을 저장하는 경우가 많으면
ssd를 메인으로 잡고 나머지는 하드로 채우는게 제일 실속있고 좋았던거 같습니다
근데 시놀로지에서 nvme 캐시 슬롯을 nas에서 스토리지로 쓸 수 있게 풀어줬으면 합니다
시놀로지 dsm은 모든 스토리지에 설치되는걸로 아는데 그럴경우 ssd하나 설치한다고 해도 하드때문에 병목현상 일어나지 않나요?
@@po2769 dsm은 그렇지만 사진이나 자잘한 파일은 ssd로 저장하면 더 빨라요
영화 애니를 많이 관리하고 저장하는데 특정 디스크에서 썸네일을 자주 읽거든요
제가 실제 ssd에 썸네일이나 사진을 저장하는 방법으로 빠른 로딩속도를 경험하고 있습니다
혹시 1개 베이를 ssd 단일 볼륨으로 구성하고 패키지들을 설치하여 도커, 아파치 등을 돌린다면 성능에 있어서 ssd 캐싱하는 것과 같은 기대효과를 가질 수 있을까요?
이건 나도 궁금한데 ㅇㄷ
현재 ds218+과 wd적출8tb×2개를 사용 중 입니다.
개인용으로 나스에 있는 자료를 가끔 빼쓰는데요. 하드가 절전모드에서 구동될 때 초반 반응시간이 매우 깁니다. 3~6초 정도 되는것 같은데요.
몇 초 기다리면 되는문제인데... 사람마음이 참 그렇네요....
캐시를 달면 절전모드에서 깨어날 때 반응시간은 차이가 많이 날까요?
시놀로지 나스 구입하고 SSD캐시 넣을까 말까 고민중인대 도움 많이 되었어요, 영상 감사드립니다
최근 DSM 7.0에서 BTRFS 메타데이터가 SSD캐시에 고정되는 기능은 NAS 성능 향상에 어떤가요?
그리고 데이터 입출력말고 동영상스트리밍때도 임시파일을 1MB씩 쭈욱 생성했다 스트리밍 끝나면 싸그리 삭제되기도 하고 계속 여러 패키지나 도커 등에서 로그파일을 생성하는 디스크에서의 SSD캐시는 하드디스크에 약간이라도 성능부담을 줄여줄수 있을까 싶은 생각을 해보고 있는데 맞는 생각일까요?
정말 고맙습니다. 이 영상으로 모든 고민이 해결되었습니다. "구독&좋아요 필수" 근데 남아도는 2개의 M.2는 어찌해야하나....ㅠㅠ
가끔씩 ssd캐쉬가 머리속에 떠돌때도 있었는데, 이영상보고 속 시원해졌습니다 ㅎㅎ
기본램이4에서 8로 했는데, 16으로 올리고싶은 욕심은 생기는데.. 램이 커지면 생기는 점도 알려줬으면 좋겠습니다
개인적으로 docker나 db, 웹서버 돌릴거 아니면 4기가 정도로 충분한듯 합니다.
차라리 ssd 따로 볼륨을 만들어서 거기에 사진을 넣는게 훠~~~~얼씬 빠르더군요
저도 남는 ssd로 캐시 설정 했다가 다시 볼륨생성하고 거기에만 사진을 넣어서 확인해 보니 훨씬 빠르더라고요
저는 미니 PC에 시놀로지 OS를 설치해서 사용중인데요.. 이 미니 PC에는 노트북에 들어가는 사이즈의 hdd 가 들어가거든요.. ssd도 그 사이즈로 sata에 연결할수 있는게 있자나요? 그렇게 hdd 대신에 ssd를 연결해서 써보니.. 정말 놀랍더라구요.. hdd로 썼을때는 속도가 처음에 좋았다가 좀 있으면 훅 떨어지고 그랬는데 ssd는 좋은 상태 그대로 일정하게 속도가 나오구요, 영상을 재생했을때도 hdd를 썼을때는 영상 다른 지점 이동하면 몇초 딜레이되고 그랬지만, ssd의 경우는 꼭 로컬인것 마냥 드래그 하는대로 영상이 재생되더라구요~~ 근데 영상에서 말씀하신 것처럼.. 수명이 오래가지 않을까봐 걱정이네요...ㅎㅎ
좋은 정보 감사합니다.
제가 사용하는 NAS(DS1821+)에 SSD 캐시를 2개 달아서 사용중입니다.
NAS를 셧다운 하려고 하면 캐시를 먼저 unmount 하라는 메시지가 나오는데,
셧다운 할 때마다 unmount를 해야 하는지요?
궁금한 것이 있는데요.
Hdd가 아닌 SSD로 디스크를 만들면 내부 및 외부 속도 향상이 큰가요.?
전에 어디서 들은 속도 이야기에 혹해서 살까 고민한적 있는데 돈 생기면 하드 사는게 낫겠네요 정말루....괜한돈 쓸뻔했어요
안녕하세요~ 평상시 잘 들고 있는 구독자입니다 ^^
저는 이번에 나스에 사이트는 설치하고 사용중입니다. 아무래도 나스다보니 느린감이 있어서 이럴 때는 SSD캐시를 설치하면 도움이 된다는 말씀인가요?
웹서버같은 경우는 도움이 된다는 말씀이지요? 질문드려요 ??
음 질문을 파악하기가 어렵습니다. 영상의 어떤 부분에 대한 질문인지 타임스탬프(영상의 몇분 몇초 부분인지)를 알려주시면 좋겠습니다.
더불어, 마지막에 "말씀이지요? 질문드려요??" 라는걸 보면 문장을 쓰다가 마신 것 같은데, 질문을 다시 한번 정리해 주시기 바랍니다.
@@Yurangin 빠른답변 감사합니다. ㅎㅎ
5분28초 와 6분21초 부분 영상 보시면 / 예를 들어 워드프레스 같은 사이트를 개인 나스에 설치 시 ssd캐시를 설치하는 것이 사이트 속도에 도움이 되는지요? 개인 나스에 직접 워드프레스를 설치하게 되면 당연히 PHP와 PHPMyAdmim, MariaDB 5, Apache HTTP 서버를 설치하여야 하기에 예를 들어 개인 홈페이지를 워드프레스로 제작 시 사이트 여는 속도에 도움이 되는지 알고 싶습니다??
@@ilikemrha 빨라지기는 하는데, 그걸 평가하는 기준이 사람 마다 달라서 말씀드리기 곤란합니다. 예를들어서 하루에 10만건을 처리하는 웹서버가 있다면 이는 1초에 1건 이상 처리 한다는 것을 의미 합니다. 하루는 약 86000초니까요. 이런 경우라면 SSD 캐시 달면 효과좀 볼 텐데, 대부분 집에서 돌리는 소규모라 하루에 1000건이나 요청이 들어올까요?
저는 하루 1000건 같으면 그냥 하드디스크 쓰고 치킨 사먹을 것 같은데, 질문하신 분의 선택은 다를 수 있죠. 평가 기준이 다르니까요. (돈 투자 대비 얻는 성능을 평가하는 '가성비' 기준이 다르니까요)
웹사이트의 PHP 파일은 10:26 설명과 일치 합니다. 프로그램 코드이며, 용량이 작습니다. 또한 jpg, gif, png, js, css 파일들이 다 1MB를 넘지 않으니까 SSD 캐시 도움을 받을 수 있습니다. 물론 저는 소규모 사이트라면 캐시 없이 하드디스크 쓸겁니다.
사진과 영상위주로 사용하는 개인사용자인데.. 시놀로지 800기가 캐시를 무려 2개나 사서 장착한 다음에야 이 영상을 보고서 꺠달았습니다.. 순차도 사용해서 공격적으로 사용하자고.. 수명이 대체 얼마나 빨리줄어들지는 모르겠습니다만..ㅠ.ㅠ;;
원래 m2 캐시가 있어서 성능이 잘 나와야 하는데 시놀러지의 기술력이 떨어져서 그런것입니다... 퓨어 스토리지에 비하묜 매우 낮은 수준이죠..
흠 이제는 순차적 저 옵션이 없어졌네요. 시놀로지가 체크 해제를 기본으로 생각하고 없애버린건가 싶기도
유랑인님 영상 참고하면서 시놀로지꺼 알아보고 있는데요 이번 영상보고 ssd는 영향이 거의 없어서 추가 안해도 되는거로 배웠고, 그러면 램추가도 있던데 램도 추가해야 좋을까요??
0:33 램 캐시 구간을 지나면 속도가 떨어진다는 부분이 있습니다.
만약 램 용량이 크면 이 하락하는 시점이 더 뒤로 밀리겠죠?
만약 램 용량이 하드디스크보다 크면 이 하락하는 시점이 아예 없겠죠? (물론 램을 이렇게 장착할일은 없지만요.)
램은 많으면 좋긴한데, 단순히 0:33에 나온 것 처럼 복사할때 캐시로만 쓰기에는 매우 아까운 자원입니다. DB나 VM 같은거 '많이' 돌리실 생각 있으면 추가하시고 아니면 기본메모리 쓰는것도 나쁘지 않습니다.
저는 1520+ 기본 메모리로 씁니다. 물론 1520+는 920+와 다르게 기본메모리가 8GB이긴 합니다.
@@Yurangin 920+알아보고 있거든요 ㅎㅎ
답변 감사합니다! ㅎㅎ
좋은 정보 감사합니다.. 이왕 달은거... 빼도.. 어따 쓸데도 없고 .. 고민이군요
영상 말미에 나오는 것 처럼 계륵이 될 수 있으니 저는 공격적으로 쓰시는걸 한번 생각해 보셨으면 합니다. SSD를 세계에서 가장 많이 사용하는 구글 데이터센터가 내 놓은 통계에 따르면 SSD의 수명은 읽기/쓰기를 몇번했느냐 보다는(사용량 보다는) Cell이 몇년도에 제조되었고 시간이 얼마나 흘렀느냐(단순히 오래되었느냐)에 따라 불량률이 결정된다고 했습니다. 즉 오래되면 언젠가는 고장나는 제품이 SSD입니다. 저라면 공격적으로 쓰고 고장나면 버릴겁니다.
@@Yurangin 감사합니다. 지식과 기술이 딸리다 보니.. 공격적으로 활용하는 것조차.. 힘들지만.. 가상머신이라도 돌려볼까 합니다. ^^
@@zzwolf73 공격적사용은 SSD 수명을 신경쓰지 않고 막 쓴다는 뜻입니다. 영상에서 일반적인 복사시에도 속도가 빨라지려면 순차 I/O 건너뛰기를 끄라고 되어 있습니다. VM을 쓰시려면 순차 I/O는 건너뛰는게 더 좋습니다. 따라서 VM 사용을 하시려면 공격적 사용이 아니라 소극적 사용을 하셔야 합니다. 저 역시 소극적 사용 중(순차 I/O 건너뛰기 옵션이 켜짐)입니다.
영상 7:45 부터 참고 하세요.
10인 정도의 직장에서 데이터 공유 및 백업을 주 목적으로 나스에 ssd캐시를 사용하려고 하는데요 동시에 여러 데이터가 오가고 서버에 있는 엑셀파일에 여러명이 접속하여 데이터가 작성되는 환경이라면 도움이 될까요?
업무에 따라 다릅니다. 하루에 엑셀파일을 1인당 50개식 수정한다고 치고 10인이면 500개가 되는데, 이러한 환경이면 SSD 캐시가 도움 될 겁니다. 하지만 하루에 1인당 3개 이하의 편집을 하면 고작 30개의 파일이고, 당연히 이 경우도 빨라지겠지만 이걸 위해서 돈을 쓰는건 좀 아깝다고 생각되네요.
자잘한 파일들을 얼마나 많이 하루에 엑세스 하는지로 판단하시면 됩니다.
다만 단순히 파일 저장소의 역할이 아닌 서버용 프로그램을 추가로 돌린다고 하면 SSD 캐시가 큰 도움이 될껍니다.
@@Yurangin 답변 감사합니다^^
백업도 백업인데 나스 디스크에 저장된 캐드파일(5~120mb)을 열어서 직접 작업할때도 SSD캐시가 무용지물일까요?
유량인님 질문 있습니다. 그럼 os 설치등 1번저장공간을 sata로 사용하는것은 성능향상에 도움이 될까요?
920+ 를 그렇게 사용해봤습니다. OS를 SSD에 설치하면 외부에서 접근할 때 반응이 굉장히 빠릅니다. 캐시 여부는 차이를 못느꼈구요. 마찬가지로 620 Slim 모델을 올SSD로 사용해봤는데 역시나 빨랐습니다. 캐시로 사용했던 SSD는 수명이 굉장히 빠르게 단축되더군요. PM9A1 256gb 두개를 사용했는데 4개월 정도 사용했더니 수명이 97%정도로..ㅠㅠ.. 그만큼 열심히 사용했다는 반증이기도 하지만 추천하진 않습니다. 말씀하신 OS용 SSD를 추천합니다. 사용하는 네트워크가 10Gb 이상이라면 모를까, 1Gb 환경에서는 캐시는 시기상조인듯합니다.
하이퍼백업만 순차IO 스킵하게 할 수 있으면 좋을거 같습니다.
그런 방법은 없을까요?
컴퓨터 스크린샷을 JPG 로 저장하게 쓰고 있는 데 그 용량이 B 인경우가 많습니다
그래서 NAS 로 보내려는 데 SSD 캐시를 쓰는 방법 좀 알려주세요
캐쉬가 읽기 / 쓰기 로 나누어져있는것으로 아는데 둘 다 무쓸모인것인가요. 영상에는 구분되어있지않아서 궁금하네요.
영상 초반부에 SSD 캐시의 동작원리를 설명하고 있는데 나스의 메모리에서 디스크로 내려가는 과정 즉 쓰기 과정에 대해 설명하고 있습니다. 이 영상은 읽기/쓰기를 모두 하는 것을 전제로 하고 있습니다.
캐시는 정확하게 읽기와, 읽기/쓰기 가 둘다 가능한 캐시가 있습니다. 즉 쓰기 전용 캐시는 없는데, 그 이유 역시 영상에 설명 되어 있습니다. (2:15)
1:30의 내용을 토대로 쓰기 캐시의 경우 데이터 중복성을 만족해야 하는 것을 알 수 있고, 그래서 공식 홈페이지에서도 (2:31) 읽기와 읽기/쓰기 캐시로 나뉘어져 있습니다.
종합적으로 영상을 이해 했다면, 영상에서 캐시를 RAID1으로 사용했으므로 읽기 쓰기 캐시인점을 알 수 있습니다. 물론 영상에서는 명확하게 읽기/쓰기 캐시라고 자막을 달거나 언급하지는 않았습니다.
일단 여기까지 하면 읽기/쓰기로 나뉘어져 있다는 부분에 대해서 설명은 된 것 같습니다. 정확하게 읽기, 읽기/쓰기 로 나뉘어져 있습니다.
둘다 무쓸모인지에 대한 답변은, 사용 패턴에 따라 다르다 입니다. 읽기 인지, 읽기/쓰기 인지에 따라 달라지지는 않습니다. 이것 역시 영상에서 이야기 하고 있는데, 어차피 큰 파일은 SSD를 애초에 거치지 않기 때문입니다. 1MB라고 언급하고 있죠. (3:02)
@@Yurangin 음 그럼 쓰기 캐쉬를 사용하기 위해서는 레이드가 반드시 설정되어야 한다는 것인가요? 햇깔리는건 ssd캐쉬 레이드라 함은 ssd를 레이드화 하는게 아닌 하드를 레이드로 해야한다는 것인가요? 그럼 1하드에서 읽기/쓰기 캐쉬 설정이 불가능하다는 말로 이해됩니다.
@@michelincub 음 영상에 있는 내용인데, 어떤 부분이 이해가 안가시나요? 이게 뭔가 서로 당연하다고 생각하는 부분이 달라서 서로 이해를 못하는거 같아요.
(2:15) 여기서 SSD 캐시가 데이터 중복성이 없다면 고장나면 데이터가 소실 됩니다. 하드디스크에 기록을 해야 하는데, 기록할 데이터가 소실된거죠. 그래서 SSD 캐시를 레이드를 해야만 쓰기를 할 수 있는겁니다.
2:36 에 레이드1/5/6으로 설정해야한다고 적혀있는데 이 경우에 레이드가 ssd인지 hdd인지 명확하지 않아서요. 예를들어 읽기쓰기 캐쉬를 설정하려면 레이드5로 설정해야한다면 시놀로지 나스에는 ssd베이가 2개이니 레이드5가 불가하고 자연스럽게 hdd레이드를 뜻하는 것이고 그렇다면 hdd1개를 사용하는 nas에서는 읽기쓰기 캐쉬설정이 불가능 하다는 말로 이해가 되어서요.
@@michelincub (2:36)
해당 영상에서 그 부분 멈춰서 보시면 디스크 최소/최대 갯수가 나옵니다. 1에서 12, 2에서 12, 위에 보시면 SSD 번호 라고 나옵니다. 즉 SSD의 갯수 입니다. 일단 여기서 원하는 답변은 되었을꺼 같구요,
2:36에서 조금더 재생해보면, "읽기 전용 캐시만 사용한다면 SSD가 고장난다고 하더라도 하드디스크에서 다시 읽어들이면 되니까, 이 경우에는 데이터 중복성이 필요하지 않다" 라고 나옵니다.
여기서 SSD가 고장나도 상관 없는 경우와 SSD가 고장나도 상관 있는 경우를 설명한 것이죠. 즉 쓰기 캐시를 하려면 데이터 중복성을 SSD 캐시가 가져야 한다는 뜻입니다.
마지막으로 다시 (2:36)에 보시면 하이라이트 된 부분 하단에
"읽기-쓰기 SSD 캐시에는 항상 중복성이 있습니다. 읽기 전용 캐시를 만들려면 SSD가 최소 1개 이상 필요하고 읽기-쓰기 캐시를 (생략) 2개 이상 필요합니다." 라고 나옵니다.
제 입장에서는 이게 너무나 당연한거다보니 이해를 못할꺼라 생각하지 못했네요.
사고 봤어요…
ssd캐시말고
iptime nas에 mx500 ssd 이용시
하드쓰는거보다 좀더 빠를까요 ???
체감성능이 좋을까요 ?
지금 업데이트 버전에서 io체크하는곳이 없네요 혹시 아실까여
스크린샷 2만장 정도 전송하려는 데 SSD 캐시가 필요할까요?
뭐 영상이나 사진저장용으로 쓰고있지만 컴터 하드 업그레이드 하면서 안쓰는 ssd끼워서 쓰고있음ㅋㅋ
smb 멀티채널에 ssd 캐시 써서 as기간내에 받는게 개꿀아님?
만략 캠핑카 등에서 나스를 사용하고 싶은데 ssd로나스를 구성할수 있나요?
가능한데 NVMe는 불가능합니다. 시놀로지는 NVMe 슬롯은 오로지 캐시로만 쓸 수 있게 되어 있습니다. 즉 SATA SSD 사서 넣으시면 됩니다.
시놀로지 말고 큐냅 사용하시면 됩니다.
큐냅은 캐시용 SSD 슬롯을 저장용으로 사용 가능합니다.
최근 업데이트(약 3개월 전)로 이제 시놀로지에서도 m.2 SSD를 스토리지 풀로 쓸 수 있다고 합니다.
영상 정말 잘 봤습니다. 이해 쉽게 잘 설명 해 주셔서 감사드리구요.
질문은 ssd 사용하고 싶은데, ssd 사용시 하나의 하드만 설정이 가능하다고 하셔서요
raid5 로 3개의 하드를 사용할려고 하는데,
이 때 ssd 효과를 볼 수 있는것인가요?
3개의 하드를 하나처럼 사용하는것이긴 한데,
유랑인님 말씀은 물리적인 1개의 하드에만 ssd 효과가 해당된다고 하셔서요.
이 부분 때문에 3개의 하드 raid5 구성 후 ssd 2개 500gb 짜리 추가하면 효과 볼 수 있는것인지가 궁금하네요
좋은영상.
사실, 컴퓨터에서도
CPU, L1캐시, L2캐시, 메모리, 하드디스크, 등등 속도차가 나는 것들을 순차적으로 사용하면 무조건 성능이 올라간다고 생각하겠지만. 저렇게 캐시를 단계를 나누고 해도 실제로 캐시에의해서 얻는 속도 향상은 0.1~10%도 안됨. 두 매체의 읽기쓰기 속도 차이에 따라 다름. 속도차가 크면 클수록 속도향상은 낮음. 보통 CPU, 메모리, 하드디스크 각각 1000배씩 차이난다고 보는게 맞고 결국 속도차때문에 캐시로 인한 속도향상은 각각 0.1%정도 밖에 안됨.
사실 이렇게 우리가 CPU의 속도로 컴퓨터를 사용할수 있는 이유는... 우연임
신이 도와줬다고 볼 수 있음.
우리가 CPU에서 처리한 파일 다음에 처리해야 될 파일이 우연히 이전에 뭉터기로 가져온 캐쉬메모리에 캐쉬 되어 있을 확률이 높을 뿐임.
뭐 이건 사람이 프로그램을 짤 때 책의 연관된 내용이 페이지가 붙어서 있을 확률이 높듯이 프로그램도 마찬가지로 짤 확률이 높은거겠지만.
님들이 SSD캐시를 아무리 좋은 걸 써도 NAS CPU의 L1, L2캐시 크기를 변화 시키지 않으면, 딱히 의미 없을 수 있음. 그래서 저 파일 크기가 SSD 크기가 1TB 여도 1mb이하 파일인 거임.
이건 사용자 마다 다른거죠
예를들어 엑셀이나 한글문서작업이 많으면 ssd캐쉬가 필수입니다
단순히 영상하고 1메가 용량 이상으로만 단정지어서 설명한영상이니
개인 의견만 치부된 영상입니다
즉, 본인은 1메가 이하의 파일을 사용하기때문입니다
회사 또는 개인사용자도 용량이 작은 엑셀 또는 한글문서에서 우월하고요
각정 설치용프로그램 저장이나 읽을때에도 설치파일중 1메가 이하의 파일들이 있는경우엔 지금영상은 쓸데없는 영상입니다
실제로도 테스트 했을때 차이 많이 납니다
원본 :
이건 사용자 마다 다른거죠
예를들어 엑셀이나 한글문서작업이 많으면 ssd캐쉬가 필수입니다.
답변 :
그렇습니다. 영상에서도 용량에 따라 기준으로 설명하고 있습니다.
심지어 영상을 올린 저는 SSD 캐시를 쓰지만 다른 사람들에게는 비추한다고 말하고 있으며 그 내용이 영상에 담겨 있습니다. (10:23)
원본 :
단순히 영상하고 1메가 용량 이상으로만 단정지어서 설명한영상이니
개인 의견만 치부된 영상입니다
답변 :
대부분의 사용자는 작은 파일을 쓰지 않는다는게 제 경험에 의한 것이었습니다. 요샌 안하지만 예전엔 디스코드 원격 같은것도 했고 상담도 했었는데, 대부분 큰 파일을 저장하지 작은 파일을 저장하지 않았습니다. 또한 개인 의견 뿐 아니라 시놀로지 오피셜(8:01)에 대한 것도 언급을 했으며 제가 반대지점에서 작은 파일이 많은 사용자 (10:23) 라고 언급도 하고 있습니다. 이게 개인 의견만 치부된 영상인가요?
원본 :
즉, 본인은 1메가 이하의 파일을 사용하기때문입니다
회사 또는 개인사용자도 용량이 작은 엑셀 또는 한글문서에서 우월하고요
각정 설치용프로그램 저장이나 읽을때에도 설치파일중 1메가 이하의 파일들이 있는경우엔 지금영상은 쓸데없는 영상입니다
실제로도 테스트 했을때 차이 많이 납니다
답변 :
영상을 다 안보신거 같습니다. 분명히 균형있게 작은파일과 큰 파일에 대해서 이야기 하고 있습니다. 그리고 시놀로지 공식 자료(8:01)에 대한 언급도 하고 있구요.
1메가 이하의 파일이 많다면 SSD 캐시 사용하는게 효과가 있다고 이영상의 댓글에도 있습니다.
결국 영상에 다 있는 내용을 이렇게 요약해서 댓글을 다시는 분들이 있는데, 영상 타임라인을 쿡쿡 찔러서 보는게 문제일까요?
아니면 영상이 어려운게 문제 일까요?
이 영상에서 말하는 것은 "대부분의 사람은 SSD캐시가 필요하지 않으며 극히 일부만 필요할 것이다. 이유는 대부분 큰 용량()을 저장하기 때문이다." 입니다.
그래서 영상 제목도 "SSD캐시를 추천하지 않는 이유" 이고요.
원본:
단순히 영상하고 1메가 용량 이상으로만 단정지어서 설명한영상이니
개인 의견만 치부된 영상입니다
답변:
이 댓글 또한 본인이 작은 파일만 사용한다고 생각하고, 이 영상을 큰파일 사용자들에게만 위한 영상이라고 해석한 지극히 개인적인 의견으로 치부된 댓글이라고 생각합니다.
DB로사용하는경우에는 효과가있을까요?
어떤 작업을 하시는지 모르겠으나 효과가 없을 것으로 보입니다. SSD 캐시를 사용할 정도면 상당한 규모의 데이터를 운용해야 합니다. DB용량 20MB, 100MB 정도면 효과 거의 없습니다.
@@Yurangin 감사합니다
@@Yurangin 혹시 유니티 프로젝트나 스크립트 옮길때도 효과를 못볼까요?
@@hanginn 개발 환경이라면 SSD 캐시 쓸만합니다. 다만 당장 SSD 캐시가 필요할 만큼 성능이 부족하지 않은 상황이라면 구입하는걸 권장하지는 않습니다. 여러명이서 작업하신다면 SSD 캐시 도입할 만 합니다.
@@Yurangin 날라가도 상관없다면 캐싱말고 그냥 ssd를 드라이브로 써도무방할까요?
ds423+ 주문하고 캐시까지 구입했는데 영상용이라 그냥 취소했네요 감사합니다
최신 모델은 nvme를 캐시가 아닌 볼륨 드라이브로 직접 사용할 수 있다고 알고 있습니다. (정확하지 않음. 검색 확인 후 구매 필수) 이 경우는 ssd 캐시 보다 그냥 볼륨으로 사용하시면 됩니다.
덕분에 치킨 먹으러 갑니다~ 감사합니다 :)~~~ 짝짝짝
ssd캐쉬 말고 그냥 hdd 사지말고 ssd 사면 똑같이 빠른가??
ua-cam.com/video/jO17WRu9UKs/v-deo.html
요 영상이랑 같이보면
뭔가 내적갈등이 오는데...
Docker 운영하는데, 여러개의 컨테이너를 띄워서 서버도메인으로 운영합니다.
속도가 ㅠ 조금만 부하되면 느린데 SSD 를 설치를 했는데도 아직 느리네요. 혹 DB ( my sql ) 속도 향상 하는법이 따로 있을까요? ssd를 좀 더 좋은걸 사야하나요?
그 사용중이신 시놀로지 제품은 무엇인가요? 메모리는 확장하셨나요?
그리고 ssd는 어떤제품을 설치하신건가요?
단편적인면만본다면 그렇지만 활용잘하면좋아요 ^^;;
4베이 이하는 큰의미가 없지많요
시놀쓰면서 도커를 안쓸수있는감... 크흠...
아............ 아까 샀는데......... 괜히 샀네 ㅋ
역시 치킨이야
어머 이거 안 봤음 살뻔~~~
ssd를 메인 dsm 으로 쓰면 오히려 효과가 낫지 않을런지...
비용 때문에 비효율적일듯요
음성 뭐야??