J'ai lâche l'affaire au bout de 3 minutes, non pas par la complexité du sujet mais par l'orateur qui ne maitrise pas sa diction et son discours. Même s'il remplace un confrère au pied levé , et je l'en félicite, cela ne l'empêche pas de travailler ce point à l'avenir pour faire passer plus facilement son message à l'attention du public. Bonne progression à vous !
Je pense que si l'orateur ne disait pas "Heuu" sans arrêt et respirait un peu dans son discours, celui ci devrait durer au moins un tiers de moins et être beaucoup plus agréable. Merci à lui de nous faire partager son savoir malgré ses difficultés !
Très bonne conférence sur un sujet rarement vulgarisé. Un petit reproche sur les anglicisme trop nombreux Ceux que j'ai relevé, du plus grave au moins grave: 1- les faux amis (qui mènent au contresens) : Versatile en français veut dire qui change souvent d'avis, qui est une girouette. Versatile en anglais veut dire polyvalent : c'est le mot qui aurait fallu utiliser ici Evidence en français ne veut dire ce qui est évident, immédiatement perçu comme vrai, evidence en anglais veut dire preuve : c'est le mot qui aurait fallu utiliser ici 2- les mots anglais qui ne sont pas français du tout: talk (conférence, intervention, exposé), overview (vue d'ensemble, présentation) pas très bien utilisé ici en plus puisqu'il voulait dire "table des matière" : en anglais on dirait "plan" ou "table of content", dark matter (énergie noire), dark energy (matière noire), redshift (décallage vers le rouge), rocket (fusée) 3- paramétriser ne se dit pas, c'est le verbe anglais to parametrise francisés. En français on dit paramétrer 4- des anglicisme courants mais agaçants parce qu'il y a des super mots français qui existent et qui sont couramment utilisés : slide = diapo challenge = défi
Très bonne conférence ! J'aimerai directement m'adresser à ENS : Puis-je réutiliser la petite instrumental des 5 premières secondes ? Je citerai bien évidemment ENS dans les sources lors de l'emprunt !
+Physihub Merci et bonjour, nous sommes désolés mais vous ne pouvez pas utiliser l'introduction musicale. Il s'agit d'un travail de création soumis à droits d'auteur. Bien cordialement
+École normale supérieure parler de relativité général c est parler pour ne rien dire , je comprends pas de quoi il parle et oui la relativité ne peut pas être général ou même restreinte ok ,einstein na jamais parler de relativité général ou restreinte la c est la pédale dans le vide la et oui il y a une théorie général de la relativité et une théorie restreinte de la relativité , la relativité général ou restreinte n existe pas c est la théorie qui est général ou restreinte c est pas la même choses du tout une personne qui prétendrais vous parlez de relativité général est un escroc intellectuelle qui n a rien compris il n y a pas de relativité général cela n existe pas
Merci moi j'ai trouvé l'exposé instructif même si j'ai eu un peu de mal à suivre au niveau des équations puisque je ne les connaissais pas (je suis ingénieur en productique...)
5 років тому
Il est dommage que dans son introduction l'orateur ne se réfère pas à la définition donnée par Albert Einstein lui-même dans son ouvrage de vulgarisation "la relativité". Voir la (courte) vidéo de présentation de ce chapitre du champ gravitationnel et de la courbure de l'espace-temps avec une approche critique : ua-cam.com/video/qDtQW-OC75I/v-deo.html
Je pense que l'espace temps se trouve dans le côté gauche de notre système solaire Et je pense aussi que nôtre soleil à une grande espace temps qui porte toutes les planètes que elles aussi porte des espaces temps qui fait courbé l'espace temps du soleil et l'espace temps de la terre est courbé par la 🌒 Et je pense aussi que le soleil à généré toutes les planètes de notre voie lactée sauf nôtre 🌒 qui est différent de tout les autres
Dommage que les diapos soient en ANGLAIS... Il aurait quand même pu faire un effort... Dommage aussi que l'orateur parle aussi vite : il doit parler plus lentement et être PLUS CONSCIENT lorsqu'il s'exprime. Au final : très bonne conférence sur le fond, mais peut beaucoup mieux faire sur la forme.
Reste à savoir, si en termes de pathologie mentale il faut ranger les mathématiques dans les tics ou les tocs comportementaux. Peut-on compter sur les matheux pour résoudre cette équation épineuse ? Car, finalement, quelque que soit le chiffre, celui-ci n'est qu'une bévue grammaticale, certes, le fruit d'un très savant calcul, mais, au départ, il est uniquement de source et d'ordre lingual. Un peu de bave très imagée ? V'la que je fais le poète... On aura tout vu.., et il en reste. Donc, finalement reste à savoir pourquoi toutes les mathématiques se font berner par un faux intestin. Du coup, il n'y a pas plus bas calculs que les Maths. Aurais-je une dent à l'encontre de ces escrocs à l'être ?
Pour un non scientifique, il y a des choses intéressantes dans cet exposé. Mais ce monsieur parle trop vite. Compte tenu de la complexité du sujet, difficile de suivre à ce rythme.
C'est si bien à mes yeux, que je suis d'accord sur tout. Hormis un petit détail, je ne parviens toujours pas à mettre la main sur le fait que tout cela nous fait une belle jambe. Qui, parmi vous, aurait réussi à s'emparer de la sienne. Mode d'emploi vivement souhaité svp. Car, du coup, à l'instar des mathématiques qui ne servent à rien, la relativité générale ne vaut guère mieux, et ce, temps que ma belle jambe refusera obstinément de se montrer. Audiard disait que les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnaît. Est-ce que Einstein était lui aussi quelqu'un qui a osé. Autrement dit, voici le moment idéal de passer à l'âge adulte non ? Ne trouvez vous pas ?
@@janvonschreibe3447 Je ne peux décemment pas compter sur eux pour dévoiler la nature pitoyable de cette à esbrouffe pratiquée par l'homme contre l'homme.
![[Conférence] Notions de base sur la relativité générale et la relativité restreinte](http://i.ytimg.com/vi/4XQuNnVWHgU/mqdefault.jpg)
J'ai lâche l'affaire au bout de 3 minutes, non pas par la complexité du sujet mais par l'orateur qui ne maitrise pas sa diction et son discours. Même s'il remplace un confrère au pied levé , et je l'en félicite, cela ne l'empêche pas de travailler ce point à l'avenir pour faire passer plus facilement son message à l'attention du public. Bonne progression à vous !
Je pense que si l'orateur ne disait pas "Heuu" sans arrêt et respirait un peu dans son discours, celui ci devrait durer au moins un tiers de moins et être beaucoup plus agréable. Merci à lui de nous faire partager son savoir malgré ses difficultés !
Les "heu" ne m'ont pas frappé
Très bonne conférence sur un sujet rarement vulgarisé.
Un petit reproche sur les anglicisme trop nombreux Ceux que j'ai relevé, du plus grave au moins grave:
1- les faux amis (qui mènent au contresens) :
Versatile en français veut dire qui change souvent d'avis, qui est une girouette. Versatile en anglais veut dire polyvalent : c'est le mot qui aurait fallu utiliser ici
Evidence en français ne veut dire ce qui est évident, immédiatement perçu comme vrai, evidence en anglais veut dire preuve : c'est le mot qui aurait fallu utiliser ici
2- les mots anglais qui ne sont pas français du tout:
talk (conférence, intervention, exposé), overview (vue d'ensemble, présentation) pas très bien utilisé ici en plus puisqu'il voulait dire "table des matière" : en anglais on dirait "plan" ou "table of content", dark matter (énergie noire), dark energy (matière noire), redshift (décallage vers le rouge), rocket (fusée)
3- paramétriser ne se dit pas, c'est le verbe anglais to parametrise francisés. En français on dit paramétrer
4- des anglicisme courants mais agaçants parce qu'il y a des super mots français qui existent et qui sont couramment utilisés :
slide = diapo
challenge = défi
Très bonne conférence !
J'aimerai directement m'adresser à ENS : Puis-je réutiliser la petite instrumental des 5 premières secondes ? Je citerai bien évidemment ENS dans les sources lors de l'emprunt !
+Physihub Merci et bonjour, nous sommes désolés mais vous ne pouvez pas utiliser l'introduction musicale. Il s'agit d'un travail de création soumis à droits d'auteur.
Bien cordialement
Très bien, merci tout de même !
Bonne continuation
+École normale supérieure parler de relativité général c est parler pour ne rien dire , je comprends pas de quoi il parle et oui la relativité ne peut pas être général ou même restreinte ok ,einstein na jamais parler de relativité général ou restreinte la c est la pédale dans le vide la et oui il y a une théorie général de la relativité et une théorie restreinte de la relativité , la relativité général ou restreinte n existe pas c est la théorie qui est général ou restreinte c est pas la même choses du tout une personne qui prétendrais vous parlez de relativité général est un escroc intellectuelle qui n a rien compris il n y a pas de relativité général cela n existe pas
@@darknaonak roh tg
Bravo et merci,
Merci moi j'ai trouvé l'exposé instructif même si j'ai eu un peu de mal à suivre au niveau des équations puisque je ne les connaissais pas (je suis ingénieur en productique...)
Il est dommage que dans son introduction l'orateur ne se réfère pas à la définition donnée par Albert Einstein lui-même dans son ouvrage de vulgarisation "la relativité". Voir la (courte) vidéo de présentation de ce chapitre du champ gravitationnel et de la courbure de l'espace-temps avec une approche critique : ua-cam.com/video/qDtQW-OC75I/v-deo.html
Vers 6eme minute ..avec l'ascenseur .. c'était carrément bordélique
je pense qu
Bravo
Je pense que l'espace temps se trouve dans le côté gauche de notre système solaire
Et je pense aussi que nôtre soleil à une grande espace temps qui porte toutes les planètes que elles aussi porte des espaces temps qui fait courbé l'espace temps du soleil et l'espace temps de la terre est courbé par la 🌒
Et je pense aussi que le soleil à généré toutes les planètes de notre voie lactée sauf nôtre 🌒 qui est différent de tout les autres
Gravity is over it's quantum physics.
Gad Elmaleh jeune ?
Dark 🌑🕶️ energy.
observateur* :)
+michel il s'embrouille l'anglais xPPP
Dommage que les diapos soient en ANGLAIS... Il aurait quand même pu faire un effort...
Dommage aussi que l'orateur parle aussi vite : il doit parler plus lentement et être PLUS CONSCIENT lorsqu'il s'exprime.
Au final : très bonne conférence sur le fond, mais peut beaucoup mieux faire sur la forme.
Hawking radiation.
Reste à savoir, si en termes de pathologie mentale il faut ranger les mathématiques dans les tics ou les tocs comportementaux. Peut-on compter sur les matheux pour résoudre cette équation épineuse ? Car, finalement, quelque que soit le chiffre, celui-ci n'est qu'une bévue grammaticale, certes, le fruit d'un très savant calcul, mais, au départ, il est uniquement de source et d'ordre lingual. Un peu de bave très imagée ? V'la que je fais le poète... On aura tout vu.., et il en reste. Donc, finalement reste à savoir pourquoi toutes les mathématiques se font berner par un faux intestin. Du coup, il n'y a pas plus bas calculs que les Maths. Aurais-je une dent à l'encontre de ces escrocs à l'être ?
Pour un non scientifique, il y a des choses intéressantes dans cet exposé. Mais ce monsieur parle trop vite. Compte tenu de la complexité du sujet, difficile de suivre à ce rythme.
C'est une conférence de l'ENS pas une vidéo de e-pensée
Un peu mediocre cet exposé
C'est si bien à mes yeux, que je suis d'accord sur tout. Hormis un petit détail, je ne parviens toujours pas à mettre la main sur le fait que tout cela nous fait une belle jambe. Qui, parmi vous, aurait réussi à s'emparer de la sienne. Mode d'emploi vivement souhaité svp. Car, du coup, à l'instar des mathématiques qui ne servent à rien, la relativité générale ne vaut guère mieux, et ce, temps que ma belle jambe refusera obstinément de se montrer. Audiard disait que les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnaît. Est-ce que Einstein était lui aussi quelqu'un qui a osé. Autrement dit, voici le moment idéal de passer à l'âge adulte non ? Ne trouvez vous pas ?
Vous avez osé vous en tout cas dire que les mathématiques ne servent à rien ...
@@janvonschreibe3447 Je ne peux décemment pas compter sur eux pour dévoiler la nature pitoyable de cette à esbrouffe pratiquée par l'homme contre l'homme.
Vous pouvez supprimer çà .. désagréable à écouter pour un sujet si important
Sur UA-cam Ilya tellement de... meilleur choix
Comme par exemple ... ???
Bravo et merci,