немножко автор про маркса наврал ..оранизационная функция это часть "издержек" как и з.п. рабочих . по мимо издержек существует чистая прибыль формирующаяся из неоплаченого труда наемных рабочих которая бевозмездно присваивается капиталистом..к оранизационной функции она имеет отношение примерно никакое. раница между капиталистическим и соиалистическим харатером производственных отношений в том что прибавочная стоимость в первом слчае присваиваиваямая капиталистом идет на благо и развитие одного члена общества т.е собственника средств производства т.е частный харатер присвоения рельтатов обественного труда.а во втором случае на благо всех членов общества именно по этому вы в ссср не задавались вопросами по чём там образование,лечение итд так как в этом и выражался коллективный характер присвоения результатов коллективного труда. да об яобы умолчании Марксом о ростовщиах тоже автор наврал .на кого расчитан этот ваш видосик на хиппарей не читавших 36 главу капитала?
немножко автор про маркса наврал ..оранизационная функция это часть "издержек" как и з.п. рабочих . по мимо издержек существует чистая прибыль формирующаяся из неоплаченого труда наемных рабочих которая бевозмездно присваивается капиталистом..к оранизационной функции она имеет отношение примерно никакое. раница между капиталистическим и соиалистическим харатером производственных отношений в том что прибавочная стоимость в первом слчае присваиваиваямая капиталистом идет на благо и развитие одного члена общества т.е собственника средств производства т.е частный харатер присвоения рельтатов обественного труда.а во втором случае на благо всех членов общества именно по этому вы в ссср не задавались вопросами по чём там образование,лечение итд так как в этом и выражался коллективный характер присвоения результатов коллективного труда. да об яобы умолчании Марксом о ростовщиах тоже автор наврал .на кого расчитан этот ваш видосик на хиппарей не читавших 36 главу капитала?
а в чем именно наврал про ростовщиков?
Вроде умный человек,а всё под царька норовит...