Uma dúvida: Se só a palavra da vítima já basta (suficiente) como prova e se no caso Neymar jr., ele não tivesse tirado fotos (ou apagado) da menina q o inocentava, ele hoje estaria condenado??? Estaria é f@#$&!!!! Acho q deve-se trabalhar como a polícia italiana, que foram excelentes e buscaram as provas (a palavra da vítima) no caso Robinho. Acho difícil mesmo saber a verdade! Mas... O correto é andar na linha certa, estar em boas companhias, proteger as crianças e respeitar as mulheres em qqr situação!
Depende de como essa palavra é dada, amigo. A promotora mesmo disse. Se a palavra da vítima é firme, sem contradições, apresentando detalhes, etc, vale. O caso da Nájila, ela mesma se contradiz e apresenta fatos estapafúrdios (como o roubo do computador dela), etc. Claramente mentirosa. Cada caso é um caso.
É muito fácil uma mulher de mal caratê ir para um quarto de hotel luxuoso ter relação sexual e dizer que foi estuprada o caso de Mike Tyson uma mulher vai para o quarto dele e alega que foi estuprada eu sou da opinião que se uma mulher vai a noite para um quarto de hotel a assume o risco de ser estuprada pois qua ll e a garantia de que ela não possa tá mentindo veja o caso do Neymar ele podia ter ser ferrado não jogou a copa América por causa de uma mentira repito e muito fácil uma mulher dizer que foi violentada sexualmente de um Cr7 de um Neymar com muito dinheiro porque mesmo que eles fossem condenado ela iria ganhar uma indenização com ganhou a mulher que acusou Mike Tyson ela ganhou uma ótima grama muitos não devem saber não tou comparando com esse caso que ela não tava num hotel que ela era virgem
@@gustavocidadedovaledasilva5930 não, todos os exames devem ser.levados em consideração, mas eu tinha entendido que por ela ir de um lugar ao outro, você estava alegando que não ficou inconsciente
Sou mãe de uma menina e um menino,fico pensando......e se o moço realmente for inocente,o que aconteceria com ele na cadeia?? Mtas coisas obscuras nesse caso!
Prefiro não opinar, há pontos obscuros. Em relação aos fatos: 1. The intercept: - Pró: Mostrou um juiz omisso e um advogado de acusação escroto, merecem punição pelo comportamento. - Contra: Sensacionalismo, invenção de estupro culposo. - Grande Público: Efeito manada, preguiça de ler a sentença, juízo de valor pela opinião dos outros. 2. Mariana: - Prós: houve relação sexual. O rapaz mudou a versão dos fatos, que primeiro não houve, segundo que houve sexo oral, e terceiro, houve penetração aparente (não há maiores detalhes pois há segredo de justiça). - Contra: Alegava não ter consciência a ponto de saber onde estava e o que fazia. Contudo, mesmo de salto, sua postura apenas 6min depois não corrobora com suas alegações (caminhada, inclusive digitando e caminhando), saiu, foi até outro local, e, nada cambaleante. 3. O acusado: - Prós: tem a seu favor o que impera contra a suposta vítima. - Contra: mudança na versão dos fatos. Ou seja, é muito pouco para proferir uma "sentença" pessoal. Perigoso eu diria. Vi grupos de Facebook, whatsapp, e outras mídias batendo o martelo com base em uma chamada de título falso (sentença baseada em estupro culposo) e uma parte da audiência baseada em fatos (advogado de acusação livre pra barbáries, juiz omisso e advogado de defesa covarde). Contudo estupro é sério, é hediondo. Uma decisão que não preserve a vítima é algo execrável e irreparável. Uma decisão que coloque um suposto inocente na cadeia é também execrável e irreparável. Pior contra de todos: a grande mídia e o grande público manada. Que não procura sequer saber do que se trata. Falam de fake News mas ao ouvir QQ notícia, saem espalhando pq ouviram dizer....
É foda! Editaram a live dele como a “vítima “ editou o estupro . Antes de ir à delegacia ela foi pega pelas câmeras saindo normalmente pra outra balada ... aaaafff
1) Mas afinal já mandaram quantos pra morte? Sim, por que estuprador é morto na cadeia. 2) Mas o exame de DNA foi feito no canal vacinal? 3) Qual local do mundo não aceitam o exame de autópsia ou o antidoping? 4) Quem descobriu essa droga que deixa sem memória total por apenas 6 minutos sem afetar o sistema nervoso central? Quem já ouviu falar nessa droga? 4) Existem quantas mulheres virgens de 21 anos na noite e ainda promovendo festas notounas? *Não quero saber, manda logo o cara pra morte!...Acho muito normal perder a virgindade por estupro e sair pra noite 6 minutos depois* ua-cam.com/video/wC6Aua-g1L8/v-deo.html
@Osvaldo Aires Bade seguem as respostas: 1) Na realidade como se trata de um empresário influente e provavelmente formado ele teria direito a prisão privilegiada. Você acha que sinceramente esse juiz jogaria ele em uma cela comum?? O cara é milionário bixo, empresário de jogador de futebol e dono do Café de lá Music. Aqui é Brasil meu filho, não Estados Unidos. Esse cara só ficaria preso por ser crime hediondo mas com certeza terá muito mais direitos que um preso comum. 2) O exame indicou o rompimento do himen, bem como achado material genético (sêmen) nas roupas da menina, precisa de maior prova do que isso? Você acha mesmo que a menina iria perder a virgindade com um cara aleatório na balada e em 6 min? Lembrando que na primeira audiência o acusado mentiu pra justica contando que não tocou na Mariana. Mentira! Depois afirmou que só tinha ocorrido o sexo oral com a Mari, sem penetração. Mentira de novo!!!A menina por sua vez sempre se manteve firme em sua versão desde a primeira vez. Sem alterar nenhuma parte. Quem tem mais de uma versão da história não tem nenhuma meu camarada. Fora que mudaram o promotor do caso que acusou o tal empresário. No mínimo estranho não? 3) Claro que o exame pode ser utilizado como prova, mas nesse contexto está totalmente equivocado. Existem centenas de drogas sintéticas europeias que não temos como detectar em examesmas existem provas cabais de que a menina estava totalmente fora de si. Veja as filmagens do sistema de CFTV, a Mari mal conseguia andar. Fora o testemunho do Uber que levou ela pra casa e as mensagens de whatsapp com a voz embargada para sua mãe e as amigas que a tinham abandonado. Lembrando que pelas filmagens tmb nota-se que ela não tinha nenhum copo na mão e na sua comanda existia apenas 1 drink registrado. Extremamente fácil pra ele ter posto algo na bebida dela, até pq ele era o dono do estabelecimento. Novamente ela não estava bêbada, estava visivelmente muito drogada, impossível negar isto. 4) Ela ficou bem mais de 6 min completamente grogue. Ficou no minimo 30 min por que quando chegou em casa mal conseguia falar. Sua mãe achou que ela estava completamente bêbada e quando foi dar banho na Mari viu a calcinha dela cheio de sangue e sêmen. Lembrando que ela era virgem. O estado alterado dela também foi confirmado por outras pessoas na casa noturna e pelo Uber que levou ela para casa. As mensagens dela pedindo o Uber por si só demonstram que ela estava com muita dificuldade para digitar. Não tem como negar que ela estava fora de si e como o exame dela para álcool deu negativo, aí sim você pode considerar que ela não estava bêbada mas alterada. Logo, provavelmente foi uso de alguma substância neurodepressora como no caso há evidências de que seja o famoso boa noite Cinderela. 4) Cara você iria se surpreender em como existem meninas virgens indo pra balada por aí. Aliás balada é um ambiente como qualquer outro. Totalmente sem sentido essa sua dúvida. Aqui quem fala é um homem hétero e tenho muitas divergências com o movimento feminista mas achei sua dúvida misógina e infeliz. E pra finalizar, você claramente fala sem conhecer a história, ela não foi " pra noite" depois do fato ocorrido. Ela percebeu que alguma coisa errada tinha acontecido e foi direto pra casa aos prantos. As mensagens de áudio dela pra mãe é de cortar o coração. Ela chega a pedir pra ligar para o pai dela (os pais dela são separados) nos áudios. Essa menina é uma guerreira, valente que está se expondo pra todo o Brasil. Dando a cara a tapa e denunciando enquanto milhares de meninas se calam por vergonha da sociedade. Essa menina tem meu máximo respeito! #justicapormariferrer
Tem também o caso da ex paquita que se multilou com uma tesoura pra acusar o ex marido de agressão, se uma câmera não tivesse gravado ela se cortando o ex marido dela tinha se ferrado
Que sociedade doente que Deus nos defenda, são casos e casos... Cada um deve ser estudado nem só pq esses casos citados eram mentira que o dessa jovem tbm é!!E o caso Aracelli?? A pobre garota foi morta com requinte de crueldade e o estuprador se defendeu até o fim a confirmação de culpa veio anos depois e o caso da Eliza Samudio até agora não encontraram o corpo e o desgraçado continua se defendendo... São casos e casos meus amigos...
Vc tinha que lembrar tbm o caso João de Deus que foi desacreditado por denúncia, o que o fez fazer mais centenas de vítimas, só parando sendo denunciado por uma gringa na globo.
Caso Hebert oliveira acusado por um vizinho(a) de ter estup.. a filha dele , ficou quase 3 anos na cadeia , estu.. por 60 homens ,contraiu aids, perdeu família,emprego ,hj vive num situação deplorável se vc ver o olhar do homem vc chora brother ...
Mas condenar apenas na palavra da vítima não dá. Tem que ter mais elemento que embase uma condenação. Ponto. Agora o juiz deixar que esse advogado escroto ataque seja vítima ou testemunha essa forma é aviutante.
Essa promotora mostra outra face de um problema do judiciário, ela já tem um lado claro, nem passa pela cabeça dela que possa ocorrer uma falsa denuncia de crime. (Falando de casos em geral e probabilidades)
Exato, apesar de ela apontar fatos verdadeiros, se coloca claramente como o outro lado dessa moeda problemática. De qualquer forma, o papel dela como promotora é esse mesmo.
O fato é que toda a "sociedade do machismo estrutural" condenou a atitude do advogado, mas pelo visto fatos não importam muito em comparação à narrativa ideológica.
Se a palavra da vítima é suficiente, então os homens vão ter que solicitar antes da relação uma declaração assinada da mulher dizendo; "Estou sóbria e consciente que vou praticar sexo consensual".
@@gustavocidadedovaledasilva5930 a menina mentiu , mas é vítima . Engraçado ela chamar a sociedade de machista, mas alcançou o cargo de promotora . Acho que ela não sabe o que é machismo .
@@gustavocidadedovaledasilva5930 perfeita toda tua postagem, a pessoa sobe e desce de boas as escadas com o suposto estuprador, exames não atestam nada de droga nem álcool, não tem nenhuma prova...não dá prá condenar ninguém sem provas só com testemunho da suposta vítima. Agora a atitude do advogado e a falta de reação do procurador e juiz é de cair o queixo...bom...se o STF solta bandidos de toda espécie o que esperar das cortes inferiores.
@@arlenmoreira4276 a hipocrisia é ela chamar a sociedade de machista, mas ela sendo mulher teve acesso a educação, oportunidade de competi com outros homens pelo cargo que ela ocupa . Que sociedade machista é essa a qual ela sendo do sexo feminino teve oportunidades para estar onde está ?
A única parte que me deixa duvidosa é o vídeo dela andando normal,de salto,mexendo no celular e ainda chamou o Uber.Não sei o que pensar Mas independente disso esse termo "estupro culposo" é doideira.
Esse termo "estupro culposo" não está nos altos do processo, mas foi usado pela imprensa progressista, por artistas lacradores e pela suposta vítima na tentativa de ridicularizarem a sentença judicial
Exato Erza, mas, como sempre a grande mídia distorce tudo em favor do politicamente correto (...), de modo que dificilmente serão destacadas as evidências de MÁ-FÉ da suposta vítima. E é muito grave o que estão fazendo no Brasil, em relação a considerar verdadeira, ou com maior peso, a afirmação de alguém em razão de seu sexo, porque, na prática, é disso que se trata, e significa um sistema de "justiça" de joelhos diante do feminismo, a principal frente que compõe o exército de idiotas úteis, conforme dizia Lênin...
A militância dessa promotora. 1: A palavra da vítima vale mais do que provas. 2: Estender o caso para lei Maria da Penha. 3: Corpo de delito não serve como comprovante de um estrupo.
Será se fosse uma mulher rica e um homem pobre qual seria o desfecho? Só mostra que essa de todos iguais perante a lei é uma mentira, quem tem dinheiro que faz a verdade, isso é o certo, esse não foi uma disputa de gênero, foi sim de ter influência ou não.
Parabéns. É exatamente isto. Da mesma forma que se no Pernambuco a empregada preta tivesse deixado cair o filho da mulher de política branca, seria presa na hora.
@@marcelododox se no Recife os papéis fossem invertidos e a filha da patroa tivesse morrido, a empregada estaria livre? Se neste caso da Mariana, ela fosse rica e o o acusado fosse um segurança da balada, ele estaria solto? É que vc deve morar ainda com seus pais e não conhece o mundo como ele é...
O advogado está condenado por mostrar a verdade sobre a suposta vítima de estupro que pode ser outro caso igual ao do Neymar onde uma mulher mentirosa quase que acabou com a carreira dele
a parte engracada e que o cara nao e pobre, a concidencia incrivel, e ela ? o que ela fazia? qual a historia dela? como estava a vida financeira? são pontos que infelizmente devemos tb levar em conta, e isso tb da muitas views! Agora e sempre estranho e depois que vi o depoimento dela, nem ela consegue se defender, acusou meio mundo de gente com as falas e sentimento de perserguicao.
A JUSTIÇA BRASILEIRA, VAI DE CATA CAVACO, AOS TROPEÇOS COM UM C. PENAL ANACRÔNICO. PROMOTOR E JUIZ TENDENCIOSO. DEZENAS DE MULHERES DE TODOS OS NÍVEIS SOCIAIS SÃO ESTRUPADAS TODOS OS DIAS, " LEGALMENTE " COM SEUS PRÓPRIOS ESPOSOS. ( ENTENDAM COMO QUISER ) agora aparece essa mulher , pobre , sem provas concretas , sem advogado competente querendo com uma fara curta, pescar um tubarão!!!! NÃO GANHA A CAUSA, MAS VAI VIRAR CELEBRIDADE !
ua-cam.com/video/wC6Aua-g1L8/v-deo.html Assistam esse vídeo e tire dúvida sobre o caso! Avisando logo, o vídeo é totalmente técnico! Mostrando PROVAS! E Não de achismo.
Depois de toda essa farsa ser desmascarada esse povo ainda perde tempo defendendo essa menina? A falsa acusação deveria ter punição severa, isso só traria insegurança em denunciar para pessoas mal intencionadas como essa moça. Lugar de estuprador é na cadeia, porém tem que ser estuprador mesmo.
Achar que somente a palavra dá vítima tem valor como prova é muito perigoso. Com certeza existem estupradores, mas tem muita mulher que vai se beneficiar dessa condição de sempre ser a vítima é a palavra dela não pode ser contestada.
Sim, abre precedentes para homens serem extorquidos é muito perigoso esse lance de só a palavra basta o povo esquece que existem mulheres ruins também.
Geralmente sexo consensual tem um combinado, troca de mensagens podem provar a inocência do rapaz. O problema nessa caso é q o estuprador mentiu, diz q n chegou perto e depois o sêmen dele foi encontrado. Se ambos estavam de boa, o rapaz fez sexo e depois n aparece mais com a menina, pra mim os indícios é de estupro. O rico violentou a menina e achou q estava de boa.
@@MacGaren_Luce_Fe Ela n mentiu, ela disse q foi dopada e o exame n mostrou. 24 horas depois O corpo de ter eliminado a droga e infelizmente ela n conseguiu mais essa prova.
@@ezioseries6221 Mulheres ruins?Que é isso!!Mulheres são seres angelicais incapazes de mentir e de cometer quaisquer crime que seja,não viu o discurso da promotora?
Todos são julgados por seus atos , o como ser diferente? Chamar um homem de estuprador deveria ser coisa séria a maioria absoluta dos homem odeiam estupradores . E tem que haver um basta para mulheres que entram em motel tiram a roupa e dizem ter sido estupradas .
O Duque, então, como disse a promotora, o estupro acontece entre 4 paredes. Se a palavra da vitima não valesse como prova NENHUM estuprador seria jamais punido porque entre 4 paredes não há testimunha, e os vestigios físicos desaparecem em 24 e 48 hs.
O Duque, além disso, no caso Mariana Ferrer é atípico no sentido de que sobram provas. . No caso Ferrer foram entregues muitíssimas provas através do primeiro promotor acusando o reu de estuprador. A fls 3612 sentença disse assi: “In casu, não se desconhece que há provas da materialidade e da autoria, pois o laudo pericial confirmou a prática de conjunção carnal e ruptura himenal recente (fls. 764/765), também não se ignora que a ofendida havia ingerido álcool”. Depois houve uma troca de promotor e o segundo promotor em vez de acusar, pediu a absolução do réu. Outra coisa a considerar são as inúmeras provas entregues à policia e que misteriosamente não estão nos autos. Como sei dessas provas? Nesse video completo da audiencia , No minuto 1:054' o depoimento de Roger indica haverem sido entregues todas as imagens à policia, não só o do acesso à escada do camarim, mas também todas as imagens em cima do deque, dos camarotes, entrada e saída do restaurante. Nada disso está nos autos. Porque? Essa é a pergunta que faz Mariana, a mãe dela, e a parte da sociedade interessada na verdade. E tem mais: em fls 3614 o laudo toxicologico reconhece limitações da investigação realizada e informa que investigou as substancias mais rotineiramente investigadas pelos peritos. O laudo esclarece em fls 3614 : “é provável que existam substancias que causem alterações de percepção além das pesquisada rotineiramente por esse instituto. (... estima que surja uma nova droga sintética por semana no mundo, o que dificulta a pesquisa de todas elas)”. Deu pra entender? OU SEJA: a pericia toxicológica é limitada, incompleta e já adverte que pode haver percepção diferente. Quer mais? o video acima é uma audiencia e dele surge que existem filmagens do acusado falando com as testimunhas. PERGUNTO: Quem se beneficiou com a troca de promotor, com o laudo toxicológico haver se limitado ao mais comun (havendo indicando que poderia haver mudança na percepção se pesquisada a existencia de outras drogas), quem se beneficiou com a ausencia nos autos da maioria das filmagens entregues à policia, e com o contato do acusado com as testemunhas? RESULTADO: o juiz disse que havia dúvidas da vulnerabilidade da vitima e decidiu que em caso de duvida tem que estar a favor do acusado.
Eu assisti viu, e realmente é vergonhosa a situação, e pior esse pessoal aí defendendo mesmo depois da liberação dessa audiência. Todos deveriam assistir antes de dizer algo para não passar vergonha
ELA MANDOU A PROVA QUE É O VESTIDO P FORA DO BRASIL.. ELA E A MÃE SE NEGARAM A RESPONDER O INTERROGATÓRIO.. "" ESTUPRO.. KKKKKKK"" ACHO QUE O NOME CERTO É "" GOLPE ""
Sou mulher e não vou negar que existem mulheres que vivem de sereias procurando por bobão para processar querendo $$$. Não sei se é esse o caso , mas a justiça tem que proteger a vítima!
Independente de existir esse tipo de comportamento de algumas ou não,tem que haver investigações concretas,baseados em fatos conclusivos e reais,onde a verdade venha a tona,o caso é,rola propinas e esses tais " doutores" da lei se vendem e invertem TD ,aí infelizmente a vítima acaba sendo vilão da história,e não é só em caso de estupro não, aí vem aquela frase ( não se faz justiça sem um advogado) como podemos acreditar nisso?
1) Mas afinal já mandaram quantos pra morte? Sim, por que estuprador é morto na cadeia. 2) Mas o exame de DNA foi feito no canal vacinal? 3) Qual local do mundo não aceitam o exame de autópsia ou o antidoping? 4) Quem descobriu essa droga que deixa sem memória total por apenas 6 minutos sem afetar o sistema nervoso central? Quem já ouviu falar nessa droga? 4) Existem quantas mulheres virgens de 21 anos na noite e ainda promovendo festas notounas? *Não quero saber, manda logo o cara pra morte!...Acho muito normal perder a virgindade por estupro e sair pra noite 6 minutos depois* ua-cam.com/video/wC6Aua-g1L8/v-deo.html
Julgamento sério.... Pois a vários tipos de casos ( ex. Neymar, Bruno, Robinho entre outros) a justiça não tem que está do lado da mulher e nem do homem é sim com a vdd ...
O meu destaque a fala da procuradora, foi que na legislação no caso de estupro, a palavra da vítima ja vale como prova e só ela ja serve pra condenação ou seja o acusado, no Brasil, esse tipo de crime o acusado pode ser preso só por causa da palavra da vítima....aproveitem mulheres, vcs estão com os instrumentos jurídicos para chantagear, se vingar e por que não destruir um homem....e alguns casos fazer justiça....e aos homens que não são criminosos sexuais, cuidado, não irritem uma mulher e evitem relacionamentos com mulheres que vcs não conheçam, pois se forem acusados falsamente e não tiverem uma gravação, vídeos ou outro tipos de provas que o ajudem , vão virar comida de preso, e vão perder tudo inclusive a sua dignidade, melhor tirar a sua vida, pois a justiça não vai ajudar, se não pagar um bom advogado...e se por acaso descobrir que foi uma acusação falsa da vítima, ela não será presa, vai pagar uma indenização ou cestas básicas ou coitada estava abalada psicologicamente por isso vai ser absolvida ...
Por isso as penas para denunciação caluniosa deveriam ser iguais a do crime inexistente ou do crime que existiu, mas a vítima incrimina alguém erroneamente.
Perfeitamente colocado! As leis brasileiras, em sua maioria, são misândricas, como essa prova do estupro valer somente a palavra da mulher. Qualquer mulher, se quiser, pode destruir a vida de um homem inocente
No meu entendimento da fala dela foi que a palavra da mulher é uma prova, mas um processo não se baseia apenas em uma prova... O levantamento dela foi que em vários casos a palavra da mulher não é nem considerada. E pra mim denunciação caluniosa tinha que sim ter consequências parecidas com o crime que foi denunciado, para não dar a sensação de que uma mulher pode simplesmente destruir a vida de alguém sem provas concretas, mas de novo... a palavra da mulher deve ser uma prova a ser considerada no processo, ao menos foi isso que entendi.
"reflexo da sociedade.." não senhora!! não me inclua nisso! e outra, essa história da palavra da "vítima" ser suficiente é PERIGOSO!! vide Najila do caso neymar!
Já mile não se pode fazer comparação, o caso Neymar/Najila foi um caso de metiatismo, desde o início e de forma contundente ficou claro que era um golpe. No caso da Mariana este só veio a público depois dela pedir ainda na aldiência a quebra do sigilo. Veja uma situação o réu negou inicialmente que teve conjunção carnal e só mediante a prova colhida pela delegada é que ele admitiu! Porque mentiu? Porque ocultou? Porque tinha algo a ocultar e esconder.
@@lucimarymoura8022 Mariana mentiu, não estava bêbada, não usou drogas, não tinha marca de agressões no corpo, apenas o sémen do cara que não prova um estupro, eu tenho tudo aqui em PDF, não há uma prova mínima sequer de estupro, inclusive a mãe dela tentou empurrar o tempo todo para um Marinho (rede globo), esse suposto abuso. Não estou dizendo que não possa ter ocorrido, mas não a pessoa não pode ser condenado apenas por "boca", um crime desse arruína a vida de qualquer pessoa, esse cara seria concerteza morto na prisão.
@@andreluizdossantos8418 o laudo deu inconclusivo e não negativo. Significa que pode ter avido drogas sim, mais que não avia o suficiente no laudo feito 24h depois
@@biatrizvitoria6857 mais uma feminazi, a Najilla tbm é vítima né? São duas santas, vamos canoniza-las e vc como beata, não precisa haver prova alguma, basta crer na fé das feminazis.
Temos de parar de acreditar que mulheres são seres puros e incapazes de praticar o mal . Sempre a culpa é do homem , cadê a mulher que fez a acusação falsa ao jogador de futebol ?
Esses dias Aqui onde eu moro um rapaz foi morto pelo tribunal do tráfico pelo um suposto estupro de sua Enteada ae foram descobrir que era tudo mentira e a tal mulher fez isso pra si vingar pq o cara tinha terminado a relação com ela.
Cara, são casos e casos. Nesse a menina nem sabia quem era o acusado e se houvesse algum interesse financeiro ou outro qualquer desde do início teria apontado como principal suspeito. E quando foi convocado pata depor negou tudo e foi através do material colhido do copo que tomou água. Fala sério, mano, quer comentar sobre o assunto pesquisa do início desde de 2018.
nesse caso o acusado mudou depoimento ... nao forneceu material genetico ... so assumiu que teve relações depois q comprovaram que o semen encontrado era dele ... Mas nao neh .. ela que ta mentindo pq saiu andando do local
A que ponto chegamos para ter pessoas defendendo que a palavra da mulher é prova. Acusado não necessariamente é o culpado. Deixem disso, essa narrativa vai prejudicar todos nós.
Antes era: vc é inocente até q se prove o contrário .Hoje é: vc é culpado até uma mulher achar q não é...homens tem q ir morar em narnia pq tá difícil kkkk
De repente pq ela não foi vítima, ela mentiu... leia o processo, veja os vídeos! Quem deveria ser processada, é ela! ua-cam.com/video/wC6Aua-g1L8/v-deo.html
@@thalesefamilia falta de provas n quer dizer q ela mentiu e sim q n teve todos os dados pra declarar a culpabilidade do réu. Eh a mesma coisa de fazer gol no impedimento
@@thalesefamilia não só ela né meu amigo, ele também mentiu, e fora que tem provas genéticas, espero que nunca aconteça com uma filha ou uma irmã sua, mas caso aconteça saiba que ela vai receber o mesmo tratamento.
@@gustavocidadedovaledasilva5930 na letra fria da lei, é isso. Mas o estupro é um tipo de crime de difícil comprovação e pode ter de fato acontecido, mesmo que as provas não sejam suficientes. O que vem a tona é o espetáculo público de humilhação a moça, claramente desmoralizada pelos homens daquela sessão. Este evento é um desrespeito a todas mulheres brasileiras e inaceitável dentro de uma corte.
@@Mrk-V para de ser idiota cara e análise os fatos friamente. Não houve prova do estupro. Ninguém contesta q houve o sexo. A questão é a de se se houve o estupro. Se informe
Já houve esta alteração na lei. MAS O conjunto probatório prevalece. Significa que a vítima foi ouvida, falou....mas a defesa trouxe provas que a desmentiram. Isto
@@danillope1914 O homem violenta a mulher, mente dizendo q n tocou e depois a menina q se vitimiza 🤣🤣🤣🤣😃. Gente como vc tem q ficar com homens pq com mulheres n tem condições.
@@roseafonso5986 Mas a mulher mentiu criatura! O exame toxicológico deu negativo ela estava sóbria! Se fosse estuprada não iria pra outra boate! Como vai se condenar uma pessoa sem ter certeza da culpa!
O estupro é o ato mais VIL que um ser humano pode cometer. O estupro de mulheres , grande maioria mas também o estupro de HOMENS, em geral crianças e adolescentes que são também, as vezes até MAIS achincalhados, intimidados e violentados psicologicamente pela sociedade e por aqueles que deveriam lhes proteger. Vamos LEMBRAR ( parece que tentam extinguir o fato) que HOMENS até pouco tempo atrás nem mesmo podiam denunciar crimes de estupro. Na verdade só poderiam alegar atentado violento ao pudor. Foram DECADAS de luta para que a configuração de crime como estupro alcançasse também os HOMENS. Em relação especificamente ao caso desta menina, a vontade que eu tenho é de encher a cara desse advogado que ATACOU a moça, de sopapos. E o JUIZ???? Aonde estava este cidadão que não admoestou o advogado?
Flávio Nobre, concordo com vc em número gênero e grau! O crime de estupro, seja ele cometido contra um homem ou uma mulher, coloca a vítima sempre na posição de culpado, como se não houvesse direito de defesa, uma covardia tamanha!
não sabe nada sobre o caso e ta todo doidinho aí querendo das socs né kaura, o advogado tá alí pra mostrar a cara de pau da víttma inventando mentiras para postar nas redes seu teatro
Acredito que NINGUÉM viu o processo legal, né?! Ela subiu às escadas para o camarote, teve relações com o cara no banheiro, desceu às escadas normalmente passando por um segurança, saiu da boate passando por uma infinidade de pessoas e seguranças, caminhou na rua normalmente digitando no celular, entrou em mais um boate onde permaneceu por aproximadamente 1 hora e saiu peganfo um uber, onde ela fez o escândalo com o motorista. Ela alegou ter sido dopada, só que às imagens com ela descendo escadas, andando calmamente na rua sem cabalear ou demonstrar qualquer sinal de embriaguez ou doping, e principalmente, o toxicológico não ter identificado NENHUMA substância, nem mesmo álcool, mostra que foi CONSENSUAL! Penalizar ele como estupro culposo, é ridículo, eles fizeram tudo consentido!!! Leiam o processo legal antes de realizarem alegações ignorantes!!! Aqui está o link para esclarecimentos com os autos do processo!!! ua-cam.com/video/wC6Aua-g1L8/v-deo.html
Uma mulher Virgem iria ter relação com um homem numa balada ela podia não tar tão bêbada e mas uma coisa por que ele mentiu dizendo que não teve relação com ela no depoimento e depois que foi encontrado semen dele ele muda de novo o depoimento e confessa que teve relação com ela não é estranho
A procurada cagou tudo quando disse que só a palavra da vítima basta para uma condenação será que ela entendeu mesmo o que ela falou as feministas vão ficar todas ouriçadas
Você só ouviu isso né ? Ela disse que a Palavra basta quando há convicção nas palavras da vítima e quando há desconfiança nas palavras do Réu, não disse todos os casos, uma banca de psiquiatras/psicólogos conseguem facilmente detectar mentiras, inclusive o que ela falou é real, leia o Código Penal.
@@mariohugosouzaoliveira9544 perguntei para meu marido e ele disse: O magistrada se baseia em "vária prova" para dar uma sentença. Eu tenho o código panel em casa.
A questão aí romulo e o seguinte, não tem provas. Ela entrou com estupro de vulnerável, porém ela não teve nenhuma droga encontrada no organismo, tem as imagens das câmeras mostrando ela normal depois do suposto estupro, ela pode ter sim sido forçada ao ato sexual, ou não. Nunca saberemos mais a palavra de um contra outro. Até onde eu saiba nao existe droga capaz de não ser Detectada ou seja seria apenas estupro já que ela não tava dopada ou bebada, só que não tem marcas no corpo de luta, não tinha pele do agressor nas unhas. Pode ser apenas uma mulher mal comida ou um gênio do estupro
Na boa, a questão é o seguinte: A palavra da mulher não deveria bastar como prova, somente para abrir uma investigação e só, aí cabe a polícia provar que houve algo ou não... Engraçado que o maluco que ficou 18 anos preso por um estupro que não cometeu não dá repercussão alguma neh? globoplay.globo.com/v/7994670/
@@gustavocidadedovaledasilva5930 A palavra de ninguém deveria valer mais do que outra pessoa, deveriam valer por iguais... É por causa disso que tem muitas FDPs aí que colocam inocentes na cadeia acusando de falso estupro por causa de términos ou outros motivos, meu primo é a prova viva disso... Um ano preso porque a namorada o acusou de estupro só porque ele quis terminar o namoro... E fazem isso porque nem pra punir direito essas desgraças a Lei pune...
Nunca vai repercutir pq isso pode "atrapalhar" quem luta pra que a palavra da vitima tenha valor como prova. A sociedade não esta nem ai pros homens, somos descartáveis, para a maioria da sociedade nos temos que se fuder mesmo
@@pauloaguiar6496 Discordo completamente de ser reflexo da sociedade Paulo, logo sou culpado? Então, todos os homens são estupradores em potencial? Você é um estuprador? Cuidado, se não é, vai ser..
@@fabianasilva8857Nesse caso aí,está ficando quase evidente que é só mais uma "patricinha " que deu pra um cara rico e no outro dia acordou pensando numa maneira de tirar dinheiro dele.
Pra mim não foi estupro!!! Ela mandou a prova para o exterior, e a perícia médica também não encontrou nada, não encontrou droga alguma nela, e ela disse ter sido dopada, e o acusado disse sentir mal cheiro nas partes intimas, o mesmo que a mãe disse ter sentido mal cheiro nas partes intimas, muito estranho isso, e no vídeo dela saindo do local, ela não parece estar dopada, talvez ela seja mais uma Nágila da vida🤦??
acho que nao foi pq se lia *Sem provas *Não sabe *Não lembra *Foram eles *Indenização de 1 milhão *Sem provas nos Exames toxicológicos *Acusa juizes segurando provas *Vestido não foi entregue(oi?) *Medico atesta "sem agressao" *Teve Preferência pro processo ,o privilégio passou na frente de milhões de outras pessoas q tbem precisam da justiça *Neto do Roberto Marinho tá envolvido *Chamou o pai quando estava'' dopada'', mas não tem relacionamento bom com o mesmo tanto que o proprio pai fala mal dela em audios vazados *Acusa que existe uma quadrilha pra estuprar virgens *Acusa a própria juíza *Acusa todas as amigas alegando que foi um plano (inclusive um mágico que apareceu nos processos no momento do video) * O pai mandou pra advogada da mesma q a filha dava dores de cabeça e a mãe nega que o Chip era de outra pessoa(mas era mesmo do pai) *Caminhou normal porq disse q estava dopada (?) *Advogado pergunta o porque da mesma deletar as fotos sensuais da rede social e alega que foram substituídas por fotos chorando e se "fazendo " *Todas as testemunhas do café alegam que a mesma estava normal e em nenhum momento pareceu dopada ou precisando de ajuda *Nao teve dificuldade de chamar o Uber e nem de diferenciar os primeiros 5 carros que passaram antes da chegada do Uber *Pessoas viram ela conversando com o acusado normalmente *Café de La Musique cedeu todo espaço pra investigação *Café De La Musique processa a mesma por acusar o estabelecimento de rede de prostituição, sendo q ela trabalhou 2 meses e em nenhum momento denunciou se fosse verdade. *Usaram uma foto do dono estabelecimento segurando a filha no colo com legendas de estuprador *Alega ser estuprada ,passa por vários seguranças ,2 viaturas da patrulha além das pessoas do local ,mas prefere chamar os amigos q ela mesma acusa de fazer parte da quadrilha *André reintera que o golpe era pra Roberto Marinho Neto
A pessoa vai em um julgamento no qual ela é vítima e é tratada pior que um criminoso condenado, espero que não aconteça com uma familiar de ninguém aqui, mas caso aconteça saiba que vai receber o mesmo tratamento que essa menina recebeu.
Usaram até a situação financeira da moça contra ela! Isso só mostra que o pobre não tem direito a nada nesse país, e serve somente para serem usados da maneira que os poderosos bem entenderem!
Ela é a vítima? Como tu sabe? Engraçado só ir na polícia e fazer denuncia que vira vítima e pipipopo, foda-se se era mentira, se tinha outras motivações, se distorceu tudo, é a "vítima" kkkk
@@Sg6CrossOver , vitima de constrangimento por que a audiência não deveria ser videoconferência. Mas o conteúdo probatório não evidenciou que ela foi violentada por estar inconsciente na hora da transa. Podia simplesmente chegar para o cara e dizer " tu é fraco" e foi um erro termos transado. O advogado agiu mal nas declarações. Eu pediria indenização contra o Estado por não ter sido dada outra opção que não audiência por videoconferência. Tem que pedir repetição da audiência e pedir que seja PRESENCIAL e que a gravação fique apenas com envolvidos, o MP e o advogado do Réu e a Vara Judiciária.
@@dinho2187 até então naquela audiência ela era a acusadora não o acusado, que disse ter não ter mantido relação sexuais com a vítima, o que foi desmentindo pela perícia que encontrou sangue e sêmen nas roupas da vítima e em uma toalha.
O QUE MAIS ME CHOCA... É QUE ESSA MULHER NÃO QUIZ RESPONDER AS PERGUNTAS DO JUIZ.... MUITO PELO CONTRÁRIO... ELA MANDOU NO JUIZ COMO SE ELE FOSSE O SEU EMPREGADO..!!!!
ESSE CASO MOSTRA QUE PELA PRIMEIRA VEZ UM HOMEM NÃO VAI SER CONDENADO PELO SIMPLES FATO DE SER HOMEM . NAS IMAGENS FICA CLARO QUE ELA NÃO FOI ARRASTADA E SAIU TRANQUILA PARA IR PARA OUTRA BALADA . NARCISISTAS TEM QUE SER DESMASCARADOS PARA QUE OS HOMENS NÃO PASSEM PELO QUE O FELIPE HEIDERICHT PASSOU PELO SIMPLES FATO DE SER HOMEM
Se os juizes garantistas no STF fazem isso direto, a favor do réu sempre! Vai esperar o quê dos demais juízes espalhados pelo Brasil, ou seja, para as vítimas as batatas!
O advogado usa uma brecha para anular o processo e a vitima então terá que MAIS uma vez passar pelo mesmo suplicio enfrentando outro julgamento. Ou seja, para o RÉU tudo para a vitima somente o sacrifício e a tortura psicológica de ter de enfrentar novamente a violência.
O advogado do réu foi brilhante. Diante de uma acusação tão grave como "estupro", fazer a defesa do cliente envolve, sim, colocar em descrétido a palavra da suposta vítima. E essa linha de defesa implica na demonstração do perfil pessoal da suposta vítima. Ele provou de fato que a suposta vítima não é uma moça pudica ou recatada, mas ao contrário uma garota tão desinibida, desprendida, aberta e provocante a ponto de publicar nas redes sociais diversas fotos suas tão íntimas e em poses sensuais. É óbvio que Isso por si só não inocenta o réu, mas com certeza este perfil tão "liberal" da garota, somado às outras provas dos autos, corrobora muito a tese de que a relação pode ter sido consensual. Ela tanto sabia disso que deletou as fotos antes da audiência, mas infelizmente pra ela o advogado já tinha printado tudo. Ele só estava fazendo o trabalho dele, explorando a garantia constitucional da ampla defesa.
Agora eu lhes pergunto: Qual é a tese da defesa? Não é a de que não houve estupro, e, portanto, a acusação da suposta vítima é falsa? Uma pessoa acusa a outra de um crime, as provas são insatisfatórias, e a defesa ou até mesmo o juiz não podem por em dúvida a palavra da acusação? Que subversão é essa? Não eramos inocêntes até que se provasse o contrário? Agora não só a simples palavra da vítima vale como prova, mas também as lágrimas de uma donzela? Todo processo judiciario, indepêndente da natureza, é desconfortável para as partes. É assim que se chega a verdade dos fatos e se faz cumprir a lei. Agora, se a fragilidade feminina tiver que ser levada em conta, bastará que as mulheres chorem no tribunal para que vençam as suas causas. É comum que as mulheres chorem quando lhes faltam argumentos ou quando se enxergam sem razão. Sensibilize-se e seja passado pra trás. Ela é uma mulher adulta. Se ela está com a razão e o outro foi injusto ou insensivel, ela que se cale, metenha a calma e responda a altura quando chegar a sua vez de falar. Não venha dar uma de princesinha durante a audiência.
@@helyetteboehlert5857 Pra começar minha filha teria educação o suficiente pra estar em casa cedo. A partir do momento que ela desse algum falso testemunho pra justiça, eu mesmo iria entregá-la. O mal do brasileiro é achar que familia e amigos estão acima do que é certo. Por isso esse país nunca muda, uma vez que as pessoas passam pano pra amigo, pra familiares ou conhecidos.
O problema todo e que nao foi finalizado o caso e o cara atacou a menina e o juiz so mandou ela ir beber agua,e o cara falou que ela mesmo deu motivo pra ser estuprada e que o reu "nao sabia" que ela estava bebada e atacaou a vítima, a vítima nao pode mentir por lei, o réu pode mentir e ficar em silêncio também, não podem abrir inquérito se nao tiver provas suficientes pra nao constranger o réu. Estranho o cara ter ficado com ela por 6 minutos, deixar ela pra traz e sair sozinha toda tonta, sendo q ele q puxou ela la pra cima. E isso nao vale como prova, como outras coisas que descartaram, como ela ter comprado bebidas pra ela como gim. Duvido que a menina queria ganhar algo em cima desse cara, ngm noticiou isso e ela foi bloqueada da maioria das contas da internet misteriosamente.
@@adrianevianna2246 lógico que foi bloqueado casos de estupro de acordo com a lei tem que correr em sigilo, mesma começou postar e marcar artistas em prol de uma campanha pra ela.
@@ramonlima9192 , pecado original na versão feminista. Só que esse tal pecado original nada mais é do que o desrespeito ao dever de verdade. Não o sexo.
... y nunca las pruebas son suficientes,... aqui , en España , una violación en grupo, con videos y todo,... dicen los abogados de los acusados que la prueba no es válida por no haber sido autorizada legalmente?!...
Essa mulher aí defendo a Mariana parece q não entende nada. QUEM ASSISTIU AS 3 HORAS DO JULGAMENTO NA ÍNTEGRA, VIU A VERDADE. SÓ PESQUISAR: 1. Os exames de drogas no corpo dela deram negativo. (Ela diz que o IGP tá errado) 2. O perito não constatou nenhum sinal de machucado nela no dia seguinte ao estupro. (A mãe e ela dizem que o perito é um mentiroso e que estão todos comprados contra ela, já que segundo elas, ela estava toda roxa). 3. Ela e a mãe meteram até o Roberto Marinho neto na história. (Dono da Globo). Apenas pq ele estava na festa. Em algum momento foi alegado que foi estuprada talvez por mais de um. Depois voltaram atrás. 4. Estão pedindo apenas ao local (Café de lá musiquè), uma idenização de mais de 1 MILHÃO DE REAIS. Segundo elas, o local é responsável pela venda de sua virgindade. 5. Ela diz que estava dopada e que não lembra de nada do ocorrido. Perdeu a consciência. Mas tem vídeos dela saindo do local, indo a outro estabelecimento, passando whats para as amigas, mandando msg, pegando Uber pelo aplicativo e tudo mais. Tudo no mesmo momento e hora que diz estar drogada e sem consciência. O momento que perdeu a razão e a memória. Atravessou a rua e caminhou desviando de coisas na rua. Isso tudo sem ter consciência. Estava como um robô como ela dizia. (Ela disse q conseguiu fazer todas essas coisas , pq foi "DEUS"). 5.2 O vestido com "sangue" do dia do estupro simplesmente sumiu. Ela tirou fotos e jogou na mídia. Mas diz q mandou o vestido para o exterior e não tem mais acesso a ele. Não entrega o vestido para a polícia. Quase 2 anos se não me engano, e nunca entregou. 6. Não houve comprovação de penetração. Só tinha sêmen por fora do corpo. Não dentro. Ou melhor, por cima da calcinha. 7. Ela culpa as amigas, o mágico da festa, os garçons e até o cara do sorvete de terem colocado droga pra ela em algum momento. 8. Disse que existe uma rede de prostituição, uma máfia que dopa garotas virgens e que vendem a virgindade delas naquele estabelecimento frequentado inclusive por artistas. 9. Expôs fotos do pai do réu, da mãe, nas redes sociais e tem feito constantes ataques pressionando para receber idenização de diversos lados. 10. Chora sempre que é perguntado de provas e do vestido. 11. No vídeo ela interrompe várias vezes. O juíz interveio sim quando os outros intimidaram ela. O vídeo que corre na rede é editado de várias partes diferentes. 12. Ela acusa o delegado o escrivão e todos os peritos de mentirosos, de estarem contra ela e fazerem parte de uma rede de prostituição que vende virgindades. 13. O local onde ela foi "estuprada" não tinha portas. Qualquer pessoa podia entrar e qualquer pessoa via da rua. Eles ficaram por 5 minutos ali. 14. Estupro Culposo não existe no processo. Nunca foi citado por juiz nenhum. Tudo isso foi invenção do site "theintercept". 15. O rompimento do ímem não bate com períodos. 16. O réu compareceu a todas as audiências todo esse tempo de quase dois anos e tenta citar ela pra ela agir pela lei e não pela mídia. Ela foge de todas as citações. E você precisa ouvir o depoimento do réu. A vida do cara acabou. Da família do cara. Como ele diz; "já fui condenado pela internet". Além também do dono do estabelecimento e todo o resto.
Que vergonha para essa promotora de justiça. Devia ter assistido a audiência toda antes de querer aparecer. A "mocinha virgem" já foi desmascarada e senhora promotora agora fica taxada de palhaça...
Promotora falou q a palavra da vítima é prova mais do que necessário pra uma condenação para um réu, mas na audiência a moça mostra incerteza nas suas falas e sem convicção!
Espero que não utilizem esse caso para criar uma regra de injustiça, não pode bastar a palavra da mulher para uma condenação, tem que haver provas. A história mostra que mulheres mentem para prejudicar, vejamos o caso do Neymar e outros tantos similares. TEM QUE HAVER PROVAS! Por que a palavra de um tem que valer mais que a outra.
O estupro é tao abominavel que ate bandido na cadeia quer fazer justiça, Mas condenar unicamente alguém pq uma pessoa apontou o dedo e disse que aquela pessoa a estuprou é algo que da medo. Se uma mulher não gosta de um homem ela pode usar isso como arma é acabar com a vida dele. A promotora diz que a lei resguarda esse direito à vítima mas diz que é o machismo q manda que impera. Nao entendo
1 - O cara não foi inocentado, ele foi absolvido por insuficiência de provas, tem diferenças. 2 - A palavra da vítima, nesses casos, constitui prova, mas como toda prova pode ser refutada, e isso se dá pela credibilidade - já que é pela palavra empenhada. Ou seja, ficar mudando de versão, depor uma coisa e constar outra, etc - tudo isso vai minando a credibilidade. 3 - A relação sexual é consenso de que houve, o que se discute é se houve ou não consentimento e/ou capacidade de consentimento. No caso de consentimento, é pela palavra da vitima vs a credibilidade, que não foi explicado pela promotora. (estupro) No caso de capacidade para consentimento, é constatado por exame (estupro de vulnerável) 4 - Existindo nova prova, porque o caso se trata de absolvição por insuficiência de provas, o caso é reaberto. Ou seja, é diferente de uma condenação onde se é inocentado ou declarado culpado, que tem fim. Esses são pontos que são analisados. Não vou expor opinião, cada um tire suas próprias conclusões, mas quem dá decisão é juiz.
@@joaomanuel3074 Um caso nebuloso, mesmo ela virgem isso hoje em dia não vale mais nada, na era das mídias em que vale de tudo por audiência. Por isso a complexidade do caso
E daí??? Isso já é motivo pra ESTUPRO??? Fala sério se for assim só o fato dela está lá na boate casa de show sei lá onde foi esse lugar q ela estava já quer dizer q ela ou qualquer mulher quer ser estuprada fala sério credo 😠
Acredito que não se deve generalizar. Os fatos e a maneira como se conduziu o processo são coisas distintas. Entendo o erro da justiça ao tratar a vítima de forma desumana, porém, isso não quer dizer que realmente houve estupro! Os fatos narrados são mais importantes, afinal, é esse o objetivo principal, a busca da verdade! Não sei se infelizmente, mas as provas trazidas pelo advogado são mais autênticas do que a versão da vítima, que pode ter sido mal expressada pela parte autora.
"Somente a palavra da vitima é suficiente pra condenar" mds! Isso só seria possível no seu mundo utópico doutora, onde mulheres e homens nao mentem. "Estrutural" "estruturante" kkkkkk diz a feminista.
como disse a promotora, o estupro acontece entre 4 paredes. Se a palavra da vitima não valesse como prova NENHUM estuprador seria jamais punido porque entre 4 paredes não há testimunha, e os vestigios físicos desaparecem em 24 e 48 hs. A promotora disse que a palavra da vitima vale como prova MAS nao disse que é a única prova.
Ou seja: Falando a verdade ou mentindo, a palavra da mulher é a principal prova?? Como assim? Se o homem for inocente, então azar o dele?? Que absurdo isso gente, imagina uma oportunista pilantra dessa acusar, seu pai, seu irmão ou seu filho injustamente e eles não terem dinheiro pra pagar um bom advogado? Isso é 🇧🇷 minha gente😡
@@setembroflorido7998 Óbvio, pois é totalmente fora do contexto já que para ser jogador de futebol vc não precisa necessariamente estudar, se formar e disputar vaga no mercado de trabalho como 99% das pessoas precisam de fazer . Ser jogador de futebol é uma situação atípica na vida do indivíduo comum .
@@loianealfonsomartins7481 NÉ! Que sociedade machista é essa que ela foi alfabetizada e teve oportunidades para chegar ao cargo de promotora de justiça e ganhar acima da média salarial a de mtos homens? Que sociedade machista é essa? Numa sociedade machista e patriarcal ela nem ocuparia um cargo de poder e independência funcional como é o Ministério Público . Lembrando que existem mulheres em toda estrutura do judiciário , executivo, legislativo e militar . Lembrando tbm que já tivemos uma mulher no cargo de chefe de Estado .
A promotora fala isso até assistir a audiência. Qd ela assistir e ver o quanto essa Mariana e a mãe são mentirosas o mínimo que ela deverá fazer é se retratar!
Mano, por mais que o caso tenha controvérsias por parte da suposta vítima, advogado NENHUM deveria tratar uma pessoa assim! E outra, fotos sensuais não são prova nenhuma de que uma pessoa não é virgem e que não foi violentada! É a mesma coisa que as feministas fazem dizendo que todo homem é um estuprador em potencial. Isso é ridículo!
@@gustavocidadedovaledasilva5930 primeiro, que “privilégio”? Segundo, eu não anulei que existem esse tipo de coisa contra homens(mas ainda sim nunca vi). Eu falei dessa situação em específico, ok?
SÃO TRÊS (3) HORAS DE AUDIÊNCIA, E JÁ ESTÁ DISPONÍVEL NO UA-cam. VEJAM E PERCEBAM A REAL AUDIÊNCIA, E NÃO A MANIPULAÇÃO DA MÍDIA CORTANDO O VÍDEO COM FRASES FORA DE CONTEXTO!!!
Uma dúvida: Se só a palavra da vítima já basta (suficiente) como prova e se no caso Neymar jr., ele não tivesse tirado fotos (ou apagado) da menina q o inocentava, ele hoje estaria condenado??? Estaria é f@#$&!!!! Acho q deve-se trabalhar como a polícia italiana, que foram excelentes e buscaram as provas (a palavra da vítima) no caso Robinho. Acho difícil mesmo saber a verdade! Mas... O correto é andar na linha certa, estar em boas companhias, proteger as crianças e respeitar as mulheres em qqr situação!
Depende de como essa palavra é dada, amigo. A promotora mesmo disse. Se a palavra da vítima é firme, sem contradições, apresentando detalhes, etc, vale.
O caso da Nájila, ela mesma se contradiz e apresenta fatos estapafúrdios (como o roubo do computador dela), etc. Claramente mentirosa. Cada caso é um caso.
A paulinha , joel (fifrito) e o vini parece que passaram o programa todo peidando ou foi impressão minha?
@@gustavocidadedovaledasilva5930 não dá para julgar inconsciência pelas imagens, não precisa desmaiar para ser considerado inconsciente.
É muito fácil uma mulher de mal caratê ir para um quarto de hotel luxuoso ter relação sexual e dizer que foi estuprada o caso de Mike Tyson uma mulher vai para o quarto dele e alega que foi estuprada eu sou da opinião que se uma mulher vai a noite para um quarto de hotel a assume o risco de ser estuprada pois qua ll e a garantia de que ela não possa tá mentindo veja o caso do Neymar ele podia ter ser ferrado não jogou a copa América por causa de uma mentira repito e muito fácil uma mulher dizer que foi violentada sexualmente de um Cr7 de um Neymar com muito dinheiro porque mesmo que eles fossem condenado ela iria ganhar uma indenização com ganhou a mulher que acusou Mike Tyson ela ganhou uma ótima grama muitos não devem saber não tou comparando com esse caso que ela não tava num hotel que ela era virgem
@@gustavocidadedovaledasilva5930 não, todos os exames devem ser.levados em consideração, mas eu tinha entendido que por ela ir de um lugar ao outro, você estava alegando que não ficou inconsciente
Falem sobre punir falsas acusações na Maria da Penha...
EXATAMENTE... FALTAM AS PUNIÇÕES DAS FALSAS ACUSAÇÕES..!!!!
Seria o correto.
@@estherhirt4864 faminaze
Aí não pode! A mulher tem o direito de mentir livremente em juízo e sair impune.
Viva a bucetocracia! 🇧🇷
@@ursojudeu5236 não tem nada haver com com bucetaa, na verdade isso faz parte do jogo esquerdista
O mal é que, com os episódios recentes, envolvendo Najila, Pituxita e Patrícia Lelis, o julgamento dos brasileiros ficou manchado pela dúvida.
Sou mãe de uma menina e um menino,fico pensando......e se o moço realmente for inocente,o que aconteceria com ele na cadeia??
Mtas coisas obscuras nesse caso!
Prefiro não opinar, há pontos obscuros.
Em relação aos fatos:
1. The intercept:
- Pró: Mostrou um juiz omisso e um advogado de acusação escroto, merecem punição pelo comportamento.
- Contra: Sensacionalismo, invenção de estupro culposo.
- Grande Público: Efeito manada, preguiça de ler a sentença, juízo de valor pela opinião dos outros.
2. Mariana:
- Prós: houve relação sexual. O rapaz mudou a versão dos fatos, que primeiro não houve, segundo que houve sexo oral, e terceiro, houve penetração aparente (não há maiores detalhes pois há segredo de justiça).
- Contra: Alegava não ter consciência a ponto de saber onde estava e o que fazia. Contudo, mesmo de salto, sua postura apenas 6min depois não corrobora com suas alegações (caminhada, inclusive digitando e caminhando), saiu, foi até outro local, e, nada cambaleante.
3. O acusado:
- Prós: tem a seu favor o que impera contra a suposta vítima.
- Contra: mudança na versão dos fatos.
Ou seja, é muito pouco para proferir uma "sentença" pessoal. Perigoso eu diria. Vi grupos de Facebook, whatsapp, e outras mídias batendo o martelo com base em uma chamada de título falso (sentença baseada em estupro culposo) e uma parte da audiência baseada em fatos (advogado de acusação livre pra barbáries, juiz omisso e advogado de defesa covarde).
Contudo estupro é sério, é hediondo. Uma decisão que não preserve a vítima é algo execrável e irreparável.
Uma decisão que coloque um suposto inocente na cadeia é também execrável e irreparável.
Pior contra de todos: a grande mídia e o grande público manada. Que não procura sequer saber do que se trata. Falam de fake News mas ao ouvir QQ notícia, saem espalhando pq ouviram dizer....
Isso porque vc não ia opinar! Imagina sua "opinião"
Bem isso
@@lurditenorio6515 kkkkk
Opinião muito lúcida 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Tristeza o desligamento do Constantino.
Jovem pan cedendo à lacrolandia.
RIP JOVEM PAN
É foda! Editaram a live dele como a “vítima “ editou o estupro . Antes de ir à delegacia ela foi pega pelas câmeras saindo normalmente pra outra balada ... aaaafff
A JOVEM PAN ESTÁ MOSTRANDO QUEM É ... COM A DEMISSÃO DO CONSTANTINO..!!!!
O exemplo vem do STF que interpreta as leis conforme os réus.
A questão do STF é quem paga mais
1) Mas afinal já mandaram quantos pra morte? Sim, por que estuprador é morto na cadeia.
2) Mas o exame de DNA foi feito no canal vacinal?
3) Qual local do mundo não aceitam o exame de autópsia ou o antidoping?
4) Quem descobriu essa droga que deixa sem memória total por apenas 6 minutos sem afetar o sistema nervoso central? Quem já ouviu falar nessa droga?
4) Existem quantas mulheres virgens de 21 anos na noite e ainda promovendo festas notounas?
*Não quero saber, manda logo o cara pra morte!...Acho muito normal perder a virgindade por estupro e sair pra noite 6 minutos depois*
ua-cam.com/video/wC6Aua-g1L8/v-deo.html
Excelente.
@Osvaldo Aires Bade seguem as respostas:
1) Na realidade como se trata de um empresário influente e provavelmente formado ele teria direito a prisão privilegiada. Você acha que sinceramente esse juiz jogaria ele em uma cela comum?? O cara é milionário bixo, empresário de jogador de futebol e dono do Café de lá Music. Aqui é Brasil meu filho, não Estados Unidos. Esse cara só ficaria preso por ser crime hediondo mas com certeza terá muito mais direitos que um preso comum.
2) O exame indicou o rompimento do himen, bem como achado material genético (sêmen) nas roupas da menina, precisa de maior prova do que isso? Você acha mesmo que a menina iria perder a virgindade com um cara aleatório na balada e em 6 min? Lembrando que na primeira audiência o acusado mentiu pra justica contando que não tocou na Mariana. Mentira! Depois afirmou que só tinha ocorrido o sexo oral com a Mari, sem penetração. Mentira de novo!!!A menina por sua vez sempre se manteve firme em sua versão desde a primeira vez. Sem alterar nenhuma parte. Quem tem mais de uma versão da história não tem nenhuma meu camarada. Fora que mudaram o promotor do caso que acusou o tal empresário. No mínimo estranho não?
3) Claro que o exame pode ser utilizado como prova, mas nesse contexto está totalmente equivocado. Existem centenas de drogas sintéticas europeias que não temos como detectar em examesmas existem provas cabais de que a menina estava totalmente fora de si. Veja as filmagens do sistema de CFTV, a Mari mal conseguia andar. Fora o testemunho do Uber que levou ela pra casa e as mensagens de whatsapp com a voz embargada para sua mãe e as amigas que a tinham abandonado. Lembrando que pelas filmagens tmb nota-se que ela não tinha nenhum copo na mão e na sua comanda existia apenas 1 drink registrado. Extremamente fácil pra ele ter posto algo na bebida dela, até pq ele era o dono do estabelecimento. Novamente ela não estava bêbada, estava visivelmente muito drogada, impossível negar isto.
4) Ela ficou bem mais de 6 min completamente grogue. Ficou no minimo 30 min por que quando chegou em casa mal conseguia falar. Sua mãe achou que ela estava completamente bêbada e quando foi dar banho na Mari viu a calcinha dela cheio de sangue e sêmen. Lembrando que ela era virgem.
O estado alterado dela também foi confirmado por outras pessoas na casa noturna e pelo Uber que levou ela para casa. As mensagens dela pedindo o Uber por si só demonstram que ela estava com muita dificuldade para digitar. Não tem como negar que ela estava fora de si e como o exame dela para álcool deu negativo, aí sim você pode considerar que ela não estava bêbada mas alterada. Logo, provavelmente foi uso de alguma substância neurodepressora como no caso há evidências de que seja o famoso boa noite Cinderela.
4) Cara você iria se surpreender em como existem meninas virgens indo pra balada por aí. Aliás balada é um ambiente como qualquer outro. Totalmente sem sentido essa sua dúvida. Aqui quem fala é um homem hétero e tenho muitas divergências com o movimento feminista mas achei sua dúvida misógina e infeliz.
E pra finalizar, você claramente fala sem conhecer a história, ela não foi " pra noite" depois do fato ocorrido. Ela percebeu que alguma coisa errada tinha acontecido e foi direto pra casa aos prantos. As mensagens de áudio dela pra mãe é de cortar o coração. Ela chega a pedir pra ligar para o pai dela (os pais dela são separados) nos áudios.
Essa menina é uma guerreira, valente que está se expondo pra todo o Brasil. Dando a cara a tapa e denunciando enquanto milhares de meninas se calam por vergonha da sociedade. Essa menina tem meu máximo respeito!
#justicapormariferrer
Não é não... fica na sua porque o STF não tem de ouvir o que você pensa, e sim os membros do Executivo e Legislativo.
Não sabia que não existe mulher mentirosa 😅😅😅😅😅 se fosse assim o neimar já estaria preso pelas mentiras contadas pela naja, digo Nágila 🤣🤣🤣🤣
Exatamente, me lembrei do caso Neymar enquanto ouvia o programa. Essa história de condenar uma pessoa só pela palavra é no mínimo nebuloso.
Tem também o caso da ex paquita que se multilou com uma tesoura pra acusar o ex marido de agressão, se uma câmera não tivesse gravado ela se cortando o ex marido dela tinha se ferrado
Que sociedade doente que Deus nos defenda, são casos e casos... Cada um deve ser estudado nem só pq esses casos citados eram mentira que o dessa jovem tbm é!!E o caso Aracelli?? A pobre garota foi morta com requinte de crueldade e o estuprador se defendeu até o fim a confirmação de culpa veio anos depois e o caso da Eliza Samudio até agora não encontraram o corpo e o desgraçado continua se defendendo... São casos e casos meus amigos...
Vc tinha que lembrar tbm o caso João de Deus que foi desacreditado por denúncia, o que o fez fazer mais centenas de vítimas, só parando sendo denunciado por uma gringa na globo.
Caso Hebert oliveira acusado por um vizinho(a) de ter estup.. a filha dele , ficou quase 3 anos na cadeia , estu.. por 60 homens ,contraiu aids, perdeu família,emprego ,hj vive num situação deplorável se vc ver o olhar do homem vc chora brother ...
Mas condenar apenas na palavra da vítima não dá. Tem que ter mais elemento que embase uma condenação. Ponto. Agora o juiz deixar que esse advogado escroto ataque seja vítima ou testemunha essa forma é aviutante.
Tipo o que, tipo encontrar sêmen misturado no sangue da vítima, sêmen do homem de disse não ter mantido nenhum tipo de relação sexual com a vítima.
@@vrodrigues tem que ter provas nè? Ou entao qualquer mulher com raiva de um homem pode acusá-lo de estupro e pronto?
@@teclebruno as provas existem. Quem tem que avaliar é a justiça. Ponto.
@@melandy54 o doente lá em cima que acha que não precisa de provas.
Eu li , no site da UOU , que o vídeo foi editado e que o juíz repudiou sim o advogado. Não estou afirmando nada . Já , já a verdade aparece .
Essa promotora mostra outra face de um problema do judiciário, ela já tem um lado claro, nem passa pela cabeça dela que possa ocorrer uma falsa denuncia de crime. (Falando de casos em geral e probabilidades)
Exato, apesar de ela apontar fatos verdadeiros, se coloca claramente como o outro lado dessa moeda problemática. De qualquer forma, o papel dela como promotora é esse mesmo.
Machistas não passarão.
Prisão já para esse estuprador.
Pode crê...pelo início da fala já se percebe isso
Falou td .
Acho legal como bolsonaristas mudam de ideia sobre estuprador, mas se fosse a filha de vocês? Pois é né?
O fato é que toda a "sociedade do machismo estrutural" condenou a atitude do advogado, mas pelo visto fatos não importam muito em comparação à narrativa ideológica.
Só que nesse caso ai não teve nada de ideologia
A paulinha , joel (fifrito) e o vini parece que passaram o programa todo peidando ou foi impressão minha?
André Luis Rossa Luz, o acusado de estuprar saiu impune? esse fato pesa mais que narrativa ideológica.
@@raquelmendes4400 Acusado não é sinônimo de culpado e isso também tem pouco a ver com o assunto do qual estou falando.
"A principal prova é a palavra da vítima". Sério isso? Isso não existe em nenhum tipo de crime.
Isto é um atestado para as pessoas mal intencionadas, as quais existem, tenham poder para ferrar qualquer desafeto de maneira legal através da "lei"
Esse mundinho tá baixo mesmo né? Vou te falar...nessa hora dá até vergonha de ser mulher.
Se a palavra da vítima é suficiente, então os homens vão ter que solicitar antes da relação uma declaração assinada da mulher dizendo; "Estou sóbria e consciente que vou praticar sexo consensual".
Se for assinada, depois vão dizer que foram coagidas. Basicamente, vai ter que gravar, pedir consentimento e deixar um cuck de testemunha.
Bem por ai
@@Sg6CrossOver , o que é cuck?
@@dinho2187 aquele negócio de comer
Sou obrigado a concordar com você, fiquei com dúvidas se essa senhoara é mêsmo formada em direito.
Em primeiro lugar o primeiro erro é a audiência judicial feito via Internet em um caso extremamente sensível. E o resto só erros absurdos .
@@gustavocidadedovaledasilva5930 a menina mentiu , mas é vítima . Engraçado ela chamar a sociedade de machista, mas alcançou o cargo de promotora . Acho que ela não sabe o que é machismo .
@@cr7raposo Ela alcançou por puro mérito. Deve ter estudado muito. O que há de hipocrisia nisso?
@@gustavocidadedovaledasilva5930 perfeita toda tua postagem, a pessoa sobe e desce de boas as escadas com o suposto estuprador, exames não atestam nada de droga nem álcool, não tem nenhuma prova...não dá prá condenar ninguém sem provas só com testemunho da suposta vítima.
Agora a atitude do advogado e a falta de reação do procurador e juiz é de cair o queixo...bom...se o STF solta bandidos de toda espécie o que esperar das cortes inferiores.
... verdad, ,... exponiendo la sensibilidad de una victima que ha sido violentada estando bastante, traumatizada!...
@@arlenmoreira4276 a hipocrisia é ela chamar a sociedade de machista, mas ela sendo mulher teve acesso a educação, oportunidade de competi com outros homens pelo cargo que ela ocupa . Que sociedade machista é essa a qual ela sendo do sexo feminino teve oportunidades para estar onde está ?
A única parte que me deixa duvidosa é o vídeo dela andando normal,de salto,mexendo no celular e ainda chamou o Uber.Não sei o que pensar
Mas independente disso esse termo "estupro culposo" é doideira.
Esse termo "estupro culposo" não está nos altos do processo, mas foi usado pela imprensa progressista, por artistas lacradores e pela suposta vítima na tentativa de ridicularizarem a sentença judicial
Exato Erza, mas, como sempre a grande mídia distorce tudo em favor do politicamente correto (...), de modo que dificilmente serão destacadas as evidências de MÁ-FÉ da suposta vítima. E é muito grave o que estão fazendo no Brasil, em relação a considerar verdadeira, ou com maior peso, a afirmação de alguém em razão de seu sexo, porque, na prática, é disso que se trata, e significa um sistema de "justiça" de joelhos diante do feminismo, a principal frente que compõe o exército de idiotas úteis, conforme dizia Lênin...
A militância dessa promotora.
1: A palavra da vítima vale mais do que provas.
2: Estender o caso para lei Maria da Penha.
3: Corpo de delito não serve como comprovante de um estrupo.
Na hora que ela citou Djamila... Já fiquei 🙄
Pode isso Arnaldo ?
Ficou mais que claro a posição da promotora.
E no final a promotora ainda fala "todos e todas". Ora, a palavra "todos" já engloba ambos os sexos. Militante canhota detectada! Kkk
Será se fosse uma mulher rica e um homem pobre qual seria o desfecho? Só mostra que essa de todos iguais perante a lei é uma mentira, quem tem dinheiro que faz a verdade, isso é o certo, esse não foi uma disputa de gênero, foi sim de ter influência ou não.
Parabéns. É exatamente isto. Da mesma forma que se no Pernambuco a empregada preta tivesse deixado cair o filho da mulher de política branca, seria presa na hora.
A velha luta de classes... Patético.
@@marcelododox se no Recife os papéis fossem invertidos e a filha da patroa tivesse morrido, a empregada estaria livre? Se neste caso da Mariana, ela fosse rica e o o acusado fosse um segurança da balada, ele estaria solto? É que vc deve morar ainda com seus pais e não conhece o mundo como ele é...
@@ddio8757 deu sono... Tenta outro argumento.
O advogado está condenado por mostrar a verdade sobre a suposta vítima de estupro que pode ser outro caso igual ao do Neymar onde uma mulher mentirosa quase que acabou com a carreira dele
Ajudem a estas jovens querem se dar bem na vida aplicando golpes e homens ricos.
Pois é...
a parte engracada e que o cara nao e pobre, a concidencia incrivel, e ela ? o que ela fazia? qual a historia dela? como estava a vida financeira? são pontos que infelizmente devemos tb levar em conta, e isso tb da muitas views! Agora e sempre estranho e depois que vi o depoimento dela, nem ela consegue se defender, acusou meio mundo de gente com as falas e sentimento de perserguicao.
A JUSTIÇA BRASILEIRA, VAI DE CATA CAVACO, AOS TROPEÇOS COM UM C. PENAL ANACRÔNICO.
PROMOTOR E JUIZ TENDENCIOSO. DEZENAS DE MULHERES DE TODOS OS NÍVEIS SOCIAIS SÃO
ESTRUPADAS TODOS OS DIAS, " LEGALMENTE " COM SEUS PRÓPRIOS ESPOSOS. ( ENTENDAM COMO
QUISER ) agora aparece essa mulher , pobre , sem provas concretas , sem advogado competente querendo
com uma fara curta, pescar um tubarão!!!! NÃO GANHA A CAUSA, MAS VAI VIRAR CELEBRIDADE !
ua-cam.com/video/wC6Aua-g1L8/v-deo.html
Assistam esse vídeo e tire dúvida sobre o caso! Avisando logo, o vídeo é totalmente técnico! Mostrando PROVAS! E Não de achismo.
Lamentável o desligamento de Rodrigo Constantino.....
"Se o réu pode ficar em silêncio a vítima também pode" discordo não porquê é a "Vítima" que está acusando o "reu" no processo judicial!
Essa aí é mais uma ativista
Depois de toda essa farsa ser desmascarada esse povo ainda perde tempo defendendo essa menina? A falsa acusação deveria ter punição severa, isso só traria insegurança em denunciar para pessoas mal intencionadas como essa moça. Lugar de estuprador é na cadeia, porém tem que ser estuprador mesmo.
Achar que somente a palavra dá vítima tem valor como prova é muito perigoso. Com certeza existem estupradores, mas tem muita mulher que vai se beneficiar dessa condição de sempre ser a vítima é a palavra dela não pode ser contestada.
Sim, abre precedentes para homens serem extorquidos é muito perigoso esse lance de só a palavra basta o povo esquece que existem mulheres ruins também.
Geralmente sexo consensual tem um combinado, troca de mensagens podem provar a inocência do rapaz. O problema nessa caso é q o estuprador mentiu, diz q n chegou perto e depois o sêmen dele foi encontrado. Se ambos estavam de boa, o rapaz fez sexo e depois n aparece mais com a menina, pra mim os indícios é de estupro. O rico violentou a menina e achou q estava de boa.
@@roseafonso5986 ate a Mariana mentiu em algumas etapas do processo
@@MacGaren_Luce_Fe Ela n mentiu, ela disse q foi dopada e o exame n mostrou. 24 horas depois O corpo de ter eliminado a droga e infelizmente ela n conseguiu mais essa prova.
@@ezioseries6221 Mulheres ruins?Que é isso!!Mulheres são seres angelicais incapazes de mentir e de cometer quaisquer crime que seja,não viu o discurso da promotora?
Todos são julgados por seus atos , o como ser diferente?
Chamar um homem de estuprador deveria ser coisa séria a maioria absoluta dos homem odeiam estupradores .
E tem que haver um basta para mulheres que entram em motel tiram a roupa e dizem ter sido estupradas .
A maioria dos homens odeiam estuprador?? Só vejo homem defendendo, até no caso do Robinho,onde ele é claro e confesso.
Mas não foi o que ocorreu!
Ela estava numa casa noturna trabalhando...
Juliana tem até uma advogada defendendo e sendo execrada!
Vai colocar tua visão na casa do caralho... Vai na quebrada e vê se gostam de estuprador!
@@Aubert1982 a Ju é da lacrosfera... Não perca tempo...
@@marcelododox Aí pronto, 🤣🤣🤣 Só falto me chamar de esquerdista.
Mais uma feminista vindo tachar toda uma sociedade como machista. Está faltando se darem o respeito.
concordo as mulheres que não são feminista que pagar o pato.
Esse foi o pior episódio do morning show que já vi. Abordagem lamentavelmente parcial do programa.
NÃO HOUVE ESTUPRO!
Palavra da "vitima" não deve valer mais do que as PROVAS.
Concordo
O Duque, então, como disse a promotora, o estupro acontece entre 4 paredes. Se a palavra da vitima não valesse como prova NENHUM estuprador seria jamais punido porque entre 4 paredes não há testimunha, e os vestigios físicos desaparecem em 24 e 48 hs.
O Duque, além disso, no caso Mariana Ferrer é atípico no sentido de que sobram provas. . No caso Ferrer foram entregues muitíssimas provas através do primeiro promotor acusando o reu de estuprador.
A fls 3612 sentença disse assi: “In casu, não se desconhece que há provas da materialidade e da autoria, pois o laudo pericial confirmou a prática de conjunção carnal e ruptura himenal recente (fls. 764/765), também não se ignora que a ofendida havia ingerido álcool”.
Depois houve uma troca de promotor e o segundo promotor em vez de acusar, pediu a absolução do réu.
Outra coisa a considerar são as inúmeras provas entregues à policia e que misteriosamente não estão nos autos.
Como sei dessas provas? Nesse video completo da audiencia , No minuto 1:054' o depoimento de Roger indica haverem sido entregues todas as imagens à policia, não só o do acesso à escada do camarim, mas também todas as imagens em cima do deque, dos camarotes, entrada e saída do restaurante. Nada disso está nos autos. Porque? Essa é a pergunta que faz Mariana, a mãe dela, e a parte da sociedade interessada na verdade.
E tem mais: em fls 3614 o laudo toxicologico reconhece limitações da investigação realizada e informa que investigou as substancias mais rotineiramente investigadas pelos peritos. O laudo esclarece em fls 3614 : “é provável que existam substancias que causem alterações de percepção além das pesquisada rotineiramente por esse instituto. (... estima que surja uma nova droga sintética por semana no mundo, o que dificulta a pesquisa de todas elas)”.
Deu pra entender? OU SEJA: a pericia toxicológica é limitada, incompleta e já adverte que pode haver percepção diferente. Quer mais? o video acima é uma audiencia e dele surge que existem filmagens do acusado falando com as testimunhas.
PERGUNTO: Quem se beneficiou com a troca de promotor, com o laudo toxicológico haver se limitado ao mais comun (havendo indicando que poderia haver mudança na percepção se pesquisada a existencia de outras drogas), quem se beneficiou com a ausencia nos autos da maioria das filmagens entregues à policia, e com o contato do acusado com as testemunhas?
RESULTADO: o juiz disse que havia dúvidas da vulnerabilidade da vitima e decidiu que em caso de duvida tem que estar a favor do acusado.
Calma aí, as mulheres que foram drogadas e estupradas raramente tem provas, se o objetivo do estuprador fosse fornecer provas não teria porque drogar
assistam a audiência inteira, é só isso que eu digo.
Eu assisti viu, e realmente é vergonhosa a situação, e pior esse pessoal aí defendendo mesmo depois da liberação dessa audiência. Todos deveriam assistir antes de dizer algo para não passar vergonha
ELA MANDOU A PROVA QUE É O VESTIDO P FORA DO BRASIL..
ELA E A MÃE SE NEGARAM A RESPONDER O INTERROGATÓRIO..
"" ESTUPRO.. KKKKKKK""
ACHO QUE O NOME CERTO É "" GOLPE ""
@@estherhirt4864 até o vestido aí pra fora do Brasil e eu não kkk
Sou mulher e não vou negar que existem mulheres que vivem de sereias procurando por bobão para processar querendo $$$. Não sei se é esse o caso , mas a justiça tem que proteger a vítima!
Independente de existir esse tipo de comportamento de algumas ou não,tem que haver investigações concretas,baseados em fatos conclusivos e reais,onde a verdade venha a tona,o caso é,rola propinas e esses tais " doutores" da lei se vendem e invertem TD ,aí infelizmente a vítima acaba sendo vilão da história,e não é só em caso de estupro não, aí vem aquela frase ( não se faz justiça sem um advogado) como podemos acreditar nisso?
1) Mas afinal já mandaram quantos pra morte? Sim, por que estuprador é morto na cadeia.
2) Mas o exame de DNA foi feito no canal vacinal?
3) Qual local do mundo não aceitam o exame de autópsia ou o antidoping?
4) Quem descobriu essa droga que deixa sem memória total por apenas 6 minutos sem afetar o sistema nervoso central? Quem já ouviu falar nessa droga?
4) Existem quantas mulheres virgens de 21 anos na noite e ainda promovendo festas notounas?
*Não quero saber, manda logo o cara pra morte!...Acho muito normal perder a virgindade por estupro e sair pra noite 6 minutos depois*
ua-cam.com/video/wC6Aua-g1L8/v-deo.html
@@helyetteboehlert5857 Esse é o problema o acusado tem DIREITOS D+, em qualquer pendência criminal.
Julgamento sério....
Pois a vários tipos de casos ( ex. Neymar, Bruno, Robinho entre outros) a justiça não tem que está do lado da mulher e nem do homem é sim com a vdd ...
Vc reproduz machismo, moça. Pqp. Dando voz aos homens. Lamentável.
O meu destaque a fala da procuradora, foi que na legislação no caso de estupro, a palavra da vítima ja vale como prova e só ela ja serve pra condenação ou seja o acusado, no Brasil, esse tipo de crime o acusado pode ser preso só por causa da palavra da vítima....aproveitem mulheres, vcs estão com os instrumentos jurídicos para chantagear, se vingar e por que não destruir um homem....e alguns casos fazer justiça....e aos homens que não são criminosos sexuais, cuidado, não irritem uma mulher e evitem relacionamentos com mulheres que vcs não conheçam, pois se forem acusados falsamente e não tiverem uma gravação, vídeos ou outro tipos de provas que o ajudem , vão virar comida de preso, e vão perder tudo inclusive a sua dignidade, melhor tirar a sua vida, pois a justiça não vai ajudar, se não pagar um bom advogado...e se por acaso descobrir que foi uma acusação falsa da vítima, ela não será presa, vai pagar uma indenização ou cestas básicas ou coitada estava abalada psicologicamente por isso vai ser absolvida ...
Comentario quase perfeito. Mas em grande parte certo.
Por isso as penas para denunciação caluniosa deveriam ser iguais a do crime inexistente ou do crime que existiu, mas a vítima incrimina alguém erroneamente.
Essa procuradora só pode ser louca
Perfeitamente colocado! As leis brasileiras, em sua maioria, são misândricas, como essa prova do estupro valer somente a palavra da mulher. Qualquer mulher, se quiser, pode destruir a vida de um homem inocente
No meu entendimento da fala dela foi que a palavra da mulher é uma prova, mas um processo não se baseia apenas em uma prova... O levantamento dela foi que em vários casos a palavra da mulher não é nem considerada. E pra mim denunciação caluniosa tinha que sim ter consequências parecidas com o crime que foi denunciado, para não dar a sensação de que uma mulher pode simplesmente destruir a vida de alguém sem provas concretas, mas de novo... a palavra da mulher deve ser uma prova a ser considerada no processo, ao menos foi isso que entendi.
"reflexo da sociedade.." não senhora!! não me inclua nisso! e outra, essa história da palavra da "vítima" ser suficiente é PERIGOSO!! vide Najila do caso neymar!
Já mile não se pode fazer comparação, o caso Neymar/Najila foi um caso de metiatismo, desde o início e de forma contundente ficou claro que era um golpe. No caso da Mariana este só veio a público depois dela pedir ainda na aldiência a quebra do sigilo. Veja uma situação o réu negou inicialmente que teve conjunção carnal e só mediante a prova colhida pela delegada é que ele admitiu! Porque mentiu? Porque ocultou? Porque tinha algo a ocultar e esconder.
@@lucimarymoura8022 Mariana mentiu, não estava bêbada, não usou drogas, não tinha marca de agressões no corpo, apenas o sémen do cara que não prova um estupro, eu tenho tudo aqui em PDF, não há uma prova mínima sequer de estupro, inclusive a mãe dela tentou empurrar o tempo todo para um Marinho (rede globo), esse suposto abuso. Não estou dizendo que não possa ter ocorrido, mas não a pessoa não pode ser condenado apenas por "boca", um crime desse arruína a vida de qualquer pessoa, esse cara seria concerteza morto na prisão.
@@andreluizdossantos8418 o laudo deu inconclusivo e não negativo. Significa que pode ter avido drogas sim, mais que não avia o suficiente no laudo feito 24h depois
@@biatrizvitoria6857 laudo foi menos de 24 horas ,se informa.
@@biatrizvitoria6857 mais uma feminazi, a Najilla tbm é vítima né? São duas santas, vamos canoniza-las e vc como beata, não precisa haver prova alguma, basta crer na fé das feminazis.
Temos de parar de acreditar que mulheres são seres puros e incapazes de praticar o mal . Sempre a culpa é do homem , cadê a mulher que fez a acusação falsa ao jogador de futebol ?
Esses dias Aqui onde eu moro um rapaz foi morto pelo tribunal do tráfico pelo um suposto estupro de sua Enteada ae foram descobrir que era tudo mentira e a tal mulher fez isso pra si vingar pq o cara tinha terminado a relação com ela.
Participou do programa A Fazenda....kkkkk
Cara, são casos e casos. Nesse a menina nem sabia quem era o acusado e se houvesse algum interesse financeiro ou outro qualquer desde do início teria apontado como principal suspeito. E quando foi convocado pata depor negou tudo e foi através do material colhido do copo que tomou água. Fala sério, mano, quer comentar sobre o assunto pesquisa do início desde de 2018.
nesse caso o acusado mudou depoimento ... nao forneceu material genetico ... so assumiu que teve relações depois q comprovaram que o semen encontrado era dele ... Mas nao neh .. ela que ta mentindo pq saiu andando do local
na humanidade na historia as mulheres so aparece fdendo a vida dos homem ,,,,
A que ponto chegamos para ter pessoas defendendo que a palavra da mulher é prova. Acusado não necessariamente é o culpado. Deixem disso, essa narrativa vai prejudicar todos nós.
Antes era: vc é inocente até q se prove o contrário .Hoje é: vc é culpado até uma mulher achar q não é...homens tem q ir morar em narnia pq tá difícil kkkk
infelizmente povo e louco se n tiver prova cara é INOCENTE ASSIM Q FUNCIONA GALERA
@@brayanmarcelo7739 Ou pelo menos era assim que devia ser kkkkkkk
@@danillope1914 O jeito é se afastar de mulheres com índole duvidosa... kkkkk
@@cel.42 kkkkk
Acho q o que mais choca eh a defesa do advogado e as pessoas presentes n fazerem nada.
De repente pq ela não foi vítima, ela mentiu... leia o processo, veja os vídeos! Quem deveria ser processada, é ela! ua-cam.com/video/wC6Aua-g1L8/v-deo.html
@@thalesefamilia falta de provas n quer dizer q ela mentiu e sim q n teve todos os dados pra declarar a culpabilidade do réu. Eh a mesma coisa de fazer gol no impedimento
@@thalesefamilia Então você fala para ler o processo e manda um vídeo?
@@thalesefamilia não só ela né meu amigo, ele também mentiu, e fora que tem provas genéticas, espero que nunca aconteça com uma filha ou uma irmã sua, mas caso aconteça saiba que ela vai receber o mesmo tratamento.
@@gustavocidadedovaledasilva5930 na letra fria da lei, é isso. Mas o estupro é um tipo de crime de difícil comprovação e pode ter de fato acontecido, mesmo que as provas não sejam suficientes.
O que vem a tona é o espetáculo público de humilhação a moça, claramente desmoralizada pelos homens daquela sessão. Este evento é um desrespeito a todas mulheres brasileiras e inaceitável dentro de uma corte.
A palavra da vitima é prova...., absurdo isso.
Nossa. A palavra da "vitima" é prova ???!!! Pesado hein
Não, não
A prova foi o sêmen do estuprador mesmo!
@@Mrk-V para de ser idiota cara e análise os fatos friamente. Não houve prova do estupro. Ninguém contesta q houve o sexo. A questão é a de se se houve o estupro. Se informe
Pesquisem, vejam os vídeos e analisem. Parece que não foi bem assim.
os povo não se informa direito, vídeos do canal tragicômico muito top
Se tudo que há é a palavra da "vítima" a decisão é obvia a inocência
O que esta promotora bebeu? Café que não pode ser, "apenas a palavra da vítima basta como prova". Não seria melhor, provas substantivas para acusação.
Não é a promotora, a lei e jurisprudência dos tribunais
@@cwfcwfcwfcwf Sim tbm
Acho que ela deveria ter acesso ao processo para opinar sobre .. Mas o Advogado deve responder
Já houve esta alteração na lei. MAS O conjunto probatório prevalece. Significa que a vítima foi ouvida, falou....mas a defesa trouxe provas que a desmentiram. Isto
Cristian, o que ela disse é que isso está na lei, não é opinião dela
Homens são humilhados o tempo tempo todo em audiências, basta passar um dia numa vara de família qualquer.
Pois é.Ai quando a contece com a mulher rola uma onda de comoção como se isso so acontecesse com elas por uma suposta perseguição misógina
O empresário já foi condenado? Pois se não foi a vítima pode ser ele é não ela que pode ser mais caso igual ao do Neymar
Bem provável!
O comentário final chega a ser ridículo, "basta a denuncia da mulher para condenação".
🤣🤣🤣🤣🤣🤣, sqn!
Yes
Os homens tão ferrados mesmo ...tem q ir morar em Marte ...analisar os laudos ninguém se preocupar...vitimismo é pouco pra essas mulheres de hj...
@@danillope1914 O homem violenta a mulher, mente dizendo q n tocou e depois a menina q se vitimiza 🤣🤣🤣🤣😃. Gente como vc tem q ficar com homens pq com mulheres n tem condições.
@@roseafonso5986 Mas a mulher mentiu criatura! O exame toxicológico deu negativo ela estava sóbria! Se fosse estuprada não iria pra outra boate! Como vai se condenar uma pessoa sem ter certeza da culpa!
O estupro é o ato mais VIL que um ser humano pode cometer. O estupro de mulheres , grande maioria mas também o estupro de HOMENS, em geral crianças e adolescentes que são também, as vezes até MAIS achincalhados, intimidados e violentados psicologicamente pela sociedade e por aqueles que deveriam lhes proteger. Vamos LEMBRAR ( parece que tentam extinguir o fato) que HOMENS até pouco tempo atrás nem mesmo podiam denunciar crimes de estupro. Na verdade só poderiam alegar atentado violento ao pudor. Foram DECADAS de luta para que a configuração de crime como estupro alcançasse também os HOMENS. Em relação especificamente ao caso desta menina, a vontade que eu tenho é de encher a cara desse advogado que ATACOU a moça, de sopapos. E o JUIZ???? Aonde estava este cidadão que não admoestou o advogado?
Flávio Nobre, concordo com vc em número gênero e grau! O crime de estupro, seja ele cometido contra um homem ou uma mulher, coloca a vítima sempre na posição de culpado, como se não houvesse direito de defesa, uma covardia tamanha!
@@setembroflorido7998 , sim, mas em nenhum momento imediatamente posterior ao ato ela demonstrou ter sido coagida a transar com o cara.
Concordo plenamente com vc.
não sabe nada sobre o caso e ta todo doidinho aí querendo das socs né kaura, o advogado tá alí pra mostrar a cara de pau da víttma inventando mentiras para postar nas redes seu teatro
Acredito que NINGUÉM viu o processo legal, né?! Ela subiu às escadas para o camarote, teve relações com o cara no banheiro, desceu às escadas normalmente passando por um segurança, saiu da boate passando por uma infinidade de pessoas e seguranças, caminhou na rua normalmente digitando no celular, entrou em mais um boate onde permaneceu por aproximadamente 1 hora e saiu peganfo um uber, onde ela fez o escândalo com o motorista. Ela alegou ter sido dopada, só que às imagens com ela descendo escadas, andando calmamente na rua sem cabalear ou demonstrar qualquer sinal de embriaguez ou doping, e principalmente, o toxicológico não ter identificado NENHUMA substância, nem mesmo álcool, mostra que foi CONSENSUAL! Penalizar ele como estupro culposo, é ridículo, eles fizeram tudo consentido!!! Leiam o processo legal antes de realizarem alegações ignorantes!!! Aqui está o link para esclarecimentos com os autos do processo!!! ua-cam.com/video/wC6Aua-g1L8/v-deo.html
Uma mulher Virgem iria ter relação com um homem numa balada ela podia não tar tão bêbada e mas uma coisa por que ele mentiu dizendo que não teve relação com ela no depoimento e depois que foi encontrado semen dele ele muda de novo o depoimento e confessa que teve relação com ela não é estranho
Piranha bolsolulista, você viu o filme "As Golpistas (Hustlers)"? Você acha que aquele remédio na bebida é coisa de Hollywood?
@@canaldor é verdade, povo levanta Bandeira, sem saber o outro lado.🤨
@@HiltonPalmaLima é que vc nunca viu o filme Garota exemplar
@@canaldor Pesquise aqui no UA-cam "Boa noite Cinderela"
A procurada cagou tudo quando disse que só a palavra da vítima basta para uma condenação será que ela entendeu mesmo o que ela falou as feministas vão ficar todas ouriçadas
Eu parei de ver quado ela falou "machismo estrutural "😒😒
*Uma mimisenta com poder Deus nos acudam!😣😣😣*
Você só ouviu isso né ? Ela disse que a Palavra basta quando há convicção nas palavras da vítima e quando há desconfiança nas palavras do Réu, não disse todos os casos, uma banca de psiquiatras/psicólogos conseguem facilmente detectar mentiras, inclusive o que ela falou é real, leia o Código Penal.
@@mariohugosouzaoliveira9544 perguntei para meu marido e ele disse: O magistrada se baseia em "vária prova" para dar uma sentença. Eu tenho o código panel em casa.
@@andressareis1137 A promotora não disse isso, só disse que a Palavra da Vítima é uma Prova, e que havendo convicção pode-se condenar apenas com ela.
Vcs Não conseguem trazer um entrevistado(a) que esteja em sã consciência e que não queria fazer politicagem em tudo pra lacrar????
Não sei como não meteram o presidente no meio kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
é claro que eles trariam uma promotora feminazi
Sim, em tudo que é possível. Já dá para ver nas primeira falas da promotora...lastimável para dizer o mínimo.
Depois, quando o pai, irmão ou namorado da vítima mata o estuprador.
Aí a Justiça prende em 2 segundos.
A questão aí romulo e o seguinte, não tem provas. Ela entrou com estupro de vulnerável, porém ela não teve nenhuma droga encontrada no organismo, tem as imagens das câmeras mostrando ela normal depois do suposto estupro, ela pode ter sim sido forçada ao ato sexual, ou não. Nunca saberemos mais a palavra de um contra outro. Até onde eu saiba nao existe droga capaz de não ser Detectada ou seja seria apenas estupro já que ela não tava dopada ou bebada, só que não tem marcas no corpo de luta, não tinha pele do agressor nas unhas. Pode ser apenas uma mulher mal comida ou um gênio do estupro
Tem até um vídeo dela dançando em uma boate depois do suposto estrupo. Tem gente pra tudo nesse mundo, inocência é algo dificil de se encontrar.
Constantino você tem meu total apoio, decepcionada coma JP.
ISSO ACONTECEU COM UMA MOÇA BRANCA E RICA, IMAGINE COMO SÃO TRATADAS UMA MULHER POBRE E NEGRA.
Branca sim
Mais rica
Sei
Não
kkk rica só se for de safadesa..
Na boa, a questão é o seguinte:
A palavra da mulher não deveria bastar como prova, somente para abrir uma investigação e só, aí cabe a polícia provar que houve algo ou não...
Engraçado que o maluco que ficou 18 anos preso por um estupro que não cometeu não dá repercussão alguma neh?
globoplay.globo.com/v/7994670/
@@gustavocidadedovaledasilva5930
A palavra de ninguém deveria valer mais do que outra pessoa, deveriam valer por iguais...
É por causa disso que tem muitas FDPs aí que colocam inocentes na cadeia acusando de falso estupro por causa de términos ou outros motivos, meu primo é a prova viva disso...
Um ano preso porque a namorada o acusou de estupro só porque ele quis terminar o namoro...
E fazem isso porque nem pra punir direito essas desgraças a Lei pune...
Nunca vai repercutir pq isso pode "atrapalhar" quem luta pra que a palavra da vitima tenha valor como prova. A sociedade não esta nem ai pros homens, somos descartáveis, para a maioria da sociedade nos temos que se fuder mesmo
É melhor assisitir as audiencia, não percam tempo aqui.
Aquilo nao foi audiencia e sim humilhação/exposição pública da vitima
@@lucaslessa3198 A audiência tem 3 horas...
@@lucaslessa3198 olha toda a audiência de 3h deixa de ser tonto
É o reflexo o CARAIO da nossa sociedade! Não me inclua nisso! 🤬
Se doeu é porque tem culpa no cartório. Kkkkk
@@pauloaguiar6496 Discordo completamente de ser reflexo da sociedade Paulo, logo sou culpado? Então, todos os homens são estupradores em potencial? Você é um estuprador? Cuidado, se não é, vai ser..
@@pauloaguiar6496 se vc é um incapaz, não tem competência para entender o que foi dito, então não passe vergonha respondendo merdas! 🤦🏾
@@andredasilvajunior9730,
Como essa senhora pode afirmar que o caso do julgamento é um reflexo da sociedade se o caso será revisto por pressão social?
As vítimas são tão humilhadas que desistem de seguir com o processo.
A vítima é tão atacada, massacrada, que é melhor ficar sofrendo em silêncio!
@@fabianasilva8857 nesse caso a Mariana estava querendo condenar um inocente , basta analisar os fatos do dia do ocorrido.
@@fabianasilva8857Nesse caso aí,está ficando quase evidente que é só mais uma "patricinha " que deu pra um cara rico e no outro dia acordou pensando numa maneira de tirar dinheiro dele.
Kkkkkkkkkk
@@fabianasilva8857 mas não é o caso dessa moça ela estava mostrando tudo que é segredo de justiça nas redes sociais ,a justiça bloqueio o insta dela !
Ainda bem que tem internet mostra a POPULAÇÃO Brasileira os fato. Mostra a realidade da justiça. Que nojo essa nossa justiça.
A verdade
m.facebook.com/story.php?story_fbid=1947784595363750&id=100003966845956
nesse caso a justiça agiu certo.
Nojo é da Mariana que quis condenar um inocente.
A pergunta que ninguém quer enfrentar é: foi estupro ou não?
Todo o resto é fumaça
Pra mim não foi estupro!!! Ela mandou a prova para o exterior, e a perícia médica também não encontrou nada, não encontrou droga alguma nela, e ela disse ter sido dopada, e o acusado disse sentir mal cheiro nas partes intimas, o mesmo que a mãe disse ter sentido mal cheiro nas partes intimas, muito estranho isso, e no vídeo dela saindo do local, ela não parece estar dopada, talvez ela seja mais uma Nágila da vida🤦??
acho que nao foi pq se lia
*Sem provas
*Não sabe
*Não lembra
*Foram eles
*Indenização de 1 milhão
*Sem provas nos Exames toxicológicos
*Acusa juizes segurando provas
*Vestido não foi entregue(oi?)
*Medico atesta "sem agressao"
*Teve Preferência pro processo ,o privilégio passou na frente de milhões de outras pessoas q tbem precisam da justiça
*Neto do Roberto Marinho tá envolvido
*Chamou o pai quando estava'' dopada'', mas não tem relacionamento bom com o mesmo
tanto que o proprio pai fala mal dela em audios vazados
*Acusa que existe uma quadrilha pra estuprar virgens
*Acusa a própria juíza
*Acusa todas as amigas alegando que foi um plano (inclusive um mágico que apareceu nos processos no momento do video)
* O pai mandou pra advogada da mesma q a filha dava dores de cabeça e a mãe nega que o Chip era de outra pessoa(mas era mesmo do pai)
*Caminhou normal porq disse q estava dopada (?)
*Advogado pergunta o porque da mesma deletar as fotos sensuais da rede social e alega que foram substituídas por fotos chorando e se "fazendo "
*Todas as testemunhas do café alegam que a mesma estava normal e em nenhum momento pareceu dopada ou precisando de ajuda
*Nao teve dificuldade de chamar o Uber e nem de diferenciar os primeiros 5 carros que passaram antes da chegada do Uber
*Pessoas viram ela conversando com o acusado normalmente
*Café de La Musique cedeu todo espaço pra investigação
*Café De La Musique processa a mesma por acusar o estabelecimento de rede de prostituição, sendo q ela trabalhou 2 meses e em nenhum momento denunciou se fosse verdade.
*Usaram uma foto do dono estabelecimento segurando a filha no colo com legendas de estuprador
*Alega ser estuprada ,passa por vários seguranças ,2 viaturas da patrulha além das pessoas do local ,mas prefere chamar os amigos q ela mesma acusa de fazer parte da quadrilha
*André reintera que o golpe era pra Roberto Marinho Neto
@@contapsn5687
E NÃO PODEMOS ESQUECER QUE SE ELA ESTAVA DOPADA NÃO TERIA FEITO SEXO EM PÉ..!!!!
@@contapsn5687
SE ESTIVESSE DOPADA NÃO TERIA ANDADO DE SALTO ALTO O TEMPO TODO.. SUBINDO E DESCENDO ESCADAS..!!!!
Kkk né
Vejam o vídeo do tragicômico sobre esse caso, achei muito interessante
@@deivison.72 ua-cam.com/video/wC6Aua-g1L8/v-deo.html
top demais melhor vídeo
Imaginem os milhares de casos como esses que passaram " despercebidos" antes de existem as redes sociais.
A pessoa vai em um julgamento no qual ela é vítima e é tratada pior que um criminoso condenado, espero que não aconteça com uma familiar de ninguém aqui, mas caso aconteça saiba que vai receber o mesmo tratamento que essa menina recebeu.
Usaram até a situação financeira da moça contra ela!
Isso só mostra que o pobre não tem direito a nada nesse país, e serve somente para serem usados da maneira que os poderosos bem entenderem!
Ela é a vítima? Como tu sabe? Engraçado só ir na polícia e fazer denuncia que vira vítima e pipipopo, foda-se se era mentira, se tinha outras motivações, se distorceu tudo, é a "vítima" kkkk
@@Sg6CrossOver , vitima de constrangimento por que a audiência não deveria ser videoconferência. Mas o conteúdo probatório não evidenciou que ela foi violentada por estar inconsciente na hora da transa. Podia simplesmente chegar para o cara e dizer " tu é fraco" e foi um erro termos transado. O advogado agiu mal nas declarações. Eu pediria indenização contra o Estado por não ter sido dada outra opção que não audiência por videoconferência. Tem que pedir repetição da audiência e pedir que seja PRESENCIAL e que a gravação fique apenas com envolvidos, o MP e o advogado do Réu e a Vara Judiciária.
@@dinho2187 até então naquela audiência ela era a acusadora não o acusado, que disse ter não ter mantido relação sexuais com a vítima, o que foi desmentindo pela perícia que encontrou sangue e sêmen nas roupas da vítima e em uma toalha.
Isso não é reflexo da sociedade e sim da classe mais rica quem tem dinheiro pra sair impunes.
O QUE MAIS ME CHOCA... É QUE ESSA MULHER NÃO QUIZ RESPONDER AS PERGUNTAS DO JUIZ.... MUITO PELO CONTRÁRIO... ELA MANDOU NO JUIZ COMO SE ELE FOSSE O SEU EMPREGADO..!!!!
Reflexo da nossa sociedade é o caramba
Tb discordo com ela quando diz isso. Esse fato lamentável ocorreu no âmbito jurídico. Isso é reflexo do poder Judiciário, e não da sociedade.
@Jonathas Santana Estupros acontecem com os homens também e cadê quem os está defendendo?
@Jonathas Santana aonde? Tá todo mundo revoltado com a situação.
ESSE CASO MOSTRA QUE PELA PRIMEIRA VEZ UM HOMEM NÃO VAI SER CONDENADO PELO SIMPLES FATO DE SER HOMEM . NAS IMAGENS FICA CLARO QUE ELA NÃO FOI ARRASTADA E SAIU TRANQUILA PARA IR PARA OUTRA BALADA . NARCISISTAS TEM QUE SER DESMASCARADOS PARA QUE OS HOMENS NÃO PASSEM PELO QUE O FELIPE HEIDERICHT PASSOU PELO SIMPLES FATO DE SER HOMEM
Se os juizes garantistas no STF fazem isso direto, a favor do réu sempre! Vai esperar o quê dos demais juízes espalhados pelo Brasil, ou seja, para as vítimas as batatas!
Canalha o Juiz e Canalha o Advogado, NÃO DESISTA MARIANA!!!
Acho bem estranho o adivogado da vítima ficar mudo não fez o papel de defesa ficou mudo.se não entendi porque.
Talvez porq o advogado não tinha argumentos e nem provas 🤷
Certamente pq é cúmplice. Esse safado
Os dois advogados são safados
O advogado usa uma brecha para anular o processo e a vitima então terá que MAIS uma vez passar pelo mesmo suplicio enfrentando outro julgamento. Ou seja, para o RÉU tudo para a vitima somente o sacrifício e a tortura psicológica de ter de enfrentar novamente a violência.
A VITIMA E SANTA,, A PALAVRA DELA E INCONTESTÁVEL
O advogado do réu foi brilhante. Diante de uma acusação tão grave como "estupro", fazer a defesa do cliente envolve, sim, colocar em descrétido a palavra da suposta vítima. E essa linha de defesa implica na demonstração do perfil pessoal da suposta vítima. Ele provou de fato que a suposta vítima não é uma moça pudica ou recatada, mas ao contrário uma garota tão desinibida, desprendida, aberta e provocante a ponto de publicar nas redes sociais diversas fotos suas tão íntimas e em poses sensuais. É óbvio que Isso por si só não inocenta o réu, mas com certeza este perfil tão "liberal" da garota, somado às outras provas dos autos, corrobora muito a tese de que a relação pode ter sido consensual. Ela tanto sabia disso que deletou as fotos antes da audiência, mas infelizmente pra ela o advogado já tinha printado tudo. Ele só estava fazendo o trabalho dele, explorando a garantia constitucional da ampla defesa.
Agora eu lhes pergunto: Qual é a tese da defesa? Não é a de que não houve estupro, e, portanto, a acusação da suposta vítima é falsa? Uma pessoa acusa a outra de um crime, as provas são insatisfatórias, e a defesa ou até mesmo o juiz não podem por em dúvida a palavra da acusação? Que subversão é essa? Não eramos inocêntes até que se provasse o contrário? Agora não só a simples palavra da vítima vale como prova, mas também as lágrimas de uma donzela? Todo processo judiciario, indepêndente da natureza, é desconfortável para as partes. É assim que se chega a verdade dos fatos e se faz cumprir a lei. Agora, se a fragilidade feminina tiver que ser levada em conta, bastará que as mulheres chorem no tribunal para que vençam as suas causas. É comum que as mulheres chorem quando lhes faltam argumentos ou quando se enxergam sem razão. Sensibilize-se e seja passado pra trás. Ela é uma mulher adulta. Se ela está com a razão e o outro foi injusto ou insensivel, ela que se cale, metenha a calma e responda a altura quando chegar a sua vez de falar. Não venha dar uma de princesinha durante a audiência.
Exatamente. Acho que isso tem que parar com uma lei urgentemente
Não merece nem comentário
E se fosse o contrário,parou pra pensar,apesar de eu dizer que não merece nem comentário,e se fosse sua filha, mãe, irmã,sobrinha já pensou nisso?
@@helyetteboehlert5857 Pra começar minha filha teria educação o suficiente pra estar em casa cedo. A partir do momento que ela desse algum falso testemunho pra justiça, eu mesmo iria entregá-la.
O mal do brasileiro é achar que familia e amigos estão acima do que é certo. Por isso esse país nunca muda, uma vez que as pessoas passam pano pra amigo, pra familiares ou conhecidos.
Não teve como prova o estupro querem punir a audiência, meus caros cuidado ao ficar com alguém, esta arrepende tu ta fudido.
O problema todo e que nao foi finalizado o caso e o cara atacou a menina e o juiz so mandou ela ir beber agua,e o cara falou que ela mesmo deu motivo pra ser estuprada e que o reu "nao sabia" que ela estava bebada e atacaou a vítima, a vítima nao pode mentir por lei, o réu pode mentir e ficar em silêncio também, não podem abrir inquérito se nao tiver provas suficientes pra nao constranger o réu.
Estranho o cara ter ficado com ela por 6 minutos, deixar ela pra traz e sair sozinha toda tonta, sendo q ele q puxou ela la pra cima. E isso nao vale como prova, como outras coisas que descartaram, como ela ter comprado bebidas pra ela como gim.
Duvido que a menina queria ganhar algo em cima desse cara, ngm noticiou isso e ela foi bloqueada da maioria das contas da internet misteriosamente.
@@adrianevianna2246 lógico que foi bloqueado casos de estupro de acordo com a lei tem que correr em sigilo, mesma começou postar e marcar artistas em prol de uma campanha pra ela.
Chegou ao ponto que é melhor se abster de relacionamento com mulheres,é mais seguro e preserva sua reputação
Verdade!
@@adrianevianna2246 tonta quem está é você.
Nós mulheres já nascemos culpadas . Mas não podemos aceitar este rótulo.
A mulher da pro cara, depois lembra que era virgem, e paga de louca. É muito mimimi velho
Kkkkkkkkkk é cada idiotice que temos que ler.
"Já nascemos culpadas"
Kkkkkkkķ
@@ramonlima9192 , pecado original na versão feminista. Só que esse tal pecado original nada mais é do que o desrespeito ao dever de verdade. Não o sexo.
... y nunca las pruebas son suficientes,... aqui , en España , una violación en grupo, con videos y todo,... dicen los abogados de los acusados que la prueba no es válida por no haber sido autorizada legalmente?!...
Totla inversao da realidade que se aplica de fato aos homnes. De quem a sociedade em peso esta do lado, incluindo os "machistas" clubes de futebol?
Essa mulher aí defendo a Mariana parece q não entende nada. QUEM ASSISTIU AS 3 HORAS DO JULGAMENTO NA ÍNTEGRA, VIU A VERDADE. SÓ PESQUISAR:
1. Os exames de drogas no corpo dela deram negativo. (Ela diz que o IGP tá errado)
2. O perito não constatou nenhum sinal de machucado nela no dia seguinte ao estupro. (A mãe e ela dizem que o perito é um mentiroso e que estão todos comprados contra ela, já que segundo elas, ela estava toda roxa).
3. Ela e a mãe meteram até o Roberto Marinho neto na história. (Dono da Globo). Apenas pq ele estava na festa. Em algum momento foi alegado que foi estuprada talvez por mais de um. Depois voltaram atrás.
4. Estão pedindo apenas ao local (Café de lá musiquè), uma idenização de mais de 1 MILHÃO DE REAIS. Segundo elas, o local é responsável pela venda de sua virgindade.
5. Ela diz que estava dopada e que não lembra de nada do ocorrido. Perdeu a consciência. Mas tem vídeos dela saindo do local, indo a outro estabelecimento, passando whats para as amigas, mandando msg, pegando Uber pelo aplicativo e tudo mais. Tudo no mesmo momento e hora que diz estar drogada e sem consciência. O momento que perdeu a razão e a memória. Atravessou a rua e caminhou desviando de coisas na rua. Isso tudo sem ter consciência. Estava como um robô como ela dizia. (Ela disse q conseguiu fazer todas essas coisas , pq foi "DEUS").
5.2 O vestido com "sangue" do dia do estupro simplesmente sumiu. Ela tirou fotos e jogou na mídia. Mas diz q mandou o vestido para o exterior e não tem mais acesso a ele. Não entrega o vestido para a polícia. Quase 2 anos se não me engano, e nunca entregou.
6. Não houve comprovação de penetração. Só tinha sêmen por fora do corpo. Não dentro. Ou melhor, por cima da calcinha.
7. Ela culpa as amigas, o mágico da festa, os garçons e até o cara do sorvete de terem colocado droga pra ela em algum momento.
8. Disse que existe uma rede de prostituição, uma máfia que dopa garotas virgens e que vendem a virgindade delas naquele estabelecimento frequentado inclusive por artistas.
9. Expôs fotos do pai do réu, da mãe, nas redes sociais e tem feito constantes ataques pressionando para receber idenização de diversos lados.
10. Chora sempre que é perguntado de provas e do vestido.
11. No vídeo ela interrompe várias vezes. O juíz interveio sim quando os outros intimidaram ela. O vídeo que corre na rede é editado de várias partes diferentes.
12. Ela acusa o delegado o escrivão e todos os peritos de mentirosos, de estarem contra ela e fazerem parte de uma rede de prostituição que vende virgindades.
13. O local onde ela foi "estuprada" não tinha portas. Qualquer pessoa podia entrar e qualquer pessoa via da rua. Eles ficaram por 5 minutos ali.
14. Estupro Culposo não existe no processo. Nunca foi citado por juiz nenhum. Tudo isso foi invenção do site "theintercept".
15. O rompimento do ímem não bate com períodos.
16. O réu compareceu a todas as audiências todo esse tempo de quase dois anos e tenta citar ela pra ela agir pela lei e não pela mídia. Ela foge de todas as citações.
E você precisa ouvir o depoimento do réu. A vida do cara acabou. Da família do cara. Como ele diz; "já fui condenado pela internet".
Além também do dono do estabelecimento e todo o resto.
Transformar um caso numa lei. Esse é o alvo.
Exato!
Leiam as 51 páginas da sentença , aí tirem suas próprias conclusões .
Que vergonha para essa promotora de justiça. Devia ter assistido a audiência toda antes de querer aparecer. A "mocinha virgem" já foi desmascarada e senhora promotora agora fica taxada de palhaça...
Promotora falou q a palavra da vítima é prova mais do que necessário pra uma condenação para um réu, mas na audiência a moça mostra incerteza nas suas falas e sem convicção!
Não é fácil falar com tranquilidade sendo bombardeada por homens que tem poder, e sem um advogado para intervir.
...estrutural... estruturante" humm sei de onde isso vem 🤔.
@@gustavocidadedovaledasilva5930 tua cretinice ñ deve ter limites p falar uma babaquice dessa
vem do dicionário
@@adrianocesar3980 pensei que fosse da Djamila Ribeiro.
@@patriciacampos1958 de onde vem chamar as mulheres de fraquejada?
@@adrianocesar3980 veja como vcs são um padrãozinho. Eu já o conhecia antes mesmo de vê-lo. Ha ha ha aba vcs são um piada. De mau gosto. Confesso.
Espero que não utilizem esse caso para criar uma regra de injustiça, não pode bastar a palavra da mulher para uma condenação, tem que haver provas. A história mostra que mulheres mentem para prejudicar, vejamos o caso do Neymar e outros tantos similares. TEM QUE HAVER PROVAS! Por que a palavra de um tem que valer mais que a outra.
APESAR DO GILMAR MENDES TER PRONUNCIADO , O QUE SABEMOS É QUE A JUSTIÇA BRASILEIRA É VERGONHOSA! QUANTOS ABSURDOS ESTAMOS VIVENDO AQUI no BRASIL!!!!
O estupro é tao abominavel que ate bandido na cadeia quer fazer justiça, Mas condenar unicamente alguém pq uma pessoa apontou o dedo e disse que aquela pessoa a estuprou é algo que da medo. Se uma mulher não gosta de um homem ela pode usar isso como arma é acabar com a vida dele. A promotora diz que a lei resguarda esse direito à vítima mas diz que é o machismo q manda que impera. Nao entendo
Sociedade brasileira? Me incluam fora dessa....
Isso é clássico da narrativa esquerdista dizer que a sociedade e conivente com o que eles combatem
Rodrigo Constantino não merecia ter saído, a JP e a RECORD deveria ter compreendido a fala dele e não ter ido na onda dos lacradores.
1 - O cara não foi inocentado, ele foi absolvido por insuficiência de provas, tem diferenças.
2 - A palavra da vítima, nesses casos, constitui prova, mas como toda prova pode ser refutada, e isso se dá pela credibilidade - já que é pela palavra empenhada. Ou seja, ficar mudando de versão, depor uma coisa e constar outra, etc - tudo isso vai minando a credibilidade.
3 - A relação sexual é consenso de que houve, o que se discute é se houve ou não consentimento e/ou capacidade de consentimento.
No caso de consentimento, é pela palavra da vitima vs a credibilidade, que não foi explicado pela promotora. (estupro)
No caso de capacidade para consentimento, é constatado por exame (estupro de vulnerável)
4 - Existindo nova prova, porque o caso se trata de absolvição por insuficiência de provas, o caso é reaberto. Ou seja, é diferente de uma condenação onde se é inocentado ou declarado culpado, que tem fim.
Esses são pontos que são analisados. Não vou expor opinião, cada um tire suas próprias conclusões, mas quem dá decisão é juiz.
Meu pai... assistam a à audiência toda. Em vários momentos o juiz e o promotor interferem e tentam até a ajudar a menina. Ela mesma se enrola.
Pelo o vídeo ela subiu com o cara pro quarto por livre e espontânea vontade.
Na verdade ela não aparenta nem estar dopada...
No vídeo completo ela andava de salto sem tropeçar e digitando no cel
@@loboextremo2015 ela falou q era virgem 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Dias0824 Foi comprovado em exame médico que ela era virgem.
@@joaomanuel3074 Um caso nebuloso, mesmo ela virgem isso hoje em dia não vale mais nada, na era das mídias em que vale de tudo por audiência. Por isso a complexidade do caso
E daí??? Isso já é motivo pra ESTUPRO??? Fala sério se for assim só o fato dela está lá na boate casa de show sei lá onde foi esse lugar q ela estava já quer dizer q ela ou qualquer mulher quer ser estuprada fala sério credo 😠
Ela está generalizando, há outras audiências em q há excessos dos advogados e juízes
Isso pq o réu é a favor da família de "bem" e o advogado também, imagina se não fossem!
Contra as Najillas da vida não tem que ser a favor mesmo, pq não são gente de bem.
Já existe isso na lei, os advogados devem respeitar às partes.
Acredito que não se deve generalizar. Os fatos e a maneira como se conduziu o processo são coisas distintas. Entendo o erro da justiça ao tratar a vítima de forma desumana, porém, isso não quer dizer que realmente houve estupro! Os fatos narrados são mais importantes, afinal, é esse o objetivo principal, a busca da verdade! Não sei se infelizmente, mas as provas trazidas pelo advogado são mais autênticas do que a versão da vítima, que pode ter sido mal expressada pela parte autora.
Exato.
"Somente a palavra da vitima é suficiente pra condenar" mds! Isso só seria possível no seu mundo utópico doutora, onde mulheres e homens nao mentem.
"Estrutural" "estruturante" kkkkkk diz a feminista.
como disse a promotora, o estupro acontece entre 4 paredes. Se a palavra da vitima não valesse como prova NENHUM estuprador seria jamais punido porque entre 4 paredes não há testimunha, e os vestigios físicos desaparecem em 24 e 48 hs. A promotora disse que a palavra da vitima vale como prova MAS nao disse que é a única prova.
Ou seja:
Falando a verdade ou mentindo, a palavra da mulher é a principal prova?? Como assim?
Se o homem for inocente, então azar o dele??
Que absurdo isso gente, imagina uma oportunista pilantra dessa acusar, seu pai, seu irmão ou seu filho injustamente e eles não terem dinheiro pra pagar um bom advogado?
Isso é 🇧🇷 minha gente😡
Promotora, obrigada pelos esclarecimentos. O brasileiro gosta de fofoca.
A justiça brasileira é uma vergonha e uma inversão de valores 😡
Cavalo 🐎🐎🐎
A palavra da vítima serve como prova?pqp.
O povo fica opinando sem conhecer as leis. O promotor pode ser transferido, o promotor não fica vinculado a um processo.
Quem tem dinheiro tem justiça, quem não tem não é ninguém, ainda mais se é mulher!! O Brasil é sujo
Só pode ser zueira isso, vc acha justo prender alguém se provas? Se fosse seu filho o acusado?
Kkkkkkkkkkkk
Está faltando os filhos ouvir mais os pais.
Teríamos menos poblemas na vidas dos jovens.
Beleza. Então basta ouvir os pais que ninguém vai comer seu c* se vc quiser ficar bêbado?
Promotora "a sociedade é machista"
disse a mulher que faz parte dos 1% dos brasileiros mais bem pagos do Brasil .
O que uma coisa tem a ver com a outra?
Pelé foi o jogador de futebol mais aclamado de sua época, nem por isso a sociedade deixa de ser racista!
Sera que é porq ela estudou muito pra isso?
Ué
@@setembroflorido7998 Óbvio, pois é totalmente fora do contexto já que para ser jogador de futebol vc não precisa necessariamente estudar, se formar e disputar vaga no mercado de trabalho como 99% das pessoas precisam de fazer . Ser jogador de futebol é uma situação atípica na vida do indivíduo comum .
@@loianealfonsomartins7481 NÉ! Que sociedade machista é essa que ela foi alfabetizada e teve oportunidades para chegar ao cargo de promotora de justiça e ganhar acima da média salarial a de mtos homens? Que sociedade machista é essa?
Numa sociedade machista e patriarcal ela nem ocuparia um cargo de poder e independência funcional como é o Ministério Público . Lembrando que existem mulheres em toda estrutura do judiciário , executivo, legislativo e militar . Lembrando tbm que já tivemos uma mulher no cargo de chefe de Estado .
A promotora fala isso até assistir a audiência. Qd ela assistir e ver o quanto essa Mariana e a mãe são mentirosas o mínimo que ela deverá fazer é se retratar!
O juiz interviu, mas no vídeo do Intercept não mostra.
Mano, por mais que o caso tenha controvérsias por parte da suposta vítima, advogado NENHUM deveria tratar uma pessoa assim! E outra, fotos sensuais não são prova nenhuma de que uma pessoa não é virgem e que não foi violentada! É a mesma coisa que as feministas fazem dizendo que todo homem é um estuprador em potencial. Isso é ridículo!
@@gustavocidadedovaledasilva5930 primeiro, que “privilégio”? Segundo, eu não anulei que existem esse tipo de coisa contra homens(mas ainda sim nunca vi). Eu falei dessa situação em específico, ok?
Só poderia ser uma Femimimi... Horrível... Vocês não tem um argumento melhor não !
SÃO TRÊS (3) HORAS DE AUDIÊNCIA, E JÁ ESTÁ DISPONÍVEL NO UA-cam. VEJAM E PERCEBAM A REAL AUDIÊNCIA, E NÃO A MANIPULAÇÃO DA MÍDIA CORTANDO O VÍDEO COM FRASES FORA DE CONTEXTO!!!
Covardia...é o q define o q aconteceu com o Constantino!!! Foi nojento o q fizeram!!!