Загляни в реальный танк ИС-4. Часть 1. "В командирской рубке"
Вставка
- Опубліковано 22 жов 2013
- Нравятся танки или такие видео?
Заходи на наш сайт: tanki.su/
Возвращайся в игру с комфортом! - play.tanki.su/1686144011/ru/
Ещё нет аккаунта? Создавай и получай бонусы - lesta.ru/registration/ru/?bon... - Ігри
дайте ему выспатсья, или он специально с сонным видом обозревает СССР-овскую технику?
tima tima немец наверно
Как будто с недовольствием
Бессовестная советская техника которая посмела победить не победимую немецкую армию (ну хоть как то поднасрать)
@@user-xb4fx7nj1g Не внимательно смотрите ролик, танк пошёл в серию в 1946 году!!!!!
@@user-xb4fx7nj1g ахахах,а как же лендлиз?)
это генетическое, он со страхом борется. Его папа был уверен, что такие могут на Вашингтон двинуть;)
мне кажется что ведущего неоднократно в ворлд оф тэнс на исе 4 имели как хотели!
)))))))👍
Хаха, школьник порвался
Все как обычно. Нет деталей без которых можно обойтись и отличная ремонтопригодность.
американцы ))) считающий что у них танки круче))) что они могли предложить на то время
5:58 ему не платят за решения вопросов ))))
это типа американский юмор я так понимаю.. (глупый и унылый юмор)
Отличная рубрика, побольше бы танков!
что насчет секты?
"Бессовестно украдено у немцев...":-- и это только один перл...
А что,не правда?
@@rusorez24 а что правда? Мне лень смотреть)) че там украдено?
@@user-sc3rv8pc3l знаю точно один пример,двигатель от немецкого тигр
@@rusorez24 "точный пример" твой неудачный.на тигре карбюраторный двигатель майбах стоял( на бензине работает), на ИС дизельный двигатель (на солярке работает). Карбюраторный на солярке работать не будет)) я думал ты че нить путнее напишешь))
@@user-sc3rv8pc3l а я не про исов,а про относительно новые танки
Кто заметил паутину на пулемёте?
Есть несколько косяков, например начиная с ис-2 внешние и внутренние баки объединялись в одну систему.
Поддержу коментаторов ниже о пренебрежительном тоне, в течении всего периода 2й мировой войны, советская бронетехника доминировала по всем параметрам, нравится это американцам или нет, это уже дело десятое.
Уважаемые белорусские разработчики, уважайте себя и свою историю, следите за тем, что вы выпускаете в сеть.
Больше ваши видео смотреть не намерен, т.к. мне как дипломированному историку откровенно говоря противно такое пренебрежение достижениями советской конструкторской мыслью.
Erken K мужчина, я очень много материала перебрал на эту тематику причем не только русскоязычного. Достань техническую литературу(а не раскраски и школьные учебники) и разберись в вопросе. Разводить тут очередной национальный срач я не собираюсь, дураков мне и в жизни хватает. Спасибо.
Erken K ну раз вы такой знаток, то наверно знаете, и про то, что ис-4 послевоенная модификация и про т54 знаете, и я надеюсь сравниваете бронетанковую технику именно периода войны. И не надо заливать про немецкие тигры и пантеры, и особенно про фердинад. Про технику стран союзников я вообще молчу, т.к. хлам типа черчилля даже рассматривать не хочется. Есть очень подходящая фраза "критикуешь - предлагай". Как ко мне по хамски, так и я отвечаю в том же ключе.
+Ярослав Данин ИС-4 сложно назвать танком периода ВМВ. Хоть и разработки были именно в период ВМВ. Но по сути это был танк послевоенного периода с кучей болезней которые были простительны в период военного времени, но не в мирной, повседневной эксплуатации. И последующая модификация ИС-4 по сути это исправления вылезающих недоработак, а не переделка танка.
Вот Т-54 который взял путь с Т-44 (который качественно отличался от Т-34) имел возможность для совершенствования достигнув предела (в переработанном виде) в Т-62. Пушка Д-10 в конце концов перестала устраивать военных и благо основа Т-54 позволяла установить 115 мм гладкоствольную пушу путем удлинения корпуса, установки башни новой конструкции и большего погона.
Erken K Именно это я и написал в прошлом комментарии. Последний ИС периода второй мировой ИС-3, остальное, стагнация этого направления разработок.
Ярослав Данин стагнация это другое)
Я еще мог понять, когда этот чел в американском музее рассказывал о танках (пусть даже и советских), но какого черта он у нас забыл? В Кубинке че не могли под это дело выделить штатного экскурсовода???
некорректный обзор.. не в первой, не во второй части ничего не было сказано о бронировании.
Про бронирование там не поднасрать,поэтому и не стал говорить)
я вот не знаю делал ли он обзор на гордость амерского танкостроения M3 Lee....... очень бы хотелось послушать как он расхваливает этот " танк"))
Каждый танк хорош по своему, американский танк в чём то лучше, чем советюнион танк. Так, что не нужно намекать, что советюнион танки были всемогущими.
@@user-qb5ei6rb8c прежде чем писать, ты бы хоть узнал про М3 Ли)) Там реально попуск.
@@egoremelyanov5678 Ошибочные проекты бывают и это неизбежно, я не писал именно про Ли, я написал, что американский танк (любой) в чём то лучше, чем советский танк и наоборот.
@@user-qb5ei6rb8c для начало не нужно советские танки грязью поливать, ты про золотое правило слышал вообще?
Этот "спец" даже не знает толком для чего нужно было возить бревно)))
Сделано без души и желания, неужели нет нормального спеца по танкам умеющего говорить по русски? Зачем иностранца приглашать, ему явно фиолетово...
Во первых это ВГ и они может не хотят тратить на это деньги поэтому просто нашли передачу, и озвучили, не чо страшного.
@@JOTAR0_KUJ0_blitz и на футболке в фотошопе написали wargaming?
У меня было преимущество с американских и британских танков в этом у меня было несколько дней раньше времени, чтобы прочитать руководство и исследования каждой части. С советских танков, я полагаться на то, что информацию я могу получить от местного эксперта в день, даже если он с ним руководства.
Плохой интернет перевод, очень плохой (((😅
Сразу видно, ведущего, как служившего танкиста, возмутила ужасная эргономика внутренностей танка, да и состояние экспоната...
Y. McGriffin , не вижу компетенции "служившего"...
И не служившие машины не моют и не ухаживают за ними. А скорее всего, техника просто ждет своей очереди в реконструкции или обслуживании.
Согласен, отношение к ведру заслужено)
@@devilhonda666 к ведру твоей мамы , которая под стол ходит😀
Про телефон связи пехотинцев с экипажем на танке "Чифтен" говорил, как об очень удобной вещи, а на ИС-4 - никому не нужное ....
Вы чем слушаете, он обругал концепцию езды на броне из-за которой стоит переговорник, который нужен только при закрытых люках, т.е. в бою. Кто в здравом уме будет ехать на танке по середи боя ??? Мне концепция езды на броне,кажется обоснованной только в тылу, походном режиме,где нет необходимости запирать люки. На паттоне телефон на корме, и если танк в бою, то командиру пехоты безопасней скоординировать свои действия с танком, шо странно Николас о нем тоже говорил без энтузиазма.
Всеволод Смирнов , если не понимает, для чего и кто ездит на броне, значит так "служил"...)))))
Ты где там телефон увидел? Какая то дыра в башне
Спрашивает кто согласиться сидеть на броне... Я думаю там не спрашивали согласия
сложно хвалить то, что боишься )
Пусть следующий обзор будет про ИС 6( он в одном экземпляре)
В Топ думаю многие хотят!!
"ради всего святого кто бы согласился ехать на броне танка..." лол, не пешком вить идти :)
Да и на броне было безопаснее чем веутри, в случае атаки пехота сразу же спрыгивала с танка и в стороны, а вот экипажу конечно крупно не везло в случае пробития брони.
Воюют не танки ,а люди. Ну а как воевали американцы все знают. Наши танки лучшие, хотя и есть недостатки.
Он с таким восхищением рассказывал про немецкие танки и с таким ленивым сарказмом про советские, что невольно задумываешься, что с этим парнем не так?
У нас М3 Lee называли БМ-6(братская могила на шестерых.)
Само больше убило ничего особенного Он чо хотел я непойму
ведущий достал "тут нет нечего интересного" он что обижен на советскую технику?!
Нет, просто танк в построение простой
Полностью поддерживаю! слушать про наши танки от иностранца, вот причуда.
вообще зачем нанимать иностранцадля нашей публики....
наша публика мало донатит )
потому что это танкист с боевым опытом, которых у нас нет. А вообще вам видимо нужен человек который лизал бы ваше эго :)
6:00 тот которому пришлось пешком пол европы отмахать.
Ну допустим не украдена, а подсмотрена. Французы например её то же подсмотрели
Мне одному кажется или про танк ис4 Николас как то сухо комментировал, а будет ли фильм про ис3, мне очень хочется его увидеть из внутри.
Почему во всех видео про советские танки не играет "Калинка"?)
Крылья ему не нравятся.... не мыл он танки, после наших полигонов. Привык к комфортной пыли юропы и юсы. Его бы Прудбой, после дождичка и с тряпочкой и ведром потом помыть.
Для тех, у кого забомбило - у чувака, немножко больше опыта в танках, и мне кажется, он лучше знает была украдена вентиляция или нет
а никто никому ничего и не должен. ты где на войне правила то видел :)война продолжается :)
Макс Максимов , ой ли?)
олександр олександр , проигравший как минимум обязан оставленной ему жизнью победившему. "О"лександер...
И про броню ИС-2 у него тоже опыт больше.
Мне одному не приятно слушать ведущего?
Замените ведущего!!!
Я 7 лет искал своего прадеда по архивам и вот не давно я нашел его на сайте Подвиг народа. Я нашел данные о том, когда призван был мой прадед в армию и оказалось он был призван 12.06.1941 года, боевой путь начал под Москвой, а закончил на Дальнем Востоке. Мой прадед лейтенант медицинской службы Егоров-Павлюченко Геннадий Александрови. Я его не видел и не знал, он умер за 5 лет до моего рождения, но я знал, что мой прадед был героем той страшной войны, а теперь я даже знаю где он воевал.
Они живы, пока мы помним о них.
Не волнуйся. Часть 2 с внутренней стороны. / Don't worry. Part 2 is the inside.
Надменно по британски, видно с завистью.
Надо же Европу успокоить.
Это устаревшая машина.
Кого ты сейчас хочешь напугать ИСом четвëртым?
@@53morkowka13 да банально сама передача сделана "картошкой" и много лет ))). Что поделать, типичный диванный патриот, который, как обычно, слышит звон, но не знает где он, зато считает своим святым долгом тявкнуть из своей будки
Остается добавить, что этих ИС-4 было выпущено всего 258 штук и к концу 70х все они (кроме нескольких штук) уже были переплавлены. Того же Т-10 (ИС-8), которого начали разрабатывать еще не завершив разработки ИС-4 выпустили около 5000 и на вооружении он состоял до 1993 года. Так легкое пренебрежение Морана к этой куче брони понятно.
А мне нравится Николас, всегда рассказывает с харизмой
С какой харизмой, которая льет грязь на все советское-"чудеса советской инженерии", "зачем это здесь нужно"? Это ты называешь харизмой?!
Видео довольно таки предвзятое
Часть 2 все внутри. / Part 2 is all inside.
pro trick: watch series on Flixzone. Been using them for watching a lot of movies lately.
сколько там на заднем плане всяких интересностей)
и об.279, и ис7, и крокодил с трехой засветились)
даешь и по ним ИРЛ-гайды!
Лицо будто рассматривает не танк а телегу)
Я бы даже сказал о надменности
И бревно действительно помогало при прохождении по пересеченной местности.
танк тяжелая машина и довольно часто увязает в грязи , а садился он на "брюхо" и гусеницы просто крутились в холостую,поэтому и возили бревно которое прикреплялось к обеим гусеницам спереди или сзади смотря куда удобнее выехать и на первой или задней передаче танк выезжал все гениальное просто! и очень эффективно!
Не служил? Пройти большую трясину ни сил ни времени не хватит. А если местами зависание,то без бревна уж никак. Перецепил пару раз,выкарабкался,бревно на броню и вперед!
Главная гордость танка абрамс - 120 мм пушка Rheinmetall бессовестно взята у немцев. Ведущий жжет конечно.
Thanks for the explanation.
Сейчас читаю комментарии и понимаю, что не мне одной видна брезгливость Морана. Шуточки мерзкие и комментарии. Да, наши танки в некоторых частях хуже одноклассников других стран, но именно на них выиграли войну. Хорошо сидеть через океан даже от памятников войны и рассуждать...
😂
и вообще что это за специалист такой? бывший танкист под 2 метра ростом он что на маусе ездил,судя по его физподготовке он в танке ездил только в нашей игре.
Он на Чифтене ездил, в начале всегда появляется
Он на абрамсе ездил.
Он на гриль 15 ездил там рубка просторная
@@user-xg8wd4kn8f у гриля рубка маленькая ему там держатся незачто будет
урааа новый выпуск
Прекрасный обзор!
Передача интересная. Но логика у ведущего железобетонная, если у немцев в системе вентиляции были круглые вентиляторы, то у всех остальных они должны быть квадратными
Ты что такое говоришь то .Мы бессовестно украли вентиляцию у немцев.
Неприятное чувство возникает когда слушаешь этого ведущего, в советских танках подчеркиваются недостатки и вскольз говорится о достоинствах. Лично мне понравилось что резервный способ запуска в Т-34 сделан сжатым воздухом с места мехвода, а в крутом тигре ручником снаружи.
***** При чем тут смогли, не смогли, если вентилятор круглый то и решетка напрашивается круглая.Прямоугольная проще в производстве
ИС-4 во многом был эксперементальной машиной, на которой обкатывались различные технические решения, в том числе и "подсмотренные" у других. ;)
***** Люди просто не осознают суровой прозы жизни ;)
"Купил, нашёл, едва ушёл, хотел деньги отдать - не могли догнать!" :)
Справедливости ради следует сказать, что иногда справедливость настигает плагиаторов, тут можно вспомнить как американцам приходилось улаживать дела с "Маузерами", у которых они "подсмотрели" свою М1903 . ;)
4:40 - На заднем плане 704))
И=_=
Ну очень интересно у вас все про танки.
что за музончик? подскажите пожалуйста?
к советским мне кажется он как-то не особо!
Что,не так?
@@user-mh2uo5hv9x он ис-4 незаслуженно грязью полил
Пусть залезет elc amx XD
Всё просто,и надежно!
Сколько стоил этот танк не сказал, да и эффективность в сравнении с другими. Многое на танк не ставили ради надёжности, те же амортизаторы
Ведущий молодец! Хорошо рассказывает. А на счет опасности ехать снаружи - так это он с точки зрения современной армейской доктрины говорит =) То было другое время, и на танке было перемещаться не то что бы рискованно. Кстати жаль что некоторые танки в таком неухоженном виде. У американцев музей гораздо чище и аккуратнее.
Bravetrapper Bravetrapper , ничего подобного) ездят на броне и сейчас, там свои плюсы. Доктрина к этому не имеет отношения.
А когда будет про пт-сау т28 prototype?
Не хочу расстраивать, но т28 прототипа не существовало, были только чертежи по которым создался танк в игре
нету такого танка
Этот класс даже не так в реальности назывался. Если против танков - истребитель танков, против ДОТов - штурмовое орудие. Это советская классификация. У немцев - Panzerjager(орудия на базе устаревших танков), jagdpanzer(истребители танков), sturmgeshuts(или, как там правильно?(штурмовое орудие)), sturmhaubitse(опять же, не помню правильное написание(штурмовые гаубицы)). Американскую, к сожалению, вообще не знаю.
Что ему не нравиться в этом танке? Это 1950 год, я считаю для тех годов это была машина убийца
Я думаю откидные крылья что бы гусянку легче протягивать и стыковать, или я ошибаюсь?
I asked if we could open the transmission, they said it was not possible. I guess they had not the tools or time / Я спросил, если мы могли бы открыть передачу, они сказали, что не было возможности. Я думаю, у них не было инструментов или времени
Wait until Part 2. Подождите, пока часть 2.
Человек, который напрямую работал с танками как никто понимает, что гусеницу натягивать приходится очень и очень часто, и это тоже важный аспект танка.
А сотрудникам Кубинки огромная благодарность за то, что они смогли сохранить технику и не продали её на металлолом. Подозреваю, что финансирование музея просто жуткое.
Но если сравнивать с американским или британским музеями, где просторные светлые залы, то Кубинка просто темный ангар. Вся техника покрашена одной краской (на ИСе даже габаритные фары закрасили). Траки покрасили куда кисточка дотянулась, а крыло откинули - ржавчина.
In the second part. Two weeks, I believe. / Во второй части. Две недели, я верю.
Я так понимаю, вы нерусский? Или русский?
Ок
@@user-cv7tr5bl1d он из США
конечно же минус, даа варгейминг смеетесь смеетесь, не стыдно вам. Лицемерии 100%, не смог до конца досмотреть
А почему все последние видео выходят в качестве 360, а не 1080 как раньше?
Это только первая часть, ждем вторую.
Позор какой-то иностранец ведёт обзор наших танков!!!!!!!!!!!!
Иван Мещеряков ПОЗОР ! ПОЗОР ! ИТА КАК ВАБЩЕ ПАНЯТ!???
Какая разница кто ведёт обзор? Главное что интересно и информативно
@@lordlol3787 главное что он ничего хорошего не сказал про танк вг как будто специально на обзор СОВЕТСКОЙ техники взяли НЕМЦА если я не ошибаюсь чтобы он сказал обо всех недостатках ко всему придирался но ни слова не сказал о шикарной броне ис-4
@@user-hi6pi6wu5j он про все танки говорит одинаково , как про советские так и немецкие с американскими. Боже , люди что с вами не так? Будто живу в век нацистов которые придираются к нации какого-то ведущего , не низко ли это?
@@lordlol3787 а не низко ли придираться к танку не назвав не одного качества положительного где ж тогда к нему придираться не будут
Пусть залезет в МС-1
Александр Шинкаренко С оператором и с аппаратурой для съёмки .
+Александр Шинкаренко В БТ-7 залезал.
+Александр 887 У занкеивича посмотри, или в Лак энд лоудед. Они там на фт 17 ездили и стреляли с него.
Сделайте обзор на Т-62А и Об.-140
Это да, особенно интересно его слушать, когда видно что не знает чего рассказать, и вообще не втыкает что происходит, а вот когда об американской технике рассказывал, дак было во всех подробностях...
Он все говорит по факту как есть и не чего придератся
есть к чему придраться есть ещё как
Вы бы делали обзоры на танки легенды,такие как Т-34 на котором наши деды гнали фрицев всю войну,Т-26,Т-28,Т-70,Т-60,КВ-1,КВ-2 зачем нам витринные танки...Не надо мне сейчас в комменты меня оскорблять,я выразил свою точку мнения!Мне было бы интересно послушать о танках "Ветеранах"...На пример на канале был обзор БТ 7,мне было очень интересно,а вот про ИС 4 мне не так интересно,про сам танк я ни чего не говорю!Танк очень даже хороший!И он мне очень нравиться...Но...
кв2 особо не воевал,в первом бою люлей получил из-за огромной башни ,потом почти все эти танки модифицировали в тягочи
@@user-fz5pb3en1s да нет у него брня для 41 года была мощная а на у него как у кв-1
Я знал что ис-4 отличный танк
- мне не платят за решение таких вопросов, это шикарно)
ВарГейминг прошу вас, перестаньте ему платить, он ничего не понимает в советских танках! ИС-3 и ИС-4 были конкурирующими разработками разных заводов! давшие новое направление танкостроения во всем мире! а не их шерманы, которых он хвалит без бревен)))
согласен, что в речи чувствуется неприязнь к советской технике..
шикардос!!!
Ис-4 мой любимый танк потомушто он в пвп может ламать кабину Е100 или Маус унего хороший сведение и обзор и броня не хватает одно мощность двигателя
Позор кто делал обзор. это чудо советской техники.Все гениальное просто. Ваш тигр чтобы запустить надо часа 3 наверное судя по видео. Ток о комфорте думают а не о реальной пользе. ИС-4 тебя в обиду не дадим.
автор реально высмеивает нашу технику.
За такой обзор минусую варгеймингу.
Не удивлюсь, что на западе про этот обзор (без перевода, в оригинале) только хваленые отзывы.
ханов ильнур полностью с тобой согласен немцы не только наши танки брали но и переделывали их как это было сделано с кв 1 кв 2 и т 34
так что мы имели полное право на взятие этих идей.
да обзор не очень.Но согласись в етом танке места ну вобще нету мех-вод вобще будто в стальном гробу сидит
+Ханов Ильнур если ИС4 так хорош, чтож его сняли с вооружения? Правильно - устаревшая и бечперспективная конструкция и подход к производству. Толку от такой брони, если танк вооружен тойже Д-25 и имеет большую массу и низкую подвижность.
Глупые дети.
полностью согласен,ИС 4 был хорошим танком и удобным,а он её высмеивает
Супер!
Озвучка от "Кубик а кубе"? О_о
у ис 2 влд наклонная а у ис 1 ступенчатая
Смотря что за ИС-2, первых образцов или с 1944-го года
ИС-2 был принят на вооружение в 1944 году, характерной особенностью его защиты была наклонная ВЛД.
Так, "ИС-2 1943" в Гугле.
@@Parker18294 он был принят в 43 году а ис-2 со спрямлённой деталью это его модификация 44 года
В отличии от Американских)) да американские танки кроме шермана серийно не выпускались _)) ахахах
Выпускались идиоь
Николас Моран англичанин. Служил в армии Великобритании в бронетанковых войсках. И говорит правду такой, какой видит изходя из своего реального опыта.
Ведущий, очевидно, не слышал про танковый десант. Пригласите отечественного спеца, пожалуйста.
Какая же бомбёжка, ребята, вы хоть поймите, что советские танки хорошие, но не значит, что они лучшие.
тут не про лучшие худшие, а про его интонацию!
Dmitry Yurin ты имеешь ввиду интонацию переводчика?
azoter пренебрежительную интонацию американского ведущего!
Dmitry Yurin во-первых, он британец, во-вторых, ИС-4 действительно не был хорошим танком, иначе почему его не приняли на вооружение?
Rinat Musin Я на нем в учебке в 1973 ем один раз ездил, а ты мне будешь говорить о принятии на вооружение.
Заменить ведущего.
iMiles Себя замени)))
Ухты че ты тут делаешь!? И да, пили пупы! Не бросай!
@@user-ex6bk2rl8r верно говорит
В танк его и в бой, плюс памперс надо одеть
Справа от ИС4 стоит ИС7, очень хорошо видно когда рассказывает про основные баки и вентиляцию
Начали... "да как так русский танки лучшие а он американец специально плохо про них говорит." Он лучше в танках разбирается и наши танки советские давили числом, а не качеством.
Лучше бы русский язык выучил бы, критик х
Мне кажется автор не объективен. Сразу чувствуется американский патриотизм головного мозга.
Где же ведущий необъективен?
>американский патриотизм головного мозга
>ведущий - ирландец
У ОПа - совок головного мозга.
А ничего, что он офицер армии США?
@@valverave он не говорит о плюсах ис-4 придирается ко всему из-за незнания
Просто было сочетание "бессовестно украли", что есть немножко резковато, как на меня, более правильно было бы "скопировали" или "позаимствовали", имхо. Хотя может это просто издержки перевода.
В остальном всё ок - справедливость выдержана, никакого высмеивания, всё чётко и по делу.
Мне не понравилось про т55 Как он рассуждает. Этот бродяга дрался практический на всех континентах и даже с расхвалёными абрамсами. И везде заслуживал уважения. Да и сейчас может показать на что способен.
Андрей Жолобчук , в твоих извращенных снах))