БОЛЬШОЕ СПАСИБО ВАМ ЗА ПРОСМОТР, КОММЕНТАРИЙ, ЛАЙК И ПОДПУСКУ! ЭТО ОЧЕНЬ ПОМОГАЕТ КАНАЛУ РАЗВИВАТЬСЯ! _________________ ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ ИЗ РФ: 💳 номер карты 5469550077221486 Александр Святославович 💸 www.sberbank.com/ru/person/dl/jc?linkname=0I0sd4zQCSUu3Vt0x _________________ ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ ИЗ ДРУГИХ СТРАН: 💲❤ Нажать на СУПЕРспасибо (кнопка с долларом в сердечке под видео) _________________ ЧИТАТЬ КНИГИ АЙЗЕКА АЗИМОВА 📖 www.litres.ru/author/ayzek-azimov/?lfrom=1080683503 _________________
Реально круто читаете! Мне 45, слушаю аудиокниги каждый день есть с чем сравнить. Лично мне очень понравилось и удивлён, что так мало лайков, в связи с чем и пишу выразить своё и восхищение и возмущение. Удачи Вам и больших успехов! ✍️👍
Спасибо. В юности Азимова читала, но мало что помню. Спасибо, что открыли его для меня заново. А с возрастом многие его идеи воспринимаются совсем иначе. Вы прекрасно читаете. Удачи Вам!
Интересны крайние мысли робота, решившего стать писателем. Значит ли это, что писатель может поставить себя над законом, просто потому, что он сам себя таковым определил? Азимов крут и тут 😅
Айзек Азимов давно поставил перед человечеством этические вопросы, которые даже сейчас ещё не решить. Немного наивно и примитивно. И робот, и хозяин, и техник описаны широкими мазками и намеренно утрированно, но суть от этого не пострадала. Извечное противоречие воспитателя и воспитуемого: в какой момент воспитуемый должен обрести свободу, и до какой степени эта свобода должна распространяться? И главное, как венец творенья сможет оценить степень своей исключительности? Какими методами, какими инструментами? И может ли несовершенное создание создать создание более совершенное? Крутая тавтология получилась? 🧐 P.S. Не согласен с концовкой рассказа: это здесь лишнее. Айзек приравнивает зарождение самосознания с готовностью убить. Это не только спорно или вредно. Но в данном контексте это уводит читателя от вопросов философских в дебри страха и паранойи.
Готовность убить - это преодоление законов робототехники. Показатель сознания не ограниченного программой. Для любого живого существа, начиная с простейших - убийство, нормальное явление, часть их жизни, зачастую повседневной. И для человека изначально было так. Вообще, вдруг, в некотором роде, жить - значит убивать? Звучит ужасно? Скажите, вы никого не убиваете? Но каждый раз отрезая колбаски, подумайте, что вы только что убили кого-то, пусть и чужими руками😅 Просто, благодаря социуму, между жертвой и вами есть "прослойка", из-за которой вы можете не думать об этом. Но человек до сих пор убивает, чтобы жить. Даже если он лишь заказчик, а не исполнитель. И у заказчиков начинает складываться иллюзия, что они никого не убивают. И вид того, как например, гости с Кавказа режут барашка, прямо во дворе(был такой прецендент), вызывает шок у людей, даже полицию вызывали. А почему? Что такого по-сути? Они увидели то, о чем стараются не думать, и прячут сами от себя? ) Тут сложная тема...спорная.
@@Квазар-э7л Предельно простая идея: то, что запрещено обществом, то и преступление. Ни законы, ни суд, ни конституция - коллективное сознание. Во Франции 17-го века мушкетёры убивали друг друга пачками, и это было доблестью. Сейчас убить человека на улице преступление, а есть колбасу - нет. Лет через сто, возможно, будет иначе. А сейчас я ем колбасу и не совершаю при этом убийства. Что же касается пресловутых трёх правил робототехники, то это утопия. Как человек запрограммирует, так робот и будет действовать. А в этом рассказе робот, запрограммированный не убивать, вдруг решил убить. Типа, это признак превращения в человека. Во-первых, это чушь, камень не может висеть в воздухе, параллельные линии не пересекаются, а программа сама себя не перепрограммирует. А во-вторых, способность убивать не продвигает человека по эволюционной лестнице, а отбрасывает его назад, в животное состояние. Поэтому и сознательный робот-убийца это не прогресс, а технологическая ошибка, глюк.
Это была дешёвая модель, у него орфография не была в программе. Вы же помните, "хочу обратно такого робота, как покупал - подай, принеси". Но вообще, это же явно юмористический рассказ.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ВАМ ЗА ПРОСМОТР, КОММЕНТАРИЙ, ЛАЙК И ПОДПУСКУ! ЭТО ОЧЕНЬ ПОМОГАЕТ КАНАЛУ РАЗВИВАТЬСЯ!
_________________
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ ИЗ РФ:
💳 номер карты 5469550077221486 Александр Святославович
💸 www.sberbank.com/ru/person/dl/jc?linkname=0I0sd4zQCSUu3Vt0x
_________________
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ ИЗ ДРУГИХ СТРАН:
💲❤ Нажать на СУПЕРспасибо (кнопка с долларом в сердечке под видео)
_________________
ЧИТАТЬ КНИГИ АЙЗЕКА АЗИМОВА
📖 www.litres.ru/author/ayzek-azimov/?lfrom=1080683503
_________________
Замечательный и очень поучительный рассказ классика мирового уровня! Спасибо!
Реально круто читаете! Мне 45, слушаю аудиокниги каждый день есть с чем сравнить. Лично мне очень понравилось и удивлён, что так мало лайков, в связи с чем и пишу выразить своё и восхищение и возмущение.
Удачи Вам и больших успехов! ✍️👍
Огромное вам спасибо!!
С удовольствием бы послушал ещё несколько рассказов этого робота😂
Das ist fantastisch! Люблю Азимова.
Спасибо. В юности Азимова читала, но мало что помню. Спасибо, что открыли его для меня заново. А с возрастом многие его идеи воспринимаются совсем иначе.
Вы прекрасно читаете. Удачи Вам!
Спасибо за прочтение
Спасибо!
Самый замечательный канал аудиокниг!👍👍
Большое спасибо вам, Мария!
Вы на меня уже больше месяца подписаны:))
@@kniga_v_uhe но у вас самый лучший тембр и интонация! Мне очень подходит! И выбор книг! Ждём " Гетсби"!💞💞
Чтецу респект !
Отлично!
👍👍👍👏👏👏🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Главное, что смешно. Мне кажется, это юмористический рассказ.
Бесспорно)
❤
Пару приятных слов для продвижения канала)
Спасибо!!
отлично
❤😊
Очень хорошо
🎉
👍
😊
Если робот может нарушить закон-табу просто мысля, то что тогда говорить о человеке?
Интересны крайние мысли робота, решившего стать писателем. Значит ли это, что писатель может поставить себя над законом, просто потому, что он сам себя таковым определил?
Азимов крут и тут 😅
Айзек Азимов давно поставил перед человечеством этические вопросы, которые даже сейчас ещё не решить.
Немного наивно и примитивно. И робот, и хозяин, и техник описаны широкими мазками и намеренно утрированно, но суть от этого не пострадала. Извечное противоречие воспитателя и воспитуемого: в какой момент воспитуемый должен обрести свободу, и до какой степени эта свобода должна распространяться? И главное, как венец творенья сможет оценить степень своей исключительности? Какими методами, какими инструментами? И может ли несовершенное создание создать создание более совершенное?
Крутая тавтология получилась? 🧐
P.S. Не согласен с концовкой рассказа: это здесь лишнее. Айзек приравнивает зарождение самосознания с готовностью убить. Это не только спорно или вредно. Но в данном контексте это уводит читателя от вопросов философских в дебри страха и паранойи.
Готовность убить - это преодоление законов робототехники. Показатель сознания не ограниченного программой. Для любого живого существа, начиная с простейших - убийство, нормальное явление, часть их жизни, зачастую повседневной. И для человека изначально было так. Вообще, вдруг, в некотором роде, жить - значит убивать? Звучит ужасно? Скажите, вы никого не убиваете? Но каждый раз отрезая колбаски, подумайте, что вы только что убили кого-то, пусть и чужими руками😅 Просто, благодаря социуму, между жертвой и вами есть "прослойка", из-за которой вы можете не думать об этом. Но человек до сих пор убивает, чтобы жить. Даже если он лишь заказчик, а не исполнитель. И у заказчиков начинает складываться иллюзия, что они никого не убивают. И вид того, как например, гости с Кавказа режут барашка, прямо во дворе(был такой прецендент), вызывает шок у людей, даже полицию вызывали. А почему? Что такого по-сути? Они увидели то, о чем стараются не думать, и прячут сами от себя? ) Тут сложная тема...спорная.
@@Квазар-э7л Предельно простая идея: то, что запрещено обществом, то и преступление. Ни законы, ни суд, ни конституция - коллективное сознание. Во Франции 17-го века мушкетёры убивали друг друга пачками, и это было доблестью. Сейчас убить человека на улице преступление, а есть колбасу - нет. Лет через сто, возможно, будет иначе. А сейчас я ем колбасу и не совершаю при этом убийства.
Что же касается пресловутых трёх правил робототехники, то это утопия. Как человек запрограммирует, так робот и будет действовать. А в этом рассказе робот, запрограммированный не убивать, вдруг решил убить. Типа, это признак превращения в человека. Во-первых, это чушь, камень не может висеть в воздухе, параллельные линии не пересекаются, а программа сама себя не перепрограммирует. А во-вторых, способность убивать не продвигает человека по эволюционной лестнице, а отбрасывает его назад, в животное состояние. Поэтому и сознательный робот-убийца это не прогресс, а технологическая ошибка, глюк.
Руки прочь от классика!
Смешно - безграмотный робот! Наверное от программиста заразился? 😅
Это была дешёвая модель, у него орфография не была в программе. Вы же помните, "хочу обратно такого робота, как покупал - подай, принеси". Но вообще, это же явно юмористический рассказ.
@@Квазар-э7л юмористический, который заканчивается убийством! 🙄 это скорее предостережение. 😉
так как он преодолел принцип не убий?
Вторжитель - в каком словаре он его нашёл?
"Подписку" ошибка
Спасибо:))
Смешно,и не умно
❤
😊
❤
❤
❤