2 - Ieronim Monahul și Neofit Ieromonahul - Isihasm și mistici metafizice
Вставка
- Опубліковано 18 лис 2024
- Volumele pot fi descărcate gratuit în format PDF de pe site-ul chipuliconic.ro
vol. 1: www.chipulicon...
vol. 2: www.chipulicon...
Text coperta spate a volumului 1:
„Convorbiri (I) ̶ este rodul unor întâlniri care nu și-au ascuns intenția de a evidenția isihasmul, preponderent structura viziunii mistice isihaste, în raport de perspective mistice metafizice, în special față de schema metafizică a Posibilității universale, de expresie ezoterică guenoniană, care este o referință recurentă în volum. Situarea asumată a isihasmului în spațiul mistic metafizic implică nedisimulat o mișcare apologetică, configurată într-o paradoxală încercare de identificare dinamică a sa într-o formă de iconare in actu. Altfel, viziunea isihastă ce se articulează poliform, în diverse unghiuri deschise de planuri contextuale, prin incizii ideatice, tematice, este la vedere una tributară moștenirii isihaste, actualizată iscusit, mistagogic, de Avva Ghelasie, isihastul de la Frăsinei. Textul exprimă de altfel și o discretă reverență față de acest legendar, mirabil iconar mistic din Carpați.”
IEROM. NEOFIT
Text coperta spate a volumului 2:
„Convorbiri (II) ̶ este o precizare a misticii isihaste, a chipului său iconic, personalist și triadic, în raport de misticile metafizice, de tipurile și genurile de ternari, asociați acestora, care sunt tratați de René Guénon, cu precădere în „Marea Triadă”. Demersul este unul apologetic, dar centrat antropologic, pentru că evidențiază prioritar chipul omului iconic, cel care face posibilă distingerea clară a trăirii isihaste, de fond personalist, ființial, față de experiențele caracteristice misticilor impersonale, energetiste. În acest orizont, se va remarca în volum o apăsată delimitare a isihasmului ecleziologic de ceea ce se dorește a fi un isihasm ezoteric, inițiatic, arondat unui creștinism, declarat ortodox, dar circumscris interpretativ, prin conținut, schemei guénoniene. Se vor surprinde direcțiile ezoterice ale acestei moșteniri inițiatice, pseudo-isihaste, care traspar ascuns din configurarea unui model al părintelui spiritual, ca maestru al impersonalizării, pe care André Scrima îl expune în hermeneutica unei scrisori, atribuită lui Ivan Kulâghin, publicată în „Timpul Rugului Aprins”. Pe acest model se construiesc și se perpetuează, de altfel, tiparele formative zenitale ale unei comunități a itineranților fideli, supuși unui proces de înstrăinare prin impersonalizare.”
IEROM. NEOFIT
Wow! ce fain e părintele/profesorul Ieronim/Patrulescu... cu duhul blândeții/pedagogic...tine o lecție unde experiența spirituală personală( are preeminență) asupra/ unui lecturi academice. Mulțumim. Doamne ajută!❤
Daca dati search pe numele Ieronim Monahul sunt 100 de video facute de Chipul Iconic si sunt minunate! DOAMNE AJUTA!
Mulțumesc!
Mulțumim pentru cărți!
Nu trebuie sa judecam, asa este, chiar pe nimeni daca se poate. Dar sa constatam, sa analizam, sa comparam ( chiar cu Sfinti Parinti de exemplu ) s.a.m.d. fara a condamna, doar a scoate in evidenta bunele sau relele cu scopul de a verifica felul faptelor, se poate ? Ca parca asa a se spune ca "dupa faptele lor i-i veti cunoaste". Ca nu poate pom bun sa faca roade rele... Pai nu ? Oleaca de atentie distributiva chiar si cu privire la cei ce TREBUIE sa vegheze daca turma merge in directia statornicita de Sfintii Parinti io zic ca nu strica, ba chiar e benefic constructiva si necesara avand in vedere tot ce vedem ca se deruleaza in jur. Iertati.
Înțeleg că la mănăstirea Oașa, având parte de o oarecare izolare, mizeriile acestei lumi pot părea departe, dar asta nu înseamnă că trebuie să fim superficiali în anumite subiecte sensibile pentru vremurile de acum.
Heterodocșii sunt „creștini” doar din punct de vedere legal, ca descriere mai largă a tipului de cult, în opoziție cu cultul islamic, hindus etc., în rest nu se admite. Dacă și ceilalți au „taine”, înseamnă că dăm crezare teoriei ramurilor, cum că toți ar avea vestigii eclesiale, că Biserica a fost biruită, iar acum este fragmentată.
Cum se poate numi „creștin” (chiar dacă rătăcit, cum zice pr. Ieronim) cel care hulește pe Maica Domnului și batjocorește Sfinții? Când te lepezi de Ortodoxie și te duci la o sectă, făcând voia tatălui minciunii, oare cum te mai poți numi creștin?
Te uiți la tremurici, că ăștia ies mai tare în evidență, manifestare vizibilă de îndrăciți. Poi ăștia au botez în numele Sf. Treimi?
Înțeleg că pr. Ieronim nu vrea să supere și să judece pe nimeni dar aici e vorba de dogmă. Erezia se judecă! Ce să înțeleagă mulțimea de ascultători, mai puțin informați, că toți ne rugăm la același Dumnezeu? Că și ceilalți sunt „creștini”, au „biserică”, „botez”, poate chiar „taine”? Că activitățile ecumeniste nu sunt chiar capăt de lume? Trebuie să fim foarte tranșanți în această privință, ori e albă, ori e neagră, așa cum face pr. Dan Popovici. („Monahul trebuie să aibă o minte hotărâtă; datoria lui e să se războiască pentru Adevăr, pentru că Adevărul este Însuși Dumnezeu”, „Monahul trebuie să păzească credința ortodoxă cu un curaj de leu” - Sfântul Gavriil Ivireanul). Lipsa de claritate avantajează ecumenismul, o ispită extrem de grea, de factură intelectuală. („Mai întâi va fi haos, apoi va fi schismă bisericească, apoi ecumenism blestemat. Luați aminte, ecumenismul este erezia tuturor ereziilor, este trădarea lui Hristos și trădarea Adevărului” - Sfântul Gavriil Ivireanul).
Pr. Matei Vulcănescu are o cale foarte atipică, greu de înțeles, poate chiar cu derapaje, însă nu I se pot contesta cunoștințele de teologie. Pentru mine pr. Dan Popovici este un model de echilibru, unul fără compromisuri.
Vulcanescu caterisitul și nepomenitorul?
@@VasileStoiculescu Caterisirea pentru semnalarea ereziei nu este valabilă, iar nepomenirea, făcută corect, este formă canonică de îngrădire față de ierarhul căzut în erezie. Sfântul Grigorie Palama a fost prigonit, întemnițat și arestat la domiciliu, caterisit și exilat de către Patriarhul Caleca. La acestea, Sf. Grigorie a răspuns cu demnitate, nerecunoscând sentințele de condamnare și continuând să slujească fără să-l pomenească pe Patriarh. Mai sunt și alte exemple. (Sf. Maxim Mărturisitorul, Sf. Teodor Studitul, Sf. Paisie Aghioritul și alții)
@@marius_m. Pai toti aceeia care mai au (nu stiu cum sa o numesc ca sa nu supar pe nimeni ) acel ceva de a deosebi chiar si strict dupa ce au statornicit Sfintele Sinoade ( nu ceea ce a fost la Creta ) nu mai zic la modul profund duhovnicesc, ce e mantuitor, de ce e potential si chiar pierzator de trup si suflet, vor fi un fel de unii care deranjaza "ordinea" si pe cei ce sunt in si sustin CMB si inclusiv panerezia ecumenista.
Buna seara, noi citam mereu pe sfinti parinti ai bisericii , binenteles ca si ei faceau sinoade unde dezbateau diverse probleme.., va intreb : daca au decis separerea credinciosilor cristiani la 1050 cca , unii ortodoxi ( dreapta credinta) iar altii catolici ( universali) , cum de s a ajuns la concluzia de unire si de a sarbatori Invierea Domnului Hristos Iisus impreuna??! ...In acest caz tinem noi cont de parintii bisericii sau nu , sau doar cind ne este comod ??!..
Alta intrebare: in ce consta caderea omului? Psalmul 50 ..." in faradelege m am nascut si n pacat m a zamislit maica mea" , doar acest fapt este egal cu cel al animalelor . Eram inainte de cadere unul singur ( adica si barbat si femeie)?
Alta intrebare: de ce inalte fete bisericesti ale Bucovinei de nord sint persecutati ? Care dintre cele doua" biserici" este cea dreapta ortodoxa :cea traditionala sau cea sprijinita de patriarhul Bartolomeo??
Cred ca a fi " oaie" Domnul Hristos V a venii in cautarea mea pentru ca sint a Lui , ma iubeste si L iubesc , nu stiu cu" lupul imbracat in piele de oaie" cum v a fi?! ...dar asta nu este o preocupare a mea , doar sa nu fiu " caldicel".
Doamne ajuta, cu iertare! Îmi pare chiar foarte rău de ceea ce aud de la dv.in privința sinodului de la Creta, ca pt.dv.nici nu există și nu sa schimbat nimic. Am o mica întrebare? Daca într-o zi in mănăstire dv.se va săvârși Sf. Liturghie împreună cu un prezbiter papistaș, ați fi totuși de aceași părere? Eu sunt paraclisier creștin ortodox, cel mai mare păcătos și netrebnic. Noi suntem o mica parohie din diaspora, Italia , părintele meu duhovnic este împotriva ecumenismului și mărturisește dreapta credință ,dacă dv.imi spuneți că este normal ca prezbiterii noștri din diaspora să slujească împreună cu papistașii, dau Sf Împărtășanie catolicilor ne botezați la ortodoxi , se face botez prin stropire nu prin afundare , căsători combinate. Cum le numiți sfinția dv....erezie? sau nu sa întâmplat nimica la sinodul de la Creta! Sa nu mai vb de canoanele apostolice și ale sfinților părinți care ei le chiama mari erezi . Cu iertare și Domnul sa ne lumineze mintea, cugetul și să ne ferească de toate căderile ecumeniste și eretice .
❤
Sarut mana parinte. Va urmaresc si am observat ca va alegeti cu grija raspunsurile si unde nu stapaniti problema, semnalati acest lucru. Cand vine vorba insa de sinodul din Creta, vad ca aveti o abordare opusa, in sensul ca va dati cu parerea, desi nu pare sa cunoasteti ce s-a intamplat acolo. Ar fi fost interesant sa faceti o analiza a hotararilor sinodului si sa le explicati...ne-am fi dat cu totii seama mai bine care e greseala.
Stiti bine ce inseamna cuvantul crestin...omul care nu marturisete drept, nu poate fi crestin...nu e vorba de judecata, ci de constatare...catolicii si protestantii sunt eretici ca asa marturisesc ei...daca sunt rataciti n-au cum sa fie crestini....ca se simt ei, nu inseamna ca sunt.
In taine lucreaza Duhul Sfant....erezia indeparteaza pe Duhul Sfant...prin urmare nici taine nu sunt.
Demascarea ereziei nu inseamna judecata...daca sf Ioan Gura de Aur zice ca o invatatura este eretica, la fel zic si eu dupa el, chiar daca nu am studii teologice si nu cred ca gresesc, chiar cred ca marturisesc in acest neam de crestini speriati sa marturiseasca.
Doamne ajuta!!!
Vreau sa iau apararea parintelui şi sa va întreb, care parte nu a-ți înțeles, citez "sinodul din Creta nu a fost un sinod" parintele a spus în mai multe rânduri citez "ecumenismul este erezia secolului XXI" doar smerenia probabil si dreapta socoteala îl împiedica sa spuna mai multe...
Doamne ajuta!!!
@@valean1001Doamne ajuta! Nu vad cum i-ati luat apararea parintelui. De la min 28 parintele face niste afirmatii pt care nu prea s-a documentat. N-am vazut sa veniti dvs cu explicatiile in locul dansului. Daca l-ar pune cineva sa semneze si dansul hotararile acelui sinod, cred ca sub nici o forma nu le-ar semna. Nu te poti lepada de ortodoxie si apoi sa pretinzi ca nu s-a intamplat nimic. Acela a fost u sinod talharesc si cei care au semnat sunt talhari... acest lucru afecteaza Biserica...daca un madular e bolnav, tot trupul sufera, asta doar daca avem constiinta ca facem parte din trup. Iar treaba cu catolicii ca au taine...e grava, din pacate.
Oare nu e mai bine sa spunem in cazul exorcismelor să spunem că Cel rău să plece acolo une e voia Sfintei Treimi??? Nu în pietre și lemne....și pietrele sunt vii, și lemne la fel.
Slava!
Slavit sa fie Domnul Dumnezeu Tatal Fiul si Duhul Sfânt!!!😊😊😊
Părinte, la nivelul la care sunt, doar cu ajutorul inteligenței artificiale reușesc să înțeleg expresiile despre care a menționat părintele Ieronim atunci când citesc din cartea dumneavoastră.
Cu ajutorul Duhului Sfânt veți înțelege Adevărul! Doamne ajuta pe Cale 😇
DAR NICI CREȘTINI NU POȚI NUMI PE CEI DIN AFARA ORTODOXIEI DACĂ SE ZICE CĂ EXISTĂ O SINGURĂ CREDINȚĂ
Nasii din ziua de astazi , numai duhovnicesti nu sunt ! 😢
Iertati ! Botezul protestantilor , al tuturor cultelor inclusiv al romano catolicilor nu este valabil !. Dupa Invatatura de Credinta Ortodoxa, Botezul se face de catre preot in biseica. Au ceilalti acestea sau doar niste imitatii ?!
Botezul de urgenta se face de un -drept credincios, Apoi cum s-ar face de protestanti sau catolici si sa fie valabil, avem aceeasi Sfanta Treime - nu - a se vedea Dogmele, Cu ce cruce inseamna pe cel pecare crede ca il boteaza , a Lui Hristos sau al talharilor ?
Am auzit din gura multor clerici ca propovaduiesc valabilitatea botezului de la cam toti cei ce se considera crestini! E o hotarare a Cmb .
Ecumenism constient sau greseala !
Ceea ce este da,da si ceea ce este nu, nu, restul e de la cel viclean.
Ma iertati , asa inteleg eu .
Baiat tin-te tare ca s-ar putea sa ti se zica ca nu e cum tu intelegi si observi ( dupa Sfintii Parinti despre dreapta credinta ), ci ca e altfel iar tu tre sa faci ascultare si sa te comformezi ca altfel cine stie ce le mai da prin cap cei de la subsol ( care parese ca au cam iesit si lucreaza pe toate fronturile ) sa-ti zica si ferasca Dumnezeu sa-ti faca. Domnul si Maica Domnului sa se milostiveasca si sa ne mantuiasca pe toti cei ce suntem si pe cei ce sincer vor sa fie dreptcredinciosi.
Ascultare facem de Sf Biserica ! bisericile si invataturile lor nu le primim - chiar daca mai au litera ,cu siguranta nu mai au Duhul . Adevarul este Hristos si nu s-impartit nici schimonosit , la fel si Sfanta Treime ! Cei care le-au strambat si-au ales calea. DUMNEZEU sa-i lumineze pe toti si sa-i aduca la cunostinta Adevarului.
Pr Ieronim a gresit fara voie, dealtfel daca l-ati ascultat stiti ca e drept si marturiseste drept, mai ales ca il ajuta si cunostintele ,plus inteligenta .
Dealungul timpului a avut Cuvant si asta de la legatura buna cu Domnul nostru Iisus Hristos !
Iertati !
Ps Nu primim invataturi eretice !
Sa ne cunoastem Invatatura de Credinta si nu o sa ne insle nimeni ! Apoi sa vrem cu adevarat ! Sa ne daruiasca Dumnezeu Dreapta socoteala tuturor !