Мегалиты инков, полигональная кладка и ложь историков. Фильм 43
Вставка
- Опубліковано 6 тра 2021
- Официальная наука не торопится разгадать тайну перуанских мегалитических сооружений. Потому что эти загадочные и непостижимые камни привлекают туристов со всего мира. А между тем в этих камнях нет никакой загадки, если всего лишь сделать их геохимический анализ...
Заказать СИНТЕЗИТ на официальном сайте производителя synthesit.ru со скидкой по прoмokодy:
Скидка 5% (от 1 до 3 банок) код: TAMAN-5
Скидка 7% (от 4 до 6 банок) код: TAMAN-7
Скидка 10% (от 7 банок) код: TAMAN-10
Канал с отзывами о СИНТЕЗИТЕ - / synthesit
Купить книгу Александра Таманского «Другая история Римской империи», издание второе, дополненное (июль 2020 года): 400 страниц, твердый переплет, более 300 иллюстраций, текст 90000 слов - www.ozon.ru/context/detail/id...
Видеоинструкция «Как купить книгу на Озоне» - • Кто победил во Второй ...
Купить книгу в интернет-магазине «День» - день-магазин.рф/28719-drugaya...
Видеодоклад по материалам поездок в Перу 2011-2012гг. (Игорь Алексеев) - • Видеодоклад по материа...
Звук блоков Саксайуамана. Перу 2012 (Игорь Алексеев) - • Звук блоков Саксайуама...
Ютуб-канал Игоря Алексеева - / ombio1
Доклад Н.В. Бердникова (к.г.-м.н.) о результатах анализов образцов Крепости Саксайуаман, собранных во время экспедиции в Куско (Перу) - • "Пластилиновые камни" ...
К вопросу о происхождения материала стен крепости Саксайуаман в Куско (Перу) - drive.google.com/file/d/1R1mW...
Технолог-практик: Книга фабричных, заводских, ремесленных, художественных и других промышленных производств. Москва, 1868 год - viewer.rusneb.ru/ru/000199_00...
Ссылка на фильм "Перуанский цирк с камнями: мегалиты инков, полигональная кладка и ложь историков - • Мегалиты инков, полиго...
Помочь проекту «Античность - это Возрождение»:
Тинькофф 5536 9139 8285 3885 (Александр Николаевич И.)
Браво, Александр! Отдаю дань должного ЛАИ за усердность и большое количество фактического материала, но... "Платон мне друг, но истина дороже!". Шоры оказывается могут быть не только официальными, но и альтернативными. Браво!
В качестве шор всегда деньги выступают. Мысли практичнее. Объяснения в духе "папуасы воздвигли красивый храм, чтобы умилостивить своего бога" или "инопланетяне от нефиг делать построили пирамиды из примитивных земных материалов" для детей. Не досталось места у кормушки официалов, тогда придумаем что-нибудь ещё и будем кормиться уже оттуда. Чего зря диплому пропадать?
Автор к работе Склярова подходит избирательно, как и ко всему остальному, для меня Таманский - человек, который ничего не проверяет, то есть обманывает..Скляров инженер-практик, а не историк и все свои факты проверял на деле (Автор же, например, нашел рисунок сказочника и сказал, что ВСЕ пирамиды строились именно так. Где факты? я такой тоже нарисую, только с вертолетами..) Автор, запросите у ЛАИ результаты исследований образцов, со сколов монолитных блоков, которые они брали. Там обнаружили остатки редкоземельных металлов с инструментов, которыми обрабатывали камень. Судя по результатам это инструменты были высоко технологичными и подобными современным.. Вот исследуйте и опровергайте, Таманский!
@@user-gl4ng8hr3h "для меня Таманский - человек, который ничего не проверяет, то есть обманывает" - голословное обвинение. Потрудитесь объяснить, где я и кого обманываю. "...обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения". (УПК РФ Статья 14)
@@user-gl4ng8hr3h Говорю все это с огромным уважением к Андрею, и к работе которую он проделал! У Стругацких есть выражение: "понять - значит упростить", и первооткрыватель чего-то истинного вполне может заблуждаться в деталях, и это касается любого ученого-исследователя. Поиск истины - это процесс. Фильмы ЛАИ должны были покупаться... я знаю это накладывало свои ограничения на объективность и темы исследований... история про деньги она такая... надеюсь со временем придем ко взвешенному мнению относительно мегалитов. Но то что говорит Александр - определенно это шаг к Истине, и в этом безусловная ценность... Зачем же цепляться за личности, детали, и тем более обвинять??
◽🔺я вот наблюдаю тут одну картину и я бы назвал её "Доброе утро ещё раз" то есть, теперь ты на самом деле проснулся, тогда проснулся, но во сне и этот уже реальный яркий свет, режет людям спросони глаза. Некий процент зрителей им больно признать, что их опять обули, но теперь это были любимчики👽 авторы и это ещё больнее во много раз. А этот Таманский тут значит, просто беспощадно бьёт по старым шрамам, оставшись от ОФИЦ. и любимых сказочников, чьи сказки могли бы быть без конечны, мы могли бы и дальше кушать эти сладкие макароны с наших увесистых лопухов (ухи, короч.), а лопухи выросли за это время большииииими, стали стабильными, могли бы еще лет 20 нести много макарон. Но этот канал, зачем я его посмотрел? Во всем виноват этот Александр и ща я ему выскажу ..все свои обидки пропитанные ночными слезками. (мужики тут есть, порой как девушки .. я отписываюсь, слышишь я хлопаю дверью, я ухожу на всегда. Я всегда ржу, реально смешит)😂😂😂😂 ...Картина как маслом писаная... Опера мутант триллер трагедия для многих.😂 !!!!Запомните мои слова когда это скоро услышите с другого места, это единственный из всех нас исследователей, который даёт вам не просто пустые слова что касается "Римской империи" и много другого, дает вам полноценную концепцию результата своих исследований, опираясь именно на железобетонные факты, которых нет у ОФИЦ (и это то к чему вы не привыкли, то что вы фантазеры и история вам по барабану) от слова совсем и пусть тут будут даже ошибки, пусть. Вам человек дал каркас ну или фундамент ..кому как, нате берите, наращивайте мясо, дополняйте, исправляйте или так же фактами опровергайте. Но люди все что могут, это не чего не видеть в прочем как всегда, просто бычье и хамы, оскорбление в ход и обвинения пустозвонящих. Короче, пардон за грамматику, мне нужно на выход,🕔🥐🍮🥝🍎 после как допью чай, всем внутреннего благо и уважайте людей, которые пытаются что то с вами поделить.🔺◽
Гладко было на бумаге да забыли про овраги. Вы хотя бы несколько роликов от Gresar посмотрите, не все там так просто как тут рассказывают. Вся проблема в том что да есть версии и с помощью этих технологий согласно версии возможно частичное повторение, однако полный повтор ни одна версия технологии не дает. Те специалисты которых упоминает Александр, сами говорят что искусственный известняк больше 150 лет не простоит и это загадка. А так же те же специалисты сами не знают какая технология по обработке и укладке блоков, упоминают бумажку между блоками.
Александр упоминает современные реставрационные работы по созданию тип диснейленда, однако есть старые фотографии, когда только пришли первые реставраторы, на минуточку этим фото больше 100 лет.
Господа теоретики видимо никогда реально не работали с бетоном иначе бы знали что даже бетон нужно вибрировать иначе он не будет иметь монолитный состав, другой момент бетон ни кто не льет больше метра кубами в высоту за раз, если нет какой либо специализированной железной спец опалубки и супер пупер глубинного вибратора, даже при наличии бетоновозов выстраившихся в очередь из за возникающих нюасов. Александр упоминает проведенные исследования, но что то в этих исследованиях не находят как говорит Александр, что между блоками применялась глина как разделитель, масло или какой другой материал, вот незадача. А до кучи помимо полигональной кладки, там есть обработанные части скал, а так же есть водяные каналы, которые так же само иной раз проходят сквозь скалы, при том что не прорублено а как будт то прорезано, срезаны мешающие выступающие части скал. Исследователи упоминаемые Александром, а так же сам Александр забывают об одном нюансе, любые пластинчатые там или литье, должны буквально в считаные часы замешиваться, а как сам автор упоминает и колеса то у них не было, а любое жидкое или пластинчатое имеющее такой значительный вес как в мегалитах не то что без опалубки, а и с обалубкой за счет веса будет стремиться распластаться. Да даже тесто и то проблематично замешивать, а если чего по гуще да кубами, там усиля по перемешениванию до состояния однородной массы будет прилагаться в десятки, если не в сотни тон. А до кучи чутка прозевал, дождь пошел или наоборот солнце припекать и если сам материал будет замешан неоднородным и будут видны следы послойного замеса. Помимо самих мегалитов, встречаются обработанные скалы с внутренней выборками с квадратными 3х мерными углами, все это даже если обрабатывать пластилин цивилизацией не знающей колеса, хоть шпателем шпаклевку, хоть штукатурку, останутся следы некачественной обработки, т.к. делалось вручную, чего опять таки нет, а если и есть то крайне редко и на шпатель ни разу не похоже. Да хоть пластилин вы режьте мните, один болт останутся следы заминания. Да и зачем цивилизации не знающей колеса вообще так заморачиваться, нету логики, даже если и был смысл при ручном труде неизбежны ошибки во внутренних углах, делали бы замазки, а все замазки ввиду их неоднородности с общей массой так же само были бы видны.
До кучи, что же "исследователи" не изучили карьер, на предмет технологии выборки материала, там ведь пластилин и монолит не прокатывает, а металла нету.
А я могу объяснить почему им (исследователям) это не выгодно, тогда людям голову дурить будет сложнее, хоть бы эти скалы из пудры состояли, материал еще нужно доставить из карьера, а колеса то не. Вот и получается если вникать в карьеры нужно еще объяснить каким образом в карьерах велись работы и каким способом добывался камень, как доставлялся и почему во многих местах после остаются ровные гладкие заполированные следы.
А еще стоило бы вспомнить Советские ударные Сталинские стройки, даже при малой механизации люди мерли от нагрузки как мухи и прикапывали их на безымянных братских могилах неподалеку от стройки. А где все эти захоронения, ведь даже малой механизации у племен Чанго Бонга не было.
Зачёт 👍
Ein Wort: Grandios!
@@Vladimir.Silkin Да хотя бы вот ua-cam.com/video/Mo_8hqjrpmM/v-deo.html
Вы что-то невнимательно смотрели Александра.
Цивилизация индейцев не знала колеса, но строили-то дороги и здания не индейцы. Это раз.
Во-вторых, в чем проблема перенести "пластилин" в несколько заходов?
@@evgenymanaev4878 Как это не внимательно? Речь идет о примитивной цивилизации, какая разница кто, хоть папуасы, хоть индейцы. Да на счет перенести, это конечно мощно сказано. Вы когда нибудь что ни будь в жизни отсыпали?
Уверен что нет иначе бы знали что "перенести" это тоже проблема. Речь идет об объемах чуть ли не миллионах кубов. А один куб того же песка считай больше тонны весит. Вот и перетаскайте этот вес за 40 км от карьера.
21:09 Из трёх камней звенит только второй, остальные нет. Второй камень звенит, так как его форма хотя и отдалённо, но соответствует форме камертона.
Тем, кто интересуется темой полигональной кладки. Предложен ряд способов получения полигональной кладки. Основой предложенных способов является использование глиняных/гипсовых реплик, уменьшенных глиняных моделей каменных блоков и 3D-пантографа, а также транслятора рельефа. Результаты представлены в статье: “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. Прямую ссылку не привожу, поскольку UA-cam не пропускает комментарий с этой ссылкой. Ищите по названию статьи.
21:09 Из трёх камней звенит только второй, остальные нет. Второй камень звенит, так как его форма хотя и отдалённо, но соответствует форме камертона.
8-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v8) выложена на Preprints. Текст статьи на русском расположен в "Supplementary Files". Ищите статью по DOI или по её англ. названию “Fabrication methods of the polygonal masonry of large tightly-fitted stone blocks with curved surface interfaces in megalithic structures of Peru”.
Браво!!! Особенно за выпечку полигональным методом! Оказывается стоит включить мозги и все тайны перестают быть таковыми! Спасибо!
А как же были вырезаны ниши в скалах!? Это тоже по-вашему бетон!? Ниши, с прямыми углами!? Чушь Вы несёте.
Ага ...я согласна с вами ..и л.а.и там тоже одни дураки или продажные вруны и рекламщики...
Осталость прояснить вопрос, что же было до Римской империи в так называемый период "до нашей эры".
Если учесть что Индейское чудо новодел 18 века а может и начала 19-20 века, как и другие чудеса Баальбека и прочие руины которые разрушились ХЗ когда и притом даже избирательно и не кто их не растащил за сотни - тысячи лет и судя по всему этих новоделов полно и при этом не одно государство до 20 века не додумалось зарабатывать на туристах. То складывается вопрос а было ли человечество на земле, даже туже тысячу лет назад. Может до людей на земле жили какие небудь Эльфы.
"Осталость прояснить вопрос, что же было до Римской империи в так называемый период "до нашей эры"." - я уже много раз говорил в своих фильмах, что до цивилизации городов (с конца 14 века - государственные отношения) была довольно развитая цивилизация деревень (родоплеменные отношения). В европейских деревнях было практически все: сыродутные печи, стекло, кузницы и так далее. Не было лишь денег, с помощью которых город смог бы отделиться от деревни.
@@Tamanskiy
Мало вяжутся родоплеменные отношения (в нашем понимании) с несколькими тысячами лет развития, если Вы, конечно, не отрицаете перевод на новую систему летоисчисления: 7000 год = 1492 г. нашей эры.
@@user-Samara74 "если Вы, конечно, не отрицаете перевод на новую систему летоисчисления: 7000 год = 1492 г. нашей эры." - видно, что Вы не все мои фильмы смотрели. 12 и 13-й - про Юлианский и Григорианский соответственно.
@@Gwyndala. что значит "какие небудь" ? их как минимум с ходу штук пять рас назвать можно. И почему только Эльфы, а как же гномы?))
Я, конечно, красиво говорить не умею, но как можно обманывать всё человечество столь продолжительное время? Спасибо, Александр! Вы открываете нам глаза!💖💖💖👍👍👍
Рекомендую сразу после просмотра этого ролика посмотреть ролик 8-месячной давности из серии канала Gresar - "Доводы против «пластилиновой» и «бетонной» версий создания полигональных кладок". Этот ролик - попытка собрать в одном месте основные доводы, которые свидетельствуют против пластичных и бетонных версий.
Иллюзий насчет «кого-то переубедить» - нет. Это скорее попытка объяснить, какие именно доводы помогли в свое время придти к выводу, что материал на самом деле был твердым.
В видео использованы снимки Евгения Берзина в поездке в Перу 2015 года. Вот этот:
ua-cam.com/video/TkhwoEyLDZw/v-deo.html
А также 1-ую серию цикла - последние 5 минут тоже посвящены возможным технологиям
Чтобы понять, что такое высокие технологии, а что низкие, рассуждать не стоит, идите и сделайте сами, руками своими и своей головой.
Это вы к кому обращаетесь? И кто что должен сделать?
@@Ganz_einfach например,, к вам.
Все "инопланетные цивилизации" владея технологией полигамной кладки, не забывали крышу покрыть соломой....
по всей ЯСНОЙ ВИДИМОСТИ у у ДРЕВНИХ ИНКОВ были ХоРОШИИ УЧИТЕЛЯ ПО ХИМИИ !!!!) И этим УЧИТЕЛЕМ был конечно же Александр Таманский !
Вот бы провести эксперимент, построить что-то подобное по описанной технологии
Уже делали, получается похоже но, до оригинала не дотягивает значительно. Да и размеры не те. Те же фбс блоки когда отливают, там и брак есть, то недолив, то неоднородное, то рыхлое, а опалубка железная, да и блоки вдобавок пропаривают, а когда была опалубка деревянная при совке, потом как лыжи гнутые фбс из опалубки вынимали.
На канале "разгадки истории" есть.
Интересно вот что. Если они эти камни лепили из мягкой массы, то почему они все такие разные? Ну ладно, кривые. Может это для лучшей сцепки. Хотя, даже первый ряд с неожиданным провалом... Зачем? Ну и размеры. Настолько все разные, от мелких до гигантских.
В мое понимание строительства не укладывается.
"Если они эти камни лепили из мягкой массы, то почему они все такие разные?" - это возражение?
Тут понимание ни к чему, тут нужно лишь верить Таманскому. 😀
@@AndyRepin - когда крыть не чем, начинается переход к моей личности.
в такой стене внешние воздействия (например при землетрясении) по идее должны распределяться в разных направлениях, что вроде бы должно повышать устойчивость. Но это лишь мои догадки - я не спец в строительстве и прочих сопроматах :)
@@AndyRepin Зачем верить? Возьми и проверь, сам докопайся, разберись, обоснуй и убедись хоть для себя, в конце концов...
Доброго всем времени суток! Ролик безусловно интересный и какая-то доля истины в нем есть. Но как быть с полигональными и мегалитическими сооружениями по всему миру ( Египет, Израиль, Европа, Турция, Япония и даже на Урале) , как там обжигали известняк в таких количествах, особенно в пустынных местностях, где нет леса,? А какого масштаба должны быть печи, и их, кстати, тоже ещё из чего-то нужно сложить? Да и степень эрозии различных сооружений очень неодинакова, чтоб считать их новоделами. И тут на ум опять приходит высокоразвитая цивилизация, для которой замесить массу размером с гору и вывалить на площадку, а потом из неё налепить стенок по всему миру не составляло труда. И логика сооружений тоже не понятна, как-то не по-нашему. :)
Genau, schwachsinnige Roboter sind die Ursache von den Bauten. Danke Anna.
Александр, ответьте даме. Хороший вопрос задан. Или вы только на благодарности отвечаете?
Он не отвечает на неудобные вопросы
@@user-po5xv1qq1n Ш
Многие альтернативщики говорили о том, что подобные строения делались в тот момент, когда материал был мягким и пластичным. Если ваша версия верна, а это очень похоже на это, то есть пару моментов. А именно самый главный, с чего начинается стройка. Это подбор основания для здания и расчет фундаментов. Если изначально материал был мягким и пластичным, то насколько отличается его масса в таком состоянии от затвердевшего. А как они вели геодезическое отслеживание просадки сооружения в зависимости от набора веса всего сооружения? Если вы сейчас начнете строить без этого дела, то ваши старания через год-два уйдут в небытие. Или же у них был особый глаз на это дело и спокойно могли видеть крен сооружения как по горизонту, так и по вертикали? Без нормального геодезиста ни одна стройка не пойдет, особенно таких больших сооружений. К тому же, при использовании бетона требуется его проверка, должны быть специальные люди, которые проводят необходимые эксперименты для подтверждения его характеристик. Это, может быть, выглядит все так просто, но на деле, это технологии и некоторые знания, которые нужно открыть, изучить, обучить и уметь использовать их в быту.
Да ну, это такие частности... Вам сказали материал пластичный, значит, пластичный. Но никто при этом не задаётся вопросом, почему эти огромные камни не теряли форму при затвердевании. Почему они имеют такую забавную порой, с разновсякими извращениями, форму. Почему нет приблизительного стандарта по форме изделия. Для чего нужно было лепить разные по форме, объёму камни. Художник так видит? Далее. Раз всё так просто - взять мрамор, нагреть до 1000С°, погасить водой и получить эту самую массу. Даже при убитом нынешнем образовании, всё же есть люди, понимающие в химии, и можно, пусть путём импровизаций, подобрать те самые или подобные "добавки". Ну и слепить нечто подобное "мегалитическое". Но нет... Не выходит каменная чаша...
так это все построено при всех имеющихся знаниях с этим ремеслом.
А как бы опыт,не о чем не говорит?
Благодарю, Александр! На вылепливание это очень похоже, но если можно лепить, то проще договориться о определённой форме блока и его размерах. Тогда удобно рассчитывать потребное количество материалов, трудозатрат, время сушки блоков и определить необходимость дренажа (пробивания внешней корки для выпуска расширяющейся массы). А мы видим, будто изначально не могли рассчитать сколько именно приготовленного состава будет в их распоряжении. 100 кг или 100 тонн.
Благодаря полигональности и отсутствию раствора эти постройки действительно в некотором смысле живые - более сейсмоустойчивые. Землетрясение разрушившее практически полностью столицу Перу Лиму не причинило особого вреда этим постройкам. Когда рассматривал в Перу эту кладку, в ней просматривается интересный ритм, камни вышележащего ряда лежат в ямках предыдущего, если эту конструкцию встряхнуть камень вернется в свое "ложе"
@@softloftdesign "если эту конструкцию встряхнуть камень вернется в свое "ложе" - в том то и дело, что не вернется. Полигональная кладка - это единый кристалл. Если он поплывет хотя бы в одном месте, его уже без щелей не собрать. Полигональная кладка потому и не пошла в серию, что это было тупиковое направление в строительстве.
@@Tamanskiy вернется, при условии, что "коренные" камни нижнего ряда не поменяли положения. Имеется в виду, что почти все камни в такой кладке имеют такие наклоны плоскостей, что не дает камню стремиться "наружу" из его места.
Лепили по технологии снежной крепости:без особых расчётов,ведь снега кругом много,скатали комки,положили друг на друга-вот и крепость)Вы же не ведёте расчёты перед тем как крепость снежную во дворе построить детям)?
а может смысл как раз в анизотропии, когда нет чётких направлений для более лёгкого смещения? В кристаллах всегда есть оси симметрии в направлении которых свойства отличаются. А тут этого нет.
Жду с нетерпением второй части этого фильма, а точнее гипотезы Александра о функционале этих бессмысленных для Хомо Сапиенс сооружений. От автора канала Gresar, в десяти сериях подробно разбиравших эти строения, я пока не дождался ответа на главный вопрос "ЗАЧЕМ" и "ДЛЯ ЧЕГО". Может Таманский просветит?
А к Александру пока один вопрос по теме этого ролика:
1) Ольянтайтамбо - 60 км к северо-западу от Куско
2) Мачу Пикчу - в четырех днях пути на запад от Ольянтайтамбо по горной тропе
3) Саксайуаман - почти в самом Куско
4) Вилькабамба - на территории Эквадора
5) Тиуанако с Пума Пунку и прочими строениями - на территории Боливии на оз. Титикака
6) Может еще что пропустил...
Вопрос: Это там везде такие волшебные вулканы работали, выдавая халявную пластилиновую породу для лепки полигональных мегалитических конструкций???
Как и чем её грузили порой почти на отвесных склонах - я уже не спрашиваю, а то боюсь, что мне придется обожествлять вездесущих и всемогущих монахов-францисканцев и поклоняться им. А то и в орден ихний вступить, если он еще существует. Ну, на крайняк католичество принять...))))
"Вопрос: Это там везде такие волшебные вулканы работали, выдавая халявную пластилиновую породу для лепки полигональных мегалитических конструкций???" - Спасибо, я ждал этот вопрос, и Вы первый, кто его мне задал. - Отвечу в следующем фильме. Скажу лишь, что этот вопрос я сам себе уже озвучил и частично на него уже ответил.
"а то боюсь, что мне придется обожествлять вездесущих и всемогущих монахов-францисканцев и поклоняться им" - не бойтесь.
@@Tamanskiy Я шучу насчет "францисканцев". Это сарказм и ирония, ибо не вяжутся они никак с вашей моделью цивилизации 15-16 веков, едва освоившей товарно-денежные отношения и примитивное мореплавание.
@@ildarayupov6828 "ибо не вяжутся они никак с вашей моделью цивилизации 15-16 веков, едва освоившей товарно-денежные отношения и примитивное мореплавание." - Вы забыли сказать (насчет "францисканцев") "мамой клянусь - не вяжутся".
@@Tamanskiy Без всякой мамы просто не вяжутся. Достаточно примитивная чеканка монет, деревянные каравеллы, едва способные вместить запас жратвы и пресной воды, необходимой для жизнеобеспечения экипажа (хотя даже эти каравеллы требуют механизированных пилорам с железными, а то и стальными, пилами, таких же механизированных ткацких мануфактур и целой индустрии по выращиванию и переработке технических культур типа льна и конопли для производства огромного количества парусов, а паруса - это расходный материал на любом паруснике) и тут же срываемые горы на разных континентах и возведение безумно затратных мегалитических построек с малопонятным функционалом. Точнее вообще непонятных по большей части. Уж для той вчерашней деревенской цивилизации буквально на днях придумавшей деньги (по вашей модели) - такие стройки (да еще и в высокогорье) не то что избыточны - они абсурдны!
@@ildarayupov6828 Ильдар, здравствуйте! Горожанин из Барнаула, которого Александр уже цитировал в одном из предыдущих фильмов, и ещё ряд альтернативщиков считает, что большая часть грандиозных построек, например Пальмира, это 2-я половина 19-го века. Так что, во-первых, не вчерашняя деревенская цивилизация, а во-вторых, не просто так, а как иллюстрацию (наглядное пособие) к учебнику истории. Всех благ, Евгений.
Здравствуйте! Я смотрю Томичи настаивают прям на растворе! Я полиганальную кладку лично не видел, ручками не трогал, а вот дольмены пощупал. По ощущениям раствор мелкодисперсный как из инертной пыли, но как? Следов опалубки нет, вес колоссальный, зделать по частям потом собрать вес большой, делать сразу расплывется плита перекрытия прогнется! И вообще я приверженец - выдвигаешь теорию делай опыт т.е. кусочек кладки предъявите пожалуйста! Как камень ребята плавили и лили они предъявили, да и в производстве это до сих пор применяется!
Что три террасы крепости построены из известняка, было известно всегда. Это можно было прочитать в книгах, которые уже давно были массово изданы в России. Были и сообщения в интернете от понимающих экскурсантов (помню об одном). А гипотеза с бетоном имеет ущербность в том, что не объясняет все остальные постройки, уже из вулканических пород.
Родадеро вообще-то не из известняка (автор ничего не понял), это вулканическая порода, которая приобрела своё "зеркало скольжения" ещё глубоко в недрах, протискиваясь через пласты известняка. И лишь спустя какое-то время оказалась на открытом воздухе (это всё происходило задолго до людей). Поклёп с фальсификацией - это вообще запредельно. Памятник известен со времён конкисты. Можно спорить о его создателях и назначении, но не о подделке.
Дальше узнаём, что автор фильма - сторонник тотального бетонирования (не только в эпоху Возрождения) и плюс к этому сторонник Новой хронологии, т. е. он из тех, которые считают, что история была чрезвычайно короткой, а их все обманывают. Это уже клиника, на которую даже жалко тратить время.
Никто не говорит, что камни из Сакса вновь укладывались полигонально, точно повторяя прежнюю кладку. Их клали по-европейски - на раствор. Слишком большие разбивали и подтёсывая в прямоугольные блоки. Так построена вся верхняя часть испанских домов в Куско, которая лежит на старой доколониальной полигональной кладке. Так что автор слишком откровенно привирает.
В Мачу-Пикчу известняка нет. Там андезит. Опять автор подгоняет всё подряд под свою идеологию.
В конце про Римскую империю - это уже даже ничем не прикрытая шиза. Уровень плоской Земли или изысканий шизофреника Чудинова. Но надо будет посмотреть…
Действительно, Латинская Америка! Мы привыкли к названиям и не утруждаемся вникнуть в их смысл. Огромная благодарность автору! Браво!!!
Да, а если читать латинская наоборот (как например принято в арабских странах), то получается "италийская", т.е. опять-же " римская".
@Мяу Тартарский Не только арабский. Но и этруски читали справа налево, и слева направо, а они и есть север Италии.
@@user-kx1zz8si4k Может, всё-таки, ниталская?
@@AlexSpok Страну Италию знаю, Анатолию (совр. Турция), знаю. Ниталию не знаю (Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал 🙃).
@@user-wr9vw3hh1n Есть мнение что этрусский язык наиболее близок к современному белорусскому.
Спасибо Вам Александр за очень полезную информацию .
Спасибо, очень правдоподобное и логичное обьяснение пластилиновой технологии, особенно для тех, кто наблюдал за известковым раствором, его твердением, и выделением тепла при затворении водой, перемешивании, хранении.
21:20 на канале Правен Мохан (индийский исследователь, альтернативщик) есть видео, где он так же стучит по колонне и она издает звонкий звук, как будто стук по металлу😉
Я давно догадывался и писал в ЛАИ о том,сто всё это явно сделано из бетонной смеси ,извести ,крошки и тд...А в Перу из вулкаанического выброса..Я был прав, и вы подбодрили меня ...Спасибо за 100 % вые доказательств..
А как отливались гранитные блоки?
?????? Литьё каменное известно давно. Выше по плейлисту о литом граните СПб ! Также видео других альтернативщиков о Казанском, Атлантах и Исаакиевском. Там всё литое. Как и огромные вазы в Эрмитаже.
как и сейчас столешницы и мойки льют...
Если стена лепилась как из пластилина, то зачем делать ее "из камней"? Почему не сделать цельную?
Температурное расширение ни кто не отменял
а куда девать камни большие что уже есть рядом? опять же они служили опалубкой и фундаментом.
Сейсмическая устойчивость!
Технологичность изготовления!
Вариативность при стройке!
Ограниченный световой рабочий день!
- другие варианты!😁🤗
цельная не будет такой прочной. тем более - землетрясения.
@@ludwigvanya6688 ок - согласен
Я насмотрелась на срезы колонн и просто камней на видео с руин, и могу уверенно сказать, что из бетона состоят только отреставрированные части. Там были и нарезанные как сыр, вдоль, каменные цилиндры, и карвинг по периметру, и все этапы нарезки от заготовки до финальной стадии. Цена за посещение от 100 до 300 рублей. Если это и было вложение современных строителей, то очень невыгодное. Построить, закопать, раскопать...
Подделки стоят в музеях, а там в поле - камни по несколько сотен тонн. Американцы строили банк и точили для него гранитную колонну, построили специальный крупногабаритный токарный станок. Днем наточили цилиндр, а ночью он распался на две части. Так что даже с современной техникой необходимо знать технологию.
Хоть там и не мрамор - мрамор это декоративный камень, расточительно было бы складывать из целикового массива стены толщиной в метр, но и щебенка у них очень редко встречается, только в регионах, где существовал этот ресурс, и то в виде вкраплений. Фундамент ей могли укреплять. Они строили из горной породы. Галечный пляж для народов моря нередкое явление, а вот гор у них было действительно навалом.
24:30 замечают, и говорят, что гору недорезали (я не соглашаюсь). На одной стройке было две кучи - гладкого раствора и срезанных оформленных лишних кусков, которые, наверное, хотели отправить на переплавку.
Долгожданный видос. Спасибо, порадовали!
....а затем из него как из глины можно было лепить хоть Давида, хоть Моисея хоть.... ГОРБАТОГО. Вот официалы и налипили... 🤷♂️ 😄
Александр, Вы молодец. У Вас интересные гипотезы. Если бы Вы сняли видео как отливаете какую-нибудь безделушку из гранита (искуственного гранита из песка, дресвы и зольного щелока) , то Ваши гипотезы были бы ближе к земле и более ценны. Благодарю Вас за уже проделанную работу и желаю успеха в дальнейших исследованиях.
Просто Браво!! Приятно смотреть. Как будто самый научный фильм глянул...))
по мрамору - видел в музее реальную мраморную статую русского скульптора 1730х годов - немного угловато сделана, по сравнению с "античностью" - будто бы рукожоп стругал) а так то если с куска мрамора сделано - то работа ювелирная! любой скол - и сразу сединой покрыться можно))
У Микельанджело занятно сравнить Пьету и его же пьету Ронданини. Первая - шедевр молодого мастера с тончайшей проработкой всех деталей. Пьета Ронданини - его последняя работа. Как теперь понятно, старик, перед смертью плохо себя чувствовал, успел ноги Христа слепить с присущим ему мастерством, вчерне - тело, фигуру Марии, а затем - перерыв в работе, масса затвердела - всё! Пробовал старик тесать лица - лучше бы не пробовал.
@@Kolonsher Да, Пьета Микеланджело хороша, за исключение того что она ОТЛИТА из искусственного мрамора - ведь Таманский в ролике показал отличие НАСТОЯЩЕГО мрамора (с прожилками) от искусственного и объяснил причину различия.
@@aleksandrbulatov2639 То, что мрамор искусственный - понятно. Но насчет технологии - не согласен. Это была лепка из медленно твердеющей массы. Иначе, Пьета Ронданини была бы столь же совершенна, как другие его работы. какой смысл отливать по незаконченной грубой модели?
Лично задавал вопрос на форуме ЛАИ по поводу древнего бетона. Скляров лично слал меня с этим бетоном куда по дальше
Бетон жидкий, льеца в опалубку, а это же скульптурно-пластилиновые технологии, поэтому и слал.
Почему же сейчас не используют эти технологии?
Спасибо, за такое подробное изложение версии. Теперь понятны особенности этих построек!
Интересно совместить бы ваши наблюдения и GRASAR, у них в основном о технологии построения этих кладок, не о материале, очень качественно исследовано, и было бы интересно состыковать это все. Вы вроде бы не противоречите друг другу, хоть и говорите как бы о разном
- по запросу "GRASAR" выдает непонятно что. Укажите ссылку.
GrEsar
Почему вы говорите: "...не противоречите друг другу"? У 'GRESAR' есть видео "Доводы против «пластилиновой» и «бетонной» версий создания полигональных ....". Они подчеркивают везде, что не поддерживают бетонную версию.
@@valicogr84 Прошу прощения, ошибся
@@user-wr9vw3hh1n Ну, насчет пластилиновой технологии, когда камень частично размягчается, Грессар вроде бы не сильно возражал. В любом случае он говорил, что использовалась и такая технология и сякая, по месту, что удобнее было. В данном же ролике приводится в пример лишь одно из мест стройки. Правда автор ненавязчиво растягивает выводы на все постройки, но пока это можно не учитывать, потому что именно для данного места и данных построек доводы звучят разумно. В других местах небольшого вулканчика подобного данному могло и не быть. Я так понял в данном случае просто вырезали размягший естественным путем (вулканом) камень, приводили в нужную форму. А дальше он или сам твердел или его чем-то обливали фиксирующим.
Спасибо за проделанную работу Александр 👏👏👏
И снова большое спасибо! Как же здорово когда вещи называются своими именами!
версия конечно любопытная, да же вероятная,но есть вопросы,,,ведь что бы сделать монолит, нужна изначально переработанная, перетертая , измельченная порода, потом уже к ней добавляются нужные составляющие,а для этого ,породу надо изьять в промышленных масштабах, нужна логистика, нужна энергия и очень много ее,,,,вопросов становиться еще больше
Ок, искусственный камень. Это ж вроде уже давно не сенсация в среде альтернативщиков. Главный вопрос - почему такие странные формы блоков? Никакого практического смысла это не имеет. В трудозатратах это дороже, и существенно. Так почему такие формы?
Второй вопрос: кто и зачем решил это делать таким образом в какой-то определённый промежуток времени? Ведь ни до, ни после такого не делали. Так что это было?
Вариант "для туристов" не катит, так как во-первых, этому всему явно больше 100 лет, даже если допустить, что это начало 20-го века. А туристически привлекательным это стало лишь в 21-м веке, совсем недавно, при жизни и памяти современного поколения.
И во-вторых "туристическая" версия не катитит, так как предугадать, что именно станет популярным у туристов через 100 лет - это Вы серьёзно? не, ну правда, ЭТО ВЫ СЕРЬЁЗНО????
вся беда в том, что кто-то нарочно вас обманул. Вы уверены что нигде никто и никогда больше не использовал полигональную кладку? Ах вам не показывали. Вам показали что-то конкретное, и умолчали о других объектах, которые идут вразрез с политикой партии-секты.
Свидетели допотопных цивилизаций являются лжецами и манипуляторами.
@@KEHKE_adept думаете Таманский не такой? Очень часто выдаёт свои выдумки за факты. И очень пользуется когнитивных искажениями, вместо доказательств
@@polpol9630 слово "часто" не уместно
@@KEHKE_adept ну хорошо. Замените на слово регулярно, в каждом видео по несколько раз, ну или скажите "постоянно".
Ну почему же, где то Андрей Скляров затрагивал тему бетона. И довольно убедительно эту теорию опроверг.
Александр, огромная благодарность за прекрасную работу. И не надо ничего доказывать тем, кому выгодны официальная или иные версии.
Логично,доступно, лаконично! Отлично!
Для бетона требуется опалубка. Вопрос,-что под каждый камень делалась отдельная опалубка? Для чего такая сложность тогда? Вообще для чего эти сооружения нужны были?
"Для бетона требуется опалубка" - Вы видимо фильм посмотрели не до конца: скульпторам опалубка не нужна. "Вообще для чего эти сооружения нужны были?" - или просто не внимательно смотрели: я дважды анонсировал, что расскажу об этом в следующем фильме.
опалубка сложность? ты хоть что-то заливал хоть раз?
@@Tamanskiy если не нужна опалубка -тогда это всего лишь стукатурка снаружи - иначе никак
@@Tamanskiy Очень большой силой должны обладать скульпторы чтобы поднимать такие огромные куски не полностью застывшего бетона или глины. Вам так не кажется? Может я конечно что-то и пропустил, пересмотрю ещё раз.
@@user-jm2pj2rl5v я к Вам на "Вы"...
Кстати, в Англии городом может называться даже деревня на 3 человека. Король там у них присваивает статус города не за количество жителей, а просто так. Отчего английский историк будет считать городом любое поселение, а русский историк, читая труды английского и не зная про такую штуку с городами в Англии, будет представлять себе уже стотысячный огромный мегаполис. Через сто лет кто-нибудь прочтёт того русского историка, узнает про мегаполис, и будет в учебниках писать, как 5 тысяч лет назад древние мамлюки жили в стотысячном огромном городе.
Классный выпуск!
Много вопросов к гипотезе. В прошлом делали, в промышленных масштабах, по всему миру высокотехнологичную прочную кладку на века, а сейчас со всем технологическим прогрессом, мы даже не можем это повторить. Если и вправду все так просто, то должны быть примеры практического применения этой технологии (может я не в курсе).
Полигональная кладка имеется в Кронштадте, 18 или 19 век, был у кого-то ролик
Полностью поддерживаю Вас, удачи в делах! С нетерпением ждем Ваших новых видео.
Наконец-то !!!! 👏🏽 👏🏽 👏🏽
◽🔺Я вот наблюдаю тут одну картину и я бы назвал её "Доброе утро ещё раз" то есть, теперь ты на самом деле проснулся, тогда проснулся, но во сне и этот уже реальный яркий свет, режет людям спросони глаза. Некий процент зрителей им больно признать, что их опять обули, но теперь это были любимчики👽 авторы и это ещё больнее во много раз. А этот Таманский тут значит, просто беспощадно бьёт по старым шрамам, оставшись от ОФИЦ. и любимых сказочников, чьи сказки могли бы быть без конечны, мы могли бы и дальше кушать эти сладкие макароны с наших увесистых лопухов (ухи, ушки смотря у кого что😂), а лопухи выросли за это время, большииииими, стали стабильными, могли бы еще лет 20 нести много макарон. Но этот канал, зачем я его посмотрел? Во всем виноват этот Александр и ща я ему выскажу ..все свои обидки пропитанные ночными слезками. (мужики тут есть, порой как девушки .. я отписываюсь, слышишь я хлопаю дверью, я ухожу на всегда. Я всегда ржу, реально смешит)😂😂😂😂 ...Картина как маслом писаная... Опера мутант триллер трагедия для многих.😂 !!!!Запомните мои слова когда это скоро услышите с другого места, это единственный из всех нас исследователей, который даёт вам не просто пустые слова что касается "Римской империи" и много другого, дает вам полноценную концепцию результата своих исследований, опираясь именно на железобетонные факты, которых нет у ОФИЦ (и это то к чему вы не привыкли, то что вы фантазеры и история вам по барабану) от слова совсем и пусть тут будут даже ошибки, пусть. Вам человек дал каркас ну или фундамент ..кому как, нате берите, наращивайте мясо, дополняйте, исправляйте или так же фактами опровергайте. Но люди все что могут, это не чего не видеть в прочем как всегда, просто бычье и хамы, оскорбление в ход и обвинения пустозвонящих. Короче, пардон за грамматику, мне нужно на выход,🕔🥐🍮🥝🍎 после как допью чай, всем внутреннего благо и уважайте людей, которые пытаются что то с вами поделить.🔺◽
- вера (в Бога, в ДВЦ, в плоскую Землю и т. п.) - в принципе любая вера - легко монетизируется. Потому что большинство людей со времен первобытнообщинного строя делегировали свое право думать другим людям (большим и умным). И это нормально: не может человек анализировать каждый свой шаг, поэтому чаще всего он включает веру и доВЕРИЕ (так проще). Этим пользуются не только государство и церковь, но и другие мошенники, которые называются "мошенниками" только потому, что у них нет официального государственного статуса. А со статусом они уже журналисты, историки и политологи...
@@Tamanskiy просто времени и средств нет, есть же обычная жизнь ее никто не отменял, ищу я или нет кушать надо, да и веришь авторам на слово, проверить это нужно самой ехать туда а если нет возможности то роешь дальше либо бросаешь это дело. Люди не делегировали свое право думать другим, люди доверяли соплеменникам а потом соплеменники чтоб спасти свою шкурку(вожди) сдавали своих соплеменников испанцам на рудники ,к примеру, а оттуда не возвращаются живыми, да и страх потом пошел среди людей и все помалкивали а не потому что перестали думать. Так и рушились семейные связи. Те племена что сохранили родственные связи мы сейчас их называем неконтактными дикими племенами а они просто сохраняют род зная что несет им цивилизация. Пахать на дядю а не на себя, мы сейчас это прекрасно все ощущаем на своей шкуре. Индейцы не контактные они подняли руку получили покушать с дерева нам за это покушать надо попотеть, кому что но можно поспорить кому все таки повезло больше нам цивилизованным или им не цивилизованным
Спасибо за Ваш труд!
Всё красиво и логично! Химический состав известен, технология изложена понятно. Надо только повторить эту технологию в эксперименте или в натуре при реставрации памятников с полигональной кладкой. А повторить то некому.... В нашей цивилизации исчезли люди способные работать руками..... И это печально!!!
А есть где-нибудь подсчет, пусть и грубый, сколько части "горы" отсутствует, и сколько материала в строительстве использовано? Насколько эти цифры совпадают?
- а как узнать какая часть горы осталась: 20% или 80 например? - вопрос риторический...
Саша,спасибо за увлекательные простые в понимании интересующие всех темы.Все твои фильмы я смотрю с сыном, ему очень интересно,вы для него честный учитель истори,спасибо вам за ваш труд!
Супер!
Отлично !!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)
Ммммдаааа, похоже Францисканцы и группу Дятлова завалили..
(больше 5 слов если что))
Древние высокоразвитые цивилизации это и есть альтернативная история, это даже историей назвать сложно. Подделки 18-19 века выдают даже не за 15 век, а за 300 год до н.э. Чего-чего? Это даже не 18 век, а именно 19. Их даже ловить на лжи некомильфо, это как спорить с адептами плоской Земли. Тем-более они, писатели псевдо истории, на своём ремесле убили не одну тысячу людей, а может и миллионы.
Тут даже тыкать пальцем неудобно)
У меня возник вопрос: почему вы говорите, что испанцы не могли использовать камни для строительства? зачем их подгонять? можно распилить на более мелкие и удобные по форме и весу, что мы и видим в архитектуре города Куско. Или есть информация от специалистов, что эти "мегалиты" нельзя распилить, может они крошатся?
А где древние бетонные заводы и древние бетономешалки? Нам из бетона строить удобно, но не факт, что в древности эта технология могла съэкомить время и силы. Общее развитие технологии этого не позволяло. Даже в средневековье и более поздних временах дома и храмы строили из камня.
Уважаемый Александр Маке(Таманский) с удовольствием посмотрел весь цикл передач (правда на скорости 1,25 , но этого достаточно для усвоения материала) . Пришёл к выводу - Горацио, не должен верить мудрецам. Но Ваши умозаключения мне показались весьма убедительными, потому,как сам понимал, ещё со школьной скамьи нелогичность офистории (кстати, предлагаю переименовать альтернативную историю в реальную историю, это поможет привлечь новых адептов). Отдельное спасибо за то, что называя Фоменко и Носовского своими учителями, Вы не стесняетесь критиковать их и выдвигать свои версии событий, что показывает Вас настоящим исследователем.Вообщем всё понравилось, и подача, и оформление, и аргументация, и обратная связь со зрителем. Не хватает на мой взгляд этимологии, т.к. всем известно, что вначале было слово. Также немного обидно, что пролетел с авторским экземпляром книги (которая станет новой библией после БП), придётся подождать 3е издание. Лайки поставлены, комментарии написаны, подписка оформлена, уведомления включены, с нетерпением жду новых видео.
"немного обидно, что пролетел с авторским экземпляром книги" - да, к сожалению я уже больше не могу заниматься посылками: либо посылки - либо фильмы. Спасибо за Ваш комментарий...
Как всегда супер!! Разнёс по полной))
Если это был древний бетон, то очень хороший бетон и всё-равно объём проделанной работы изумляет, а между тем мы видим лишь крохи от того, что было построено на самом деле. 14:14
Позвали российских геофизиков, не взяли расписку о неразглашении-как дети малые, ей Богу😅
Спасибо большое
Поражаюсь я нашим ученым и исследователям, ну значит разоблачили эти постройки, никакие это не сверх технологии а обычный известняк, окей... НО эта кладка даже по официальной версии простояла уже пол тысячи лет! Так если это все так легко и просто, стройте по этой же технологии, пусть хотя бы 300 лет простоит это уже перекроет качество большинства современных материалов. Как не крути а "отсталые" инки имели куда более совершенные технологии, которые позволяли получить запас прочности в 500 лет, на их фоне вся наша высокоразвитая цивилизация с супер современными компьютерными технологиями по уровню развития находится на уровне африканских туземцев! Не согласны??? Так постройте хоть что нибудь стольже прочное и долговечное!
"Как не крути а "отсталые" инки имели куда более совершенные технологии, которые позволяли получить запас прочности в 500 лет..." - нет там никакого запаса прочности. Лишь бы собственный вес выдержали. Разрушаются от кислотных дождей. "Запас прочности" - это ДнепроГЭС и Останкинская телебашня.
@@Tamanskiy Это не аргумент, советские строители для своего времени строили хорошие здания и сооружения, но на наших глазах все они так или иначе приходят в упадок, и это при том что простояли даже не 100 лет, современные технологии обсуждать нет смысла, сколько простоят они большой вопрос, прецеденты есть.
ну хорошо, пускай даже если так, а как объяснить мегалитические сооружения из цельных скальников, скалы отливали целиком?
Никакой это не вулкан, а посадочные породы от потопа, которые когда-то были мягкими. Как то странно получается, везде вулканы, даже столовые горы с шестигранниками и те получились из вулканов. Пусть не все люди учёные, но логику и здравый смысл не потеряли. Действительно, это мог быть искусственный замес, сделанный великанами.
Если металла не было, то чем пилили доски для опалубки?
Лошадей тоже не было
Колеса они не знали
И при этом имели довольно хорошие знания по химии и кучу лишнего времени для строительства мегалитов в труднодоступных местах?
- в следующем фильме.
ХРЕН С НИМ,ДОПУСТИМ БААЛБЕК СДЕЛАН ИЗ БЕТОНА, НО ВЫ ПОПРОБУЙТЕ СДЕЛАТЬ ХОТЯ БЫ В 10 РАЗ ЕГО УМЕНЬШЕННУЮ КОПИЮ БЕЗ ЦЕМЕНТНЫХ ЗАВОДОВ И СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ?
Зачем реклама,если мы платим за интернет немалые деньги!?
Класс
А как храм Виталла(поющий храм) в Индии строили,тоже из известняка,там вообще гранит
если это был карьер - то это был какой-то убитый педант , которому было экстремально важно вынимая пароду делать это столь аккуратным образом. Я видел карьеры и то как они выглядят - как мусорные свалки !
Я не согласен что базальт ,гранит это тоже известняк. К тому же у них разное число Мооса.
Ну и надо добавить ,что в Египте нет вулканов ,но там тоже шло строительство
спасибо!!!
Про прозвонить металлодетектором в точку! У кого есть возможность - займитесь древними скульптурами!) Результаты автору в личку
такие мелочевки легко без арматуры льётся - не страдаёте хернёй. Бетонный фундаментные блоки, которые и сейчас в строителсве распространены - есть просто большой кусок бетона и не требует никакой арматуры
@@user-jm2pj2rl5v рассмешил, без арматуры сейчас блоки не льют, я на стройке и заводах более 15 лет работаю) тем более скульптура это не блок! Просто само наличие арматуры полностью меняет дело... А чём и сказал автор в видео...
@@user-sv3yl6rd1d согласен!
Арматура нужна даже в маленьких фигурках(даже из пластелина!!)
@@user-jm2pj2rl5v для литья подобных шедевров необходима форма-матрица...и как понимаете, её тоже должен произвести гений (ну или ЧПУ, на худой конец😁)
@@Chloe_3713 какая в пету матрица - не смеши меня
Парень простой, как угол дома. Известь, лава, дождик и опа, - Саксауйман. В 20 веке еще шпателями прошлись.
Может Лаи и не всегда правы, но по сравнению с этим примитивом, они - мыслители.
спасибо за аналогии с хлебобулочными изделиями. Как-то всё очень по человечески выглядит.
Вы не думали, что вибрацию бетона можно было производить не только вибратором? Например, ультразвуком, или просто звуком.
Отличный фильм получился :) полигональная кладка интересная тема. Александр, очень хочется, чтобы при наличии интереса выдвинули свою версию когда был последний потоп! Лайк, кто поддерживает :)
"чтобы при наличии интереса выдвинули свою версию когда был последний потоп!" - но Вы же знаете, как я отношусь к Потопу с большой буквы: соленая морская вода уничтожила бы плодородные почвы и все человечество погибло бы. А локальные потопы были всегда - весеннее половодье. Под большим Потопом скорее всего следует понимать периодическое расширение Земли, последнее из которых было в 15 веке - ua-cam.com/video/k-CvZHxQTjI/v-deo.html . Тогда же и был переход с десятимесячного календаря на 12-месячный. Увеличилась не только масса твердого вещества Земли (10 + 20% массы = 12 месяцев - Луна стала ближе, за год оборотов больше), но и воды. В следствие чего под воду ушли прибрежные территории, остров Великобритания отделился от континента и тому подобные подтопления по всему миру. Но не до уровня Арарата, как в Библии...
....смешались в кучу кони, люди...
Какое отношение имеет статуя Венеры к пирамидам Египта ?
Или к неизвлеченному из массива скалы камешку весом в две тысячи тон ?
Кстати, высокоразвитость цивилизации и состоит в том, чтобы идти путем наименьшего сопротивления - не посылать к горе толпу боевых роботов с бластерами дабы нарезать камушка, а отправить парочку строительных для его отливки...
Это самое простое, что можно сделать не имея машин, я это вам и писал про египетские пирамиды:"... На ютубе есть видео по землебитной технологии делают здания до сих пор в южных странах, замешивают раствор и лепят.."
а может микеланджело из большого мраморного куска не вырубал статую. она была уже готовая внутри ему просто надо было её эффектно преподнести. он подошёл стукнул по куску тот рассыпался на черепки и вуаля готовая статуя все в восторге. а бетонную версию уже давно разактуализировали потому что это бред
Тысячи свитков, летописей, выбитой в камне информации..., но нигде нет описания и достаточного обоснования методов строительства "мегалитов" . Да, и количество гипотез это подтверждает.
Простое логическое объяснение. Браво автору!
Но так хочется верить в сверх технологии..
А возможно,автор в чем то прав,а в чем то уводит в сторону. Думаете,власть прям не прикроет канал того,кто только правду матку рубит?)
К чему эти псевдо-постррйки создавать? И откуда человек? И если есть бог,то почему он создал только нас...а что дальше??? В бесконечной вселенной образовался лишь один энергетическмй сгусток?)
Нееее. Не верно. Сокрытие нашего прошлого может быть только,чтоб силу не обрели;)
Хороший ролик.
👍👍👍
Александр когда перейдёте на тему города и храмы в Индии и Юго-восточной Азии.
- там всё то же самое: францисканцы, доминиканцы и иезуиты. Только Австралию "открыли" протестанты, а Антарктиду - пингвины. Всё остальное - это была Римская империя, пока не надорвалась (Вестфальский мир 1648).
На расстоянии нескольких километров от строений в Перу есть скалы с явными следами вырезки оттуда огромных мегалитов . Так что бетонная версия отпадает
Да , вырезали мегалиты и перетерали их в порошок. Потом отливали/лепили новые мегалиты, допиливали их по месту.
Как то так.
@@user-ns1sc4rl1i что вы курите ?
Только "Александрийский столп" :-) Спасибо за исследование, из которого понятно, как эта лепнина была произведена. Однако качество изготовления, включая тончайшие складки, впечатляет.
Прежде чем всему этому верить , попробуйте повторить , начните с простого , изготовьте прямоугольный блок по той технологии , что описана.
А зачем историкам скрывать факт изготовления статуй из искусственного мрамора?
А я так дорожки на даче делаю!!!!сначала цветным цементом формитую камни прямо на дорожке.чуть подсохнет..и все остальное заливаю остальным цементом!!!!
Естественно, если это известняк, то он будет в уксусе растворяться и прочих кислотах!
Ага, эти классные исследования не учитывают того, что в любом месте земли возьмите песочек, и он оп ля на 70 процентов будет состоять из оксида кремния? И дальше, значит они плавили песок? Или камни? И получали пластичный материал... Олично. А где? Ну тупо где это все плавилось, или готовилось? Александр... Вы когда говорите, так думайте.
Когда Вы говорите о Римской истории, о христианстве, я Вам верю, ну или если быть честным просто принимаю как очень хорошую, подкрепленную версию. Но когда вы начинаете говорить о пирамидах, о любых сооружениях... то Вы извините... профан. Либо тогда поясните, как во всем мире одинаковые строения? Как в Индии храмы откапывают? На глубине 18-20 метров? Тоже иллюминаты закопали?
"И дальше, значит они плавили песок? Или камни?" - Вы не внимательно слушали: гора пластичной массы. Целая гора. Ничего "плавить" не надо. Нужно лишь найти способ быстрого (хотя бы на несколько дней) схватывания. И нашли: добавляли негашеную известь и золу. Совсем немного - 3-4% - и этого было достаточно для начала более интенсивной кристаллизации.
"Вы извините... профан" - в моем доме попрошу не выражаться - первое и последнее предупреждение.
"Целая гора: - это в Куско,а в Писаке и т.д. по всему Перу,а ещё в Турции и даже на о. Пасхи такой горы нет. Так как же быть?@@Tamanskiy
@@user-dq2pj3nf3n "а ещё в Турции" - что в Турции?
В Турции Хаттуса.@@Tamanskiy
Почему на месте разлома и выхода лавы-известняка в перу не видно следов заборы извести в больших масштабах?
"Почему на месте разлома и выхода лавы-известняка в перу не видно следов заборы извести в больших масштабах?" - Родадеро - это часть от того, что осталось? - мы этого не знаем. Может 50%, а может и 20.
Надо бы построить современную полигональную стену для убедительности
Н-да! Круто Александр, просто нет слов! Но простите я так и не врубился каким образом образовались эти выступы - боссы. Вы как-то смутно объяснили. Остатки от отвалившейся корки блоков? Почему тогда всегда внизу и две штуки? Не понял.
Да, вроде понятно объяснили!))
Сформированный блок покрылся коркой от воздуха, а внутри ещё идёт реакция(как в кексе в духовке), чтобы снять избыточное давление, рабочие (тяпкой) -херак! херак!
две дырки снизу!!! Потом эти два выпора будет легче обработать, да и они в таком месте не мешают процессу!!)))
"Остатки от отвалившейся корки блоков?" - нет, корка пробивалась, чтобы из блока вышел лишний объем в результате гашения извести. "Почему тогда всегда внизу и две штуки?" - есть и три и один босс - не обязательно только два босса. Чем шире блок, тем больше дырок пробивали.
"Вы как-то смутно объяснили" - не стал разжевывать. Боссы - это как бы выпускной клапан, чтобы котел (блок) не взорвался (не лопнула корка блока).
@@Tamanskiy боссы скорей всего служили опорой для укладки досок по которым могли ходить строители-штукатуры.
@@greengosha "боссы скорей всего служили опорой для укладки досок по которым могли ходить строители-штукатуры." - зачем штукатурам камни дырявить? Козлы проще и привычней. КОзлы - это не козлЫ (не все знают).
@@greengosha на таких опорах вряд ли что-то удержится - больно уж они покаты, а для опор нужна ровная горизонтальная поверхность.
Тысяча лайков за вашу работу .
ЛАИ говорили что это не бетон, т.к. экспертизы показали в камнях найдены вкрапления других материалов, зерен, каких-то окаменелостей животных которые были большими кусками.Т.е камни не однородные - а внутри имеют разные секторы.Тогда вопрос какому эксперту верить? Один человек в ютуб ролики на который идет ссылка это слабовато.Каждый ищет своего эксперта под свою версию.
Современные строители и близко такого не могут построить как построили эти.Чтобы кто-то мог сделать стройку дома на одном растворе без кирпичей, камней, опалубок и отделять самовылитые камни каким-то раствором, и главное без арматуры т.к. там ее нету в камнях- немало побитых камней.Везде и в бардюрах и в плитах, фундаментах есть арматура в любом изделии из цемента.Даже с современными технологиями, бетономешалками , обжигами газом, химией такого результата и близко повторить не могут.Современные дома нередко трескаются глубокими трещинами через лет 50, осыпаются, расползаются.А тут выходит в 17 веке были на два порядка лучше технологии.Но дома себе строители и императоры не строили так.А строили из говна.Так что не вяжется.
Чтобы был качественный супер-бетон нужен равномерный прогрев, дробление, очистка массы.А если вулканическая масса смешалась с известняком это была бы крупная каша - земля, камни, известняк из вулкана всякая хрень.Даже современные 3д принтеры по бетону чтобы строить здания там лучшие технологи и оборудование по равномерному нагреву, мелкому дроблению и прочему стремятся сделать хороший раствор который бы был прочным и застывал не расползаясь.И то максимум у них тонкие стены получаются на одноэтажные домики, а не блоки по десятки тонн.А до такого супер бетона им и близко не дошли.
Автор к работе Склярова подходит избирательно, как и ко всему остальному, для меня Таманский - человек, который ничего не проверяет, то есть обманывает..Скляров инженер-практик, а не историк и все свои факты проверял на деле (Автор же, например, нашел рисунок сказочника и сказал, что ВСЕ пирамиды строились именно так. Где факты? я такой тоже нарисую, только с вертолетами..) Автор, запросите у ЛАИ результаты исследований образцов, со сколов монолитных блоков, которые они брали. Там обнаружили остатки редкоземельных металлов с инструментов, которыми обрабатывали камень. Судя по результатам это инструменты были высоко технологичными и подобными современным.. Вот исследуйте и опровергайте, Автор!
"для меня Таманский - человек, который ничего не проверяет, то есть обманывает" - голословное обвинение. Потрудитесь объяснить, где я и кого обманываю. "...обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения". (УПК РФ Статья 14)