ei aikoinaan minua moni voittanut kun oltiin moton jäljillä.työntävää terää käytin vanerin kaadossa.jopa kaatolipan vauhdista.siihen aikaan olin nopea.tuskin nätti.
Moro! Purjeeseen vertaaminen saattaa olla ymmärrettävissä selityksenä, mutta teoriana kuitenkin väärä. Latva toimii itseasiassa paremmin purjeena, kun sitä työntää, eli periaatteessa työnnettävä latva pysyy purjevaikutuksen ansiosta jonkun sekunnin tuhannesosan pidempään ilmassa, kuin vedettävä latva. Todellisuudessa kyse on puun kokonaismassan siirtymästä sivuttaissuunnassa, eli puun massakeskiön siirtymä on se, jota vastaan teet työtä. Teoriassa työn määrä on nolla, jos rungon massakeskiö (piste josta nostettuna runko jää tasapainoon) jää kannon päälle - siinähän se on myös kun runko on pystyssä. Jos taas työnnät koko runkoa samaan suuntaan kuin latvaa, joudut siirtämään koko rungon massaa vaakasuunnassa. Videon koivun tapauksessa massakeskiö siirtyi kenties hieman tyven suuntaan, mutta en kyllä kovin paljoa. Eli videolla latvan massa siirtyi oikealle, ja tyven massa vasemmalle, massojen siirtymän summa oli jokseenkin nolla ja oikeastaan jouduit tekemään työtä lähinnä rungon kannattelemiseksi ilmassa, et sen vetämiseksi.
Hieno kommentti! Flying Tatu! Purje oli ehkä väärä vertaus, laskuvarjo olisi parempi, eli ajatuksena, että latva leijuu ilmassa ja antaa aikaa siirtämiselle, tyveä latvan suuntaan vietäessä se siis itse asiassa vastustaa, mutta tämä efekti ei minusta ole iso tai merkityksellisin tässä menetelmässä. Olet oikeassa tuosta massakeskipisteen siirtämisestä, eli kun latva vedetään kantoa kohden, massakeskipiste siirtyy vähemmän, kuin jos viedään tyveä latvan suuntaan. En ollut sitä koskaan fysiikan kannalta miettinyt, oli vain kokemuksen tuoma johtopäätös ja jokainen voi sitä itse kokeilla. Kannattelusta tuli muistiin vanha Fysiikan opettajani, Tätilän Heikki, joka kerran tunnilla opetti että kannattelu (esim. matkalaukkujen kannattelu käsissä) ei ole työtä, koska Fysiikassa työ W= F*s eli voiman ja matkan tulo ja kun matka on nolla, siis työkin on nolla.
Juurikin näin, fysiikan kannalta se kannattelu ei ole työtä, ja massakeskiön pysyessä paikallaan runkokin siirtää lähes itse itsensä, kannattelija joutuu tekemään työtä lähinnä itsensä siirtämiseksi :)
Flying Tatu Niinpä, ja eikö ole vielä niin, että kaatosuuntaan työnnettäessä osa voimasta suuntautuu latvan aiheuttaman, massakeskiötä kiertävän pyörimisliikkeen vastaisesti (ajattele vaakasuuntainen työntöliike rungon ja sen normaalin suuntaisina vektoreina). Tyveä vedettäessä latvan putoamisliike vastaavasti helpottaa tyven kannattelua. Mutta käytännössä ohje toimii ja nämä ovat hyödyllisiä ja hauskoja videoita myös mökkimetsurille
Aina kun joku tuote on jossain myynnissä, vertaile hintoja. Esim. se 445-tarjous ei muistaakseni ollut Suomen halvin, pääasiassa johtuen toimituskulujen rakenteesta.
Sen verran tarkennusta katsojille mikä jounilta unohtui videossa kerto, että kun tyveä viedään eteenpäin niin kaatolovi tehdään toisinpäin. Sillon ei kanto pääse tipahtamaan maahan ja on helpompi ajoittaa nostovaihe oikealle ajalle... ja taaksepäin siirtäessä juuri niinkuin videolla oli.
Njoo... itse taas käytännössä teen juuri niinkuin kerron... eli tyven siirto puolelle tulee ala sahaus... silloin varsinkin takapuolelle tyveä siirtäessä huomaa sen eron... (niinkuin videossa oli) eli ei tarvitse tyveä nostaa ns. Portaan yli...tyveä eteenpäin siirtäessä taas sille latvan kaatosuunnalle alasahaus...
Tästä tuli oiva työkalu omaanki pakkiin polttopuusavottaan. Kiitos näistä vilimeistä!
Hyvä video taas! On toimiva tyyli pienessä metässä.
Huippu matskuu👍
Vieläkö niitä kaatokahvoja on myynnissä? Oli hyvä keksintö energiapuu hakkuissa,monet eivät vaan viitsineet opetella tekniikkaa.
joo, saa äkkiä tenniskyynärpään tai jonkun jännetupen tulehuksen, jos ei osaa. Kai se Apurituote niitä vielä tekee.
Hieno opasvideo :)
ei aikoinaan minua moni voittanut kun oltiin moton jäljillä.työntävää terää käytin vanerin kaadossa.jopa kaatolipan vauhdista.siihen aikaan olin nopea.tuskin nätti.
Moro!
Purjeeseen vertaaminen saattaa olla ymmärrettävissä selityksenä, mutta teoriana kuitenkin väärä. Latva toimii itseasiassa paremmin purjeena, kun sitä työntää, eli periaatteessa työnnettävä latva pysyy purjevaikutuksen ansiosta jonkun sekunnin tuhannesosan pidempään ilmassa, kuin vedettävä latva. Todellisuudessa kyse on puun kokonaismassan siirtymästä sivuttaissuunnassa, eli puun massakeskiön siirtymä on se, jota vastaan teet työtä. Teoriassa työn määrä on nolla, jos rungon massakeskiö (piste josta nostettuna runko jää tasapainoon) jää kannon päälle - siinähän se on myös kun runko on pystyssä. Jos taas työnnät koko runkoa samaan suuntaan kuin latvaa, joudut siirtämään koko rungon massaa vaakasuunnassa. Videon koivun tapauksessa massakeskiö siirtyi kenties hieman tyven suuntaan, mutta en kyllä kovin paljoa. Eli videolla latvan massa siirtyi oikealle, ja tyven massa vasemmalle, massojen siirtymän summa oli jokseenkin nolla ja oikeastaan jouduit tekemään työtä lähinnä rungon kannattelemiseksi ilmassa, et sen vetämiseksi.
Hieno kommentti! Flying Tatu! Purje oli ehkä väärä vertaus, laskuvarjo olisi parempi, eli ajatuksena, että latva leijuu ilmassa ja antaa aikaa siirtämiselle, tyveä latvan suuntaan vietäessä se siis itse asiassa vastustaa, mutta tämä efekti ei minusta ole iso tai merkityksellisin tässä menetelmässä. Olet oikeassa tuosta massakeskipisteen siirtämisestä, eli kun latva vedetään kantoa kohden, massakeskipiste siirtyy vähemmän, kuin jos viedään tyveä latvan suuntaan. En ollut sitä koskaan fysiikan kannalta miettinyt, oli vain kokemuksen tuoma johtopäätös ja jokainen voi sitä itse kokeilla. Kannattelusta tuli muistiin vanha Fysiikan opettajani, Tätilän Heikki, joka kerran tunnilla opetti että kannattelu (esim. matkalaukkujen kannattelu käsissä) ei ole työtä, koska Fysiikassa työ W= F*s eli voiman ja matkan tulo ja kun matka on nolla, siis työkin on nolla.
Juurikin näin, fysiikan kannalta se kannattelu ei ole työtä, ja massakeskiön pysyessä paikallaan runkokin siirtää lähes itse itsensä, kannattelija joutuu tekemään työtä lähinnä itsensä siirtämiseksi :)
Flying Tatu -ei vaan toteudu käytännössä.
Flying Tatu Niinpä, ja eikö ole vielä niin, että kaatosuuntaan työnnettäessä osa voimasta suuntautuu latvan aiheuttaman, massakeskiötä kiertävän pyörimisliikkeen vastaisesti (ajattele vaakasuuntainen työntöliike rungon ja sen normaalin suuntaisina vektoreina). Tyveä vedettäessä latvan putoamisliike vastaavasti helpottaa tyven kannattelua. Mutta käytännössä ohje toimii ja nämä ovat hyödyllisiä ja hauskoja videoita myös mökkimetsurille
Tätä tekniikkaa tullut nyt pari päivää harrastettua, hyvä kun vähä harjottelee😀
Kohta mestariainesta!
Jälleen hyvä video metsän hoitoon liittyen.
Piru kun jäi harmittamaan se huskin 445 tarjous, olisi pitänyt vaan rohkeasti tarttua tarjoukseen.
No, ei se kallis oo vieläkää, nyt kamppiksessa 399 ja pari kymppiä tulee kuluja päälle.
Aina kun joku tuote on jossain myynnissä, vertaile hintoja. Esim. se 445-tarjous ei muistaakseni ollut Suomen halvin, pääasiassa johtuen toimituskulujen rakenteesta.
Sen verran tarkennusta katsojille mikä jounilta unohtui videossa kerto, että kun tyveä viedään eteenpäin niin kaatolovi tehdään toisinpäin. Sillon ei kanto pääse tipahtamaan maahan ja on helpompi ajoittaa nostovaihe oikealle ajalle... ja taaksepäin siirtäessä juuri niinkuin videolla oli.
Olen eri mieltä. Tyven siirtosuunta ei määrää kaatoloven sahauksia,vaan latvan suunta.
Njoo... itse taas käytännössä teen juuri niinkuin kerron... eli tyven siirto puolelle tulee ala sahaus... silloin varsinkin takapuolelle tyveä siirtäessä huomaa sen eron... (niinkuin videossa oli) eli ei tarvitse tyveä nostaa ns. Portaan yli...tyveä eteenpäin siirtäessä taas sille latvan kaatosuunnalle alasahaus...
Ja kaatosahauksen suuntauksen tarkkuus on nimenomaan tärkeää saada juuri oikein että latva lähtee oikeaan suuntaan luonnostaan...
I see others using the tongs for flipping the butt. You use the hook, why ?
He said about the tools; "to each his own" and "the hook you can release from the tree when it starts to fall, the tongs not so much."
Antti Siivo Thanks for that! I miss quite a bit from his videos.
ihan oikee tekniikka
=