Nyt on asiaa.ite hakkailin myös käsin 3,5h energiapuuta.poistuma noin 50 m3/h.konetyönä tulos olis ollut nolla,jos olis teetetty.nyt myyty, brutto n.5000€ + polttopuut kotia ja myyntiin.
Tässä taas hyvä osotus että metsää voi hoitaa tuottavasti monella tapaa... itse ehkä yhdistäisin tuohon jonkun kepeämmän välivaiheen jossa poistais pahiten kuusen latvoja vaivaavat lehtipuut. 🤔
Mielenkiintoista. Tästä on muutama vuosikymmen aikaa, vanha käpy, kun olin tuonn apukahvan työnäytöstä katsomassa. Sen koommin en ole törmännyt. Näppärä vekotin.Ossatko sano kumpi olisi parempi tuo apukahva + isohko saha vai raivaussaha ?
Nää kaatokahvavideot oli kyllä kohallaan. Ei tuupista taijja löytyä ennestään, ku apuri mainosvideot. Ja ukot vielä sen olosia, ettei ole suupielet alaspäin, vaikka joutuu töitä tekkee 👍
Minkä verran sitä pitäs päivässä tulla risua kasaan että jos meinais vieraan mettään lähtee sillä perjaatteella että ottais risut ittelle ja möis eteenpäin?
Ei muuten piä paikkaansa että pitkää risua tulee enempi kuormassa... Semmonen 4-6 metrinen on kaikista paras. Näkihän tuon jo läjästä että ei oo katkottu.
Hyvä haastateltava. Itse kaatanut tuollaiset maahan, ei tarvitse avata ajouria ja pohtia puuston jatkokäyttöä. Lasken mielessäni saavani sitten seuraavalta hakkuulta ajourilta ne rahat takaisin. Maahankaatoa tekee nopeasti kun ei tarvitse pohtia kantoja eikä kasoja.
18 vuotta ja eka kerran tuloa tässä. Normisysteemillä 5 v uudistuksesta varhaisperkaus, ja 15 v taimikonhoito, pelkkiä kuluja 500 lisää, ja eka kerran tuloa 30v. Matematiikkaahan tää vaan on.
Metsänhoitoyhdistys olisi eri mieltä, ohjeisti saman ikäisen taimikon hoidon, että kaikki koivut pois! Osittain ei kuusen taimia ollut joten aukkoja tuli? Tein kun kuitenkin ohjeen mukaan, että saa Kemera tuen.
@@kaukotiainen9220 Jokainen tekee omassa metsässään kuten haluaa, tää on yks vaihtoehto ja sille on perustelut. Pitää huomioida, et soveltuu reheville maille ja kuusella. Männyllä ei oikein toimi, ku mänty ei kestä varjostusta. Täs on puolensa ja toki myös haittansa.
@@kiuruvedenmetsola3978 Olisi voinut jäädä Kemerat saamatta. Ihme kun tuollainen raivaus hyväksytään tuetuksi? Itse pidän kyllä koivujen jättämistä kuusien sekaan sopivin välein.
@@kiuruvedenmetsola3978 Taimikosta tulee väkisin menoja ja sitten tulevaisuudessa tuloja. Laskenta aloitetaan aina tästä hetkestä, menneet mokat pitää unohtaa ja tehdä päätökset siitä hetkestä. Tuosta hetkestä seuraavaan hakkuuseen on meillä Etelä-Savossa 10 vuotta joten ne seuraavat hakkuutulot ovat jo lähellä. Tuossa avataan ajourat ja tulee väkisin vaurioita ajamisesta. Kaatamalla maahan säästyy molemmilta vaivoilta ja kaataminen on paljon halvempaa kun ei tarvitse kasata. Metsäpalveluyritykset (kuten MHY) tietysti tykkäävät työstä mutta metsänomistajalle ei ole kovinkaan kannattavaa pilata hehtaaria 400 euron takia. Olen nähnyt laskuja joissa tulot ovat 6000€ ja kulut 6000€. Välillä kulut nousevat tulojen päälle joten lopputulos ei ole hyvä. Matematiikka antaa vain niin hyvän vastauksen kuin syötetyt arvot ovat.
100 000+ m3 me on energiaa moottorisahoilla hakattu, kaikki on tähän mennessä tienvarteen tullu. 4 konetta ajamassa nyttenkin, ei ammattimiehet valittele...
Kiitos videosta🙏 anto ihan uuven näkemyksen ja aakas silimiä kummasti... Järkeen kääpä homma👍
Nyt on asiaa.ite hakkailin myös käsin 3,5h energiapuuta.poistuma noin 50 m3/h.konetyönä tulos olis ollut nolla,jos olis teetetty.nyt myyty, brutto n.5000€ + polttopuut kotia ja myyntiin.
Niin ja kemera lähes tuplaantuu kun korjaa puuta laaniin yli 30 mottia hehtaarilta. Siis 430€/ha.
Tässä taas hyvä osotus että metsää voi hoitaa tuottavasti monella tapaa... itse ehkä yhdistäisin tuohon jonkun kepeämmän välivaiheen jossa poistais pahiten kuusen latvoja vaivaavat lehtipuut. 🤔
Hyvin tehty video,kyllä täytyy todeta, että ei pelätä töitä
Kyllähän työnvieroksujat lähtis itkien karkuun...
Mielenkiintoista. Tästä on muutama vuosikymmen aikaa, vanha käpy, kun olin tuonn apukahvan työnäytöstä katsomassa. Sen koommin en ole törmännyt. Näppärä vekotin.Ossatko sano kumpi olisi parempi tuo apukahva + isohko saha vai raivaussaha ?
Ei raivaussahalla oo hyvä tos hommas, joko kahvat tai pelkkä saha
Hurja heehtaari poistuma jos 60kiintoa lähtee.Aika napakka ensiharvennusta oltava että saman saa.
itsekkin otin tuon alenman kahvan kokonaan pois ja yläkahva sellaiseksi ettei pääse liikkumaan, kyllä työ mukavanmin sujuu
Nää kaatokahvavideot oli kyllä kohallaan. Ei tuupista taijja löytyä ennestään, ku apuri mainosvideot. Ja ukot vielä sen olosia, ettei ole suupielet alaspäin, vaikka joutuu töitä tekkee 👍
Joo, sen, minkä tunnen, niin huonoja päiviä aika harvassa pojilla!
Hienoo kyllä tuossa aina laiskan voittaa
Great team...are you collecting these as forest fuel with a forwarder ?
Yep. There is anothr video about collecting it.
Oisko tuosta saha telineestä suatavissa tarkempaa esittelyä?
m.facebook.com/ApuriTuoteOy/?locale2=fi_FI
Minkä verran sitä pitäs päivässä tulla risua kasaan että jos meinais vieraan mettään lähtee sillä perjaatteella että ottais risut ittelle ja möis eteenpäin?
20 kiintoo minimi
Where can we buy it? Cost ? For what saw?
From Apuri-tuote, Finland, +358400283266, cost in finland about 250,- euros, for husqvarna and stihl.
Ei muuten piä paikkaansa että pitkää risua tulee enempi kuormassa... Semmonen 4-6 metrinen on kaikista paras. Näkihän tuon jo läjästä että ei oo katkottu.
Tämä kyllä vaatii perusteluja
Pitkää tavaraa tulee enemmän kuormassa kun lyhyttä.
Oisko mahdollista saada videota tuosta motolla keruusta ja ajosta ? Että miten kymmenmetrinen kapula käyttäytyy
yritän ehtiä
Hatun nosto Työn sankareille. Mutta jos vähän hankais vastaan että tekisi kuitenkin ruottalaistyyppisen reikäperkauksen reppuraivurilla?
Istuuko Stiilin 201 nuihin kahvoihin?
Stihl lisäosa pitää olla, sit istuu
Siellä ne on minun tekemätä läjjee arvostelemassa 😂
Hitto, ku ee älytty moittia kunnolla!
Noh ens kerralla muistatta moettiakkii sitte 😎
Hyvä haastateltava. Itse kaatanut tuollaiset maahan, ei tarvitse avata ajouria ja pohtia puuston jatkokäyttöä. Lasken mielessäni saavani sitten seuraavalta hakkuulta ajourilta ne rahat takaisin. Maahankaatoa tekee nopeasti kun ei tarvitse pohtia kantoja eikä kasoja.
18 vuotta ja eka kerran tuloa tässä. Normisysteemillä 5 v uudistuksesta varhaisperkaus, ja 15 v taimikonhoito, pelkkiä kuluja 500 lisää, ja eka kerran tuloa 30v. Matematiikkaahan tää vaan on.
Metsänhoitoyhdistys olisi eri mieltä, ohjeisti saman ikäisen taimikon hoidon, että kaikki koivut pois! Osittain ei kuusen taimia ollut joten aukkoja tuli? Tein kun kuitenkin ohjeen mukaan, että saa Kemera tuen.
@@kaukotiainen9220 Jokainen tekee omassa metsässään kuten haluaa, tää on yks vaihtoehto ja sille on perustelut. Pitää huomioida, et soveltuu reheville maille ja kuusella. Männyllä ei oikein toimi, ku mänty ei kestä varjostusta. Täs on puolensa ja toki myös haittansa.
@@kiuruvedenmetsola3978 Olisi voinut jäädä Kemerat saamatta. Ihme kun tuollainen raivaus hyväksytään tuetuksi? Itse pidän kyllä koivujen jättämistä kuusien sekaan sopivin välein.
@@kiuruvedenmetsola3978 Taimikosta tulee väkisin menoja ja sitten tulevaisuudessa tuloja. Laskenta aloitetaan aina tästä hetkestä, menneet mokat pitää unohtaa ja tehdä päätökset siitä hetkestä. Tuosta hetkestä seuraavaan hakkuuseen on meillä Etelä-Savossa 10 vuotta joten ne seuraavat hakkuutulot ovat jo lähellä. Tuossa avataan ajourat ja tulee väkisin vaurioita ajamisesta. Kaatamalla maahan säästyy molemmilta vaivoilta ja kaataminen on paljon halvempaa kun ei tarvitse kasata. Metsäpalveluyritykset (kuten MHY) tietysti tykkäävät työstä mutta metsänomistajalle ei ole kovinkaan kannattavaa pilata hehtaaria 400 euron takia. Olen nähnyt laskuja joissa tulot ovat 6000€ ja kulut 6000€. Välillä kulut nousevat tulojen päälle joten lopputulos ei ole hyvä. Matematiikka antaa vain niin hyvän vastauksen kuin syötetyt arvot ovat.
)
Voimia sille, joka tonne ajokoneella pääsee🤢
😂
No eipä tuossa mitään ongelmaa ole. Sen kun napsii kyytiin.
100 000+ m3 me on energiaa moottorisahoilla hakattu, kaikki on tähän mennessä tienvarteen tullu. 4 konetta ajamassa nyttenkin, ei ammattimiehet valittele...