Полная запись стрима "9 озарений ноября 2024" - в закрытом сообществе t.me/mistervo_bot И сразу пояснение к этому видео. Сказанное не означает, что пикаперы и тд - это ребята, с которых нужно брать пример. Отнюдь. К сожалению, я не сделал нужного акцента. Я противопоставил их славным парням в смысле ОТКРЫТОСТИ (!). Вот ключевой момент, о котором велась речь. Именно открытость подкупает в условно «низкоморальных» людях, которые ПРИНИМАЮТ как свою "социально приемлемую" личность, так и ее "тень". А "высокоморальные" люди, как правило, очень закрытые. Глубины их внутреннего мира находятся под строжайшей охраной. Прежде всего, от них самих...
Размышлял об этом тейке сегодня, т.к. очень близко он описывает меня, и пришел к выводу, что ошибка совершается на этапе выбора причины или мотивации, зачем становиться лучше. Неправильно становиться лучше просто чтобы привлечь в свою жизнь "достойную" девушку, т.к. может случиться так, что ты потеряешь в будущем приобретенные качества (особенно если они материальные), и тогда она, если она с тобой только на условии обладания тобой этих качеств, уйдет. Правильно стремиться к лучшему ради самого себя либо ради цели, которая выше/больше меня.
Есть такое понятие как - духовная гордыня. Она разделяет людей , тех кто считает себя лучше и тех , кто предаётся падению. Но!!! Жизнь не настолько однозначна как нам могут рассказывать блогеры в разных видео , а так да. Очень много стереотипов рушится и мы начинаем видеть уже своими глазами, а не через "подаренные" нам очки.
@MrCommanderKid они итак победили))) Женщины, деньги, власть, развлечения - всё у сильных))) Сила это ведь не только мышцы и оружие. Сила это коммуникабельность, стрессоустойчивость, обаяние, сообразительность и т.д. Даже красивая мордаха и открытая улыбка - это тоже сила))) И необязательно сильные должны убивать слабых)))
@ИнтереснаЯМУЗЫКА Слабые давно бы вымерли, миллионы лет назад. Рожали бы от сильных, и по статистике, всего за несколько десятков тысяч лет, слабых бы не осталось.
@@MrCommanderKid совсем слабые вымирают. Инцелы всякие и т.д. Просто парадокс, у сильных тоже рождаются слабые))) И потом, ещё один момент. Даже если останутся одни сильные, всё равно они разделятся на слабых и сильных))) Оставьте на необитаемом острове Майка Тайсона и Джорджа Формана .... И через годик кто то из них станет слабым))) Так устроен этот чёртов мир
@@ИнтереснаЯМУЗЫКА Тогда это не силтные и слабые - это линия характеристик от лучшего проявления к худшему, причем неприрывная. Причем таких линий много. Кто-то отличный футболист, но глупый, кто-то просто красивый, но глупый, кто-то очень умный, но безобразный. Многие такие свойства,скорее сего, взаимоисключающие. У нас, напрмер, нет когтей и нет шерсти и клыков.
ну да, потому что у пикапера все проще, на легке, у них нет нуждаемости, они развлекаются, это навык, не загоняются, а состояние передается. Поэтому да.
Что пикаперы самые нормальные... Ну, либо когнитивное искажение, либо нерепрезентативная выборка. У меня в окружении ест. Пикаперы, там есть свои нюансы по вайбу
@@vo_takes , в пикапе, кстати, нет ничего тайного. Главная составляющая для занятий пикапом - это уметь разговаривать без тормозов с незнакомым человеком. Без тормозов - это не значит вульгарно, а это значит, что находиться в контексте ситуации, то есть иметь раппорт. Если есть потеря раппорта, то есть прерывистость заинтересованности тобой, то даже если девушка дала телефон, то она не пойдёт на свидание. Я, бывало, брал по 5 телефонов за вечер, но разговор был с потерей раппорта, и из пяти вызванивался один телефон и потом свидание было пустым. Раппорт в разговоре с незнакомым человеком нужно тренировать везде и повсюду - с этого начинается успешный пикап.
Ну так женщины хотят творить дичь и чтобы никто не осуждал , они за это борятся уже сколько лет и весьма успешно. Поэтому более ветренный персонаж всегда комфортнее. Если убрать эти механизмы осуждение , не пробьет ли наш социум новое дно?
Одна из моих бывших жён, когда мы с ней разводились... ( она, как потом оказалось, полную дичь вытворяла, а я, в это время, с двумя детьми дома находился, чтобы дать ей возможность "развеяться по её интересам". Она мне всё сама потом, после развода, про свои похождения рассказывала. ) ...так вот, она мне говорила: "Я хочу, просто, чтобы мне доверяли". И всё! Это гениально. Меня потом ещё пару лет потряхивало на нервной почве.😎 Никакого "быть самим собой не существует": есть истинные злодеи (инфернальные личности, проводники инфернальной силы) и есть святые (которые реально свет излучают), а остальные - это середнячок, они в зависимости от обстоятельств, то "хорошими" становятся, то "плохими". Ты либо - в зоне РАЗВИТИЯ находишься и, направленное на трансцендентное, усилие прилагаешь. Либо, ты продвигаешь бессмыслие в порядок смысла и всё далее далее в своих тенденциях склоняешься к гиперконформизму. Перенесём всё сказанное автором канала на женщин: феминистка, к примеру, ведёт себя вызывающе, нагло и асоциально и искренне, при всём при этом, удивляется что парни её бросают.😎 Это я к тому написал, что если воззрения зиждутся в дискурсе: "быть самим собой", "быть искренним", "право на счастье" ( это нарративы постмодерна), то, то о чём говорит мистер Vo, в рамках этого же дискурса и и обосновывается. И никаких тебе "онтологических проблем".😎
Если не принять свою тёмную сторону, то будут страдания. Надо просто уметь с ней договариваться, быть с ней на одной волне, и тогда всё будет норм с менталкой и с внутренним эмоциональным состоянием.
Добро и зло не "вещи в себе", в разное время содержание этих понятий менялось. То что кажется добром человеку сейчас, пару тысяч лет назад могло считаться злом и наоборот. Это лишь внушенное представление об оптимальной модели поведения для достижения цели и/или выживания в определенных условиях отдельного человека либо группы. Проблемы начинаются, когда эти понятия возводятся в абсолют и не подвергаются критическому переосмыслению. Ницше много писал про это.
Вообще-то чем человек более религиозен, тем больше осознаёт своё несовершенство. Да, можно и в этом превозноситься, но это как бы обратный путь, не к совершенству.
Я скрываю свою "темную сторону" только потому, что за это могут посадить либо в тюрьму, либо в дурку. Российские законы и повальное стукачество не оставляют выбора.
Это не разлом, между добро\злом. Это лезвие бритвы (по Ефремову) тонкого баланса... Нет абсолюта зла добра, без оценки свидетеля. Ведь, мудрось вековую, мы помним- что все яд и лекарство (зло и добро здесь обьеденены в единое понятие "все") и мера решает. далее русское слово "зло" это редуцирование слова "зело" то есть много избыточно.. и тогда по сути добро это баланс бытия. а зло это перекос... причем в любую сторону. (как там про пену бешенства на губах ангела..в библии было сказано) вот тогда и понимается и невелируется то что мы ранее здесь называли отностительностью..... доброзла. вот про это лезвие бритвы, возможности жизни в очень тонком балансе Ефремов (палеантолог и социальный фантаст) и поведал.. кстати рекомендую его Андромеду, Час Быка, глянуть, ну и Лезвие Бритвы.
Надо завязывать тыкать моралью в других/спрашивать за мораль с других. Это работа эго, как бы возвышение над другими в своих же глазах и глазах окружающих.
мне не понятны эти метания, но то, что они есть, уже хорошо. Собственно, в христианстве, особенно в богословии и проповедях практически все эти вопросы разжеваны. Да, подавлять свое плохое Я и культивировать хорошее Я. Постепенно это входит в привычку. Если делать правильно. И у действительно духовные люди не начинают гордиться своей "святостью". В Библии, кстати, это называется фарисейством. Даже наоборот, духовно развитые люди острее чувствуют свои недостатки. Видел таких. Еще в христианстве есть принцип: "ненавидеть не человека, а грех внутри него". Я типичный "славный парень" и мне совершенно комфортно таким быть. Нет, я не идеален. Я не делаю людям того, чего не хочу себе. Но могу резко ответить на хамство или злонамеренную тупость. Может это недостаток. Я очень давно (лет 30 как) не хочу "переспать" с максимальным количеством женщин. Вот нет ни такой цели, ни желания. Не хочу обмануть, украсть, объегорить, унизить и самоутвердиться. Таких как Арсен Маркарян мне противно слушать. Ну а то, что нынешним женщинам нравятся сволочи, не способные на серьезные длительные отношения, это общеизвестно. Не только пикаперы, или откровенные бандиты, или ЗК. Это проблема в испорченности женщин. Я лично не собираюсь под них подстраиваться. Не люблю играть роли. Короче, чувствую себя вполне цельным человеком, имею множество направлений в которых стараюсь развиваться. Причем в удовольствие.
Здравые мысли. Если женщины выбирают сволочей, проблема не в них, а во всем обществе. Я заметил, что женщины в разных странах и культурах выбирают тип мужчин, которые успешны в конкретной стране, обществе. Так если в СНГ пространстве женщины любят брутальных, просто одетых мужиков, то в Японии, например, женщины любят интровертов, порядочных, культурных и элегантных мужчин. И в разных странах своя ситуация.
Про христианство и перечисленные в первом абзаце твоего комментария принципы я в курсе, сам придерживаюсь того же насколько могу. Но НЕ могу не заметить объем внутреннего напряжения в твоем комментарии, который проглядывается между строк. Собственно с этим напряжением я и пытаюсь сейчас концептуально работать, чтобы оно не вызывало такое трение с внешним миром, когда в нем присутствуют "противный Арсен Маркарян, нынешние испорченные женщины, которым нравятся сволочи" и так далее. То есть оставить устремления из твоего первого абзаца, но устранить вот этот шлейф разочарования в людях и в самом себе, который содержится дальше
@vo_takes ну какое напряжение? Трение с людьми, которые распространяют деструктивные тенденции неизбежно и всегда будет. Например, Арсен учит своих адептов УНИЖАТЬ женщин. Как к этому человек с христианскими взглядами еще может относиться? Я терпеть не могу когда кого-то унижают. А кто-нибудь, допустим, пропагандирует педофилию или наркотики, или что-то в подобном роде. Чем крепче нравственный фундамент, на котором стоишь, тем неизбежнее эти трения. Тем более что современное общество с легкостью меняет свои понятия о хорошо и плохо.
@@vo_takes написал комент, но ютуб его удалил. Из за одного слова. Попробую еще раз. Чем мне противен Арсен? Он учит своих адептов УНИЖАТЬ других людей. Ну никак не могу к этому равнодушно относиться. Что касается трений с внешним миром. Если у тебя твердый нравственный фундамент, то они неизбежны. Современное общество с легкостью меняет понятия о хорошем и плохом. Овертон давно описал соответствующие технологии. Ну и какой выход? Менять свои взгляды вместе с толпой, уйти в монастырь - тайгу. Оставаться при своём - будут трения. Конечно, нужно помнить, что ты и сам не так давно был частью этой толпы и вообще знать время и место, где в эти трения вступать. А что касается принятия темной половины. Ну даже в современном обществе некоторые склонности считаются немыслимыми. Например пропаганда или склонность к пдфл. Или потребление в пищу людей. Ну и как их можно принять нормальному человеку? А общество даже это примет лет через 10 - 20
Я увидел оба коммента. Думаю наше непонимание в том что мы говорим о разном трении. Мое видео посвящено в первую очередь внутреннему трению которое делает человека закрытым и напряженным с людьми по итогу. Устранение внутреннего напряжения не означает автоматически пдфл и все с этим связанное, внешнее трение остается. Ключевой вопрос - примирить стороны ВНУТРИ себя в первую очередь. И тогда все встанет на свои места. Люди, которые пишут едкие комментарии про женщин, к примеру, всего лишь транслируют вовне внутреннюю войну с ними, которой в действительности не существует в той форме, как они себе представляют
Кажется, ты упускаешь то, что "плохих" парней принимают НЕСМОТРЯ на их недостатки, в отличие от "славных" парней, которые с их недостатками никому не нужны. Или, если проще, красавчикам многое сходит с рук.
Владимир, а вы себя относите к верующему? Спрашиваю, потому что если - да, то снимаю перед вами шляпу за смелость. Ведь деление мира на чёрное и белое - это один из первейших столпов, призванных сплотить людей. И раньше это имело больше положительного эффекта для общества. Но, как мы дружно могли заметить - не в современном мире. Мне кажется, что расщепление личности начинается со следующего эксперимента (можете повторить у себя дома): 1) возьмите в руку мячик (или что угодно); 2) спрячьте эту вещь так.. чтобы вы сами не смогли её найти. 3) а потом сразу же начните её искать (чтобы исключить читерство забытия "со временем")
Итого ты дошел до Адвайты в своих рассуждениях. Проявленный мир существует только через двойственность, а то что его создаёт недвойственно. И прикол в том, что всё двойственно и недвойственно одновременно, это просто разные аспекты одного и того же. Но это немного сложновато воспринимать в полном объеме. Потому обычный юнит начинает с того что проще. Слабый человек предлагает всем свою слабость, это сделка за ширмой честности и нравственности. У культуры нет никаких проблем, она просто стремится отражать жизнь во всей её полноте. Правильного образа жизни не существует, есть только рабочие модели в данном времени и пространстве. Короче, если хочешь разобраться получше, тебе нужна практика, а не размышления.
Полная запись стрима "9 озарений ноября 2024" - в закрытом сообществе t.me/mistervo_bot
И сразу пояснение к этому видео.
Сказанное не означает, что пикаперы и тд - это ребята, с которых нужно брать пример. Отнюдь. К сожалению, я не сделал нужного акцента.
Я противопоставил их славным парням в смысле ОТКРЫТОСТИ (!). Вот ключевой момент, о котором велась речь.
Именно открытость подкупает в условно «низкоморальных» людях, которые ПРИНИМАЮТ как свою "социально приемлемую" личность, так и ее "тень".
А "высокоморальные" люди, как правило, очень закрытые. Глубины их внутреннего мира находятся под строжайшей охраной. Прежде всего, от них самих...
Рад что ты озвучил эти мысли!
Размышлял об этом тейке сегодня, т.к. очень близко он описывает меня, и пришел к выводу, что ошибка совершается на этапе выбора причины или мотивации, зачем становиться лучше. Неправильно становиться лучше просто чтобы привлечь в свою жизнь "достойную" девушку, т.к. может случиться так, что ты потеряешь в будущем приобретенные качества (особенно если они материальные), и тогда она, если она с тобой только на условии обладания тобой этих качеств, уйдет. Правильно стремиться к лучшему ради самого себя либо ради цели, которая выше/больше меня.
Я тебя начинаю прям серьезно уважать. Боюсь как бы не начать тебя любить.
Есть такое понятие как - духовная гордыня. Она разделяет людей , тех кто считает себя лучше и тех , кто предаётся падению. Но!!! Жизнь не настолько однозначна как нам могут рассказывать блогеры в разных видео , а так да. Очень много стереотипов рушится и мы начинаем видеть уже своими глазами, а не через "подаренные" нам очки.
Нет ни плохих, ни хороших, ни славных..... Есть сильные и слабые
Тогда бы сильные давно победили слабых.
@MrCommanderKid они итак победили))) Женщины, деньги, власть, развлечения - всё у сильных))) Сила это ведь не только мышцы и оружие. Сила это коммуникабельность, стрессоустойчивость, обаяние, сообразительность и т.д. Даже красивая мордаха и открытая улыбка - это тоже сила))) И необязательно сильные должны убивать слабых)))
@ИнтереснаЯМУЗЫКА Слабые давно бы вымерли, миллионы лет назад. Рожали бы от сильных, и по статистике, всего за несколько десятков тысяч лет, слабых бы не осталось.
@@MrCommanderKid совсем слабые вымирают. Инцелы всякие и т.д. Просто парадокс, у сильных тоже рождаются слабые))) И потом, ещё один момент. Даже если останутся одни сильные, всё равно они разделятся на слабых и сильных))) Оставьте на необитаемом острове Майка Тайсона и Джорджа Формана .... И через годик кто то из них станет слабым))) Так устроен этот чёртов мир
@@ИнтереснаЯМУЗЫКА Тогда это не силтные и слабые - это линия характеристик от лучшего проявления к худшему, причем неприрывная. Причем таких линий много. Кто-то отличный футболист, но глупый, кто-то просто красивый, но глупый, кто-то очень умный, но безобразный. Многие такие свойства,скорее сего, взаимоисключающие. У нас, напрмер, нет когтей и нет шерсти и клыков.
Моё уважение за выход из плоскости своего мышления!
ну да, потому что у пикапера все проще, на легке, у них нет нуждаемости, они развлекаются, это навык, не загоняются, а состояние передается. Поэтому да.
Что пикаперы самые нормальные... Ну, либо когнитивное искажение, либо нерепрезентативная выборка. У меня в окружении ест. Пикаперы, там есть свои нюансы по вайбу
Там дело не столько даже в нормальности, сколько в открытости. На этом в видео не сделан нужный акцент.
@@vo_takes , в пикапе, кстати, нет ничего тайного. Главная составляющая для занятий пикапом - это уметь разговаривать без тормозов с незнакомым человеком. Без тормозов - это не значит вульгарно, а это значит, что находиться в контексте ситуации, то есть иметь раппорт. Если есть потеря раппорта, то есть прерывистость заинтересованности тобой, то даже если девушка дала телефон, то она не пойдёт на свидание. Я, бывало, брал по 5 телефонов за вечер, но разговор был с потерей раппорта, и из пяти вызванивался один телефон и потом свидание было пустым. Раппорт в разговоре с незнакомым человеком нужно тренировать везде и повсюду - с этого начинается успешный пикап.
Остерегайтесь морально негодующих людей: им присуще жало трусливой, скрытой даже от них самих злобы ( Ницше)
Идеальное описание адептов самой мирной религии.
@dfgbfdgjh а в самой немирной религии разве нет таких?
ну давайте уберем мораль, если вы так просите. не уверен что вы выживете, правда
@@bogdankovalenko5096 это про морально негодующих. Не стоит переходить на мою, очень непростую, личность
Ну так женщины хотят творить дичь и чтобы никто не осуждал , они за это борятся уже сколько лет и весьма успешно. Поэтому более ветренный персонаж всегда комфортнее. Если убрать эти механизмы осуждение , не пробьет ли наш социум новое дно?
Одна из моих бывших жён, когда мы с ней разводились...
( она, как потом оказалось, полную дичь вытворяла, а я, в это время, с двумя детьми дома находился, чтобы дать ей возможность "развеяться по её интересам". Она мне всё сама потом, после развода, про свои похождения рассказывала. )
...так вот, она мне говорила: "Я хочу, просто, чтобы мне доверяли". И всё! Это гениально. Меня потом ещё пару лет потряхивало на нервной почве.😎 Никакого "быть самим собой не существует": есть истинные злодеи (инфернальные личности, проводники инфернальной силы) и есть святые (которые реально свет излучают), а остальные - это середнячок, они в зависимости от обстоятельств, то "хорошими" становятся, то "плохими". Ты либо - в зоне РАЗВИТИЯ находишься и, направленное на трансцендентное, усилие прилагаешь. Либо, ты продвигаешь бессмыслие в порядок смысла и всё далее далее в своих тенденциях склоняешься к гиперконформизму.
Перенесём всё сказанное автором канала на женщин: феминистка, к примеру, ведёт себя вызывающе, нагло и асоциально и искренне, при всём при этом, удивляется что парни её бросают.😎
Это я к тому написал, что если воззрения зиждутся в дискурсе: "быть самим собой", "быть искренним", "право на счастье" ( это нарративы постмодерна), то, то о чём говорит мистер Vo, в рамках этого же дискурса и и обосновывается. И никаких тебе "онтологических проблем".😎
уже пробило. и имеео из за отсутствия осуждения
Если не принять свою тёмную сторону, то будут страдания. Надо просто уметь с ней договариваться, быть с ней на одной волне, и тогда всё будет норм с менталкой и с внутренним эмоциональным состоянием.
Просто надо наблюдать свои негативные эмоции, сознание все растворяет.
Добро и зло не "вещи в себе", в разное время содержание этих понятий менялось. То что кажется добром человеку сейчас, пару тысяч лет назад могло считаться злом и наоборот. Это лишь внушенное представление об оптимальной модели поведения для достижения цели и/или выживания в определенных условиях отдельного человека либо группы. Проблемы начинаются, когда эти понятия возводятся в абсолют и не подвергаются критическому переосмыслению. Ницше много писал про это.
Продолжай в том же духе
Вообще-то чем человек более религиозен, тем больше осознаёт своё несовершенство. Да, можно и в этом превозноситься, но это как бы обратный путь, не к совершенству.
Я скрываю свою "темную сторону" только потому, что за это могут посадить либо в тюрьму, либо в дурку. Российские законы и повальное стукачество не оставляют выбора.
Это не разлом, между добро\злом.
Это лезвие бритвы (по Ефремову) тонкого баланса... Нет абсолюта зла добра, без оценки свидетеля.
Ведь, мудрось вековую, мы помним- что все яд и лекарство (зло и добро здесь обьеденены в единое понятие "все") и мера решает.
далее русское слово "зло" это редуцирование слова "зело" то есть много избыточно..
и тогда по сути добро это баланс бытия.
а зло это перекос... причем в любую сторону.
(как там про пену бешенства на губах ангела..в библии было сказано)
вот тогда и понимается и невелируется то что мы ранее здесь называли отностительностью.....
доброзла.
вот про это лезвие бритвы, возможности жизни в очень тонком балансе Ефремов (палеантолог и социальный фантаст) и поведал..
кстати рекомендую его Андромеду, Час Быка, глянуть, ну и Лезвие Бритвы.
Просто есть мнимые и настоящие, во многих религиях осуждение это плохо и с этим борются, просто в наше время много соблазнов, )
То есть получается надо моралью падать?
Было бы куда падать)
Не осуждать и принимать в себе, других тёмные стороны.
Надо завязывать тыкать моралью в других/спрашивать за мораль с других. Это работа эго, как бы возвышение над другими в своих же глазах и глазах окружающих.
негативно развиваться!
@@Ragini-x108 принимать в некоторых склонность к педофилии , например?
Или это уже слишком?
А где граница между слишком и не слишком?
мне не понятны эти метания, но то, что они есть, уже хорошо.
Собственно, в христианстве, особенно в богословии и проповедях практически все эти вопросы разжеваны.
Да, подавлять свое плохое Я и культивировать хорошее Я. Постепенно это входит в привычку. Если делать правильно.
И у действительно духовные люди не начинают гордиться своей "святостью". В Библии, кстати, это называется фарисейством. Даже наоборот, духовно развитые люди острее чувствуют свои недостатки. Видел таких.
Еще в христианстве есть принцип: "ненавидеть не человека, а грех внутри него".
Я типичный "славный парень" и мне совершенно комфортно таким быть. Нет, я не идеален. Я не делаю людям того, чего не хочу себе. Но могу резко ответить на хамство или злонамеренную тупость. Может это недостаток.
Я очень давно (лет 30 как) не хочу "переспать" с максимальным количеством женщин. Вот нет ни такой цели, ни желания. Не хочу обмануть, украсть, объегорить, унизить и самоутвердиться. Таких как Арсен Маркарян мне противно слушать.
Ну а то, что нынешним женщинам нравятся сволочи, не способные на серьезные длительные отношения, это общеизвестно. Не только пикаперы, или откровенные бандиты, или ЗК. Это проблема в испорченности женщин. Я лично не собираюсь под них подстраиваться. Не люблю играть роли.
Короче, чувствую себя вполне цельным человеком, имею множество направлений в которых стараюсь развиваться. Причем в удовольствие.
Здравые мысли. Если женщины выбирают сволочей, проблема не в них, а во всем обществе. Я заметил, что женщины в разных странах и культурах выбирают тип мужчин, которые успешны в конкретной стране, обществе. Так если в СНГ пространстве женщины любят брутальных, просто одетых мужиков, то в Японии, например, женщины любят интровертов, порядочных, культурных и элегантных мужчин. И в разных странах своя ситуация.
Про христианство и перечисленные в первом абзаце твоего комментария принципы я в курсе, сам придерживаюсь того же насколько могу. Но НЕ могу не заметить объем внутреннего напряжения в твоем комментарии, который проглядывается между строк. Собственно с этим напряжением я и пытаюсь сейчас концептуально работать, чтобы оно не вызывало такое трение с внешним миром, когда в нем присутствуют "противный Арсен Маркарян, нынешние испорченные женщины, которым нравятся сволочи" и так далее. То есть оставить устремления из твоего первого абзаца, но устранить вот этот шлейф разочарования в людях и в самом себе, который содержится дальше
@vo_takes ну какое напряжение?
Трение с людьми, которые распространяют деструктивные тенденции неизбежно и всегда будет. Например, Арсен учит своих адептов УНИЖАТЬ женщин. Как к этому человек с христианскими взглядами еще может относиться? Я терпеть не могу когда кого-то унижают.
А кто-нибудь, допустим, пропагандирует педофилию или наркотики, или что-то в подобном роде.
Чем крепче нравственный фундамент, на котором стоишь, тем неизбежнее эти трения. Тем более что современное общество с легкостью меняет свои понятия о хорошо и плохо.
@@vo_takes написал комент, но ютуб его удалил. Из за одного слова. Попробую еще раз.
Чем мне противен Арсен? Он учит своих адептов УНИЖАТЬ других людей. Ну никак не могу к этому равнодушно относиться.
Что касается трений с внешним миром. Если у тебя твердый нравственный фундамент, то они неизбежны. Современное общество с легкостью меняет понятия о хорошем и плохом. Овертон давно описал соответствующие технологии. Ну и какой выход? Менять свои взгляды вместе с толпой, уйти в монастырь - тайгу. Оставаться при своём - будут трения.
Конечно, нужно помнить, что ты и сам не так давно был частью этой толпы и вообще знать время и место, где в эти трения вступать.
А что касается принятия темной половины. Ну даже в современном обществе некоторые склонности считаются немыслимыми. Например пропаганда или склонность к пдфл. Или потребление в пищу людей. Ну и как их можно принять нормальному человеку?
А общество даже это примет лет через 10 - 20
Я увидел оба коммента. Думаю наше непонимание в том что мы говорим о разном трении. Мое видео посвящено в первую очередь внутреннему трению которое делает человека закрытым и напряженным с людьми по итогу. Устранение внутреннего напряжения не означает автоматически пдфл и все с этим связанное, внешнее трение остается. Ключевой вопрос - примирить стороны ВНУТРИ себя в первую очередь. И тогда все встанет на свои места. Люди, которые пишут едкие комментарии про женщин, к примеру, всего лишь транслируют вовне внутреннюю войну с ними, которой в действительности не существует в той форме, как они себе представляют
Кажется, ты упускаешь то, что "плохих" парней принимают НЕСМОТРЯ на их недостатки, в отличие от "славных" парней, которые с их недостатками никому не нужны. Или, если проще, красавчикам многое сходит с рук.
Я бы так не сказал. Славный парень с хорошей внешкой далеко не всегда получает хорошие результаты с женщинами, насколько я наблюдаю в практике
Владимир, а вы себя относите к верующему?
Спрашиваю, потому что если - да, то снимаю перед вами шляпу за смелость. Ведь деление мира на чёрное и белое - это один из первейших столпов, призванных сплотить людей. И раньше это имело больше положительного эффекта для общества. Но, как мы дружно могли заметить - не в современном мире.
Мне кажется, что расщепление личности начинается со следующего эксперимента (можете повторить у себя дома):
1) возьмите в руку мячик (или что угодно);
2) спрячьте эту вещь так.. чтобы вы сами не смогли её найти.
3) а потом сразу же начните её искать (чтобы исключить читерство забытия "со временем")
В общем, моральные люди душные и с ними не получается быть самим собой, поэтому это отталкивает
Итого ты дошел до Адвайты в своих рассуждениях. Проявленный мир существует только через двойственность, а то что его создаёт недвойственно. И прикол в том, что всё двойственно и недвойственно одновременно, это просто разные аспекты одного и того же. Но это немного сложновато воспринимать в полном объеме. Потому обычный юнит начинает с того что проще. Слабый человек предлагает всем свою слабость, это сделка за ширмой честности и нравственности. У культуры нет никаких проблем, она просто стремится отражать жизнь во всей её полноте. Правильного образа жизни не существует, есть только рабочие модели в данном времени и пространстве. Короче, если хочешь разобраться получше, тебе нужна практика, а не размышления.
ага, подрастает блогер... начинает постигать иллюзорность границ...
В травмпункт сходил, что ли?))
Мне вспоминается беседа Питерсона и Грина сразу ua-cam.com/video/VuBATf-hxT0/v-deo.htmlsi=UPRk_3R1BsjegxS5
Славные парни никого не осуждают изначально это бредовая мысль