ответ не должен был быть засчитан. Так как он вообще не верен и не соответсвует логике,таким способом нельзя использовать данное приспособление тем более в школе и детьми,ведь накрывая им тетрадь оно будет создавать тень и проникновение света будет ограничено,что может способствовать излишней напряженности глаз и возникновению ошибок.А накрывание им головы может вызвать только небольшой дискомфорт у некоторых детей,хотя некоторым оно наоборот поможет сосредоточиться чувствуя некоторую уеденённость.Ответ не верный((
@@narimansig9979 коробку переворачивашь вырезом наверх и вот он свет, тетрадь ложится внутрь. Хотя ответ я бы не защитал, потому что досрочно ответили. При досрочном ответе нужно очень точно отвечать, так как на конц ещё минута сэкономленная. Если бы просто отвечали, думаю можно было бы не докапываться
Я уверен, что найдется школа в Китае, в которой будут использоваться эти коробки именно так, как ответил Балаш. Так что знать, про какую именно школу спрашивается в вопросе знать невозможно
В Индии то же на голову одевают коробки. На стол никто не ставит их. Ибо места не останется ни для локтей ни для принадлежностей и темно. Так что ответ 100% не правильный. Вообще странный аргумент "наверняка найдётся если поискать".
Как и зачем используют эту коробку? как и в каких целях? Редакторам надо лучше корректировать вопросы, чтобы избегать таких случаев. Вся задумка вопроса строилась на том , что коробку надевать надо. А про списывание слишком очевидно.
Вопрос, как раз таки четко сформулирован. Спрашивалось "как используют". А потом уже все перекрутили после ответа, чтобы знатокам подсудить. Балаш сам понимал, что ответ не корректен, но не стал признавать ошибку, чтобы не слить игру команде
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Тем удивительнее, что ответ был Дан неточный. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
2:58 Бред какой-то. Слева и справа парты в метре друг от друга, тут физически не получится даже увидеть чужой листок, на кой черт нужны эти коробки: чтобы дети задохнулись от своих "колпаков"? Да, лицо не закрыто, но попробуйте так 4 часа посидеть в июне в душном помещении... Всегда на экзаменах нас по одному рассаживали, проверенный (хз уже сколько летиями) опыт. Вариант знатоков еще глупее: вот положили вы так коробку на парту. Ничего, что таким образом ваш листок почти полностью закрывается от света и ни хера уже там не будет видно? На ЕГЭ камеры были, в универе аспиранты следили, чтобы не списывали... Эти придурки решили коробки зря не выбрасывать, а на детей вешать под предлогом "чтобы не списывали". Действительно, нет предела человеческой глупости
Да нет, все логично. Угол позволяет учителю легче отслеживать куда смотрит ученик. Когда все смотрят к себе в тетрадь, то все нормально, а если один из класса попытается с соседом поговорить, или же поглядеть, то на общем фоне это будет заметно.
Крюк очень не постоянный человек. При досрочном ответе он засчитывает только точные ответы. Здесь ему нужно было задать дополнительный вопрос КАК ЭТУ КОРОБКУ ПРИМЕНЯЮТ, если это конечно принципиально важно
Именно. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Ага, только есть одна проблема с таким ответом - не видно, что писать, т.к. внутри коробки темно. На голове коробка просто закрывает ответы соседей, но не закрывает освещение своего бланка ответов.
А надо было 2 условия ставить в вопросе. Для чего и как? Чтоб продемонстрировали. Если коробка на столе, то поле зрения больше. А если на голове - меньше. Вопрос надо изначально было ставить нормально. А вообще правильный ответ - для игры в серсо.
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Херня вопрос. Как в таких учебных заведений используют этот предмет - это не одно и то же, что задать как эту коробку используют, чтобы нельзя было списать. Тут нужен второй или дополнительный вопрос.
Тут "как" как раз и означает "для чего?" А что по-вашему на вопрос "как" они просто должны были сказать "надев на голову"? А для чего, уже и не важно?))
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Ну вопрос все-таки был сформулирован "Как используют такие предметы?", что в целом развносильно вопросу "Для чего их используют?" и ответ дан абсолютно верно - "Их используют, чтобы помешать ученикам списывать". Формулировка очень важна и если она недостаточно конкретизированна - это позволяет трактовать вопрос более свободно и давать более абстрактные ответы) Если бы вопрос был "Продемонстрируйте, как используется это устройство", то конечно ответ неверный. Но демонстрировать прицип работы вопрос не требует, так что все честно.
Очень существенная. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Нельзя было засчитывать. Досрочный ответ должен быть максимально точен. А так использовать, как знаток показал, невозможно, поскольку на бланк будет попадать мизерное количество света. А тут и очко и дополнительная минута. Тогда уж и "для игры в серсо" можно было засчитать.
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Полностью согласна с Крюком. Ответ неверен потому что он взял досросный. При досрочном ответе нужен точный ответ. И даже Аскеров показал бы правильно но Балаш решил сам. Видно что Аскеров хотел по другому показать. Также когда Аскеров начал одевать на голову, Крюк кричал не забирайте у него, пробуйте. Он даже подсказал. Балаш принципиально полез. А чтоб не списывали. Блин ну это дураку ясно что в "школах" чтоб не списывали. Нет блин чтоб в футбол играли
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
А что еще можно делать в школе!? Поскольку это уточнение "в школе" само по себе огромная подсказка и сужает варианты до одного(!), то нужно было уже придираться к тому "как", или изначально спросить более широко
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
@VadimOzaki очевидно было, что Балаш не нашел ответ, надо было просто защищать очко зрителям. Он попытался уточнить, но тот отказался показать, мол, мы ответили "как использовали". Но "как" в смысле "для чего", а не "как" в смысле "каким образом". Вот на это надо было надавить, мол, вопрос был "как", т.е. "каким образом". Ну и Балаш бы не ответил. А насчёт приза, раз уж заговорили - это вообще дикий кринж.
А я считаю, что ответ неверный, т.к. то, как показал Балаш, это для того, чтобы у тебя не списал сосед, а когда коробка на голове, это чтобы ты не списывал у соседа.
Жаль, что такая деталь не была озвучена ведущим несмотря на его несогласие с правильностью ответа. Считаю суть ответа верной, а детали - уже софистикой.
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Зная КАК крюк ведет диалоги, ответ типа "в учебных заведениях китая это надевали на голову" не устроил бы.. Знатоки поторопились не уточнив вопрос, например вопрос КАК использовать ложку??? Нужно показать движения? Типа??? Ем суп, гребу как веслом, копаю как лопатой... И т. Д... Что бы засчитали? А если отвечу, Ложкой едят!!! Это зачет или
Правильный ответ был) Не правильно, что начали показывать. Формулировка вопроса какая была? Для чего изобретение! А так, дали придирчивому ведущему повод докапаться. Борщевский конечно красава, расставил точки над Ё )
Да. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Знатоки дали ответ неправильный. Так как из ответ, чтобы у ученика не списывали, а правильный ответ - чтобы сам ученик не мог списывать, а у него можно списывать, так как работа ничем не прикрыта.
@@1984touristесть разница, если, например, ученики заходят не одновременно, а по очереди, как было у меня на экзамене, тогда один уже пишет, а ты пока идёшь на место видишь, что он пишет.
Чтобы не было ВОЗМОЖНОСТИ (желания, добивайся сам, сказали же В КИТАЕ) СПИСАТЬ у других, а не для того что бы у тебя списали! Ответ знатоков - так себе...
Согласен. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Вопрос был: КАК используют? Ответили же на вопрос "Для чего используют"? Следовательно ответ не верный. Балаш ответил для чего нужна, коробка, а спрашивали, как ее используют. С другой стороны, вопрос "как используют" для чгк в данном случае очень неподходящий. Ведь использовать могут как угодно, главное, сама суть изобретения в том, что бы не списывали. Тогда ответить можно точно. А на вопрос как используют можно придумать десять вариантов. А это уже угадайка. Так что в итоге прозвучал неправильный ответ на неправильный вопрос.
Ага, и упрешься лицом в стенку коробки, она же не плотно на тебе зафиксирована... А значит, тебе понадобится помощь руки, а значит ты спалишься, ведь тебе ещё и время нужно чтоб разглядеть что там у соседа...
Ответ неправильный, в целом ход мыслей, естественно, был верный, но была допущена принципиальная ошибка: отвечающий предположил, что коробка использовалась, чтобы другие ученики не списывали у обладателя коробки, а она на самом деле использовалась, чтобы обладатель коробки не имел возможности списывать у других. Разница существенная. Касумов сам зачем-то полез в дебри и завалил себя, если б ответил просто: "для предотвращения списывания", то никаких претензий не было бы ни у кого.
Здесь виноваты все. Ответ дан неточно. Надо было пояснить, что имеется ввиду, точно и как есть. Пояснений не было. Это ошибка знатоков. Посему ответ не надо было засчитывать. Ведущий тоже сплошал в том, что попросту не уточнил, как он это часто делает, мол, требую пояснений, и сразу выдал правильный ответ. Но ведущего можно понять... Я чего-то не понимаю. Я смотрю и вижу, что его чуть ли не все вокруг попросту троллят! :\ Это что за неуважение к ведущему такое в вроде бы как культурном интеллектуальном шоу??? То спонсор неуважительно обошелся, что даже не дал ведущему право выбора, то знатоки грубят... Блин. Интеллектуальное шоу называется, одна грубость и хамство.
Ну, хамство - это громко сказано. Никто тут никому не грубил. Но на месте Крюка я бы надавил на Балаша, попросив Аскерова не мешать: всё-таки это досрочный ответ, поэтому отвечать надо уверенно и точно. Но касательно приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
"..чтобы не списывали.. "- это правильно и всё. Простите, но разве это нормально: на голову коробку? Ответ, очевидно, от знатоков мог последовать "нормальный", но он был бы неверным)))), поэтому не защитать в данном раунде ответ, данный знатоками, некрасиво. Согласитесь. Размышляя на тему "Изобретения", да покручивая в руках пустую коробку, можно дойти до ....чего-нибудь 🤭
Но использовать коробку таким образом, как сказал Касумов, очень неудобно: ты практически не видишь, что пишешь, темно и коробка заслоняет часть листа. Так что вряд ли этот ответ можно назвать "нормальным"
Вопрос был конкретный: "как используют", а ответ был дан " зачем используют". Казалось бы вывод очевиден, но не для светил интеллигентнции и именитого адвоката. Ведущий не выполнил своей роли беспристрастного судьи. Печально.
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Коробка на голове - чтобы не списывал сам ученик(он ничего не видит, кроме своей тетради). Коробка на столе(как показали знатоки) - чтобы не списывали У ТЕБЯ(твою тетрадь видишь только ты), а сам ты можешь списывать, или тебе могут подсказывать, например. Так что ответ однозначно неверный.
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Вопрос был "как используют?". В ответе не правильно показано, как используют. Угадали только, для чего используют. Однозначно, ответ не верный. А вопрос "покажите на себе" - это что-то для уровня садика или начальной школы.
Ну... если бы попросили описать процесс, как используется коробка на экзамене, то знатоки бы ответили: "как ширма, чтобы заслонять свой лист от других экзаменующихся". А ведущий ответил бы: "как шоры (или шлем), чтобы помешать экзаменуемому увидеть ответы других учеников". В какой-то степени, думаю, можно провести аналогию с вопросом: "зачем нужен абажур?". Знатоки: его одевают на голову, чтобы свет лампы не раздражал глаза. Ведущий: его одевают на лампу, чтобы свет от неё не раздражал глаза. Правильный ли ответ знатоков в этом случае?
Вопрос относительно простой, но Балаш ответил всё-таки некорректно. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать и немного надавить на Балаша: если б он настаивал на варианте «чтоб не списывал сосед», то такой ответ неверный.
К кому то ведущий излишне строг, а тут подарил бал, назначение разное указали игроки, они показали так чтобы не списывали у тебя, а в Китае используют чтобы не списывал ты.
Новиков выпивший стоит...разве не видно... несёт что-то непонятное Ну а по самому вопросу...я ведущего понимаю, почему возникли сомнения...знаток на то и знаток чтоб давать полные ответы...коробка на столе и на голове...две разные вещи😑80/20я б всё же засчитал....бы если это был не досрочный ответ...а так Касумов рисковал ...тем более досрочным ответом...можно было не засчитывать Хотя признаюсь...Мне вариант ответа Балаша больше понравился чем телезрителя!❗👍
не знаю, в чем конфликт, но ведущего тут прям конкретно обломали ) Крюку давно нужна веревка, мыло и табуретка, 6:0, Уважаемые Дамы и Господа, ведущий слился и весь доход казино переходит в орден игроков из клана "СЕРСО"
Ответ команды был неверный. Вопрос звучал: КАК используют такие предметы, а правильно ответили только ДЛЯ ЧЕГО он нужен. Знатоки с ведущим просто поражают, не думал что все так плохо....
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Ответ не правильный тем более досрочный ответ , и ещё знатоки заработали дополнительную минуту и блогодоря этой минуте знатоки ответили ещё на один вопрос и команда выиграла а так команда проиграла бы.
Согласен. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Борщевский норм сформулировал в конце
ответ не должен был быть засчитан. Так как он вообще не верен и не соответсвует логике,таким способом нельзя использовать данное приспособление тем более в школе и детьми,ведь накрывая им тетрадь оно будет создавать тень и проникновение света будет ограничено,что может способствовать излишней напряженности глаз и возникновению ошибок.А накрывание им головы может вызвать только небольшой дискомфорт у некоторых детей,хотя некоторым оно наоборот поможет сосредоточиться чувствуя некоторую уеденённость.Ответ не верный((
Вопрос был "как используют?". В ответе не правильно показано, как используют. Угадали только, для чего используют. Однозначно, ответ не верный.
@@pph4783 Совершенно солидарен! Вопрос: КАК? А на не ЗАЧЕМ?..
@@narimansig9979 коробку переворачивашь вырезом наверх и вот он свет, тетрадь ложится внутрь. Хотя ответ я бы не защитал, потому что досрочно ответили. При досрочном ответе нужно очень точно отвечать, так как на конц ещё минута сэкономленная. Если бы просто отвечали, думаю можно было бы не докапываться
Пройдоха-юрист зарабатывает подменами смыслов.
Я уверен, что найдется школа в Китае, в которой будут использоваться эти коробки именно так, как ответил Балаш. Так что знать, про какую именно школу спрашивается в вопросе знать невозможно
Тонко... Тонко...))
В Индии то же на голову одевают коробки. На стол никто не ставит их. Ибо места не останется ни для локтей ни для принадлежностей и темно. Так что ответ 100% не правильный. Вообще странный аргумент "наверняка найдётся если поискать".
Ахах
@@tarvolok Согласен на 100%. Так можно бесконечно додумывать. "Там-то там-то, так-то так-то, тот-то тот-то вот так вот, уверен, сделал".
Как Балаш предлагал их использовать на столе не выйдет, потомуч-то так будут списывать со шпаргалок. Поэтому только на голове
Как и зачем используют эту коробку? как и в каких целях? Редакторам надо лучше корректировать вопросы, чтобы избегать таких случаев. Вся задумка вопроса строилась на том , что коробку надевать надо. А про списывание слишком очевидно.
Вопрос, как раз таки четко сформулирован. Спрашивалось "как используют". А потом уже все перекрутили после ответа, чтобы знатокам подсудить. Балаш сам понимал, что ответ не корректен, но не стал признавать ошибку, чтобы не слить игру команде
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Минуточку , вопрос был «Как» а не «для чего» так что знатоки поторопились с ответом не услишав вопроса. Так то так.
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
В такие коробки кидают серсо, чтобы не разлетались. Вопрос простейший.
👏👏👏
Опять серсо 😅
Серсо кидают на шпагу шпагой))))
Вот он очередной интеллектуал в комментах
Самая четкая формулировка! Браво!😆
Я изначально подумал, что бы на голову надевали. Ну и Крюк конечно подсказал им ответ. Не зря он попросил дать коробку именно Аскерову
Ш
Тем удивительнее, что ответ был Дан неточный. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
"чтобы" - одно слово))!
вопрос очень простой и я считаю ответ должен быть точный
Да. Тем более, что он досрочный.
2:58 Бред какой-то. Слева и справа парты в метре друг от друга, тут физически не получится даже увидеть чужой листок, на кой черт нужны эти коробки: чтобы дети задохнулись от своих "колпаков"? Да, лицо не закрыто, но попробуйте так 4 часа посидеть в июне в душном помещении... Всегда на экзаменах нас по одному рассаживали, проверенный (хз уже сколько летиями) опыт.
Вариант знатоков еще глупее: вот положили вы так коробку на парту. Ничего, что таким образом ваш листок почти полностью закрывается от света и ни хера уже там не будет видно? На ЕГЭ камеры были, в универе аспиранты следили, чтобы не списывали... Эти придурки решили коробки зря не выбрасывать, а на детей вешать под предлогом "чтобы не списывали". Действительно, нет предела человеческой глупости
Да нет, все логично. Угол позволяет учителю легче отслеживать куда смотрит ученик. Когда все смотрят к себе в тетрадь, то все нормально, а если один из класса попытается с соседом поговорить, или же поглядеть, то на общем фоне это будет заметно.
Крюк очень не постоянный человек. При досрочном ответе он засчитывает только точные ответы. Здесь ему нужно было задать дополнительный вопрос КАК ЭТУ КОРОБКУ ПРИМЕНЯЮТ, если это конечно принципиально важно
Ему нужно делать шоу, вот и все.
Он так и задал "как ее используют"
@@vktrsoчто то, что это. По контексту не понятно, что имеется в виду. Надо дополнительно спрашивать, как она используется, а не для чего.
Именно. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Ага, только есть одна проблема с таким ответом - не видно, что писать, т.к. внутри коробки темно. На голове коробка просто закрывает ответы соседей, но не закрывает освещение своего бланка ответов.
Не знал, что вы смотрите видео этого канала =)
Не ожидал вас тут увидеть) спасибо за подготовку к ЕГЭ по информатике, два года назад сдал с вашей помощью на хороший балл. Неожиданная встреча)
Это смотря как ее расположить на столе. Если поставить кверху вырезом, то прекрасно свет попадает.
@@gennarogattuzo ага. Днем, когда свет идет из окон кабинета.
Коробка обрезанная таким образом, как на игре, на голове не удержится. А не стали обрезать под шею, что бы было непонятно.
А надо было 2 условия ставить в вопросе. Для чего и как? Чтоб продемонстрировали. Если коробка на столе, то поле зрения больше. А если на голове - меньше. Вопрос надо изначально было ставить нормально. А вообще правильный ответ - для игры в серсо.
Человек не может знать всех ньюансов и подробностей где, как в какой стране как делают. Знаток должен ответить по существу вопроса.
Ответ нельзя было засчитывать, потому что вопрос звучал:
КАК используют?
А не ДЛЯ ЧЕГО используют.
Как используют - знатоки показали неправильно.
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Все фанаты южного парка знают, что коробку будды надевают на голову
Вопрос "как", а не "для чего". Ответ неверный.
Херня вопрос. Как в таких учебных заведений используют этот предмет - это не одно и то же, что задать как эту коробку используют, чтобы нельзя было списать. Тут нужен второй или дополнительный вопрос.
Тут "как" как раз и означает "для чего?" А что по-вашему на вопрос "как" они просто должны были сказать "надев на голову"? А для чего, уже и не важно?))
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Крюк же любит задавать дополнительные вопросы, здесь бы это было уместно. Все таки разница, как применять, существенна!
Ну вопрос все-таки был сформулирован "Как используют такие предметы?", что в целом развносильно вопросу "Для чего их используют?" и ответ дан абсолютно верно - "Их используют, чтобы помешать ученикам списывать".
Формулировка очень важна и если она недостаточно конкретизированна - это позволяет трактовать вопрос более свободно и давать более абстрактные ответы)
Если бы вопрос был "Продемонстрируйте, как используется это устройство", то конечно ответ неверный. Но демонстрировать прицип работы вопрос не требует, так что все честно.
Очень существенная. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Нельзя было засчитывать. Досрочный ответ должен быть максимально точен. А так использовать, как знаток показал, невозможно, поскольку на бланк будет попадать мизерное количество света.
А тут и очко и дополнительная минута. Тогда уж и "для игры в серсо" можно было засчитать.
По моему всё просто : одни играют в СЕРСО, другие этими коробками ловят обручи
Равшан Аскеров правильно ответил бы, почему у него отобрали
Не верный ответ .Был вопрос как используют ,а не для чего ...
Нет. Тогда бы Крюк не принял ответ.
Ну ответили бы, что одевают на голову. И всё. Крюк бы принял такой ответ?
@@АлексейНикандров-р9ю Так почему не ответили, что одевают на голову? В этом же и был вопрос. А "для чего" это уже уточняющий.
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Б.Крюк самый лучший.из ведущих.всех времен и народов
Здесь он проявил слабость. Ответ был дан некорректный.
Там ученики сидят в трех метрах друг от друга. И без коробки не списать
Это азия, там половина учеников с шаринганами ходит)
@@kaliningeorge5413 ну ты жжешь )))
Барщевский красавчик, как всегда!
Полностью согласна с Крюком. Ответ неверен потому что он взял досросный. При досрочном ответе нужен точный ответ. И даже Аскеров показал бы правильно но Балаш решил сам. Видно что Аскеров хотел по другому показать. Также когда Аскеров начал одевать на голову, Крюк кричал не забирайте у него, пробуйте. Он даже подсказал. Балаш принципиально полез. А чтоб не списывали. Блин ну это дураку ясно что в "школах" чтоб не списывали. Нет блин чтоб в футбол играли
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
А что еще можно делать в школе!? Поскольку это уточнение "в школе" само по себе огромная подсказка и сужает варианты до одного(!), то нужно было уже придираться к тому "как", или изначально спросить более широко
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Тут нынешний министр образования Кравцов засветился)
Вопрос был "как использовали?" А не "для чего использовали?". Ответ неверный
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
@VadimOzaki очевидно было, что Балаш не нашел ответ, надо было просто защищать очко зрителям. Он попытался уточнить, но тот отказался показать, мол, мы ответили "как использовали". Но "как" в смысле "для чего", а не "как" в смысле "каким образом". Вот на это надо было надавить, мол, вопрос был "как", т.е. "каким образом". Ну и Балаш бы не ответил.
А насчёт приза, раз уж заговорили - это вообще дикий кринж.
Абсолютно категорически согласна. Вопрос "как", а ответ "для чего".
А я считаю, что ответ неверный, т.к. то, как показал Балаш, это для того, чтобы у тебя не списал сосед, а когда коробка на голове, это чтобы ты не списывал у соседа.
Жаль, что такая деталь не была озвучена ведущим несмотря на его несогласие с правильностью ответа. Считаю суть ответа верной, а детали - уже софистикой.
Именно здесь Крюку надо было немного надавить на Балаша и попросить Аскерова не мешать, тем более что это досрочный ответ.
Добренький дядя Крюк. Ворошилов бы такое не засчитал, однозначно.
Точно не засчитал бы и правильно сделал👍🏻
не согласен, ответ знатоков: чтобы защитить писавшего от списывания другими, а в итоге коробка защищает писавшего от списывания У других
Ага. Только коробки от списыванию друг у друга.
А остальные типа списать могут, если у всех такие коробки будут на столе?
Один хер
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Борщевский хороший Адвокат!👏😎
И он ушел из ЧГК!
@@Aleksej1994 Вспоминается квн "Камызяки": Ты адвокат, вот и заткнись! ... 🤷♂️Се ля ви в России
Балаш красавчик 👍
Китайцы - великие изобретатели всякой всячины, чтобы продавать это на алиэкспрессе.
Вопрос слишком простой. Либо тогда надо было требовать точного ответа, либо вообще вопрос не пропускать на игру.
Ну если знаток отвечает досрочно, это предполагает, что он ЗНАЕТ точный ответ на вопрос. Не засчитываем
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Борщевский юридически верно оформил хет-трик))
Спокойного Балаша вывела из себя "истеричка" - Ровшана!
У Аскерова был точныц ответ...
Зная КАК крюк ведет диалоги, ответ типа "в учебных заведениях китая это надевали на голову" не устроил бы.. Знатоки поторопились не уточнив вопрос, например вопрос КАК использовать ложку??? Нужно показать движения? Типа??? Ем суп, гребу как веслом, копаю как лопатой... И т. Д... Что бы засчитали? А если отвечу, Ложкой едят!!! Это зачет или
А то что коробка на башке мешает думать они не догадались китайцы
Правильный ответ был)
Не правильно, что начали показывать.
Формулировка вопроса какая была? Для чего изобретение!
А так, дали придирчивому ведущему повод докапаться.
Борщевский конечно красава, расставил точки над Ё )
Пересмотрел. Я ошибся, вопрос звучал однозначно - "КАК используют?".
К такой трактовке вопроса ответ не подходит.
Лиза молодец 🌹
почему?
Ответ дан неверный.
Да. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Нет, конечно, ответ был неправильный.Телезрительница осталась без денеж.приза.
Знатоки дали ответ неправильный. Так как из ответ, чтобы у ученика не списывали, а правильный ответ - чтобы сам ученик не мог списывать, а у него можно списывать, так как работа ничем не прикрыта.
Как будто есть какая-то разница, если коробками пользуется все.
@@1984touristесть разница, если, например, ученики заходят не одновременно, а по очереди, как было у меня на экзамене, тогда один уже пишет, а ты пока идёшь на место видишь, что он пишет.
@@Elena_VM
Тогда видимо надо прямо в коробке и заходить. А еще лучше с завязанными глазами наощупь.
Чтобы не было ВОЗМОЖНОСТИ (желания, добивайся сам, сказали же В КИТАЕ) СПИСАТЬ у других, а не для того что бы у тебя списали! Ответ знатоков - так себе...
Анекдот про нюанс тут как никогда актуален. Считаю что вопрос знатоками не взят.
Да вопрос был про восковую свечу, а знатоки имели ввиду ректальную.
Расскажи
Согласен. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Вопрос был: КАК используют?
Ответили же на вопрос "Для чего используют"?
Следовательно ответ не верный.
Балаш ответил для чего нужна, коробка, а спрашивали, как ее используют.
С другой стороны, вопрос "как используют" для чгк в данном случае очень неподходящий. Ведь использовать могут как угодно, главное, сама суть изобретения в том, что бы не списывали. Тогда ответить можно точно. А на вопрос как используют можно придумать десять вариантов. А это уже угадайка.
Так что в итоге прозвучал неправильный ответ на неправильный вопрос.
ответ абсолютно неверный, картонкой не укрывались от списывающих, а наоборот урезали взор, когда она сидела на голове. чтобы не видеть что пишет сосед
Вопрос был как используют а не для чего
как средство от списывания)
Одевая коробку на голову все равно можно списать у соседа путем поворота головы.
Ну это сразу видно будет
Ага, и упрешься лицом в стенку коробки, она же не плотно на тебе зафиксирована... А значит, тебе понадобится помощь руки, а значит ты спалишься, ведь тебе ещё и время нужно чтоб разглядеть что там у соседа...
Там гаверно нсли башку повернул то препад ходит палкой стучит
вопрос был как использовали, а не для чего. ответ неправильный. тем более досрочный должен быть точен на 100%
А какая это игра была, подскажите пожалуйста
Заранее благодарю.
Преферанс
Ох вы вредный господин Крюк!
А что за игр это? Скинте дату
Тоже ищу ответа?
Нашел, 04.04.2015
Как самому перебивать людей, так Крюку это без проблем, постоянно так делает, но если его будут перебивать - вы что?!
Он ведущий.
@@Nidvoraich Xyющий.
@@Lernos1 максимальное попадание в диалог о высоко интеллектуальном шоу :)))
@@Nidvoraich Безусловно - когда речь идёт о Борисе Крюке, это описание ему наиболее точно подходит.
А может как раз и чтобы не слышать подсказки немного
Конечно не правильно. Знатоки ответили "чтобы не списывал сосед".
А правилтный ответ "чтобы не списывал тот кто надал коробку"
Ответ неправильный, в целом ход мыслей, естественно, был верный, но была допущена принципиальная ошибка: отвечающий предположил, что коробка использовалась, чтобы другие ученики не списывали у обладателя коробки, а она на самом деле использовалась, чтобы обладатель коробки не имел возможности списывать у других. Разница существенная. Касумов сам зачем-то полез в дебри и завалил себя, если б ответил просто: "для предотвращения списывания", то никаких претензий не было бы ни у кого.
Ответ неправильный. У коробки оставлено дно. В варианте знатоков это дно не нужно. А в реальном ответе за счёт наличия дна коробка лердится на голове.
Конечно неправильный, если использовать коробку как показал Балаш, то у соседа списать нельзя, но можно списать с учебника или шпаргалки.
Вопрос был "как используют?". В ответе не правильно показано, как используют. Угадали только, для чего используют. Однозначно, ответ не верный.
Здесь виноваты все. Ответ дан неточно. Надо было пояснить, что имеется ввиду, точно и как есть. Пояснений не было. Это ошибка знатоков. Посему ответ не надо было засчитывать. Ведущий тоже сплошал в том, что попросту не уточнил, как он это часто делает, мол, требую пояснений, и сразу выдал правильный ответ. Но ведущего можно понять... Я чего-то не понимаю. Я смотрю и вижу, что его чуть ли не все вокруг попросту троллят! :\ Это что за неуважение к ведущему такое в вроде бы как культурном интеллектуальном шоу??? То спонсор неуважительно обошелся, что даже не дал ведущему право выбора, то знатоки грубят... Блин. Интеллектуальное шоу называется, одна грубость и хамство.
Ну, хамство - это громко сказано. Никто тут никому не грубил. Но на месте Крюка я бы надавил на Балаша, попросив Аскерова не мешать: всё-таки это досрочный ответ, поэтому отвечать надо уверенно и точно. Но касательно приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Ворошилова на вас нет....
Он бы такой ответ не засчитал и правильно сделал бы 👍🏻
"..чтобы не списывали.. "- это правильно и всё. Простите, но разве это нормально: на голову коробку? Ответ, очевидно, от знатоков мог последовать "нормальный", но он был бы неверным)))), поэтому не защитать в данном раунде ответ, данный знатоками, некрасиво. Согласитесь. Размышляя на тему "Изобретения", да покручивая в руках пустую коробку, можно дойти до ....чего-нибудь 🤭
Но использовать коробку таким образом, как сказал Касумов, очень неудобно: ты практически не видишь, что пишешь, темно и коробка заслоняет часть листа. Так что вряд ли этот ответ можно назвать "нормальным"
Вопрос был конкретный: "как используют", а ответ был дан " зачем используют". Казалось бы вывод очевиден, но не для светил интеллигентнции и именитого адвоката. Ведущий не выполнил своей роли беспристрастного судьи. Печально.
Молодцы
Я сразу ответил, вопрос легкий, ответ знатока неверный! Такой самоуверенный был, а как попросили себя оценить - сгнил и такой жалкий сразу!
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Коробка на голове - чтобы не списывал сам ученик(он ничего не видит, кроме своей тетради). Коробка на столе(как показали знатоки) - чтобы не списывали У ТЕБЯ(твою тетрадь видишь только ты), а сам ты можешь списывать, или тебе могут подсказывать, например. Так что ответ однозначно неверный.
Как можно списывать у другого, если у всех такие коробки, и у тебя в том числе стоит такая и у соседей тоже.
@augp7457запросто, отпрашиваешься в туалет, и пока идёшь смотришь в чужие листы.
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
да не правильно он ответил. Его ответ чтоб не списывал сосед, а правильный - чтоб не списывал сам. Вопрос легкий.
Быстро Крюк сдался. Вопрос про "фрукты и овощи (знание и мудрость)" был на 99.9 % правильный, но его не засчитал.
Не списывали и не давали списывать. Разные вещи.
Кто-нибудь расскажите ведущему, что такое беспристрастность.
Если бы вопрос был ПОКАЖИТЕ НА СЕБЕ, тогда ответ был бы неправильный.
Вопрос был "как используют?". В ответе не правильно показано, как используют. Угадали только, для чего используют. Однозначно, ответ не верный.
А вопрос "покажите на себе" - это что-то для уровня садика или начальной школы.
Ну... если бы попросили описать процесс, как используется коробка на экзамене, то знатоки бы ответили: "как ширма, чтобы заслонять свой лист от других экзаменующихся". А ведущий ответил бы: "как шоры (или шлем), чтобы помешать экзаменуемому увидеть ответы других учеников".
В какой-то степени, думаю, можно провести аналогию с вопросом: "зачем нужен абажур?". Знатоки: его одевают на голову, чтобы свет лампы не раздражал глаза. Ведущий: его одевают на лампу, чтобы свет от неё не раздражал глаза. Правильный ли ответ знатоков в этом случае?
Вопрос относительно простой, но Балаш ответил всё-таки некорректно. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать и немного надавить на Балаша: если б он настаивал на варианте «чтоб не списывал сосед», то такой ответ неверный.
К кому то ведущий излишне строг, а тут подарил бал, назначение разное указали игроки, они показали так чтобы не списывали у тебя, а в Китае используют чтобы не списывал ты.
В обе стороны работает в обоих случаях. Вы неправы.
вопрос был как, все-таки он не правильно показал как это должно быть, поэтому ответ был не правильный
Думаю знатоки ошиблись, этот балл им присудили не заслуженно
За уши. Ответ неверный, в деталях, но все сделали вид, что правильный.
Новиков выпивший стоит...разве не видно... несёт что-то непонятное
Ну а по самому вопросу...я ведущего понимаю, почему возникли сомнения...знаток на то и знаток чтоб давать полные ответы...коробка на столе и на голове...две разные вещи😑80/20я б всё же засчитал....бы если это был не досрочный ответ...а так Касумов рисковал ...тем более досрочным ответом...можно было не засчитывать
Хотя признаюсь...Мне вариант ответа Балаша больше понравился чем телезрителя!❗👍
Борщевский молодец!
зачем так уродовать кадр? явно ради рекламы своей нарезали все передачи.. в бан такой канал, а не поддержать!
ответ правильный, конечно, но при досрочном засчитывать нельзя, надо точно давать ответ
Ответ не правильный..
Вопрос был как а не для чего.Взрослые люди блеать!!!
Почему не поменяют ведущего?
Мне очень нравится Крюк 🪝 Как ведущий
И где сейчас Сергей Новиков, в который я называю Александром Новиковым!?
Для досрочного ответа не точно.
не знаю, в чем конфликт, но ведущего тут прям конкретно обломали ) Крюку давно нужна веревка, мыло и табуретка, 6:0, Уважаемые Дамы и Господа, ведущий слился и весь доход казино переходит в орден игроков из клана "СЕРСО"
Это какое то издевательство над детьми
Беляш ответил неправильно
Новиков просто решил яйца к Овдеенко подкатить))
50на50
Вопрос - КАК использовали. Ответ неправильный.
Ответ команды был неверный. Вопрос звучал: КАК используют такие предметы, а правильно ответили только ДЛЯ ЧЕГО он нужен. Знатоки с ведущим просто поражают, не думал что все так плохо....
А разве был вопрос для чего?? И если бы они не ответили для чего, было бы достаточно, если бы они просто ответили, что коробку одевают на голову?
Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Ответ неправильный, принцип использования совсем другой.
Абсолютно неправильный ответ.
Как бесит уже меня этот ведущий Крюк со своими вечными придирками на пустом месте....
Ответ не правильный тем более досрочный ответ , и ещё знатоки заработали дополнительную минуту и блогодоря этой минуте знатоки ответили ещё на один вопрос и команда выиграла а так команда проиграла бы.
Согласен. Крюку надо было попросить Аскерова не мешать, а на Балаша надавить: раз ответ досрочный, то формулировать его нужно максимально уверенно и точно. А насчёт приза я солидарен с Крюком: давать его досрочно - это как-то странно.
Серсо
Мне интересно,Крюк и в жизни такой нехороший человек? Крайне неприятный тип.
Ведущий конечно. ....................🤦