@@АлинаМихайлова-н9с А меня поддержишь? я выше всё объяснил. почему и как этот генератор работает! Но это не БТГ и не Перпетуум Мобиле. Первоисточник его энергии - это разница тепловых потенциалов. На всасе компрессора охлажденный воздух, а на выхлопе верхнего поплавка уже нагретый водой в колоне генератора.
Если бы на это тратилось бы больше энергии, чем получалась выталкивающая сила, то корабли бы затонувшие поднимали бы лебедками, а не этим же способом...)))) Не показывают они все, потому, что не хотят все раскрывать, это касается как генератора, так и инвертора . Именно их сложнее всего подобрать правильно.
@@АлександрКакулия-с6ъ судя по Гуглу используется способ прикрепления к судну понтонов и потом буксировка с помощью лебёдки. Только с помощью лебёдки суда не поднимают, пологаю, потому что это создаст слишком сильную нагрузку на поднимающий корабль
@@Мирпластилинаинетолько поищите еще информацию, там ее много, методика эта применяется минимум с 19 века, подъем не только кораблей но и просто тяжелых предметов с глубин..))))
Brother-live Источник энергии - всемогущее Поле тяготения. Только брать её оптимально - не под силу продуктам массовой полуобразованности. Все здоровы ждать милости от ПРИРОДЫ! Респект фирме ROSCH ! НОВАТОРАМИ - рождаются! На ремесленников - выучиваются.
Как маленькая лодка поднимает затонувший контейнеровоз - привязывает мешки и надувает их воздухом маленьким компрессором и огромный корабль всплывает и не потому что компрессор потратил энергию равную силе подъёма корабля со дна ,а именно выталкивающая сила Архимеда ( по сути гравитация притягивает воду а предметы меньшей плотностью выдавливаются водой на поверхность ) . Если не верить в силу Архимеда,то получается что корабли чтобы плавать на поверхности должны иметь невероятные энергетические установки чтобы левитировать на поверхности воды . Тут такой же эффект - компрессор тратит небольшое количество энергии чтобы переместить несколько грамм воздуха ( но это значительный объем ) и когда в каждой из ванн по 50 литров появляется воздух то он пытается всплыть с силой Архимеда равной массе объема воды то есть 50 кг и следовательно 10 ванн с воздухом под водой создают тягу в 500 кг вверх ,серьезная такая тяга которая и генерирует 60 кВт в то время как компрессор тратит на закачку воздуха только 2-3 кВт. Якобы у гидроэлектростанций нет подвода энергии а у этой установки есть,но У ГЭС огромный подвод энергии - солнце выпаривает воду с поверхности океанов после чего она выпадает в осадки и стекает в реки в том числе и через ГЭС. Такого огромного подвода энергии как к ГЭС ещё поискать…
Многие тысячи видео о БТГ очень полезны на самом деле. Они всегда являются подтверждением закона сохранения энергии. Люди, которые утверждают, что их конструкции реально работают выдают желаемое за действительное, а многие тысячи людей, которые в это верят к сожалению не знают о том что «Закон об отмене закона сохранения энергии» из за отсутствия кворума принят депутатами только в первом чтении. До второго чтения еще очень далеко, ибо в закон внесли очень много поправок. А пока приходится мириться с этим вредным законом. Чтобы получить БТГ, нужно определиться с источником халявной энергии. В мире есть огромное количество этих источников. Один из них, как вариант, остановить доступным способом электросчетчик, чего делать я категорически не рекомендую. Другие источники - это ветер, солнце, геотермальная энергия, энергия приливов, энергия рек, энергия волн. В каждом из этих источников есть огромное количество энергии но к сожалению для ее получения нужно приложить усилия. По сему предлагаю всем .не надеяться на халяву, а осваивать именно эти источники. А если кто уже надумал этим заняться то предлагаю как вариант использовать идею, работоспособность которой подтвердил макет видео которого здесь ua-cam.com/video/aIiFtcpdCq8/v-deo.html
от такого ветряка только аккумуляторы 24 вольта в лучшем случае получится зарядить чтоб потом освящение организовать. А здесь в видео вы думаете создатели этого "макета" если бы не знали что все работает- думаете так бы заморочились с таким макетом чтоб прикольнуться? Купить цепи, шестерни, сварить этот короб, прочее, щиты управления сделать. И все это ради прикола на ютубе? Нет. Скорее всего это работает, тем более что эту конструкцию представляли на форуме по свободной энергии в 2023.
@@Сергий-л2вот ветряка хоть аккумуляторы можно зарядить....а в этом поделии можно или карасей разводить либо квасить брагу, чтоб с "творческими' помощниками было приятнее чесать затылок в поисках ответа...чего ж это чудо мысли не жужжит и не крутится.
Ветер сегодня есть, а потом неделю штиль. Почитай мой комментарий к видео. Из него узнаешь что РОШ скрыли о принципе работы своего генератора, из за чего у них он работает и выдает энергию, так же как ветер и солнце, а у остальных он БТГ!
Есть более простые системы,наоборот.Вода поднимается наверх,все ковши с одной стороны ленты заполняются и тянут вниз.Причем гравитация что внизу что вверху ленты одинаковая.Таким образом создаётся большая тяга вниз весом всех ковшей с одной стороны,а наверх подаётся только вода для наполнения одного ковша.Но это должно быть все уравновешено т к если не будет нагрузки,то ковши не будут успевать наполнятся и все остановится.Это должно быть тихоходной системой.Работает тут гравитация,нет никаких нарушений,это можно назвать усилителем за счёт гравитации.В странах Азии много таких вещей работает и обеспечивает небольшие поселки,знаю лично от людей,правда там не срутся и ничего не опровергают,а пользуются,ведь это не вечный двигатель.
Всем привет, посмотрел-почитал и "зачисалось"ответить-поддержать. Скажу только одно:-в живую такого не видел, но думаю и подкидываю для обсуждения. Должно работать... . Пузырьки воздуха подымаются(большая разница веса объёма пузырьки и вытесненной воды. Попутно(для экономии)закачивать в низу не полный объём(при поднятии он увеличется). Ну и совсем простое, смотрю такие штучки тут и видеть огромных размеров, таки вывод: накой бы городили такие если бы не было навара. Туда кроме труда и ещё "мешков"десять денег нужно вложить. Я так считаю. Всем привет.
@@Brother-live хочу ещё добавить +в пользу сомневающихся. Поршневые компресора наиболее экономичнее остальных конструкций(особенно при больших давлениях). И совсем простое и доступное, повысить КПД устройства ещё выше подключив ""компресор"" к солнечным панелями !
@@Brother-live ну, а не стоят... . Мафия кушать хочет хлебушек с маслом и икоркой. Для примера:в 90х у нас мужик на окраине села слепил ветряк(электричество пропадает особенно в непогоду и зимой), пришли "напугали..." . Теперь нет ни дяди ни хаты.
@@АнатолийИвченко-х1э правильно говорите))) Уже работают над этим. А еще раньше предлагалось ветряную использовать установку и на компрессию воздуха, тоже не лишено основания....
А почему бы не вращать сразу компрессор, не теряя энергию на нагрев генератора и электродвигателя компрессора? Я вам скажу почему, потому что эта хрень без скрытой проводки работать не будет😂
Совсем другие число оборотов и передаточное число. Притом энергию то берут не с компрессора а с генератора, который часть отдает компрессору для работы. Проведите простые вычисления по классической физике архимеда и вы получите необходимую выталкивающую силу около 23000 Н и передаточное число 50 для генератора 10 квт, и 1500 оборотов. У них низкооборотистый генератор и, следовательно, даже меньшая выталкивающая сила необходима.
@@vladimirgrizlov5092 я и без скрытой проводки ее запущу , чтобы лохам втюхать ...забить ресивер компрессора сухим льдом и опа , будет работать какое-то время....а потом пора закрываться и лохи на выход ...видели что работает ?)) Покупайте быстрее .
компрессор всегда заполняет газом только один ковшик (нижний самый) , если этот-один ковшик всплывает, то в принципе не считая потерь получим ту энергию - которую затратил компрессор на его наполнение, профита конечно нет, а вот если с ковшиком был еще один такой-же (наполненный газом до этого "кем - то") или пять или десять то все они всплывают и тянут один общий трак в этом весь секрет, при попытке запуска такой машины она не заработает до тех пор пока не продуются газом все ковшики на всплывающей стороне трака .(есть вариант с наполнением ковшиков водой принцип тот-же но наоборот но оно выходит очень тяжелое) Гравитация тут работает но фокус не в ней так и с одним ковшиком тоже гравитация но это ничего не дает. Тут вся "хитрость" это - "как это посчитать" тогда и будет понятен "секрет"
Если это работает, то используют какой-то другой эффект. С поплавками ничего не получится, сколько будет затрачено энергии на закачку воздуха, столько поплавок и отдаст независимо от длины колонны. При подъеме судов тоже самое, сколько затратил столько и получил,
для того чтобы пласт существующего столба воды не сдавливал воздух и не увеличивал его плотность для этого применяются герметичные алюминиевые балоны. А для того чтобы с меньшей силой вкачивать воздух под воду то его сжимают под давлением тогда он обретает повышенную гравитационную массу и его проще закачивать, внутри он расширяетс снова становится со своим обычным не плотным состоянием. И это еще не все. Воздух в воде применяют так как он имеет ряд преимуществ по сравнению с другими системами аккумуляций энергии. Его можно сжимать и хранить энергию в малом обьеме по сравнению с той же водой или лифтовых грузов. Но и тут не все. Когда выводили формулу потенциальной энергии массы, учитывали разгон массы при свободном падении в формуле E = mgh, в формуле учтена, но явно не присутствует учет разгона массы при падении, но она там есть вернее подбита и сокращена. А так как она там присутствует ,то это значит что она верна лишь в том случае когда процесс энергозатрат начинается с НУЛЕВОЙ СКОРОСТИ . В подобных системах процесс непрерывный и скорость не нулевая. И это еще не все. В системе электрогенератора физика взаимодействий токов первички с вторичными токами такова что вторичные токи тормозят раскрутку вала, это нормально, но, электроенергия состоит из двух характеристик составляющие общую электромощность, плотность магнитного потока и скорость его нарастания, со взаимодействием токов все понятно - будет торможение. Ну так вот, умные люди переводят токовую составляющую мощности в скоростную составляющую мощности, пропорционально, обычными редукторами которых в системе роша и обратного роша предостаточно.
Алексей, внутри установки (конкретно в колоне) рождается энергия, ни как не связаная с оборотами, поддерживающая постоянную выходную мощность на валу верхнего колеса!!! А необходимую скорость вне колоны всегда можно получить при помощи ШЕСТЕРЁНОК или ЦЕПНЫХ передач. Всё,что внутри колоны - ЗАМКНУТАЯ система, сохраняющаая,и во времени, при медленном РАВНОМЕРНОМ движении запасаемую системой потенциальную энергию на рабочем полуцикле ( подъёмк ). Как прямое следствие из ЗАКОНА о сохранении полной механической энергии в ЗАМКНУТОЙ системе. А не бла=бла-бла на основании какого-то кастрированного смысла закона о сохранении энергии...Какой и где !!! Азы физики при осмысленом усвоении!!! В противном случае коменты представляют из себя - НИЧТО !
А оборотов больше давать нельзя- видели там на щите управления показометр с цифрой 50.01- Это герцы, т.е. частота тока. Во многих странах это 50Гц и у нас тоже и для электроприборов (не для всех) менять ее нельзя, а она будет только при определенных оборотах гены, эти обороты должны бытьвсегда одинаковые- на которые он рассчитан. Честно сказать я удивлен точности расчётов для шестерней тех кто строил эту конструкцию.
@@Сергий-л2в я думаю там дело не в шестернях, а в контролируемой подаче воздуха. По сути это регулятор скорости вращения генератора. Подключив полную нагрузку, допустим 56 кВт, мы должны наполнять поплавки на их возможный максимум, чтобы подъемной силы хватало на преодоление сопротивления нагрузки. А если мы подключим не 56 кВт, а 4-5 кВт, то наполнять поплавки нужно всего чуть-чуть, иначе скорость вращения будет слишком высокой. Генратор с подключенной к нему нагрузкой является тормозом системы. А в качестве "бензина" у нас воздух и чем его больше - тем быстрее всплывают поплавки и вращается генератор. P/S на видео кстати показан этот электромагнитный воздушный клапан. На таких же клапанах работают гидравлические краны, только там перепускают масло, а не воздух, а принцип регулирования точно такой же.
Зачем нужна вода? Вместо насоса поставте мотор. Он буде вращать вал к каторому подключен генератор. 😅 Прости нас Ленин. Холопы хоть и стали с учить физику в школах но мзгов не прибавилось.
в школе тебе вешают лапшу физикой, во взрослом возрасте вешает лапшу пыня. своей башкой надо думать как жить. вон нейтрино к примеру после предположения о существовании ловили почти 50 лет
Как маленькая лодка поднимает затонувший контейнеровоз - привязывает мешки и надувает их воздухом маленьким компрессором и огромный корабль всплывает и не потому что компрессор потратил энергию равную силе подъёма корабля со дна ,а именно выталкивающая сила Архимеда ( по сути гравитация притягивает воду а предметы меньшей плотностью выдавливаются водой на поверхность ) . Если не верить в силу Архимеда,то получается что корабли чтобы плавать на поверхности должны иметь невероятные энергетические установки чтобы левитировать на поверхности воды . Тут такой же эффект - компрессор тратит небольшое количество энергии чтобы переместить несколько грамм воздуха ( но это значительный объем ) и когда в каждой из ванн по 50 литров появляется воздух то он пытается всплыть с силой Архимеда равной массе объема воды то есть 50 кг и следовательно 10 ванн с воздухом под водой создают тягу в 500 кг вверх ,серьезная такая тяга которая и генерирует 60 кВт в то время как компрессор тратит на закачку воздуха только 2-3 кВт. Якобы у гидроэлектростанций нет подвода энергии а у этой установки есть,но У ГЭС огромный подвод энергии - солнце выпаривает воду с поверхности океанов после чего она выпадает в осадки и стекает в реки в том числе и через ГЭС. Такого огромного подвода энергии как к ГЭС ещё поискать…
@@hanhbuisy8045Как маленькая лодка поднимает затонувший контейнеровоз - привязывает мешки и надувает их воздухом маленьким компрессором и огромный корабль всплывает и не потому что компрессор потратил энергию равную силе подъёма корабля со дна ,а именно выталкивающая сила Архимеда ( по сути гравитация притягивает воду а предметы меньшей плотностью выдавливаются водой на поверхность ) . Если не верить в силу Архимеда,то получается что корабли чтобы плавать на поверхности должны иметь невероятные энергетические установки чтобы левитировать на поверхности воды . Тут такой же эффект - компрессор тратит небольшое количество энергии чтобы переместить несколько грамм воздуха ( но это значительный объем ) и когда в каждой из ванн по 50 литров появляется воздух то он пытается всплыть с силой Архимеда равной массе объема воды то есть 50 кг и следовательно 10 ванн с воздухом под водой создают тягу в 500 кг вверх ,серьезная такая тяга которая и генерирует 60 кВт в то время как компрессор тратит на закачку воздуха только 2-3 кВт. Якобы у гидроэлектростанций нет подвода энергии а у этой установки есть,но У ГЭС огромный подвод энергии - солнце выпаривает воду с поверхности океанов после чего она выпадает в осадки и стекает в реки в том числе и через ГЭС. Такого огромного подвода энергии как к ГЭС ещё поискать…
Чем выше столб воды, тем больше энергии вырабатывается, но и тем больше нужно энергии для компрессора, который будет продавливать воздух снизу. А если взять не воздух, а более летучий газ, у которого разница плотностей с водой ещё выше, то вырабатываться энергии будет больше, НО опять же, чтобы этот газ сжать, потребуется больше энергии - т.е. прямая зависимость. Я просто не понимаю, откуда здесь берётся дополнительная энергия, которую мы можем потреблять для своих нужд? Лично моё мнение - единственный источник энергии - это Солнце - тепло. Абсолютно все на планете движется, работает, растёт, меняется, живёт... только благодаря энергии Солнца в разных формах и последовательностях. Можно ещё добавить тепло ядра Земли, но это другая тема =)
а падающие блоки с помощью гравитации могут давать энергию. но кпд выще 1 не может быть в принципе , значит нужно забирать энергию у земли-солнца , ветра
В правильном направлении мыслишь! Не тепло само по себе, но в паре с холодом. Это тайна РОШ. Почти бесплатно охлажденный воздух на всасе в компрессор, он занимает меньше объема, чем нагретый водой на выхлопе из поплавка. Воду из родника или колодца пил когда нибудь?! А на дворе жара летом, да еще сжатый воздух охлаждается в баке водой, которая потом греет воздух в поплавках и его объем увеличивается, вытесняет воду из поплавков.
@@niknikov4752 при сжатии компрессором воздух нагревается, а потом будет охлаждаться водой. Т.е. при попадании в поплавок объём будет уменьшаться. Но здесь важен не объём а масса, которая будет давить на поплавок. Проблема только в том, что компрессор будет совершать работу не только сжимая воздух, но ещё и проталкивая его через столб воды. Т.е. по сути КПД уже меньше, чем 100%.
Поймите уже наконец, что двигатели и генераторы это всего лишь ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ энергии. Кинетической в электрическую, электрической в кинетическую, и т. п. с другими видами энергии. Энергия не рождается внутри двигателя или генератора. Она преобразуется из одного вида в другой. Ну что за средневековье..
для того чтобы пласт существующего столба воды не сдавливал воздух и не увеличивал его плотность для этого применяются герметичные алюминиевые балоны. А для того чтобы с меньшей силой вкачивать воздух под воду то его сжимают под давлением тогда он обретает повышенную гравитационную массу и его проще закачивать, внутри он расширяетс снова становится со своим обычным не плотным состоянием. И это еще не все. Воздух в воде применяют так как он имеет ряд преимуществ по сравнению с другими системами аккумуляций энергии. Его можно сжимать и хранить энергию в малом обьеме по сравнению с той же водой или лифтовых грузов. Но и тут не все. Когда выводили формулу потенциальной энергии массы, учитывали разгон массы при свободном падении в формуле E = mgh, в формуле учтена, но явно не присутствует учет разгона массы при падении, но она там есть вернее подбита и сокращена. А так как она там присутствует ,то это значит что она верна лишь в том случае когда процесс энергозатрат начинается с НУЛЕВОЙ СКОРОСТИ . В подобных системах процесс непрерывный и скорость не нулевая. И это еще не все. В системе электрогенератора физика взаимодействий токов первички с вторичными токами такова что вторичные токи тормозят раскрутку вала, это нормально, но, электроенергия состоит из двух характеристик составляющие общую электромощность, плотность магнитного потока и скорость его нарастания, со взаимодействием токов все понятно - будет торможение. Ну так вот, умные люди переводят токовую составляющую мощности в скоростную составляющую мощности, пропорционально, обычными редукторами которых в системе роша и обратного роша предостаточно.
Он работает,ми ето проверяли,но не меньше вот такого размера,не 15 кв конешно но киловатта 7 вижимать можно,компрессор там на 4 киловатта,ети три непокроет расход механизмов,нет смисло от етой устростве
До 2 кВт у меня получилось легко, в чистую выдавал 1-1.3 кВт. Но вот с большими пока не сложилось, помешали эпидемии и война, а еще нет подходящего готового инвертора, а без него нет чистого тока с нормальной синусоидой. Пока приостановил, в сентябре думаю мы доделаем установку хотя бы с 5- 8 кВт чистого выхода без затрат.
@@АлександрКакулия-с6ъ Инвертеров солнечных полно. и до 105 вольт по постоянке на 2-3 клватта и до 450 вольт по входу постоянки и те же 4 киловатта и 5 на выходе чистая синусойда. Много, ну очень много MPPT контроллеров, что переварят, возьмут 95-97% кпд и выдадут чистую синусойду и перебои и пуски наладки сгладят аккамуляторами в 57 вольт. Накопите скорее, пробуйте, пользуйте. Удачи. Sofar MPV 5KII - 48 например и им подобные.в них когнденсаторы, сгладят пульсации. просто сильные диоды надо и провода потолще. на 7.2 клватта - там 2 входа. т е 2 колонны можно зарядить. Даже у индусов на видео встречаются они.
Странно, что многие не понимают, что это должно работать. Почему-то предполагают здесь подвох- в инете кучу прям монументальных установок работающих по этому принципу- это не прикол для ютуба. Попробуйте утопить 5л баклашку пустую- вам прилично сил понадобится, а здесь сразу весь ряд поплавков с воздухом и много ли сил надо компрессору накачать весь этот ряд? Нет. Индусы вон сделали у себя и 8 телеканалов пригласили смотреть на свою установку. Хватит верить врагам журналистам и чиновникам, мы досих пор как дети... Да и ученые тоже обманывают- ну это отдельная тема
Делайте...ну раз у других работает. А потом чешите затылок почему не работает). Потому что 2е начало термодинамики) и фундаментальная симметрия процессов ( теорема Нетер).
Когда то в деревне был у меня пятисильный бензиновый мотор ЗИД - 5 . Решил я к нему подключить 2квт асинхронный двигатель и попробовать его в качестве генератора. Повесил 3 кондера между фазами, надел шкив 200 мм , соединил со шкивом 100мм бензинового мотора. Запустил. ЗИД работал на холостых оборотах, асинхронный мотор выдавал 170в на нагрузке 300вт, но как только я добавлял на бензиновом моторе немного газа чтоб увеличить обороты, то он глох от большого сопротивления асинхронного двигателя. Мне нужно было найти шкив от стиральной машины и попробовать с ним тогда бы я смог дать на ЗИД полные обороты. Но потом как то в деревню редко ездить стал и больше не экспериментировал. Я это к тому, что на низкооборотном выходе этого устройства, должна быть неимоверная сила что бы раскрутить несколько рядов шестерёнок, чтоб на выходе получить с медленного вала который делает три оборота в минуту получить 1500 для низкооборотного генератора. А чтоб под нагрузкой раскрутить через ряд шестерёнок с потерей силы 10квт генератор, я даже не представляю сколько тонн должно давить и крутить этот нижний вал этой установки.
@@ВиталийВоробьев-г6и балбес! На всас компрессора воздух охлади грунтовыми водами летом, или наружным зимой, а бак теплоизолируй снаружи, и будет тебе счастье! Кто же тебе раскроет все секреты прибыльного производства раскроет?! Но физика все тайные знания откроет, если у физика есть инженерное мышление и смекалка.
@@Sergej_J Асинхронный двигатель в качестве генератора? Это точно был асинхронный двигатель? не П..ДИШЬ?! Сравни устройство асинхронного двигателя и генератора! Сказочник!!! 🤣😂🤣😂🤣😂
@@niknikov4752 Я тоже не верил пока сам не проверил, простой трёхфазный любой движок нагрузи кондерами 3 штуки по 30 мкф между выводами обмоток и покрути его дрелью. Если дрели будет тяжело его крутить и мотор начнет издавать гул, значит возбудился и генерирует. У меня нет умысла народ дурить, рассказываю только о том что лично проверил.
В раздатке воздуха использованы очевидно шаровые краны. Ресурс самого дорого 7000 циклов. Замена 1 раз в месяц? Китайские компрессоры для аэрографа - вы серьезно?
На выходе вы полчите мощность компрессора за минусом затрат трения, продавить столб воды.... Школьный курс физики, 7 класс , нц что ещё сказать, улыбнуло.....😁😁😁
Видно что вы дальше 7 класса не учились.Иначе задумались бы откуда компрессорные ДВС экономичнее атмосферных.Этого тоже никто не понимает,но они работают .
Олег, из контейнеров (поплавков) вытесняется вода, пребывающая в состоянии НЕВЕСОМОСТИ! Ещё н поздно продвинуться в изучении,а не прочтении, курса физики выше 7-мого класса. И не иначе!
Когда учился ещё в советской школе и наивно думал, что застану в будущем роботизированный коммунизм и строительство первых поселений на Марсе, то никогда бы не подумал, что мир в 21 веке доживёт до заислья религиозных фанатиков, монархистов, расистов, неофашистов и прочей нечисти, а также никогда бы не подумал, что кто-то в 21 веке снова примется людям втюхивать перпетуум мобиле под новой маркой - "БТГ". М-даа уж, правильно проведённый ребрендинг - великая маркетинговая сила!
А ветрогенератор это перпетуум мобиле? Или солнечные панели это БТГ? То же и Генератор РОШ - он работает на разнице температур, и соответственно объёмов холодного воздуха на всасе компрессора и горячего на выхлопе из верхнего поплавка.
@@ivancuciuc9591 для того чтобы пласт существующего столба воды не сдавливал воздух и не увеличивал его плотность для этого применяются герметичные алюминиевые балоны. А для того чтобы с меньшей силой вкачивать воздух под воду то его сжимают под давлением тогда он обретает повышенную гравитационную массу и его проще закачивать, внутри он расширяетс снова становится со своим обычным не плотным состоянием. И это еще не все. Воздух в воде применяют так как он имеет ряд преимуществ по сравнению с другими системами аккумуляций энергии. Его можно сжимать и хранить энергию в малом обьеме по сравнению с той же водой или лифтовых грузов. Но и тут не все. Когда выводили формулу потенциальной энергии массы, учитывали разгон массы при свободном падении в формуле E = mgh, в формуле учтена, но явно не присутствует учет разгона массы при падении, но она там есть вернее подбита и сокращена. А так как она там присутствует ,то это значит что она верна лишь в том случае когда процесс энергозатрат начинается с НУЛЕВОЙ СКОРОСТИ . В подобных системах процесс непрерывный и скорость не нулевая. И это еще не все. В системе электрогенератора физика взаимодействий токов первички с вторичными токами такова что вторичные токи тормозят раскрутку вала, это нормально, но, электроенергия состоит из двух характеристик составляющие общую электромощность, плотность магнитного потока и скорость его нарастания, со взаимодействием токов все понятно - будет торможение. Ну так вот, умные люди переводят токовую составляющую мощности в скоростную составляющую мощности, пропорционально, обычными редукторами которых в системе роша и обратного роша предостаточно.
@ivancuciuc9591 когда воду вверх а потом вся масса с ковшиками вниз спускается. Там 'профи' с одним высшим образованием тоже не учитывают куча факторов. И то что скорость в квадрате и то что ток тормозит систему а не напряжение. Все по класике самодурства 'высшего образования' без опыта его применения.
Это не вечный двигатель, но преобразователь, в принципе как все тэц, гэс и аэс. Разница в принципе. Пробразуется сила прияжения и выталкивающая силы в механическую а затем в электрическую. Т.к. первые две это силы постоянные, такая установка будет работать до износа механических частей генератора и компрессора. Так что себестоимость у этого всего есть, но небольшая. За 6 лет работы до отказа (предположим) и снимаемой мощности хотя бы 20Квт минус 4,5квт на компрессор,т.е. 15,5 полезной, 1300$ за генератор, 250$ за компрессор 300лит/мин, стоимость киловатта будет 3цента. Плюс единовременные вложение на саму башню. 3 цента сравнимо со стоимостью производства атомной энергии в 3,5 цента. Но я так понял, снимают они 50+ киловатт. Так что себестоимость стремится к 1 центу или меньше.
Это самый настоящий "вечный двигатель первого рода". Нет никак причин почему компрессор не может работать от электроэнергии которую вырабатывает генератора, и тогда стоить 1 kWh электроэнергии 0,00 цента. Но почему-то всегда для работы вечного двигателя требуется питание чего-то от общей сети.
Он преобразует тепловую энергию в механическую работу(точнее разницу температур на входе воздуха в компрессор и на выхлопе из верхнего поплавка. Подробнее в моем комментарии к видео.
@@AirisP Вообще то, этот РОШ на самом деле генератор на возобновляемом источнике энергии (тепловой), так же как ветрогенератор использует силу ветра, как солнечные панели энергию солнца. Но это РОШ скрывает (что легко, так как внимание всех на поплавках), что бы избежать конкуренции как можно дольше и получать больший доход от внедрения этой технологии. И этому генератору нужен внешний толчок только при запуске, что бы выстроить в нужном порядке поплавки, заполняемые запасенным в ресивере воздухом. Кстати это можно сделать вручную, от электропривода подключенного к аккумулятора, или пневмоприводом от того же ресивера, в который воздух нагнетается компрессором от энергии полученной от РОШ генератора.
@@niknikov4752 уравнение Менделеева - Клайперона вам в помощь ) ...почему это работать не будет....хотя если ещё дополнительно греть , то пожалуйста - уравнение Карно...хотя если греть дополнительно то нахрена городить мутотень ? ДВС , Стирлинг , Эриксон , Паровик ...
сделать что? очередной "вечный" двигатель на потеху публике. На эту фигную уже не первый год собирают денег... Люди плохо знают физику и им псевдонаучную чушь в уши насвистят, так народ сразу и ведётся... Достаточно баланс свести и будет видно, что на работу данной "установки" нужно будет тратить кучу энергии. Лучшее применение данной поделки - аэратор в океанариум...
@@Kart333 Собирают "инвестиции" на постройку прототипа и отработку технологии... Долго и упорно строят прототип, который даже пытаются запустить.... но при детальном рассмотрении каждый раз оказывается, что это чудоустановка не вырабатывает энергию, а только поглощает. И каждый раз они находят оправдания.... то поплавки сделаны не промышленным способом (разные), то отверстия не той геометрии.... то компрессор не того КПД как надо.... а польза - этим прохиндеям: бабки собирают и кормят обещаниями... а когда тема будет исчерпана или наберут много деньжат, то исчезнут в закат :-)
@@Kart333 комменты почитай. Тут уже некоторые готовы денег занести.... ибо "глобальные корпорации не дают развиться благим инновациям"... "нефтяные магнаты всё скупят и по сукно..."
Для того чтобы пласт существующего столба воды не сдавливал воздух и не увеличивал его плотность для этого применяются герметичные алюминиевые балоны выдерживающие разницу давлений между внешней колбой и внутреним локальным давлением балонов. Дополнительно, для того чтобы с меньшей силой вкачивать воздух под воду его можно сжимать и тогда он обретает повышенную гравитационную массу и его проще закачивать, внутри он расширяетс снова становится со своим обычным не плотным состоянием. Повторюсь, давление в балонах имеет локальный характер и не имеет ничего общего с давлением воды, в системе игра плотностей. И это еще не все. Воздух в воде применяют так как он имеет ряд преимуществ по сравнению с другими системами аккумуляций энергии. Его можно сжимать и хранить энергию в малом обьеме по сравнению с той же водой или лифтовых грузов. Но и тут не все. Когда выводили формулу потенциальной энергии массы, учитывали разгон массы при свободном падении в формуле E = mgh, в формуле учтена, но явно не присутствует учет разгона массы при падении, но она там есть, вернее подбита и сокращена. А так как она там присутствует ,то это значит что она верна лишь в том случае когда процесс энергозатрат начинается с НУЛЕВОЙ СКОРОСТИ . А в подобных системах процесс непрерывный и скорость уже не нулевая. И это еще не все. В системе электрогенератора физика взаимодействий токов первички с вторичными токами такова что вторичные токи тормозят раскрутку вала, это нормально, но знания о электричестве этим не заканчиваются, электроенергия состоит из двух характеристик составляющие общую электромощность, плотность магнитного потока и скорость его нарастания, со взаимодействием токов все понятно - будет торможение. Ну так вот, умные люди переводят токовую составляющую мощности в скоростную составляющую мощности, пропорционально, обычными редукторами, которых в системе роша и обратного роша предостаточно.
в очке твой закон сохранения энергии видали 4 маховика разного размера и разной массы. Ты всю динамику изучи с начало, а не только школьный курс, а потом пизди.
это не работает совсем, компрессору приходиться тратить энергию на продавливание высоты столба воды в точке входа в жидкость (поплавок) примерно равную потенциальной энергии подьема пузырьков, плюс потери на трение, на нагрев компрессора и его двигателя, при запитывание компрессора от этого "источника амброзии" система быстро остановиться. в случае же дармового потока воздуха (любого газа) проще поставить турбину.
@@cryptoden3708 это ничего не изменит. Поплавок наполняется воздухом под давлением равным высоте столба жидкости плюс сопротивление линии, обеспечивающее нужный расход. На сжатие газа требуется потратить энергию. А при сжатии неизбежно часть энергии уйдёт в тепло...
Здравствуйте вот такой двигатель можно собрать .Вся Европа нуждается в таком двигателе он похож на Рош но моему двигателю ненужен самозапита .Мы ищем спонсора кто сможет собрать ево он проще Рош двигателя бтг .помогите в развитие ролика ..
@@Brother-live "Самодвижущееся колесо немецкого изобретателя Орфиреуса два месяца вращалось в запечатанной комнате, двери которой охраняли гренадёры. В время демонстраций оно не только вращалось со скоростью 50 оборотов в минуту, но и поднимало грузы до 16 кг." Это, заметьте, без рук и ютуба!!! :) Ну не бывает вечного двигателя! И быть не может.
Для доказательства или опровержения работоспособности необходим поршневой компрессор (это может быть и сдавливание гофры, чтобы исключить трение) который имеет привод от верхнего вала установки. Без внешних источников питания. Да, начальное движение от внешнего источника крутящего момента необходимо, но это вполне может быть и кривой стартер как у автомобиля.
Естественно , научное обоснованный фуломицинный генератор на энергии лохов . На цикле подьем/опускании одной и той же массы на одну и ту же высоту получится равнозначное значение ( без учёта потерь ), вытеснение воды из поплавка - это и есть подъем массы воды ( уровня ) от первоначального уровня. Ох и беда с образованием, это ж 6 класс начальной школы.
Много таких видео о БТГ, но почему то никто не патентует. Почему? Им не разрешают? Кто не разрешает? Значит в теории должно работать, а как сделали то оказалось не работает а деньги и время потрачены в пустую. Вот и приходится пиарить, может кто то и поведётся на подачку.😂
Да кому нужен этот патент? от каких-то бюрократов еще и деньги им дай подтереться? У Вас с детства внушенное представление (ложное) о реальном состоянии дел в реальном мире Вам внушили что на все бумажку вам кто-то даст или продаст ,все дела делаются,и без этой макулатуры непонятно кем выданной или проданной , куча патентов есть на неработающие "изобретения" это "филькина грамота" от бюрократов для бюрократов ничего она не подтверждает и не доказывает Вам с детства просто внушили эту сказочку А насчет "не разрешают" все еще проще в любом отделе патентования в Мире! все изобретения проходят экспертизу на предмет возможного военного применения и те изобретения что не ее прошли будут всегда вне того-что признается официально
У фирмы разработавшей этот генератор (ROSH) есть патент на него, но вроде не на весь агрегат, а на некоторые его элементы, на весь нельзя - основная конструкция кем то патентована еще пару веков назад (хотя без добавленного ROSH не работала или просто не внедрялась). Фирма их производит и продает. А патент у них повидимому на нечто подобное ua-cam.com/video/T6dvL6fVPyI/v-deo.html что они успешно скрывают, так как все внимание на поплавки.
@@Brother-live Чтобы закачать воздух, под давлением водяного столба, нужно потратить кучу энергии, как не странно потраченной энергии в пустую будет всегда больше чем извлекаемая полезная .... учитывая сопротивление, трение , противодействие водяного столба можно сделать вывод эти ребята возьмут кучу денег за будущие установки своих колайдеров а чуть позже слиняют в теплые края кушать смузи и анчеусов в томатном соусе... :-) :-) :-)
@@гудвинрахатлукумович ну речь как бы не шла про северные широты, там совсем другой разговор, другой климат, другие цены на всё, другие подходы ко всем инженерным коммуникациям. В тех краях вообще сложно что то разумное придумать, солнечные панели там явно не подходят, только от снега задолбаешься их чистить, но работать они будут, правда поставить их надо будет в 2 раза больше, а ночью они ни где электричество не дают, даже на юге, ночью электричество даёт аккумулятор, который заряжается от них днём. Вообще в пасмурную погоду они нормально дают, только не те что по старой технологии сделаны.
ТОЛЬКО НИ КТО НА ВИДЕО НЕ СКАЗАЛ - ЧТОБ ЗАПУСТИТЬ ВОЗДУХ СНИЗУ ПОД ТАКОЕ ДАВЛЕНИЕ ВОДЫ - НУЖНО БОЛЬШЕ ЭНЕРГИИ ЧЕМ ОТ СИЛЫ ВЫТАЛКИВАНИЯ ЛОПАСТЕЙ БУДЕТ КРУТИТСЯ ГЕНЕРАТОР.
нырни на три метра в море и пердани там. Думаешь не получится? Типа слишком большое давление воды?) У тебя в пердаке врдяли будет давление, сравнимое с компрессорным. Но ты сможешь. И на глубине 10 метров сможешь. Если в поплавке условно 30 литров, а весит он сам килограмм 10, то полезной подъемной силы +20 кг с одного ковша. А их с одной стороны до 20 штук. 400 кг силы. Короче ты гонишь
@@Brother-live просто получается ты фейки продвигаешь! Я не ожидал это он такого хорошего человека как ты. Ещё в церковь советуешь ходить. А сам.... Не хорошо это.... Э-эх... ((((
Интересные комментарии. Много "умных" спецов , все обсмеивают. Как когда-то Теслу, Шаубергера , последний кстати имеет к этому аппарату прямое отношение. Но никого не смутило что этой немецкой фирме почти 100лет, имеет около 100 дочек по всему миру , которые занимаются производством и продажей этих двигателей( дают 25 лет гарантии!). Печально видеть коменты таких умников что это не работает. Везде есть зомби)))
Над гидротаранными генераторами для стоячей воды тоже смеются,хотя это давным давно запотентовано.И это гораздо круче любых ГРЭС.Работает гравитация.Хочется ведь чтобы было всё централизовано,мудрено,с огромными сетями ,конструкциями и подстанциями.Тогда привычно.А так - в каждом поселке или деревне- страшно,ломка начнется,ведь без бензина!
@@Пинкертон-т2б Подача вихрем. Температура +4. Это от шаубергера присутствует в Рош.Прости это мои годы изучения, долго описывать. Одно скажу, когда ты закончишь, придут изымать с ФСБ. И всё на этом. Поэтому 3 жирных клиента на 10лет работы и тишину, иначе ты точно поймёшь почему они не распространены в России и мире. Рош работает везде кроме родины, так как в Германии сильное лобби солнечных панелей. В России понятно Газпром задавит любого
🆘 Поддержка денежкой моего канала: www.donationalerts.com/r/brother_live
объясните механизм подачи воздуха... и поддержу обязательно!
@@АлинаМихайлова-н9с А меня поддержишь? я выше всё объяснил. почему и как этот генератор работает! Но это не БТГ и не Перпетуум Мобиле. Первоисточник его энергии - это разница тепловых потенциалов. На всасе компрессора охлажденный воздух, а на выхлопе верхнего поплавка уже нагретый водой в колоне генератора.
Разве на подачу воздуха под толщу воды, не нужно больше энергии, чем выдаёт эта конструкция в итоге?
Конечно нужно, просто они это не говорят :)
Если бы на это тратилось бы больше энергии, чем получалась выталкивающая сила, то корабли бы затонувшие поднимали бы лебедками, а не этим же способом...)))) Не показывают они все, потому, что не хотят все раскрывать, это касается как генератора, так и инвертора . Именно их сложнее всего подобрать правильно.
@@АлександрКакулия-с6ъ судя по Гуглу используется способ прикрепления к судну понтонов и потом буксировка с помощью лебёдки. Только с помощью лебёдки суда не поднимают, пологаю, потому что это создаст слишком сильную нагрузку на поднимающий корабль
@@Мирпластилинаинетолько поищите еще информацию, там ее много, методика эта применяется минимум с 19 века, подъем не только кораблей но и просто тяжелых предметов с глубин..))))
@@АлександрКакулия-с6ъ знаю как увеличить мощность
Brother-live Источник энергии - всемогущее Поле тяготения. Только брать её оптимально - не под силу продуктам массовой полуобразованности. Все здоровы ждать милости от ПРИРОДЫ! Респект фирме ROSCH ! НОВАТОРАМИ - рождаются! На ремесленников - выучиваются.
Как маленькая лодка поднимает затонувший контейнеровоз - привязывает мешки и надувает их
воздухом маленьким компрессором и огромный корабль всплывает и не потому что компрессор
потратил энергию равную силе подъёма корабля со дна ,а именно выталкивающая сила Архимеда
( по сути гравитация притягивает воду а предметы меньшей плотностью выдавливаются водой на
поверхность ) . Если не верить в силу Архимеда,то получается что корабли чтобы плавать на
поверхности должны иметь невероятные энергетические установки чтобы левитировать на
поверхности воды .
Тут такой же эффект - компрессор тратит небольшое количество энергии чтобы переместить
несколько грамм воздуха ( но это значительный объем ) и когда в каждой из ванн по 50 литров
появляется воздух то он пытается всплыть с силой Архимеда равной массе объема воды то есть 50
кг и следовательно 10 ванн с воздухом под водой создают тягу в 500 кг вверх ,серьезная такая тяга
которая и генерирует 60 кВт в то время как компрессор тратит на закачку воздуха только 2-3 кВт.
Якобы у гидроэлектростанций нет подвода энергии а у этой установки есть,но
У ГЭС огромный подвод энергии - солнце выпаривает воду с поверхности океанов после чего она
выпадает в осадки и стекает в реки в том числе и через ГЭС. Такого огромного подвода энергии
как к ГЭС ещё поискать…
Многие тысячи видео о БТГ очень полезны на самом деле. Они всегда являются подтверждением закона сохранения энергии. Люди, которые утверждают, что их конструкции реально работают выдают желаемое за действительное, а многие тысячи людей, которые в это верят к сожалению не знают о том что «Закон об отмене закона сохранения энергии» из за отсутствия кворума принят депутатами только в первом чтении. До второго чтения еще очень далеко, ибо в закон внесли очень много поправок. А пока приходится мириться с этим вредным законом. Чтобы получить БТГ, нужно определиться с источником халявной энергии. В мире есть огромное количество этих источников. Один из них, как вариант, остановить доступным способом электросчетчик, чего делать я категорически не рекомендую. Другие источники - это ветер, солнце, геотермальная энергия, энергия приливов, энергия рек, энергия волн. В каждом из этих источников есть огромное количество энергии но к сожалению для ее получения нужно приложить усилия. По сему предлагаю всем .не надеяться на халяву, а осваивать именно эти источники. А если кто уже надумал этим заняться то предлагаю как вариант использовать идею, работоспособность которой подтвердил макет видео которого здесь ua-cam.com/video/aIiFtcpdCq8/v-deo.html
от такого ветряка только аккумуляторы 24 вольта в лучшем случае получится зарядить чтоб потом освящение организовать. А здесь в видео вы думаете создатели этого "макета" если бы не знали что все работает- думаете так бы заморочились с таким макетом чтоб прикольнуться? Купить цепи, шестерни, сварить этот короб, прочее, щиты управления сделать. И все это ради прикола на ютубе? Нет. Скорее всего это работает, тем более что эту конструкцию представляли на форуме по свободной энергии в 2023.
@@Сергий-л2вот ветряка хоть аккумуляторы можно зарядить....а в этом поделии можно или карасей разводить либо квасить брагу, чтоб с "творческими' помощниками было приятнее чесать затылок в поисках ответа...чего ж это чудо мысли не жужжит и не крутится.
Ветер сегодня есть, а потом неделю штиль. Почитай мой комментарий к видео. Из него узнаешь что РОШ скрыли о принципе работы своего генератора, из за чего у них он работает и выдает энергию, так же как ветер и солнце, а у остальных он БТГ!
Есть более простые системы,наоборот.Вода поднимается наверх,все ковши с одной стороны ленты заполняются и тянут вниз.Причем гравитация что внизу что вверху ленты одинаковая.Таким образом создаётся большая тяга вниз весом всех ковшей с одной стороны,а наверх подаётся только вода для наполнения одного ковша.Но это должно быть все уравновешено т к если не будет нагрузки,то ковши не будут успевать наполнятся и все остановится.Это должно быть тихоходной системой.Работает тут гравитация,нет никаких нарушений,это можно назвать усилителем за счёт гравитации.В странах Азии много таких вещей работает и обеспечивает небольшие поселки,знаю лично от людей,правда там не срутся и ничего не опровергают,а пользуются,ведь это не вечный двигатель.
Всем привет, посмотрел-почитал и "зачисалось"ответить-поддержать. Скажу только одно:-в живую такого не видел, но думаю и подкидываю для обсуждения. Должно работать... . Пузырьки воздуха подымаются(большая разница веса объёма пузырьки и вытесненной воды. Попутно(для экономии)закачивать в низу не полный объём(при поднятии он увеличется). Ну и совсем простое, смотрю такие штучки тут и видеть огромных размеров, таки вывод: накой бы городили такие если бы не было навара. Туда кроме труда и ещё "мешков"десять денег нужно вложить. Я так считаю. Всем привет.
Да я тоже считаю, что фейк... уже по всюду бы стояли такие установки
@@Brother-live хочу ещё добавить +в пользу сомневающихся. Поршневые компресора наиболее экономичнее остальных конструкций(особенно при больших давлениях). И совсем простое и доступное, повысить КПД устройства ещё выше подключив ""компресор"" к солнечным панелями !
@@Brother-live ну, а не стоят... . Мафия кушать хочет хлебушек с маслом и икоркой. Для примера:в 90х у нас мужик на окраине села слепил ветряк(электричество пропадает особенно в непогоду и зимой), пришли "напугали..." . Теперь нет ни дяди ни хаты.
@@АнатолийИвченко-х1э правильно говорите))) Уже работают над этим. А еще раньше предлагалось ветряную использовать установку и на компрессию воздуха, тоже не лишено основания....
У многих не получается потому что не могут продумать казалось бы мелочи- форму понтонов и подачу воздуха.Не в принципе ноу хау ,а в деталях.
А почему бы не вращать сразу компрессор, не теряя энергию на нагрев генератора и электродвигателя компрессора? Я вам скажу почему, потому что эта хрень без скрытой проводки работать не будет😂
Совсем другие число оборотов и передаточное число. Притом энергию то берут не с компрессора а с генератора, который часть отдает компрессору для работы. Проведите простые вычисления по классической физике архимеда и вы получите необходимую выталкивающую силу около 23000 Н и передаточное число 50 для генератора 10 квт, и 1500 оборотов. У них низкооборотистый генератор и, следовательно, даже меньшая выталкивающая сила необходима.
@@vladimirgrizlov5092 я и без скрытой проводки ее запущу , чтобы лохам втюхать ...забить ресивер компрессора сухим льдом и опа , будет работать какое-то время....а потом пора закрываться и лохи на выход ...видели что работает ?)) Покупайте быстрее .
компрессор всегда заполняет газом только один ковшик (нижний самый) , если этот-один ковшик всплывает, то в принципе не считая потерь получим ту энергию - которую затратил компрессор на его наполнение, профита конечно нет, а вот если с ковшиком был еще один такой-же (наполненный газом до этого "кем - то") или пять или десять то все они всплывают и тянут один общий трак в этом весь секрет, при попытке запуска такой машины она не заработает до тех пор пока не продуются газом все ковшики на всплывающей стороне трака .(есть вариант с наполнением ковшиков водой принцип тот-же но наоборот но оно выходит очень тяжелое) Гравитация тут работает но фокус не в ней так и с одним ковшиком тоже гравитация но это ничего не дает. Тут вся "хитрость" это - "как это посчитать" тогда и будет понятен "секрет"
Если это работает, то используют какой-то другой эффект. С поплавками ничего не получится, сколько будет затрачено энергии на закачку воздуха, столько поплавок и отдаст независимо от длины колонны. При подъеме судов тоже самое, сколько затратил столько и получил,
для того чтобы пласт существующего столба воды не сдавливал воздух и не увеличивал его плотность для этого применяются герметичные алюминиевые балоны. А для того чтобы с меньшей силой вкачивать воздух под воду то его сжимают под давлением тогда он обретает повышенную гравитационную массу и его проще закачивать, внутри он расширяетс снова становится со своим обычным не плотным состоянием. И это еще не все. Воздух в воде применяют так как он имеет ряд преимуществ по сравнению с другими системами аккумуляций энергии. Его можно сжимать и хранить энергию в малом обьеме по сравнению с той же водой или лифтовых грузов. Но и тут не все. Когда выводили формулу потенциальной энергии массы, учитывали разгон массы при свободном падении в формуле E = mgh, в формуле учтена, но явно не присутствует учет разгона массы при падении, но она там есть вернее подбита и сокращена. А так как она там присутствует ,то это значит что она верна лишь в том случае когда процесс энергозатрат начинается с НУЛЕВОЙ СКОРОСТИ . В подобных системах процесс непрерывный и скорость не нулевая. И это еще не все. В системе электрогенератора физика взаимодействий токов первички с вторичными токами такова что вторичные токи тормозят раскрутку вала, это нормально, но, электроенергия состоит из двух характеристик составляющие общую электромощность, плотность магнитного потока и скорость его нарастания, со взаимодействием токов все понятно - будет торможение. Ну так вот, умные люди переводят токовую составляющую мощности в скоростную составляющую мощности, пропорционально, обычными редукторами которых в системе роша и обратного роша предостаточно.
К данной установки подключить генератор ТермаРОН производят в Москве и будет бесплатная тепловая энергия (отопление) и ГВС ( горячая вода.)
15 кВт при таких малых оборотах генератора, поаккуратнее с установкай, а то вас может Ихдиандр разозлиться)))
Сомнительно конечно
Алексей, внутри установки (конкретно в колоне) рождается энергия, ни как не связаная с оборотами, поддерживающая постоянную выходную мощность на валу верхнего колеса!!! А необходимую скорость вне колоны всегда можно получить при помощи ШЕСТЕРЁНОК или ЦЕПНЫХ передач. Всё,что внутри колоны - ЗАМКНУТАЯ система, сохраняющаая,и во времени, при медленном РАВНОМЕРНОМ движении запасаемую системой потенциальную энергию на рабочем полуцикле ( подъёмк ). Как прямое следствие из ЗАКОНА о сохранении полной механической энергии в ЗАМКНУТОЙ системе. А не бла=бла-бла на основании какого-то кастрированного смысла закона о сохранении энергии...Какой и где !!! Азы физики при осмысленом усвоении!!! В противном случае коменты представляют из себя - НИЧТО !
А оборотов больше давать нельзя- видели там на щите управления показометр с цифрой 50.01- Это герцы, т.е. частота тока. Во многих странах это 50Гц и у нас тоже и для электроприборов (не для всех) менять ее нельзя, а она будет только при определенных оборотах гены, эти обороты должны бытьвсегда одинаковые- на которые он рассчитан. Честно сказать я удивлен точности расчётов для шестерней тех кто строил эту конструкцию.
@@Сергий-л2в я думаю там дело не в шестернях, а в контролируемой подаче воздуха. По сути это регулятор скорости вращения генератора. Подключив полную нагрузку, допустим 56 кВт, мы должны наполнять поплавки на их возможный максимум, чтобы подъемной силы хватало на преодоление сопротивления нагрузки. А если мы подключим не 56 кВт, а 4-5 кВт, то наполнять поплавки нужно всего чуть-чуть, иначе скорость вращения будет слишком высокой. Генратор с подключенной к нему нагрузкой является тормозом системы. А в качестве "бензина" у нас воздух и чем его больше - тем быстрее всплывают поплавки и вращается генератор.
P/S на видео кстати показан этот электромагнитный воздушный клапан. На таких же клапанах работают гидравлические краны, только там перепускают масло, а не воздух, а принцип регулирования точно такой же.
Очень хороший мультик! Вот когда покажут где это работает на производстве тогда и поговорим. И сколько стоит € , чтобы просчитать рентабельность.
Конструкция времён ванхельсинга )
лишь бы работала
Да ви канешно маладца супер да просто ахуєть
Іяк ви оцю усю зайобу піднімали в воздух
))))))) это не мое видео, БГТ не существует.
Зачем нужна вода? Вместо насоса поставте мотор. Он буде вращать вал к каторому подключен генератор. 😅 Прости нас Ленин. Холопы хоть и стали с учить физику в школах но мзгов не прибавилось.
Законы сохранения энергии не учтены.
@@hanhbuisy8045 Это сейчас никого не волнует. Главное верить в чудо.
в школе тебе вешают лапшу физикой, во взрослом возрасте вешает лапшу пыня.
своей башкой надо думать как жить. вон нейтрино к примеру после предположения о существовании ловили почти 50 лет
Как маленькая лодка поднимает затонувший контейнеровоз - привязывает мешки и надувает их
воздухом маленьким компрессором и огромный корабль всплывает и не потому что компрессор
потратил энергию равную силе подъёма корабля со дна ,а именно выталкивающая сила Архимеда
( по сути гравитация притягивает воду а предметы меньшей плотностью выдавливаются водой на
поверхность ) . Если не верить в силу Архимеда,то получается что корабли чтобы плавать на
поверхности должны иметь невероятные энергетические установки чтобы левитировать на
поверхности воды .
Тут такой же эффект - компрессор тратит небольшое количество энергии чтобы переместить
несколько грамм воздуха ( но это значительный объем ) и когда в каждой из ванн по 50 литров
появляется воздух то он пытается всплыть с силой Архимеда равной массе объема воды то есть 50
кг и следовательно 10 ванн с воздухом под водой создают тягу в 500 кг вверх ,серьезная такая тяга
которая и генерирует 60 кВт в то время как компрессор тратит на закачку воздуха только 2-3 кВт.
Якобы у гидроэлектростанций нет подвода энергии а у этой установки есть,но
У ГЭС огромный подвод энергии - солнце выпаривает воду с поверхности океанов после чего она
выпадает в осадки и стекает в реки в том числе и через ГЭС. Такого огромного подвода энергии
как к ГЭС ещё поискать…
@@hanhbuisy8045Как маленькая лодка поднимает затонувший контейнеровоз - привязывает мешки и надувает их
воздухом маленьким компрессором и огромный корабль всплывает и не потому что компрессор
потратил энергию равную силе подъёма корабля со дна ,а именно выталкивающая сила Архимеда
( по сути гравитация притягивает воду а предметы меньшей плотностью выдавливаются водой на
поверхность ) . Если не верить в силу Архимеда,то получается что корабли чтобы плавать на
поверхности должны иметь невероятные энергетические установки чтобы левитировать на
поверхности воды .
Тут такой же эффект - компрессор тратит небольшое количество энергии чтобы переместить
несколько грамм воздуха ( но это значительный объем ) и когда в каждой из ванн по 50 литров
появляется воздух то он пытается всплыть с силой Архимеда равной массе объема воды то есть 50
кг и следовательно 10 ванн с воздухом под водой создают тягу в 500 кг вверх ,серьезная такая тяга
которая и генерирует 60 кВт в то время как компрессор тратит на закачку воздуха только 2-3 кВт.
Якобы у гидроэлектростанций нет подвода энергии а у этой установки есть,но
У ГЭС огромный подвод энергии - солнце выпаривает воду с поверхности океанов после чего она
выпадает в осадки и стекает в реки в том числе и через ГЭС. Такого огромного подвода энергии
как к ГЭС ещё поискать…
Так уже китайцы продают БТГ, называется солнечные батареи
А еще ГЭС
Чем выше столб воды, тем больше энергии вырабатывается, но и тем больше нужно энергии для компрессора, который будет продавливать воздух снизу. А если взять не воздух, а более летучий газ, у которого разница плотностей с водой ещё выше, то вырабатываться энергии будет больше, НО опять же, чтобы этот газ сжать, потребуется больше энергии - т.е. прямая зависимость.
Я просто не понимаю, откуда здесь берётся дополнительная энергия, которую мы можем потреблять для своих нужд?
Лично моё мнение - единственный источник энергии - это Солнце - тепло. Абсолютно все на планете движется, работает, растёт, меняется, живёт... только благодаря энергии Солнца в разных формах и последовательностях. Можно ещё добавить тепло ядра Земли, но это другая тема =)
а падающие блоки с помощью гравитации могут давать энергию. но кпд выще 1 не может быть в принципе , значит нужно забирать энергию у земли-солнца , ветра
@@PetrenkoTV1сфера Дайсона нас спасет🙂
Есть ещё атомная энергия, и энергия взаимодействия луны и земли
В правильном направлении мыслишь! Не тепло само по себе, но в паре с холодом. Это тайна РОШ. Почти бесплатно охлажденный воздух на всасе в компрессор, он занимает меньше объема, чем нагретый водой на выхлопе из поплавка. Воду из родника или колодца пил когда нибудь?! А на дворе жара летом, да еще сжатый воздух охлаждается в баке водой, которая потом греет воздух в поплавках и его объем увеличивается, вытесняет воду из поплавков.
@@niknikov4752 при сжатии компрессором воздух нагревается, а потом будет охлаждаться водой. Т.е. при попадании в поплавок объём будет уменьшаться. Но здесь важен не объём а масса, которая будет давить на поплавок. Проблема только в том, что компрессор будет совершать работу не только сжимая воздух, но ещё и проталкивая его через столб воды. Т.е. по сути КПД уже меньше, чем 100%.
Поймите уже наконец, что двигатели и генераторы это всего лишь ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ энергии. Кинетической в электрическую, электрической в кинетическую, и т. п. с другими видами энергии. Энергия не рождается внутри двигателя или генератора. Она преобразуется из одного вида в другой. Ну что за средневековье..
Именно, так же и в генераторе РОШ. Тепловая энергия преобразуется в механическую, а затем в электрическую электрогенератором.
для того чтобы пласт существующего столба воды не сдавливал воздух и не увеличивал его плотность для этого применяются герметичные алюминиевые балоны. А для того чтобы с меньшей силой вкачивать воздух под воду то его сжимают под давлением тогда он обретает повышенную гравитационную массу и его проще закачивать, внутри он расширяетс снова становится со своим обычным не плотным состоянием. И это еще не все. Воздух в воде применяют так как он имеет ряд преимуществ по сравнению с другими системами аккумуляций энергии. Его можно сжимать и хранить энергию в малом обьеме по сравнению с той же водой или лифтовых грузов. Но и тут не все. Когда выводили формулу потенциальной энергии массы, учитывали разгон массы при свободном падении в формуле E = mgh, в формуле учтена, но явно не присутствует учет разгона массы при падении, но она там есть вернее подбита и сокращена. А так как она там присутствует ,то это значит что она верна лишь в том случае когда процесс энергозатрат начинается с НУЛЕВОЙ СКОРОСТИ . В подобных системах процесс непрерывный и скорость не нулевая. И это еще не все. В системе электрогенератора физика взаимодействий токов первички с вторичными токами такова что вторичные токи тормозят раскрутку вала, это нормально, но, электроенергия состоит из двух характеристик составляющие общую электромощность, плотность магнитного потока и скорость его нарастания, со взаимодействием токов все понятно - будет торможение. Ну так вот, умные люди переводят токовую составляющую мощности в скоростную составляющую мощности, пропорционально, обычными редукторами которых в системе роша и обратного роша предостаточно.
Он работает,ми ето проверяли,но не меньше вот такого размера,не 15 кв конешно но киловатта 7 вижимать можно,компрессор там на 4 киловатта,ети три непокроет расход механизмов,нет смисло от етой устростве
До 2 кВт у меня получилось легко, в чистую выдавал 1-1.3 кВт. Но вот с большими пока не сложилось, помешали эпидемии и война, а еще нет подходящего готового инвертора, а без него нет чистого тока с нормальной синусоидой. Пока приостановил, в сентябре думаю мы доделаем установку хотя бы с 5- 8 кВт чистого выхода без затрат.
@@АлександрКакулия-с6ъ Инвертеров солнечных полно. и до 105 вольт по постоянке на 2-3 клватта и до 450 вольт по входу постоянки и те же 4 киловатта и 5 на выходе чистая синусойда. Много, ну очень много MPPT контроллеров, что переварят, возьмут 95-97% кпд и выдадут чистую синусойду и перебои и пуски наладки сгладят аккамуляторами в 57 вольт. Накопите скорее, пробуйте, пользуйте. Удачи. Sofar MPV 5KII - 48 например и им подобные.в них когнденсаторы, сгладят пульсации. просто сильные диоды надо и провода потолще. на 7.2 клватта - там 2 входа. т е 2 колонны можно зарядить. Даже у индусов на видео встречаются они.
@@АлександрКакулия-с6ъа где вы находитесь териториально тоже хотим попробовать сделать
@@ИгорьЯрёменко-я8г Молдова.
@@ИгорьЯрёменко-я8г www.youtube.com/@alternativeenergysolutions6314
Странно, что многие не понимают, что это должно работать. Почему-то предполагают здесь подвох- в инете кучу прям монументальных установок работающих по этому принципу- это не прикол для ютуба. Попробуйте утопить 5л баклашку пустую- вам прилично сил понадобится, а здесь сразу весь ряд поплавков с воздухом и много ли сил надо компрессору накачать весь этот ряд? Нет. Индусы вон сделали у себя и 8 телеканалов пригласили смотреть на свою установку. Хватит верить врагам журналистам и чиновникам, мы досих пор как дети... Да и ученые тоже обманывают- ну это отдельная тема
Делайте...ну раз у других работает. А потом чешите затылок почему не работает).
Потому что 2е начало термодинамики) и фундаментальная симметрия процессов ( теорема Нетер).
Когда то в деревне был у меня пятисильный бензиновый мотор ЗИД - 5 . Решил я к нему подключить 2квт асинхронный двигатель и попробовать его в качестве генератора. Повесил 3 кондера между фазами, надел шкив 200 мм , соединил со шкивом 100мм бензинового мотора. Запустил. ЗИД работал на холостых оборотах, асинхронный мотор выдавал 170в на нагрузке 300вт, но как только я добавлял на бензиновом моторе немного газа чтоб увеличить обороты, то он глох от большого сопротивления асинхронного двигателя. Мне нужно было найти шкив от стиральной машины и попробовать с ним тогда бы я смог дать на ЗИД полные обороты. Но потом как то в деревню редко ездить стал и больше не экспериментировал. Я это к тому, что на низкооборотном выходе этого устройства, должна быть неимоверная сила что бы раскрутить несколько рядов шестерёнок, чтоб на выходе получить с медленного вала который делает три оборота в минуту получить 1500 для низкооборотного генератора. А чтоб под нагрузкой раскрутить через ряд шестерёнок с потерей силы 10квт генератор, я даже не представляю сколько тонн должно давить и крутить этот нижний вал этой установки.
@@ВиталийВоробьев-г6и балбес! На всас компрессора воздух охлади грунтовыми водами летом, или наружным зимой, а бак теплоизолируй снаружи, и будет тебе счастье! Кто же тебе раскроет все секреты прибыльного производства раскроет?! Но физика все тайные знания откроет, если у физика есть инженерное мышление и смекалка.
@@Sergej_J Асинхронный двигатель в качестве генератора? Это точно был асинхронный двигатель? не П..ДИШЬ?! Сравни устройство асинхронного двигателя и генератора! Сказочник!!! 🤣😂🤣😂🤣😂
@@niknikov4752 Я тоже не верил пока сам не проверил, простой трёхфазный любой движок нагрузи кондерами 3 штуки по 30 мкф между выводами обмоток и покрути его дрелью. Если дрели будет тяжело его крутить и мотор начнет издавать гул, значит возбудился и генерирует. У меня нет умысла народ дурить, рассказываю только о том что лично проверил.
В раздатке воздуха использованы очевидно шаровые краны. Ресурс самого дорого 7000 циклов. Замена 1 раз в месяц? Китайские компрессоры для аэрографа - вы серьезно?
На выходе вы полчите мощность компрессора за минусом затрат трения, продавить столб воды....
Школьный курс физики, 7 класс , нц что ещё сказать, улыбнуло.....😁😁😁
))
А где навар?
Видно что вы дальше 7 класса не учились.Иначе задумались бы откуда компрессорные ДВС экономичнее атмосферных.Этого тоже никто не понимает,но они работают .
Да забудьте школьную "физику". Там енш..штейн великий учёный.
Олег, из контейнеров (поплавков) вытесняется вода, пребывающая в состоянии НЕВЕСОМОСТИ! Ещё н поздно продвинуться в изучении,а не прочтении, курса физики выше 7-мого класса. И не иначе!
Please tell me how much RPM of the this Generator
Unfortunately I am not the author of this video ..
Ok
750 или 1000 об.мин
Когда учился ещё в советской школе и наивно думал, что застану в будущем роботизированный коммунизм и строительство первых поселений на Марсе, то никогда бы не подумал, что мир в 21 веке доживёт до заислья религиозных фанатиков, монархистов, расистов, неофашистов и прочей нечисти, а также никогда бы не подумал, что кто-то в 21 веке снова примется людям втюхивать перпетуум мобиле под новой маркой - "БТГ". М-даа уж, правильно проведённый ребрендинг - великая маркетинговая сила!
А ветрогенератор это перпетуум мобиле? Или солнечные панели это БТГ? То же и Генератор РОШ - он работает на разнице температур, и соответственно объёмов холодного воздуха на всасе компрессора и горячего на выхлопе из верхнего поплавка.
@@niknikov4752 Не понял по ''всас компрессора'' ??? Где можно посмотреть подробности-нюансы работы РОШ ?
@@ivancuciuc9591 для того чтобы пласт существующего столба воды не сдавливал воздух и не увеличивал его плотность для этого применяются герметичные алюминиевые балоны. А для того чтобы с меньшей силой вкачивать воздух под воду то его сжимают под давлением тогда он обретает повышенную гравитационную массу и его проще закачивать, внутри он расширяетс снова становится со своим обычным не плотным состоянием. И это еще не все. Воздух в воде применяют так как он имеет ряд преимуществ по сравнению с другими системами аккумуляций энергии. Его можно сжимать и хранить энергию в малом обьеме по сравнению с той же водой или лифтовых грузов. Но и тут не все. Когда выводили формулу потенциальной энергии массы, учитывали разгон массы при свободном падении в формуле E = mgh, в формуле учтена, но явно не присутствует учет разгона массы при падении, но она там есть вернее подбита и сокращена. А так как она там присутствует ,то это значит что она верна лишь в том случае когда процесс энергозатрат начинается с НУЛЕВОЙ СКОРОСТИ . В подобных системах процесс непрерывный и скорость не нулевая. И это еще не все. В системе электрогенератора физика взаимодействий токов первички с вторичными токами такова что вторичные токи тормозят раскрутку вала, это нормально, но, электроенергия состоит из двух характеристик составляющие общую электромощность, плотность магнитного потока и скорость его нарастания, со взаимодействием токов все понятно - будет торможение. Ну так вот, умные люди переводят токовую составляющую мощности в скоростную составляющую мощности, пропорционально, обычными редукторами которых в системе роша и обратного роша предостаточно.
@@maximaldoshin5449 ..и обратного роша -это как ?
@ivancuciuc9591 когда воду вверх а потом вся масса с ковшиками вниз спускается. Там 'профи' с одним высшим образованием тоже не учитывают куча факторов. И то что скорость в квадрате и то что ток тормозит систему а не напряжение. Все по класике самодурства 'высшего образования' без опыта его применения.
Сливной бачок для деревенского туалета)))))
Всё на много проще
Это не вечный двигатель, но преобразователь, в принципе как все тэц, гэс и аэс. Разница в принципе. Пробразуется сила прияжения и выталкивающая силы в механическую а затем в электрическую. Т.к. первые две это силы постоянные, такая установка будет работать до износа механических частей генератора и компрессора. Так что себестоимость у этого всего есть, но небольшая. За 6 лет работы до отказа (предположим) и снимаемой мощности хотя бы 20Квт минус 4,5квт на компрессор,т.е. 15,5 полезной, 1300$ за генератор, 250$ за компрессор 300лит/мин, стоимость киловатта будет 3цента. Плюс единовременные вложение на саму башню. 3 цента сравнимо со стоимостью производства атомной энергии в 3,5 цента. Но я так понял, снимают они 50+ киловатт. Так что себестоимость стремится к 1 центу или меньше.
Это самый настоящий "вечный двигатель первого рода". Нет никак причин почему компрессор не может работать от электроэнергии которую вырабатывает генератора, и тогда стоить 1 kWh электроэнергии 0,00 цента. Но почему-то всегда для работы вечного двигателя требуется питание чего-то от общей сети.
Он преобразует тепловую энергию в механическую работу(точнее разницу температур на входе воздуха в компрессор и на выхлопе из верхнего поплавка. Подробнее в моем комментарии к видео.
@@AirisP Вообще то, этот РОШ на самом деле генератор на возобновляемом источнике энергии (тепловой), так же как ветрогенератор использует силу ветра, как солнечные панели энергию солнца. Но это РОШ скрывает (что легко, так как внимание всех на поплавках), что бы избежать конкуренции как можно дольше и получать больший доход от внедрения этой технологии. И этому генератору нужен внешний толчок только при запуске, что бы выстроить в нужном порядке поплавки, заполняемые запасенным в ресивере воздухом. Кстати это можно сделать вручную, от электропривода подключенного к аккумулятора, или пневмоприводом от того же ресивера, в который воздух нагнетается компрессором от энергии полученной от РОШ генератора.
@@niknikov4752 уравнение Менделеева - Клайперона вам в помощь ) ...почему это работать не будет....хотя если ещё дополнительно греть , то пожалуйста - уравнение Карно...хотя если греть дополнительно то нахрена городить мутотень ? ДВС , Стирлинг , Эриксон , Паровик ...
Какая цель этого видео?? Зачем нам это видео если не показывают самого главного КАК ЕГО СДЕЛАТЬ!!😡
сделать что? очередной "вечный" двигатель на потеху публике. На эту фигную уже не первый год собирают денег... Люди плохо знают физику и им псевдонаучную чушь в уши насвистят, так народ сразу и ведётся... Достаточно баланс свести и будет видно, что на работу данной "установки" нужно будет тратить кучу энергии. Лучшее применение данной поделки - аэратор в океанариум...
@@robot-mag Собирают денег? И как они это обьяснили, собирают типо чтобы построить этот бтг? Если и так, нам от этого какая польза?
@@Kart333 Собирают "инвестиции" на постройку прототипа и отработку технологии... Долго и упорно строят прототип, который даже пытаются запустить.... но при детальном рассмотрении каждый раз оказывается, что это чудоустановка не вырабатывает энергию, а только поглощает. И каждый раз они находят оправдания.... то поплавки сделаны не промышленным способом (разные), то отверстия не той геометрии.... то компрессор не того КПД как надо....
а польза - этим прохиндеям: бабки собирают и кормят обещаниями... а когда тема будет исчерпана или наберут много деньжат, то исчезнут в закат :-)
@@robot-mag И что за глупцы ведутся на такое и платят им!?😄
@@Kart333 комменты почитай. Тут уже некоторые готовы денег занести.... ибо "глобальные корпорации не дают развиться благим инновациям"... "нефтяные магнаты всё скупят и по сукно..."
Приму в дар ) чертежи или схему.
Привет, ДА их в интернете полно!!
Вам либо делать нечего либо деньги лишние...
@@Brother-live Не полные!
Для того чтобы пласт существующего столба воды не сдавливал воздух и не увеличивал его плотность для этого применяются герметичные алюминиевые балоны выдерживающие разницу давлений между внешней колбой и внутреним локальным давлением балонов. Дополнительно, для того чтобы с меньшей силой вкачивать воздух под воду его можно сжимать и тогда он обретает повышенную гравитационную массу и его проще закачивать, внутри он расширяетс снова становится со своим обычным не плотным состоянием. Повторюсь, давление в балонах имеет локальный характер и не имеет ничего общего с давлением воды, в системе игра плотностей. И это еще не все. Воздух в воде применяют так как он имеет ряд преимуществ по сравнению с другими системами аккумуляций энергии. Его можно сжимать и хранить энергию в малом обьеме по сравнению с той же водой или лифтовых грузов. Но и тут не все. Когда выводили формулу потенциальной энергии массы, учитывали разгон массы при свободном падении в формуле E = mgh, в формуле учтена, но явно не присутствует учет разгона массы при падении, но она там есть, вернее подбита и сокращена. А так как она там присутствует ,то это значит что она верна лишь в том случае когда процесс энергозатрат начинается с НУЛЕВОЙ СКОРОСТИ . А в подобных системах процесс непрерывный и скорость уже не нулевая. И это еще не все. В системе электрогенератора физика взаимодействий токов первички с вторичными токами такова что вторичные токи тормозят раскрутку вала, это нормально, но знания о электричестве этим не заканчиваются, электроенергия состоит из двух характеристик составляющие общую электромощность, плотность магнитного потока и скорость его нарастания, со взаимодействием токов все понятно - будет торможение. Ну так вот, умные люди переводят токовую составляющую мощности в скоростную составляющую мощности, пропорционально, обычными редукторами, которых в системе роша и обратного роша предостаточно.
Rosch это мимикрия под bosch?))
Ухх как пердаки то задымились
..
ЭЭЭ, а закон сохранения энергии уже отменили?
Так давно уже))
@@Brother-live а, ну тогда все нормально))
в очке твой закон сохранения энергии видали 4 маховика разного размера и разной массы. Ты всю динамику изучи с начало, а не только школьный курс, а потом пизди.
А кто это сделал законом?
@@leonidnuriakhmetov6330 эээ, природа)))
РОШ ? ГРОШ цена ему! Этой шляпе уже 10 лет а она так и не работает
это не работает совсем, компрессору приходиться тратить энергию на продавливание высоты столба воды в точке входа в жидкость (поплавок) примерно равную потенциальной энергии подьема пузырьков, плюс потери на трение, на нагрев компрессора и его двигателя, при запитывание компрессора от этого "источника амброзии" система быстро остановиться. в случае же дармового потока воздуха (любого газа) проще поставить турбину.
А я хочу попробовать собрать данную штуковину ...
точки входа в жидкость можно избежать, просто набрав уровень скрывающий всю систему
@@Brother-live собирай, флаг тебе в руки))) Есть такое выражение: дурная голова, рукам покоя не даёт
@@cryptoden3708 ничего не понял, но гениально! Патентуй!
@@cryptoden3708 это ничего не изменит. Поплавок наполняется воздухом под давлением равным высоте столба жидкости плюс сопротивление линии, обеспечивающее нужный расход. На сжатие газа требуется потратить энергию. А при сжатии неизбежно часть энергии уйдёт в тепло...
Здравствуйте вот такой двигатель можно собрать .Вся Европа нуждается в таком двигателе он похож на Рош но моему двигателю ненужен самозапита .Мы ищем спонсора кто сможет собрать ево он проще Рош двигателя бтг .помогите в развитие ролика ..
Привет, Сергей. попробовал собрать. В воскресенье выпущу видео.
Нашли? Не тратьте время ни свое ни спонсора.
@@Brother-live Андрюха привет собери мою версию бтг двигателя
ua-cam.com/video/bgJ7F3-4nU8/v-deo.html
Вам напрямую к Белецкому на тестирование....
Получилось??
...
серезно. не обман.
@@КоляГаврилов-ц4п Да х.з. если честно)) это не мое видео ..
@@КоляГаврилов-ц4п обман!
Полная хрень.
TRANSLATE ?????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сори. Но это даже не фейк - это обычный мошенник.
Возможно. Но я видел другие видосы, где это работает.
@@Brother-live "Самодвижущееся колесо немецкого изобретателя Орфиреуса два месяца вращалось в запечатанной комнате, двери которой охраняли гренадёры. В время демонстраций оно не только вращалось со скоростью 50 оборотов в минуту, но и поднимало грузы до 16 кг."
Это, заметьте, без рук и ютуба!!! :)
Ну не бывает вечного двигателя! И быть не может.
@@Brother-live Но видосов много)))
@@АлександрБармалеев-о5г вечного двигателя не бывает, но есть генераторы на разных принципах преобразования энергии
Для доказательства или опровержения работоспособности необходим поршневой компрессор (это может быть и сдавливание гофры, чтобы исключить трение) который имеет привод от верхнего вала установки. Без внешних источников питания. Да, начальное движение от внешнего источника крутящего момента необходимо, но это вполне может быть и кривой стартер как у автомобиля.
Натяжения нету на цепи генератора. Без нагрузки .Не работает это игрушка
Два года видосу где отчет о наработке м. ч. И квт.ч. ???
Фуфломицин?
А кто тебе такие данные даст, ты партнер?
Естественно , научное обоснованный фуломицинный генератор на энергии лохов .
На цикле подьем/опускании одной и той же массы на одну и ту же высоту получится равнозначное значение ( без учёта потерь ), вытеснение воды из поплавка - это и есть подъем массы воды ( уровня ) от первоначального уровня. Ох и беда с образованием, это ж 6 класс начальной школы.
Э́то работать не будет
15 кВт , да не смешите народ.
Много таких видео о БТГ, но почему то никто не патентует. Почему? Им не разрешают? Кто не разрешает? Значит в теории должно работать, а как сделали то оказалось не работает а деньги и время потрачены в пустую. Вот и приходится пиарить, может кто то и поведётся на подачку.😂
ты как вчера родился.
кто ж тебе даст продавать это в промышленных масштабах?) А кто будет газ покупать и электроэнергию?)
Эта установка работает!
Да кому нужен этот патент? от каких-то бюрократов еще и деньги им дай подтереться? У Вас с детства внушенное представление (ложное) о реальном состоянии дел в реальном мире Вам внушили что на все бумажку вам кто-то даст или продаст ,все дела делаются,и без этой макулатуры непонятно кем выданной или проданной , куча патентов есть на неработающие "изобретения" это "филькина грамота" от бюрократов для бюрократов ничего она не подтверждает и не доказывает Вам с детства просто внушили эту сказочку А насчет "не разрешают" все еще проще в любом отделе патентования в Мире! все изобретения проходят экспертизу на предмет возможного военного применения и те изобретения что не ее прошли будут всегда вне того-что признается официально
У фирмы разработавшей этот генератор (ROSH) есть патент на него, но вроде не на весь агрегат, а на некоторые его элементы, на весь нельзя - основная конструкция кем то патентована еще пару веков назад (хотя без добавленного ROSH не работала или просто не внедрялась). Фирма их производит и продает. А патент у них повидимому на нечто подобное ua-cam.com/video/T6dvL6fVPyI/v-deo.html что они успешно скрывают, так как все внимание на поплавки.
100% развод....
Возможно ..
@@Brother-live Чтобы закачать воздух,
под давлением водяного столба,
нужно потратить кучу энергии, как не странно потраченной энергии в пустую будет всегда больше чем извлекаемая полезная ....
учитывая сопротивление, трение , противодействие водяного столба можно сделать вывод эти ребята возьмут кучу денег за будущие установки своих колайдеров а чуть позже слиняют в теплые края кушать смузи и анчеусов в томатном соусе...
:-) :-) :-)
Откровенная херня, шум, габариты, очень низкий кпд, не дешёвое оборудование! Солнечные батареи куда продуктивней и проще...
Привет, ну это только начало ..
@@Brother-live начало чего?
@@summersnow2408 Альтернативы ....
как тебе солнечные батареи севернее умеренной полосы, зимой, в пасмурную погоду, ночью ?? норм ?? много дают ???
@@гудвинрахатлукумович ну речь как бы не шла про северные широты, там совсем другой разговор, другой климат, другие цены на всё, другие подходы ко всем инженерным коммуникациям. В тех краях вообще сложно что то разумное придумать, солнечные панели там явно не подходят, только от снега задолбаешься их чистить, но работать они будут, правда поставить их надо будет в 2 раза больше, а ночью они ни где электричество не дают, даже на юге, ночью электричество даёт аккумулятор, который заряжается от них днём. Вообще в пасмурную погоду они нормально дают, только не те что по старой технологии сделаны.
ТОЛЬКО НИ КТО НА ВИДЕО НЕ СКАЗАЛ - ЧТОБ ЗАПУСТИТЬ ВОЗДУХ СНИЗУ ПОД ТАКОЕ ДАВЛЕНИЕ ВОДЫ
- НУЖНО БОЛЬШЕ ЭНЕРГИИ ЧЕМ ОТ СИЛЫ ВЫТАЛКИВАНИЯ ЛОПАСТЕЙ БУДЕТ КРУТИТСЯ ГЕНЕРАТОР.
нырни на три метра в море и пердани там. Думаешь не получится? Типа слишком большое давление воды?) У тебя в пердаке врдяли будет давление, сравнимое с компрессорным. Но ты сможешь. И на глубине 10 метров сможешь. Если в поплавке условно 30 литров, а весит он сам килограмм 10, то полезной подъемной силы +20 кг с одного ковша. А их с одной стороны до 20 штук. 400 кг силы. Короче ты гонишь
@@MyApplianceRepair😂😂😂
Халявное электричество ЛГБТ
дарагой фейк .....
Разводилово) Вот посуществу про такие "бтг":
ua-cam.com/video/OnYSUynQoLU/v-deo.html
Да ты прям разоблачил заговор!!
Лохотрон
Да конечно лохотрон)))))))
Ты серьёзно!? Удали! не позорься!
А мне что позорится , это не моя разработка..я не утверждаю, что этот аппарат имеет право на жизнь да и такие видосы все таки дают пищу для ума )))
@@Brother-live просто получается ты фейки продвигаешь! Я не ожидал это он такого хорошего человека как ты. Ещё в церковь советуешь ходить. А сам.... Не хорошо это.... Э-эх... ((((
сам бы не позорился , с образованием школьным. С начало досконально вопрос изучи, потом рот открывай.
@@XxxxVECTORNORMxxxX изучил вопрос ? Купил генератор ? ....возьми кредит ))
@@ВоробьевВиталий-э4ц А у самого РУЧКИ откуда ?
Могу всех огорчить, но это бтг
Интересные комментарии. Много "умных" спецов , все обсмеивают. Как когда-то Теслу, Шаубергера , последний кстати имеет к этому аппарату прямое отношение. Но никого не смутило что этой немецкой фирме почти 100лет, имеет около 100 дочек по всему миру , которые занимаются производством и продажей этих двигателей( дают 25 лет гарантии!). Печально видеть коменты таких умников что это не работает. Везде есть зомби)))
мертв инженер, который не мечтает о вечном двигателе..
Над гидротаранными генераторами для стоячей воды тоже смеются,хотя это давным давно запотентовано.И это гораздо круче любых ГРЭС.Работает гравитация.Хочется ведь чтобы было всё централизовано,мудрено,с огромными сетями ,конструкциями и подстанциями.Тогда привычно.А так - в каждом поселке или деревне- страшно,ломка начнется,ведь без бензина!
На счёт прямого отношения - ВОПРОС ? Зоиби - продукт методологии в системе образования.Планетарно ! Немецкой фирме - РЕСПЕКТ и уважение! НОбиля им!
@@Пинкертон-т2б Подача вихрем. Температура +4. Это от шаубергера присутствует в Рош.Прости это мои годы изучения, долго описывать. Одно скажу, когда ты закончишь, придут изымать с ФСБ. И всё на этом. Поэтому 3 жирных клиента на 10лет работы и тишину, иначе ты точно поймёшь почему они не распространены в России и мире. Рош работает везде кроме родины, так как в Германии сильное лобби солнечных панелей. В России понятно Газпром задавит любого
Они ругаются от того, что стоят в очереди в кассу на оплату света и ЖКХ. Как тут не сраться? Образ обязывает.
Лохотрон