La condition de la vérité de chaque prémisse est nécessaire et doit être vérifiée, pour prendre part à la démonstration et donner lieu à une connaissance.
La différence entre les trois figures, c’est la place des termes. Et tu complète en fonction de À,E,I ou O Par exemple la première figure tu as : -prémisse 1: M ... P -prémisse 2: S...M Conclusion : S... P Deuxième figure: -prémisse 1: P...M -prémisse 2: S...M Conclusion S...P Troisième figure : -prémisse 1: M...P -prémisse 2: M...S Conclusion s...P Avec M le terme moyen, P le terme majeur et S le terme mineur
La condition de la vérité de chaque prémisse est nécessaire et doit être vérifiée, pour prendre part à la démonstration et donner lieu à une connaissance.
Magique, merci
Maintenant pour dire que le syllogisme est invalide ?
Je n'est pas compris la différence entre la première figure est la deuxième est la troisième figure,
Prouvez vous m'expliquez merci
La différence entre les trois figures, c’est la place des termes. Et tu complète en fonction de À,E,I ou O
Par exemple la première figure tu as :
-prémisse 1: M ... P
-prémisse 2: S...M
Conclusion : S... P
Deuxième figure:
-prémisse 1: P...M
-prémisse 2: S...M
Conclusion S...P
Troisième figure :
-prémisse 1: M...P
-prémisse 2: M...S
Conclusion s...P
Avec M le terme moyen, P le terme majeur et S le terme mineur
Salut
Ces raisonnements ne permettent pas de prouver qu'Allah existe donc vos syllogismes sont faux !!!