N'étant pas initié à la philosophie car je suis en étude de chimie, j'ai plutôt bien compris le concept général . Merci beaucoup d'avoir fait cette vidéo car j'avais beaucoup de mal à comprendre ce qui était le"syllogisme"décris dans le livre de Aristote
Bonjour Mr Husson, Merci pour votre travail ! Vos vidéos synthétiques sont d'une aide précieuse pour rendre plus accessible l'oeuvre de l'organon (en tout ce fut mon cas) ! Je viens vers vous ce jour car je reste très confus par rapport aux deux notions ci-dessous: a. Quelques A est B b. Queques A n'est pas B Est-ce que dans les situations où la "réalité" est : 1. Tout A est B, faut t-il prendre la position que la proposition ci-dessous "a." est vrai ou fausse? car l'on pourrait prendre la position que strictement "quelques A est B" est faux car en réalité TOUT A est B (donc non SEULEMENT quelques A) 2. Aucun A est B, faut t-il prendre la position que la proposition ci-dessous "b." est vrai ou fausse? car l'on pourrait prendre la position que strictement "quelques A n'est B" est faux car en réalité AUCUN A est B (donc non SEULEMENT quelques A) Car dépendamment de la position choisie, l'une des conséquence serait que lorsque l'on se trouve en face d'un syllogisme de la 2ème figure de type Majeure E, mineure O comme indiqué ci-dessous: E. Nulle souverain n'est pauvre O. Quelques hommes ne sont pas pauvres O. Quelques hommes ne sont pas souverain Deux cas de figure: i. L'on prend la position ou l'assertion de type "b." vrai si et seulement si SEULEMENT quelques hommes ne sont pas pauvres, indiquant que nécessairement quelques hommes sont pauvres (axiome du tiers exclus), alors l'on peut tirer nécessairement de ces deux prémisses la conclusion que "Quelques hommes ne sont pas souverains" ce qui rendrait ce type de syllogisme (2ème figure, majeure E, mineure O) CONCLUANT avec une conclusion O (particulière négative). ii. L'on prend la position où l'on considère l'assertion "b." vraie si aucun homme n'est pauvre OU si quelques hommes ne sont pas pauvres, alors il est impossible de tirer une conclusion nécessaire de ce type de syllogisme (2ème figure, majeure E, mineure O) et il serait donc NON CONCLUANT. Merci de votre aide. Valentin
bonsoir, Bravo pour votre vidéo, elle est juste géniale !! j'ai une petite remarque: 2 propositions contradictoires (Ex A et O) peuvent êtres fausses en même temps ! Dans ce cas là la proposition vraie serait soit la E soit la I . Le seul cas où 2 propositions ne peuvent être ni fausses ni vraies en même temps est le cas de 2 propositions contraires (Ex A et E) --> Elles ont donc des vérité opposées. Voilà! Bonne continuation
Sincèrement, j'ai rien compris et je vais pas comprendre même si je passe toute la journée avec vos deux vidéos, explication sans donner des exemples,difficile à comprendre, merci.
Merci pour votre retour. Oui, C'est difficile. Le mieux est de s'entrainer en cherchant par soi-même des syllogismes pour chaque figure, en plus des exemples donnés dans la video (parce qu'il y en a), ça prend du temps mais on y arrive. Bon courage et si vous avez l'occasion de m'avoir en cours n'hésitez pas à me faire signe.
@@suzannehusson5001 Merci pour votre réaction, j'ai fais un petit recherche sur le net mais j'arrive pas à trouver d'important, je sais pas si vous avez des références, sites ou même pdf, je serai reconnaissant.
@@messagerieprofessionnelle7086 La page de mon cours est peut-être encore accessible, mais ce n'est pas sûr. moodle.paris-sorbonne.fr/course/view.php?id=6650
Excellent, très clair et didactique. Merci a vous
N'étant pas initié à la philosophie car je suis en étude de chimie, j'ai plutôt bien compris le concept général . Merci beaucoup d'avoir fait cette vidéo car j'avais beaucoup de mal à comprendre ce qui était le"syllogisme"décris dans le livre de Aristote
Merci pour cette explication explicite,c'est limpide
merci infiniment d'avoir présenté cette vidéo, j'ai une recherche et ça m’a aidé beaucoup!
Bonjour Mr Husson,
Merci pour votre travail ! Vos vidéos synthétiques sont d'une aide précieuse pour rendre plus accessible l'oeuvre de l'organon (en tout ce fut mon cas) !
Je viens vers vous ce jour car je reste très confus par rapport aux deux notions ci-dessous:
a. Quelques A est B
b. Queques A n'est pas B
Est-ce que dans les situations où la "réalité" est :
1. Tout A est B, faut t-il prendre la position que la proposition ci-dessous "a." est vrai ou fausse? car l'on pourrait prendre la position que strictement "quelques A est B" est faux car en réalité TOUT A est B (donc non SEULEMENT quelques A)
2. Aucun A est B, faut t-il prendre la position que la proposition ci-dessous "b." est vrai ou fausse? car l'on pourrait prendre la position que strictement "quelques A n'est B" est faux car en réalité AUCUN A est B (donc non SEULEMENT quelques A)
Car dépendamment de la position choisie, l'une des conséquence serait que lorsque l'on se trouve en face d'un syllogisme de la 2ème figure de type Majeure E, mineure O comme indiqué ci-dessous:
E. Nulle souverain n'est pauvre
O. Quelques hommes ne sont pas pauvres
O. Quelques hommes ne sont pas souverain
Deux cas de figure:
i. L'on prend la position ou l'assertion de type "b." vrai si et seulement si SEULEMENT quelques hommes ne sont pas pauvres, indiquant que nécessairement quelques hommes sont pauvres (axiome du tiers exclus), alors l'on peut tirer nécessairement de ces deux prémisses la conclusion que "Quelques hommes ne sont pas souverains" ce qui rendrait ce type de syllogisme (2ème figure, majeure E, mineure O) CONCLUANT avec une conclusion O (particulière négative).
ii. L'on prend la position où l'on considère l'assertion "b." vraie si aucun homme n'est pauvre OU si quelques hommes ne sont pas pauvres, alors il est impossible de tirer une conclusion nécessaire de ce type de syllogisme (2ème figure, majeure E, mineure O) et il serait donc NON CONCLUANT.
Merci de votre aide.
Valentin
Merci beaucoup 🎉
très bon vidéo, ça m'a beaucoup aidé, merci bcp!!
Merci pour ses explications ! Sauf que c'est difficile à mettre en pratique.
C'est très clair, merci beaucoup
Un exemple pour syllogisme sur Fesapo,Barapti et Bocardo
Génial
bonsoir,
Bravo pour votre vidéo, elle est juste géniale !! j'ai une petite remarque: 2 propositions contradictoires (Ex A et O) peuvent êtres fausses en même temps ! Dans ce cas là la proposition vraie serait soit la E soit la I . Le seul cas où 2 propositions ne peuvent être ni fausses ni vraies en même temps est le cas de 2 propositions contraires (Ex A et E) --> Elles ont donc des vérité opposées.
Voilà! Bonne continuation
Sincèrement, j'ai rien compris et je vais pas comprendre même si je passe toute la journée avec vos deux vidéos, explication sans donner des exemples,difficile à comprendre, merci.
Merci pour votre retour. Oui, C'est difficile. Le mieux est de s'entrainer en cherchant par soi-même des syllogismes pour chaque figure, en plus des exemples donnés dans la video (parce qu'il y en a), ça prend du temps mais on y arrive. Bon courage et si vous avez l'occasion de m'avoir en cours n'hésitez pas à me faire signe.
Une dernière chose. Si vous débutez sur Aristote, les syllogisme ce n'est pas le plus urgent😉
@@suzannehusson5001 Merci pour votre réaction, j'ai fais un petit recherche sur le net mais j'arrive pas à trouver d'important, je sais pas si vous avez des références, sites ou même pdf, je serai reconnaissant.
@@messagerieprofessionnelle7086 La page de mon cours est peut-être encore accessible, mais ce n'est pas sûr.
moodle.paris-sorbonne.fr/course/view.php?id=6650
@@suzannehusson5001 essayant , merci Suzanne Husson