Друзья, такое чувство, что многие смотрят этот ролик без звука или кусками, а потом начинают мне что-то доказывать "в защиту" электронных часов и писать очевидные вещи. Ещё раз... Смотрите... Ролик не о том, что я хочу идеальные часы за копейку, сижу и рефлексирую по этому поводу. Я также ничего не имею против электронных/кварцевых часов как таковых, боже упаси! (хотя, лично меня полностью устраивает самостоятельно настроенная механика, но это чисто имхо). Ролик о том, что точность кварца, вопреки очень популярному стереотипу - это лотерея, подтверждённая самим же производителем. Когда производитель указывает такой огромный допуск по точности, да ещё и вводит доп. параметр температуры без каких-либо разъяснений и конкретики, он расписывается в том, что точности не гарантирует! И да, это противоречит мифу о точности электронных/кварцевых часов! Очень часто точность таких часов укладывается в несколько секунд в месяц, и это прекрасно. Но проблема в том, что это непредсказуемо, гарантий никто не даёт. Может повезёт, а может и нет! Только об этом я и хотел сказать.
Я считаю, что всё таки это не миф, а завышенные ожидания потребителя-стереотип. Стереотип-более точное определение. Хронометрическая точность мех. часов это около 2-3с/сут! И даже простецкие амфибии настраивают до 4-5, не без танцев с бубном конечно) Но люди не понимают некоторых простых вещей-гуманитариев большинство, что каждый знак/ процент/квалитет точности требует колоссальных трудозатрат! И если для мех. часов 4-5сек это гуд, 2-3-хронометр, то кварц на голову выше! При том, что и механику тоже можно довести до такой точности, только это будут не наручные часы, а лабораторный прибор.А кварц вот так запросто дает человеку ультимативную точность в наручных часах-а главное дёшево! Ведь себестоимость механического хронометра на несколько порядков больше, чем стоимость простецких кварцевых) Контроль качества изготовления, по большому счету, всего лишь одной ответственной детали-кристалла кварца, несравненно проще, чем механического механизма. Но и там огрехи бывают. Кварцу далековато до лабораторных атомных)
самые точные - смарт часы, так-как они подключаются к телефону, а телефон через gps или данные оператора связи синхронизирует время по сверхточным атомным часам на спутниках, точность атомных часов - секунда в 30 млрд. лет
Просто несколько мыслей оставлю здесь :) 1. Мои кварцевые Rado укладываются в 5 секунд в год. Заявлено +-10 секунд в год 2. Касио можно подстроить. Не все, но в F91W например, есть набор перемычек на плате. Я сам подстраивал, так что инфа точная. 3. Механика может быть точнее кварца. Дело в том, что механика дает погрешность и в плюс и в минус в зависимости от положения корпуса и в процессе носки оно меняется несколько сот раз в день. Итогом может быть суммарный ход «в ноль». Кварц если отстает, то отстает всегда и погрешность только накапливается.
@@NogiVrotov Это же чисто теоретический спор. Я просто сказал, что нафиг нужны такие ЭЛЕКТРОННЫЕ часы, ещё и не самые дешёвые, которые могут врать +-1сек в сутки. И производителю ничего не предъявишь. Для меня это было открытием. Лично для себя я выбираю сейчас механику, и везде прихожу обычно на несколько минут раньше. )
@@oldhand7 если вы приходите раньше , то это конечно хорошо , но это абсолютно не значит , что все те , кто носит механику такие точные. Тут вопрос изначального выбора того , что нужно от часов. Вот лично мне всё равно плюс или минус секунда , мне главное , чтобы не нужно было часы заводить или , если смарт часы, то ставить на зарядку , поэтому я на каждый день выбрал стрелочный хронограф (кварц). В поездке куда либо важно , чтобы в часах можно было плавать / бегать / прыгать и если что даже разбить и потерять было бы не жалко , поэтому для этих целей есть электронные G-Shock. А если вам нравиться брать в руки часы , протирать их , заводить , чувствуя на головке ответное усилие пружины кончиками пальцев, то механика вам подходит...
В советской электронике была функция "цифровая настройка хода", либо сам выставляешь коррекцию, по отклонению за период, либо в мастерской мастер измерял частоту кварца и выставлял. И все, погрешность практически нулевая.
ношу часы Casio с 2004 года, разные модели.. никогда не парился с секундной точностью.. автор, снимай еще видео, очень интересно рассказываете, иногда про "Восток" пересматриваю. спасибо
Здравствуйте, Александр! Спасибо на добром слове! Рекомендую ещё посетить вкладку Сообщество. ... Вы же понимаете, невозможно часто снимать ролики. Обычно количество убивает качество.
зашел в "Сообщество", да действительно много интересного там у вас.. сейчас решился впервые купить "Восток", посылка уже в пути.. так что зайду еще к вам. а про "Ориент" тоже будет интересно, у меня были Ориент с Джума, Камасу с сапфиром, все хорошо, но продал.. возможно Ориент Стар куплю или Форсы
2-3c в сутки это уже сертификат cosco. Для механик. Для топовой механики. Стандарт-же для механики +60/-20с в сутки. А Вы пеняете на 30 сек. в месяц? При этом совершенно забив на функционал, и выбирая по низу рыночка. Становится вопрос - Вы сравниваете низжую электронику и топовую механику, и ничего? Ни каких вопросов, апеллируя к детским воспоминаниям. Ну это несколько контрпродуктивно.
Здравствуйте! 2-3с в сутки - это хорошо настроенная механика с учётом режима носки. Понятно, что если вы обычно двигаетесь спокойно, а потом вдруг начнёте в часах работать перфоратором, точность уйдёт. Но и под активный режим можно настроить. Просто разброс будет на несколько сек больше. Зайдите во вкладку Сообщество, там много информации по настройке.
Только механика ! Пусть есть погрешность в точности ,но когда понимаешь что на твоей руке живой механизм с шестеренками ,это кайф . Ношу амфибию ,которую испытывал в морозилке ,замораживал в лед 😅 выдержали ,ход отличный ! Есть еще командирские к-35 ,требуют прочистки и замена масла ,но ходят ,пусть и отстают на минуту в сутки ,но им 5 лет уже .. Спасибо за контент ❤
Спасибо за интересное видео 👍🏻 Был опыт с нестабильной точностью у часов skmei (по мотивам suunto) поменял батарейку на более дорогую, и точность стала получше, но её хватало буквально на год. Illuminator на мой взгляд прекрасная серия у касио, ничем не менее надежная чем g-shock, от нефиг делать сравнивал и тестировал модели g-shock g-2900 и illuminator ws220 с зарядкой от солнца, обе модели прекрасно себя чувствовали в тяжелых для часов условиях, даже как-то с лодки в реку их погружал на длинной веревке с грузом)) В общем всё что может выдержать рука человека, выдержит и illuminator, а в g-shock запас прочности слишком уж с избытком. Так же есть мысли о том что культовая модель casio f-91w так же выдержит то что выдерживает g-shockи в обычной жизни, или даже жизни с тяжелой работой и активностями. Запаса прочности нет, но есть невесомый вес, которому пофиг на падения, воду при душе или даже нырянии тоже не пропустят 100%, а маленький и плоский корпус не ловит по себе удары. Конечно, слабое место это ремешки, ну это у всех пластиково-резиновых часов, если быть достаточно аккуратным и внимательным с этим моментом, то можно проносить оригинальный ремешок достаточно долго. Кстати по поводу водозащиты: мне кажется в любой, даже самой простой и бюджетной "электронной" модели casio, делают водозащиту с большим запасом и избытком - casio в этом плане супер молодцы. Но из активно-спортивно-полевых часов я бы выделил timex! а точнее линейку ironman❤ (хотя есть и в других линейках интересные модели, например в marathon и expedition) - шрифт цифр времени крупнее чем у casio, при том что корпус меньше, и менее угловатый, не цепляется за дверные косяки и одежду. С водозащитой тоже проблем нет. В линейках серии ironman особенно удачные модели сделанные для триатлонистов - так и называются "timex ironman triathlon"👍🏻 На авито можно за копейки найти крутые модели начала 2000х с севшими батарейками. Давным давно увлекался страйкболом, и пытаясь хоть чуть-чуть моделировать разные западные подразделения военных, изучал живые их фото и видео - часто встречал на их запястьях спортивные модели timex, хотя казалось бы, почему не распиареный g-shock? Думаю дело в размерах и угловатости. Хотя потом прошло время, и на более свежих фото уже зачастили suunto и garmin, а они еще крупнее большинства простеньких моделей шоков, но этот выбор объясняется наличием GPS навигации.
Приветствую! Рад слышать! Спасибо за подробный комментарий. ...Тут некоторые сказали, что я зануда-перфекционист, и несколько секунд в неделю большинство людей не парят. Но тут ключевое, что это именно электронные часы. От электронных всегда ждёшь хорошей точности, именно в этом их цимес. Я плохо разбираюсь в кварцево-электронных часах. Те модели, о которых говорите, мне вообще незнакомы. Обязательно гляну фото, чтобы получить представление. Но, на мой сугубо дилетантский взгляд, с появлением смарт часов вся эта тема ушла в прошлое для массового потребителя. Либо выбираешь часы в классическом стрелочном дизайне, которые внешне похожи на классическую механику, но с кварцем внутри, который лишён недостатков механики. Такая, своего рода, подмена понятий, стилизация, суррогат. Либо просто берешь смарт, где такая же электронная индикация, но функционал на порядок шире, цена ниже, и время показывают идеально точно. Электронные часы - просто побаловаться, ради дизайна, ради ностальгии по 80м-90м, ну может ещё для каких-то специфических ситуаций, которых в обычной жизни не так и много.
Простому обывателю на +-30 сек/мес глубоко наплевать, те кто хочет точные часы в основном уже разбираются в часах и знают точные модели. И есть кварцевые часы в которых есть регулировка точности, как пример наша родная Электроника, где можно настроить точность +- 10-15 сек/ ГОД. В некоторых джи-шоках тоже можно настроить точность переменным сопротивлением.
Я простой обыватель. Мне не наплевать на точность часов. Я могу допустить, что часы убегают на пару секунд в месяц. Но отставать не должны даже на полсекунды :)
Приветствую! Ничего сказать не могу, не пользовался. Тоже была мысль приобрести белорусскую Электронику, но пока ещё не созрел. Почему-то у меня такое предчувствие, что по качеству исполнения она меня разочарует. Надо бы посмотреть вживую.
@@oldhand7 а я вот наверное куплю. На некоторых моделях есть функция корректировки времени, и говорят что в ручную можно более точно выставить, даже секунду в секунду.
@@oldhand7 если не будет модели какую я хочу, возьму Часы Электроника ЧН-55/1175Н, вот на этой модели ручная настройка точности. А вот на модели про которую я говорил выше, там автоматическая. Там так же можно выбрать какие часы надо, вернее с чем, с ремешком или браслетом, можно просто одни часы без ничего. Но я буду брать с литым браслетом. Там у них есть ещё очень хорошие условия. Можно их получить, посмотреть, если не понравились, то можно вернуть обратно. Если понравились, то забрать их и там же на Почте оплатить. Я считаю это хорошо.
@@GrandChekЕсли бы я выбирал себе, то взял бы ЧН55 черные в нерж стали, либо ЧН01. А скорее даже ЧН54 в латуни с желтыми окантовками, где надпись "сделано в Беларуси" не так крупно написана. Они какие-то очень атмосферные. Эта надпись "4 программы" прикольная... Вообще, имеет ли смысл переплачивать за нержавейку больше, чем в полтора раза, если водозащиты нормальной все равно не будет? Я бы не стал, наверное.
Электронные часы - своего рода многофункциональное устройство: в ваших AE-1500 есть календарь (модель новая, так что, скорее всего, до 2099 г., т е. один раз настроил и забыл, больше туда необходимости лезть нет), секундомер, таймер, пять будильников, второй часовой пояс и подсветка, и всё это в лёгком корпусе с хорошей водозащитой, с запасом хода до десяти лет (при однократном использовании звукового сигнала и подсветки в сутки, а так, если функциями пользоваться реже, могут и дольше проходить), и устойчивостью к ударам в связи с отсутствием движущихся частей в механизме. Сравнивать с механическими часами тут не имеет смысла: сопоставимые по характеристикам будут стоит, наверное, как орбитальный челнок.
Полностью согласен. Тоже с этим часто сталкивался. Очень это раздражает, так как люблю точность. В школьные годы помню пытался менять кварц. Электронных часов с возможностью корректировки погрешности единицы. Одно из решений проблемы, часы с радиоконтролем. Очень понравилась такая функция. Всегда знаешь что часы идут секунда в секунду.
У меня кварцевые часики есть на швейцарском механизме, сами они сделаны очень посредственно, качество изготовления - недорогой китай, но механизм заявлен с точностью 10 сек в год. Брал за 10 пару лет назад в одном известном магазине, сейчас они почему то уже 20 стоят. И действительно, точные. Там стоит термостабилизированный кварц, как я вычитал.
Даже сертифицированный хронометр не будет точнее или также точно идти как бюджетные Casio, Q&Q, Timex и т.д.)))))) даже мои Casio винтаж (прям как на обзоре, 178 серия) с пожившим кварцем (13 - ый год) я подвожу примерно раз в пол года (за 6 месяцев около минуты, т.е. за месяц 10 секунд, т.е. в сутки примерно 0,3 - 0,4 сек.). А теперь на сцену приглашается швейцарский механический хронометр за очень много денег, аплодисменты 👏👏👏😂 Я нисколько не умоляю механику. НО, механика это для ментальных ощущений, про искусство, а мы тут про точность заговорили))))
Уже 7лет пользуюсь подарком сына часами FOSSIL. Часы кварцевые с обычным циферблатом. Батареи меняю раз в 3 года ( это относится к хорошим, не тем, которые продают на нашем рынке). Коррекция времени происходит только во время замены батареи. В промежутке между этими действиями их показания не отличаются от времени интернета. Как-то так.
Дааа, что сказать, меня тоже ждал культурный шок, когда заказывал радиоприёмник Panasonic rf-p50d, тоже губу сильно разрабатывал, что японский; и какой же шок меня ждал, когда это чудо пришло ко мне... По итогу оказалось, что купил я худший приёмник, что ещё видел, даже на фоне лютого Китая - вот это культурный шок, я понимаю! 😂😂
Имею в своем сете 3 модели касио, джи шок 5600, эдифис есб30, винтаж а168. Так вот, точность хода джи шок(ношу исключительно на работе и когда работаю во дворе) точность хода +4сек в месяц. Эдифис(надеваю 4-8 раз в месяц) точность хода +1, +2 сек в месяц. Винтаж(надеваю 1-2раза в месяц) точность хода +5, +6 сек в месяц. У жены тоже есть Касио винтаж а158, она их носит ежедневно, точность хода +2 секунды в три месяца. Вывод: автору не повезло с часами, видимо дядюшка Ляо, настраивающий механизм в день настройки кварца афтара был немного под сакэ))))
CASIO G-Shock G-9300GB-1E в МСК ловят сигнал синхронизации в худшем случае раз в 3 дня, а обычно каждую ночь. Соответственно точность не вызывает претензий. Сейчас уже чаще пользуюсь браслетом Mi Band 8, тут понятно что синхронизация с телефоном.
у меня касио эдифайс. номер модели не помню. вообще не подвожу их между заменами батарейки. работают идеально точно. а вот casio w800 немного уходят. думаю как повезёт- от кварца зависит.
У меня 9 секунд в месяц. В паспорте написано +/- 15 секунд. Тоже думал что касио точные часы. Увы... До этого были электроника 55б много лет проьзовался, настроил цнх и до следующей замены батарейки ходят по нолям. Была механика , самые обычные командирские, тоже были настроены очень точно. Так что с вами солидарен. Жаль, ае 1500 чаще лежат,ношу стрелочные кварцевые , те точнее на много. Тоже касио .
Дядь, не подумай что я грублю, но удивляться "очень странно, очень странно" тому, что написано в инструкциях ко ВСЕМ кварцевым часам странно. В реальной жизни этой точности более чем достаточно для потребителя. Разумные люди изучают матчасть, а потом покупают.
Согласен. Я и сказал, что у меня был "стереотип", матчасть я не изучал. Но согласитесь, что таких потребителей, как я, большинство. Мало кто читает инструкции. Большинство просто верят стереотипам.
@@oldhand7 да, можем себе позволить инструкций не читать - техника простая и надежная, достал из коробки все работает само) Другое дело механика, одно неловкое движение и что-то сломал
Ваши ожидания - ваши проблемы) А если серьезно - то в спецификации характеристики заявляют с запасом, чтобы такие въедливые, как вы не могли предьявить претензии. Все эти часы относятся к бюджетным, потому и резонаторы используются недорогие с большим разбросом. У меня джишоки с радиосинхронизацией при ее отсутствии бесят своей неточностью и заморочностью меню, чтобы эту погрешность убирать. У меня есть товарищ, который просто психанул и избавился от таких же часов по этой причине
Конечно мои проблемы. ) Я же не сказал, что проблемы ваши. Просто поделился своим мнением. ... Всё правильно... Чтобы нормальные потребители ничего не могли предъявить. Об этом и хотел сказать.
@@oldhand7 серьезно, у вас завышенные ожидания, сформированные советскими часами с цифровой коррекцией. Если вы перфекционист - есть немало кварцевых часов с гарантированной высокой точностью. Вероятно, задавшись целью, можно найти такие и электронные. Просто электронные часы сейчас - это в основном очень бюджетные модели. И развитие их пошло по пути внешней синхронизации (радио или gps или блютус) а не использования дорогих термокорректируемых резонаторов
@@olega8378Да это всё понятно... Я же и сказал в ролике, что увлекаюсь механикой, кварц практически не ношу и не разбираюсь. Но это и ценно, что в отношении кварца я являюсь простым, неискушённым потребителем. Для меня было разрывом шаблона, что не самые дешевые ЭЛЕКТРОННЫЕ часы от именитого мирового производителя могут врать аж на 1с в сутки, и это нормально с точки зрения производителя, гарантий точности никаких, лотерея. Я только это и хотел сказать. Хорошо настроенная механика может идти в пределах 2-5с в сутки, при конкретном режиме носки. То есть получается, что неудачно попавшийся кварц сопоставим по точности с хорошо настроенной механикой. Вот это меня удивило как простого обывателя, не разбирающегося в электронных/кварцевых часах.
Приветствую. Не дождался я часов Электроника ЧН-01 и 22 февраля купил себе Casio G-SHOCK DW-5600E-1V. Эффекта ВАУ у меня не было. Да сделано качественно, да точность хода супер, да часы для активного образа жизни, НО всё равно не то. Для меня механика являются часами.
Приветствую! Ну как сказать... Лично мне неудобно заниматься спортом в таких крупных часах. Предпочитаю фитнес бреслет. ) Спасибо за первый комментарий!
Раньше любил механику. Давно носил командирские, в то время считались достаточно крутыми. Потом восток. Сейчас выбираю только кварц. Последние 3 года ношу джишок, точно не знаю на сколько секунд ушёл или отстал, но часы за 3 года ни разу не настраивал. Достаточно точные. А механика кот в мешке, чуть тряска и спешат или отстанут.
Здравствуйте! Спасибо за комментарий. В целом, у меня такие же ощущения. С механикой, конечно, нужно заморачиваться. Спорных факторов много. Но! В современном мире часы вообще не нужны. И если уж носишь, то хочется побольше смысла и содержания во всей этой истории. Я, например, когда впервые увидел пластиковый кварцевый механизм, сразу понял, что это суррогат, который и механизмом-то назвать сложно, простейший электроприбор. То есть, для меня кварцевые/электронные часы - это оболочка без содержания. В принципе, ничего против не имею. Но, учитывая то, что ещё и точности никто не гарантирует, ну такое себе. А если уж хочется время на запястье - максимально удобны смарт часы или фитнес браслет. Эти девайсы, по крайней мере, ничем другим не пытаются казаться, и идут максимально точно. Но это чисто имхо. Моё сугубо личное эмоциональное мнение )
@@oldhand7если бы кварц не был часами, не делали бы его те же именитые швейцарцы, те же омеги,тиссо, лонжины и т.д и т.п. и в механических часах, в той же Швейцарии, давно уже часть деталей из пластика, если что ))))))
у меня эдифайс были EFV- c100d аналогово-цифровые там как заявлено что убегают за месяц на 15-20 секунд точно не помню, и это было заметно особенно на стрелках , приходилось раз в 2-3 месяца всё равно время корректировать. Сейчас сейко автомат механика -20+40 сек как заявлено производителем в сутки за 2 недели далеко не убежали, не сказал бы что убегают на 20 секунд за сутки, не разу не подводил стрелки, специально посмотреть на сколько убегут. Настроены неплохо.
У дешевых быстро лопнет ремешок. Про погрешность в з0 секунд, это уже слишком для таких часов. Винтажные мне понравились, но пластиковый корпус с металлизированным покрытием так себе вариант. Есть кварцевый винтажный Луч, лет сорок им наверное, стрелки не поправляю от замены, до замены элемента. Помню, электроника5, тоже точность была на высоте.
@@oldhand7дело не в лени, имхо. Дело в отсутствии конкуренции, востребованности. 25лет назад часы были у многих, а мобилы не у всех, а сейчас-наоборот.И телефоны за 15 лет тоже пообросли функционалом-маленький пк) так что в часах особой острой необходимости нет-всегда есть гаджет с часами. Вот и получается, что в отсутствии конкуренции и острой востребованности качество неуклонно снижается. Хотя имхо возможности технические на текущий момент повыше будут, чем 30-40лет назад. Как резали полвека назад кристалл и как сейчас могут...
Доброго времени суток! Обожаю джишоки! Юзаю 13 лет. Недавно на днюху себе любимому сделал обновку 30 тыр рублей. Довольный как слон. В спецификации 15 сек в месяц. За старечка не могу сказать нет паспорта но покупал в своё время тоже не за дёшево. Они там типо по вышкам должны обновлять время. У нас с этим проблема). Подводил в ручную но они не отставали а наоборот убегали в перёд. Причем интересно то что стрелки не соответствуют электронному показанию) (На циферблате работают в паре) Я монтажник и мои часы прошли не лёгкий так сказать путь. Я в них уверен! Всем добра!
Здравствуйте! Спасибо за позитив! ... Так и подмывает написать, что я бы ни в жизнь не отдал 30к за электронные часы. Просто потому, что там не за что столько платить. ) Но кто я такой, чтобы мерить ваше счастье своими пошлыми деньгами?! Часы должны радовать, и это бесценно!
Мои Casio MWD-110H спешат примерно на секунду в месяц. Не парит вообще. Поправляю на них время раз в три месяца. Моя механика с Мийотой и сапфиром лежит на полке. Клибр Мийота у меня спешил на девять секунд в сутки.
Здравствуйте. Вам повезло с Casio. А механику просто нужно настраивать ). Хотя, и 9с в сутки для механики считается норм показателем. Но лично я люблю поточнее.
Вы вводите людей в заблуждение. Почему вы не упомянули заявленную производителем точность в мех часах. У японцев в бюджетном сегменте +-15-20 сек в СУТКИ. У швейцарцев в целом похожая история, исключение составляют только часы, сертифицированные COSC, так называемые хронометры. У них заявленная точность +-6сек в СУТКИ. Да, можно настроить механику, чтобы она ходила в ноль. Но, во-первых далеко не каждый владелец часов сможет это сделать сам, придется относить их в сервис центр. Во-вторых, где гарантии, что мех часы так будут ходить всегда. Ведь даже положение часов, оставленных на ночь оказывает на них влияние. О какой надежности (именно в плане супер точного хода) может идти речь? Так что если просто покупать и носить часы, как делает, на мой взгляд, подавляющее большинство пользователей, то кварц будет в РАЗЫ точнее. А если говорить об энтузиастах(самостоятельная настройка, походы в сервис центр), то кварцевый энтузиаст может просто купить часы с радио сигналом(там, где он принимает) либо с GPS приемником и вообще забыть о точности. А еще Ситизен относительно недавно представил кварцевый калибр 0100 с заявленной точностью +-1 сек в ГОД. Да, дорого, но технологии не стоят на месте. Немного подождать и наверняка будет стоит вменяемых денег. И вообще в плане точности у мех часов нет никакого будущего, на мой взгляд. Я нисколько не хейчу мех часы, они у меня есть и не одни, также как и кварц модели. Но точность однозначно за кварцем. И это никакой не миф. По крайней мере относительно механики.
Александр, это всё понятно. Я же и не сказал, что механически часы будут точнее кварцевых. Я сказал, что если сравнить хорошо настроенную механику и неудачный кварц на краю заводского допуска, то точность будет сопоставима. Не одинакова, а СОПОСТАВИМА. То есть, кварц не будет точнее на несколько порядков. А от электронных часов ждут именно точности. Если механике можно простить 3-5 сек в сутки. То кварц на этом фоне должен выдавать 3-5 сек в месяц. Такое у меня восприятие. Чисто имхо. Но получается, что с кварцем никто этого не гарантирует. Если не повезло - то это приговор. А механику можно и нужно настраивать ) Насчёт настройки механики есть один нюанс. Ее просто нужно настраивать в реальной носке. В реальных условиях сочетания всех факторов. И тогда район 5 сек/сут можно получить даже от Востока. Район 2-3 сек/сут можно получить от базовых японцев и швейцарцев. И без всяких сертификатов Cosc. Проверено многократно на личном опыте. Тут просто надо понимать, что точность в моменте и точность по итогам суток или нескольких дней - это разные вещи. Когда часы носишь, условия меняются, и плюс компенсирует минус. Но режим носки должен быть таким, в котором настраиваешь. Если начал в механических часах периодически работать перфоратором, не жди, что точность будет прежней )
@@oldhand7 "Хорошо настроенную механику и неудачный кварц" Вам не кажется, что это немного некорректное сравнение? Если в предыдущем комментарии про мех vs. кварц я с Вами почти по всем пунктам согласен, то тут все-таки считаю, что кварц всегда будет точнее механики при прочих равных условиях. Просто заголовок вашего видео очень провокационный) По поводу настройки механизма очень интересно было читать. Но для того, чтобы сбить ход часов далеко не обязательно работать перфоратором. Можно просто каждую ночь класть часы в разном положении и получать разный результат за сутки. У Вас разве никогда такое не наблюдалось? Можно зайти на любой часовой форум, неважно русскоязычный или иностранный, и там будут очень много постов с подобными случаями.
@@keio84 Да. Только зачем их класть на ночь в разных положениях? Что за фантазия у людей... Надо просто настраивать под те условия, как удобно вам. И почему название провокационное? Да, есть такой миф/стереотип. Вы спросите у ваших знакомых, какой точности они ждут от ЭЛЕКТРОННЫХ часов? Именно с цифровой индикацией времени. Я провёл свой мини опрос. Мне подавляющее большинство обычных потребителей сказали, что несколько секунд в месяц.
Кварцевые точнее и что? Беспроводные наушники удобнее проводных+ ЦАП. Картина маслом дороже и сложнее в хранении распечатанный. Часы это аксессуар. Предмет увлечения, а Вы говорите о точности. Возьмите тогда электронные с синхронизацией. Но я не знаю, я не для этого беру часы. На смартфоне можно узнать точное время. На сайте определённом вам покажут точность до доли секунды. Какая там точность кварца - это не серьёзно
На моих casio g shock модуль 5611 написано ± 15 сек. в месяц, но на самом деле они остают на 1 секунду то есть дешовые casio отличаются от дорогих, мои часы стоят 100$
@@oldhand7 а по поводу Электроники вы правы, там можно как в ручную, так и автоматом точность ставится. А вот на Casio G-SHOCK DW-5600E-1V можно выставлять точность. Там такой винтик есть, его надо крутить. Но если часы на гарантии, туда же не полезешь, с гарантии можно слететь.
Приветствую, Владимир! Ой, не знаю... Как по мне, нафиг нужна такая электроника/кварц, которая врёт на 0,5с в сутки. Конечно, для того, кому я эти часы хочу подарить, вообще не критично. Но я разочарован ☹️
@@oldhand7 видимо у японцев есть механизмы разной категории. (точности). У меня электроника ссср, и по паспорту (как и в реале) ход на одних 1с/сутки 😳, и 0.5с/сутки. А часы с цнтх так это просто подарок от советского часпрома. Настроил раз, и идут себе пока батарейку не сменил. А с Касио тоже был удивлён их "точности". Да потом забил на их ход - не в космос летим. 😆
В 1978 году вКировском универмаге г.Ленинграда покупал часы Ракета на 24 часа Советская антарктическая экспедиция наши Петергофские,у них интересно если медлено переводить назад то они останавливаются,таким способом я добился точности 5 секунд,но летом ,стало холодать начали немног спешить,и ещё когда брал часы на витрине лежали женские французкие кварцевые с стрелками часы,было написано точность хода +-15секунд в год не месяц,а год.стоили,как сейчас говорят по цена крыла от Боинга,а сейчас и фмрм😂😂а гонит ширпотреб.😂😂
Какое-то задроство гнаться за точностью. Убежали на 4 сек в неделю - бяда, бяда!!! В жизни, видимо, нечем заняться перфекционистам? У меня Востоки на минуту в день спешат, либо ломаются для отправки на завод обратно. Пофиг. Я не ношу одни часы даже два дня подряд, каждый раз выставляю время перед выходом. 4 секунды в неделю… господи…
Ну каждому своё... По-моему, как раз хуже "задротства" - такой лютый "тупизм", говорить "пофиг", когда у тебя часы всё время "ломаются", да ещё и неправильно показывают время. Вот уж где отсутствие уважения к себе и к своему времени. Я же просто сказал, что точность электронных часов - это миф. Даже скорее не миф, а лотерея. )
@@oldhand7 , китайская народная мудрость гласит: "не нравится - сделай сам". Мои самодельные кварцевые часы идут +-5 минут в год. Мне хватает. За последние 30 лет ни разу не ломались... :-)
Первый раз слышу, что электронные часы = точные часы. Что кварцевые точнее механики - такое слышал, но оно и по факту так. Проблема другая, в дешёвых электронных часах прогресс будто остановился, хотя при массовом производстве нет никакой проблемы сделать механизмы с термокомпенсацией столь же дешёвыми.
Электронные и кварцевые часы тактуются одинаково, кварцем. А с кварцем, тут уж как повезет, могут идти в 0, а могут убегать и дело в том что не все электронные часы имеют коррекцию, как например часы Электроника 5. С точностью при изменениитемператры происходит не "что угодно" а увод характеристик кварца в определенном направлении. Но вы это заметите только если будете держать часы в морозилке или бане, будучи на руке температура часов стабилизируется о носителя и никуда так радикально кварц не убегает. Производители об это знают и учитывают.
... Знают и учитывают... Только не пишут, и не берут на себя ответственности... )) Ролик не о том, что я хочу идеально точные часы за копейки (меня и самостоятельно настроенная механика полностью устраивает). Ролик о том, что точность кварца, вопреки стереотипу - это лотерея, подтверждённая самим же производителем. Когда производитель указывает такой огромный допуск по точности, да ещё и вводит доп. фактор температуры без каких-либо разъяснений и конкретики, он расписывается в том, что точности не гарантирует! И да, это противоречит мифу о точности! Может повезёт, а может и нет! Только об этом я и сказал.
@@oldhand7 Это не противоречит и нет никакого "мифа", есть допустимая погрешность в рамках серии и производитель ее обеспечивает, а хотите точности? Ее можно достичь с помощью доп отбора и небольших технических ухищрений, но бытовому потребителю это не нужно, ему нужна доступность и функционал, а не вот это вот все. Частота баланса механики обычно от 2,5 до 5, часового кварца 32,7Кгц, это на порядки более точный тактовый генератор, то что производитель не заморачивается высталением хода "кварца" в 0 экономически оправдано.
Вы, сударь, "зануда", в хорошем смысле слова (впрочем, как и я, и называется это перфекционизмом). Есть по этому поводу анекдот. На перроне вокзала плачет старушка с баулами. К ней подходить милиционер, который интересуется по поводу ее слез. Бабуля отвечает, что опоздала на электричку. Тогда он спрашивает, на сколько же она опоздала? Бабушка говорит, что на 5 минут, сынок! Тогда он и говорит следующее: странно, бабуля, опоздала всего на 5 минут, а ревешь, словно - на целый час!
Думаю, кабы атомные часы были на руках, то вы и их точностью были бы недовольны 🤣 Не нужна вам эта точность) Помню как мой дед по радио Маяк подводил часы и убегал на завод... Вот и вся точность) И минута в неделю меня парить тоже не будет)
Здравствуйте! Согласен! Поэтому сам обожаю механические часы, пользуюсь механикой с огромным удовольствием, и точность меня устраивает. Но! Электронные часы именно ради точности и покупают. Для меня было удивлением, что точности в таких часах никто не гарантирует. Об этом и сказал в ролике.
@@oldhand7 а куда вам эта точность?электронные часы не только лишь ради точности берут, мало кто на это обращает внимание) Во-первых, цена:мануфактурные механические с удовлетворительным качеством на порядок дороже электронных, во-вторых, вес и размеры:тут всё просто-интегральная микросхема в часах с треть ногтя человека, а остальное корпус, органы управления и средства защиты; в-третьих, дополнительные функции-будильник, секундомер.в-четвертых и наконец, точность, а она кратно превосходит механические хронографы-это где-то 4-5с/сутки!а у кварца 0,5!при том, что для достижения высокой точности в механике , нужно полировать, подгонять детальки, идти на разные хитрости с балансом и т.д. , а в электронике просто контроль качества кварца, и всё! Куда вам эта точность? Вы астроном, следите за движением планет? Работаете в нии /кб?)))
@@kalipsoidnonamovitch3183 Здравствуйте. Ну +-30с в мес - это много. Тем более, при условии комнатной температуры. Это при том, что у тебя идёт цифровой отсчёт секунд, и ты это отклонение чётко видишь, каждую секунду. Тут же вопрос ещё и в восприятии. Хотя, вы правы, мне бОльшая точность в обычной жизни не нужна, поэтому пользуюсь механикой.
@@oldhand7 30сек/мес. много? Секунда в день!) 6минут в год! Серьезно много?) для механики нормально минута-поторы в неделю. 48нед х 90сек= 4320сек=72 минуты! Обалденная точность!) дешёвенький кварц просто на голову выше недорогую механику!самый дешёвенький) за 300-500р) P.S. забавная мысль:человек создал высокоточные чпу станки, чтобы удешевить создание и повысить квалитет деталей механических часов) чпу станок работает на программируемых микроконтроллерах,т. е. на кварцевых резонаторах-на кварцевых часах) смысл таких извращений?) когда можно на чпу станке повышать точность создания кварцевых резонаторов, а на электронных приборах осуществлять более точную выборку кристаллов. Тогда кварцевые часы будут давать прецизионную точность. По идее кварц уже давно уничтожил механику)
Ах, да, ещё забыл сказать, что кварц стареет. Примерно на 2секунды в год. И поэтому производитель просто страхуется этими ±30сек/мес. Всё же эти часы утилитарного назначения-для ношения обывателем, продукт коммерческий. И им лишний головняк с исками не нужен. Имхо.
Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Ну вам с первым вариантом повезло. Со вторым - не очень. Короче, ситуация похожа на мою )) ... Я же и не сказал, что кварц не может работать точно. Может! Но напрягает, что это непредсказуемо, лотерея. ))
Здравствуйте, Вы говорите, что механические часы можно настроить до точности 2-3 секунды в сутки, тогда как электронные из данного обзора, без всякой настройки дают точность с максимальным отклонением в одну секунду, то есть за куда меньшие деньги электронные часы в два три раза точнее механических. Механические часы сегодня это скорее тщеславие и мещанство, украшение говорящее о статусе человека в этом несовершенном обществе, что то вроде золотых зубов)
Здравствуйте. Я не сказал, что точность одинаковая. Я сказал, что она сопоставима. И там, и там - секунды в сутки. Хотя, по моим ожиданиям, кварц должен работать на порядок точнее, чем механика. Лично для себя я выбираю механику. Просто потому, что в "живом" механизме много смысла и истории. Золотых зубов при этом не ношу ) Кстати, есть огромное количество достойных, недорогих механических часов. Это тоже миф, что механика стоит очень дорого. )
Здравствуйте. Любую механику можно и нужно настраивать. Тот же Восток вполне может работать +-30 сек в неделю. И вы этого можете добиться сами! А вот с кварцем если не повезло, то не повезло! Если интересует тема "точности" механических часов, посмотрите вкладку Сообщество на этом канале. Я, кстати, совсем не агитирую за Восток вместо Касио. Ролик вообще о другом. Я лишь сказал о том, что мои ожидания от ЭЛЕКТРОННЫХ часов были выше. Как и у большинства обычных пользователей. Т.к. эти часы берут в основном ради точности.
Вывод об авторе я уже сделал. У меня старая Сейко кварцевая. Если носить на руке не снимая (т.е. обеспечивая температуру около 30-35 градусов) то пара секунд в месяц. Если лежат при комнатной температуре убегают не более 5-7 секунд в месяц. Их так и регулируют на фабрике - на температуру тела.
У меня casio ga140 летом убегают на 2 секунды а вот зимой идут секунда в секунду. Три недели назад купил protrek prg-330. Они спешат уже на 8 секунд. Щас ношу 5610. Самые классные на данный момент
Брал себе casio, по сравнению с белорусской электроникой, врали безбожно (больше минуты в месяц). Теперь на полке пылятся. Электроника ошибалась на 2 секунды в год. Так что имел не очень приятный опыт владения, данным "японским чудом".
А нахрена? Любые самые дешевые смарт-часы синхронятся со смартом который синхронится либо со временем оператора, либо с часами GPS-спутника где точность атомных часов.
@@олегджабиев-т5ь Здравствуйте. Я же не сказал, что мне нужна супер точность. Я сказал то, что от ЭЛЕКТРОННЫХ часов обычно ждёшь большего. А по факту именитый производитель указывает такой огромный разброс да ещё и с поправкой на температуру.
@@oldhand7огромный разброс, вы серьезно 20-30 сек в МЕСЯЦ. А механика по вашему на температуру не реагирует, а намагничивание от которого ваще просто залипает....
Здравствуйте! Здорово! Но я же о другом. Я о том, что производитель не берет на себя никакой ответственности за точность. И это на тех часах, которые и покупаются ради точности. Фактически, лотерея, повезет - не повезет. И это странно. А если не повезло, то выбор один, либо смириться, либо выкинуть в помойку )
Друзья, такое чувство, что многие смотрят этот ролик без звука или кусками, а потом начинают мне что-то доказывать "в защиту" электронных часов и писать очевидные вещи.
Ещё раз... Смотрите...
Ролик не о том, что я хочу идеальные часы за копейку, сижу и рефлексирую по этому поводу. Я также ничего не имею против электронных/кварцевых часов как таковых, боже упаси! (хотя, лично меня полностью устраивает самостоятельно настроенная механика, но это чисто имхо).
Ролик о том, что точность кварца, вопреки очень популярному стереотипу - это лотерея, подтверждённая самим же производителем. Когда производитель указывает такой огромный допуск по точности, да ещё и вводит доп. параметр температуры без каких-либо разъяснений и конкретики, он расписывается в том, что точности не гарантирует! И да, это противоречит мифу о точности электронных/кварцевых часов! Очень часто точность таких часов укладывается в несколько секунд в месяц, и это прекрасно. Но проблема в том, что это непредсказуемо, гарантий никто не даёт. Может повезёт, а может и нет!
Только об этом я и хотел сказать.
Я считаю, что всё таки это не миф, а завышенные ожидания потребителя-стереотип.
Стереотип-более точное определение.
Хронометрическая точность мех. часов это около 2-3с/сут! И даже простецкие амфибии настраивают до 4-5, не без танцев с бубном конечно)
Но люди не понимают некоторых простых вещей-гуманитариев большинство, что каждый знак/ процент/квалитет точности требует колоссальных трудозатрат! И если для мех. часов 4-5сек это гуд, 2-3-хронометр, то кварц на голову выше! При том, что и механику тоже можно довести до такой точности, только это будут не наручные часы, а лабораторный прибор.А кварц вот так запросто дает человеку ультимативную точность в наручных часах-а главное дёшево! Ведь себестоимость механического хронометра на несколько порядков больше, чем стоимость простецких кварцевых)
Контроль качества изготовления, по большому счету, всего лишь одной ответственной детали-кристалла кварца, несравненно проще, чем механического механизма. Но и там огрехи бывают. Кварцу далековато до лабораторных атомных)
самые точные - смарт часы, так-как они подключаются к телефону, а телефон через gps или данные оператора связи синхронизирует время по сверхточным атомным часам на спутниках, точность атомных часов - секунда в 30 млрд. лет
Просто несколько мыслей оставлю здесь :)
1. Мои кварцевые Rado укладываются в 5 секунд в год. Заявлено +-10 секунд в год
2. Касио можно подстроить. Не все, но в F91W например, есть набор перемычек на плате. Я сам подстраивал, так что инфа точная.
3. Механика может быть точнее кварца. Дело в том, что механика дает погрешность и в плюс и в минус в зависимости от положения корпуса и в процессе носки оно меняется несколько сот раз в день. Итогом может быть суммарный ход «в ноль». Кварц если отстает, то отстает всегда и погрешность только накапливается.
Здравствуйте! Да, всё так. Спасибо за комментарий.
Все такие точные , ловят каждую секунду , а на встречи опаздывают...
@@NogiVrotov Это же чисто теоретический спор. Я просто сказал, что нафиг нужны такие ЭЛЕКТРОННЫЕ часы, ещё и не самые дешёвые, которые могут врать +-1сек в сутки. И производителю ничего не предъявишь. Для меня это было открытием. Лично для себя я выбираю сейчас механику, и везде прихожу обычно на несколько минут раньше. )
@@oldhand7 если вы приходите раньше , то это конечно хорошо , но это абсолютно не значит , что все те , кто носит механику такие точные. Тут вопрос изначального выбора того , что нужно от часов. Вот лично мне всё равно плюс или минус секунда , мне главное , чтобы не нужно было часы заводить или , если смарт часы, то ставить на зарядку , поэтому я на каждый день выбрал стрелочный хронограф (кварц). В поездке куда либо важно , чтобы в часах можно было плавать / бегать / прыгать и если что даже разбить и потерять было бы не жалко , поэтому для этих целей есть электронные G-Shock. А если вам нравиться брать в руки часы , протирать их , заводить , чувствуя на головке ответное усилие пружины кончиками пальцев, то механика вам подходит...
В советской электронике была функция "цифровая настройка хода", либо сам выставляешь коррекцию, по отклонению за период, либо в мастерской мастер измерял частоту кварца и выставлял. И все, погрешность практически нулевая.
Здравствуйте. Да. Было такое.
Почему было?,в Минске часовую Электронику до сих пор делают,там эта функция есть...5-7тыс. они стоят в зависимости от модели
ношу часы Casio с 2004 года, разные модели.. никогда не парился с секундной точностью..
автор, снимай еще видео, очень интересно рассказываете, иногда про "Восток" пересматриваю.
спасибо
Здравствуйте, Александр! Спасибо на добром слове! Рекомендую ещё посетить вкладку Сообщество.
... Вы же понимаете, невозможно часто снимать ролики. Обычно количество убивает качество.
зашел в "Сообщество", да действительно много интересного там у вас.. сейчас решился впервые купить "Восток", посылка уже в пути.. так что зайду еще к вам.
а про "Ориент" тоже будет интересно, у меня были Ориент с Джума, Камасу с сапфиром, все хорошо, но продал.. возможно Ориент Стар куплю или Форсы
@@alexandr_l2367 А какую модель Востока взяли?
@@oldhand7 для пробы взял недорогую.. Амфибия 2416/020059
а также стою в очереди на форумную лимитку "Восток -СССР"
Нравятся твои рассуждения 🔥! Автор,не останавливайся, давай ещё!
Спасибо за обзор, 👍!
Здравствуйте! Спасибо за поддержку!
Советую ещё посетить вкладку Сообщество на этом канале. Там тоже много рассуждений. )
2-3c в сутки это уже сертификат cosco. Для механик. Для топовой механики. Стандарт-же для механики +60/-20с в сутки. А Вы пеняете на 30 сек. в месяц? При этом совершенно забив на функционал, и выбирая по низу рыночка. Становится вопрос - Вы сравниваете низжую электронику и топовую механику, и ничего? Ни каких вопросов, апеллируя к детским воспоминаниям. Ну это несколько контрпродуктивно.
Здравствуйте! 2-3с в сутки - это хорошо настроенная механика с учётом режима носки. Понятно, что если вы обычно двигаетесь спокойно, а потом вдруг начнёте в часах работать перфоратором, точность уйдёт. Но и под активный режим можно настроить. Просто разброс будет на несколько сек больше. Зайдите во вкладку Сообщество, там много информации по настройке.
Только механика ! Пусть есть погрешность в точности ,но когда понимаешь что на твоей руке живой механизм с шестеренками ,это кайф . Ношу амфибию ,которую испытывал в морозилке ,замораживал в лед 😅 выдержали ,ход отличный ! Есть еще командирские к-35 ,требуют прочистки и замена масла ,но ходят ,пусть и отстают на минуту в сутки ,но им 5 лет уже .. Спасибо за контент ❤
Спасибо за интересное видео 👍🏻
Был опыт с нестабильной точностью у часов skmei (по мотивам suunto) поменял батарейку на более дорогую, и точность стала получше, но её хватало буквально на год.
Illuminator на мой взгляд прекрасная серия у касио, ничем не менее надежная чем g-shock, от нефиг делать сравнивал и тестировал модели g-shock g-2900 и illuminator ws220 с зарядкой от солнца, обе модели прекрасно себя чувствовали в тяжелых для часов условиях, даже как-то с лодки в реку их погружал на длинной веревке с грузом))
В общем всё что может выдержать рука человека, выдержит и illuminator, а в g-shock запас прочности слишком уж с избытком.
Так же есть мысли о том что культовая модель casio f-91w так же выдержит то что выдерживает g-shockи в обычной жизни, или даже жизни с тяжелой работой и активностями. Запаса прочности нет, но есть невесомый вес, которому пофиг на падения, воду при душе или даже нырянии тоже не пропустят 100%, а маленький и плоский корпус не ловит по себе удары.
Конечно, слабое место это ремешки, ну это у всех пластиково-резиновых часов, если быть достаточно аккуратным и внимательным с этим моментом, то можно проносить оригинальный ремешок достаточно долго.
Кстати по поводу водозащиты: мне кажется в любой, даже самой простой и бюджетной "электронной" модели casio, делают водозащиту с большим запасом и избытком - casio в этом плане супер молодцы.
Но из активно-спортивно-полевых часов я бы выделил timex! а точнее линейку ironman❤ (хотя есть и в других линейках интересные модели, например в marathon и expedition) - шрифт цифр времени крупнее чем у casio, при том что корпус меньше, и менее угловатый, не цепляется за дверные косяки и одежду. С водозащитой тоже проблем нет. В линейках серии ironman особенно удачные модели сделанные для триатлонистов - так и называются "timex ironman triathlon"👍🏻
На авито можно за копейки найти крутые модели начала 2000х с севшими батарейками.
Давным давно увлекался страйкболом, и пытаясь хоть чуть-чуть моделировать разные западные подразделения военных, изучал живые их фото и видео - часто встречал на их запястьях спортивные модели timex, хотя казалось бы, почему не распиареный g-shock?
Думаю дело в размерах и угловатости. Хотя потом прошло время, и на более свежих фото уже зачастили suunto и garmin, а они еще крупнее большинства простеньких моделей шоков, но этот выбор объясняется наличием GPS навигации.
Приветствую! Рад слышать! Спасибо за подробный комментарий.
...Тут некоторые сказали, что я зануда-перфекционист, и несколько секунд в неделю большинство людей не парят. Но тут ключевое, что это именно электронные часы. От электронных всегда ждёшь хорошей точности, именно в этом их цимес.
Я плохо разбираюсь в кварцево-электронных часах. Те модели, о которых говорите, мне вообще незнакомы. Обязательно гляну фото, чтобы получить представление. Но, на мой сугубо дилетантский взгляд, с появлением смарт часов вся эта тема ушла в прошлое для массового потребителя. Либо выбираешь часы в классическом стрелочном дизайне, которые внешне похожи на классическую механику, но с кварцем внутри, который лишён недостатков механики. Такая, своего рода, подмена понятий, стилизация, суррогат. Либо просто берешь смарт, где такая же электронная индикация, но функционал на порядок шире, цена ниже, и время показывают идеально точно. Электронные часы - просто побаловаться, ради дизайна, ради ностальгии по 80м-90м, ну может ещё для каких-то специфических ситуаций, которых в обычной жизни не так и много.
У каждого человека свой пунктик....😂
А вообще - не думай о секундах свысока.
Ого! У меня тоже культурный шок. Спасибо за видео!
Раньше на электронных часах была ручная настройка. Жаль что сейчас этого нет.
Здравствуйте! На некоторых есть. У Касио - на дорогих моделях. Белорусы (Техночас) возобновили выпуск Электроники, там есть.
Простому обывателю на +-30 сек/мес глубоко наплевать, те кто хочет точные часы в основном уже разбираются в часах и знают точные модели. И есть кварцевые часы в которых есть регулировка точности, как пример наша родная Электроника, где можно настроить точность +- 10-15 сек/ ГОД. В некоторых джи-шоках тоже можно настроить точность переменным сопротивлением.
Здравствуйте! Спасибо за комментарий.
Я простой обыватель. Мне не наплевать на точность часов. Я могу допустить, что часы убегают на пару секунд в месяц. Но отставать не должны даже на полсекунды :)
Если уж прямо точно надо, то лучше смотреть время в смартфоне. Там время наиболее точное, из доступного обывателю.
Подскажите подробнее пожалуйста как можно настраивать время в часах g-shock переменным сопротивлением
великолепная точность, не знаю, что там автор возмущается.
А что Вы скажите про часы Электроника ЧН-01/1190Н? Это Белорусские часы. Я вот хочу такие купить, но только в синем цвете. Жду пока появятся.
Приветствую! Ничего сказать не могу, не пользовался. Тоже была мысль приобрести белорусскую Электронику, но пока ещё не созрел. Почему-то у меня такое предчувствие, что по качеству исполнения она меня разочарует. Надо бы посмотреть вживую.
@@oldhand7 а я вот наверное куплю. На некоторых моделях есть функция корректировки времени, и говорят что в ручную можно более точно выставить, даже секунду в секунду.
@@oldhand7 если не будет модели какую я хочу, возьму Часы Электроника ЧН-55/1175Н, вот на этой модели ручная настройка точности. А вот на модели про которую я говорил выше, там автоматическая. Там так же можно выбрать какие часы надо, вернее с чем, с ремешком или браслетом, можно просто одни часы без ничего. Но я буду брать с литым браслетом.
Там у них есть ещё очень хорошие условия. Можно их получить, посмотреть, если не понравились, то можно вернуть обратно. Если понравились, то забрать их и там же на Почте оплатить.
Я считаю это хорошо.
@@GrandChek Да. Насчёт оплаты на почте - хорошая тема!
А в каком магазине будете покупать?
@@GrandChekЕсли бы я выбирал себе, то взял бы ЧН55 черные в нерж стали, либо ЧН01. А скорее даже ЧН54 в латуни с желтыми окантовками, где надпись "сделано в Беларуси" не так крупно написана. Они какие-то очень атмосферные. Эта надпись "4 программы" прикольная... Вообще, имеет ли смысл переплачивать за нержавейку больше, чем в полтора раза, если водозащиты нормальной все равно не будет? Я бы не стал, наверное.
Электронные часы - своего рода многофункциональное устройство: в ваших AE-1500 есть календарь (модель новая, так что, скорее всего, до 2099 г., т е. один раз настроил и забыл, больше туда необходимости лезть нет), секундомер, таймер, пять будильников, второй часовой пояс и подсветка, и всё это в лёгком корпусе с хорошей водозащитой, с запасом хода до десяти лет (при однократном использовании звукового сигнала и подсветки в сутки, а так, если функциями пользоваться реже, могут и дольше проходить), и устойчивостью к ударам в связи с отсутствием движущихся частей в механизме. Сравнивать с механическими часами тут не имеет смысла: сопоставимые по характеристикам будут стоит, наверное, как орбитальный челнок.
Здравствуйте. Я сравнил только допуск по точности. Но, в принципе, вы правы. Это конечно же разные вещи.
Полностью согласен. Тоже с этим часто сталкивался. Очень это раздражает, так как люблю точность. В школьные годы помню пытался менять кварц. Электронных часов с возможностью корректировки погрешности единицы. Одно из решений проблемы, часы с радиоконтролем. Очень понравилась такая функция. Всегда знаешь что часы идут секунда в секунду.
Здравствуйте! Ну это конечно. Особенно, сейчас. Покупаешь смарт часы, и нет проблем )
С радиоконтролем??? В России??? 😢
У меня кварцевые часики есть на швейцарском механизме, сами они сделаны очень посредственно, качество изготовления - недорогой китай, но механизм заявлен с точностью 10 сек в год. Брал за 10 пару лет назад в одном известном магазине, сейчас они почему то уже 20 стоят. И действительно, точные. Там стоит термостабилизированный кварц, как я вычитал.
В меня Касио F - 91, уже 18 лет не снимаю. 5 раз менял ремешок, и 2 раза батарейку.
Даже сертифицированный хронометр не будет точнее или также точно идти как бюджетные Casio, Q&Q, Timex и т.д.)))))) даже мои Casio винтаж (прям как на обзоре, 178 серия) с пожившим кварцем (13 - ый год) я подвожу примерно раз в пол года (за 6 месяцев около минуты, т.е. за месяц 10 секунд, т.е. в сутки примерно 0,3 - 0,4 сек.). А теперь на сцену приглашается швейцарский механический хронометр за очень много денег, аплодисменты 👏👏👏😂
Я нисколько не умоляю механику. НО, механика это для ментальных ощущений, про искусство, а мы тут про точность заговорили))))
Спасибо большое за видео ❄️🌲🤝🇮🇹🇨🇭
Здравствуйте, Игорь! Спасибо за поддержку!
Вспомнилась Электроника с её ЦНХ... Один экземпляр был с точностью 6 секунд в год!!!
Здравствуйте! Электронику, кстати, белорусы и сейчас выпускают. Техночас.ру.
Уже 7лет пользуюсь подарком сына часами FOSSIL. Часы кварцевые с обычным циферблатом. Батареи меняю раз в 3 года ( это относится к хорошим, не тем, которые продают на нашем рынке). Коррекция времени происходит только во время замены батареи. В промежутке между этими действиями их показания не отличаются от времени интернета. Как-то так.
Дааа, что сказать, меня тоже ждал культурный шок, когда заказывал радиоприёмник Panasonic rf-p50d, тоже губу сильно разрабатывал, что японский; и какой же шок меня ждал, когда это чудо пришло ко мне... По итогу оказалось, что купил я худший приёмник, что ещё видел, даже на фоне лютого Китая - вот это культурный шок, я понимаю! 😂😂
Имею в своем сете 3 модели касио, джи шок 5600, эдифис есб30, винтаж а168. Так вот, точность хода джи шок(ношу исключительно на работе и когда работаю во дворе) точность хода +4сек в месяц. Эдифис(надеваю 4-8 раз в месяц) точность хода +1, +2 сек в месяц. Винтаж(надеваю 1-2раза в месяц) точность хода +5, +6 сек в месяц. У жены тоже есть Касио винтаж а158, она их носит ежедневно, точность хода +2 секунды в три месяца.
Вывод: автору не повезло с часами, видимо дядюшка Ляо, настраивающий механизм в день настройки кварца афтара был немного под сакэ))))
CASIO G-Shock G-9300GB-1E в МСК ловят сигнал синхронизации в худшем случае раз в 3 дня, а обычно каждую ночь. Соответственно точность не вызывает претензий.
Сейчас уже чаще пользуюсь браслетом Mi Band 8, тут понятно что синхронизация с телефоном.
Здравствуйте! Я тоже периодически пользуюсь фитнес-браслетом. Полностью доволен.
Сейчас и Casio edifice многие с Bluetooth.
у меня касио эдифайс. номер модели не помню. вообще не подвожу их между заменами батарейки. работают идеально точно. а вот casio w800 немного уходят. думаю как повезёт- от кварца зависит.
Да. Как повезет. И это напрягает.
У меня 9 секунд в месяц. В паспорте написано +/- 15 секунд. Тоже думал что касио точные часы. Увы... До этого были электроника 55б много лет проьзовался, настроил цнх и до следующей замены батарейки ходят по нолям. Была механика , самые обычные командирские, тоже были настроены очень точно. Так что с вами солидарен. Жаль, ае 1500 чаще лежат,ношу стрелочные кварцевые , те точнее на много. Тоже касио .
Дядь, не подумай что я грублю, но удивляться "очень странно, очень странно" тому, что написано в инструкциях ко ВСЕМ кварцевым часам странно. В реальной жизни этой точности более чем достаточно для потребителя.
Разумные люди изучают матчасть, а потом покупают.
Согласен. Я и сказал, что у меня был "стереотип", матчасть я не изучал. Но согласитесь, что таких потребителей, как я, большинство. Мало кто читает инструкции. Большинство просто верят стереотипам.
@@oldhand7 да, можем себе позволить инструкций не читать - техника простая и надежная, достал из коробки все работает само)
Другое дело механика, одно неловкое движение и что-то сломал
Ваши ожидания - ваши проблемы) А если серьезно - то в спецификации характеристики заявляют с запасом, чтобы такие въедливые, как вы не могли предьявить претензии. Все эти часы относятся к бюджетным, потому и резонаторы используются недорогие с большим разбросом. У меня джишоки с радиосинхронизацией при ее отсутствии бесят своей неточностью и заморочностью меню, чтобы эту погрешность убирать. У меня есть товарищ, который просто психанул и избавился от таких же часов по этой причине
Конечно мои проблемы. ) Я же не сказал, что проблемы ваши. Просто поделился своим мнением.
... Всё правильно... Чтобы нормальные потребители ничего не могли предъявить. Об этом и хотел сказать.
@@oldhand7 серьезно, у вас завышенные ожидания, сформированные советскими часами с цифровой коррекцией. Если вы перфекционист - есть немало кварцевых часов с гарантированной высокой точностью. Вероятно, задавшись целью, можно найти такие и электронные. Просто электронные часы сейчас - это в основном очень бюджетные модели. И развитие их пошло по пути внешней синхронизации (радио или gps или блютус) а не использования дорогих термокорректируемых резонаторов
@@olega8378Да это всё понятно... Я же и сказал в ролике, что увлекаюсь механикой, кварц практически не ношу и не разбираюсь. Но это и ценно, что в отношении кварца я являюсь простым, неискушённым потребителем. Для меня было разрывом шаблона, что не самые дешевые ЭЛЕКТРОННЫЕ часы от именитого мирового производителя могут врать аж на 1с в сутки, и это нормально с точки зрения производителя, гарантий точности никаких, лотерея. Я только это и хотел сказать. Хорошо настроенная механика может идти в пределах 2-5с в сутки, при конкретном режиме носки. То есть получается, что неудачно попавшийся кварц сопоставим по точности с хорошо настроенной механикой. Вот это меня удивило как простого обывателя, не разбирающегося в электронных/кварцевых часах.
Приветствую. Не дождался я часов Электроника ЧН-01 и 22 февраля купил себе Casio G-SHOCK DW-5600E-1V. Эффекта ВАУ у меня не было. Да сделано качественно, да точность хода супер, да часы для активного образа жизни, НО всё равно не то. Для меня механика являются часами.
Согласен. В механике есть "душа" )
А ещё электронные часы считаются ударопрочными. Поэтому их берут для спорта и т.п.
Приветствую! Ну как сказать... Лично мне неудобно заниматься спортом в таких крупных часах. Предпочитаю фитнес бреслет. )
Спасибо за первый комментарий!
Раньше любил механику. Давно носил командирские, в то время считались достаточно крутыми. Потом восток. Сейчас выбираю только кварц. Последние 3 года ношу джишок, точно не знаю на сколько секунд ушёл или отстал, но часы за 3 года ни разу не настраивал. Достаточно точные. А механика кот в мешке, чуть тряска и спешат или отстанут.
Здравствуйте! Спасибо за комментарий. В целом, у меня такие же ощущения. С механикой, конечно, нужно заморачиваться. Спорных факторов много. Но! В современном мире часы вообще не нужны. И если уж носишь, то хочется побольше смысла и содержания во всей этой истории. Я, например, когда впервые увидел пластиковый кварцевый механизм, сразу понял, что это суррогат, который и механизмом-то назвать сложно, простейший электроприбор. То есть, для меня кварцевые/электронные часы - это оболочка без содержания. В принципе, ничего против не имею. Но, учитывая то, что ещё и точности никто не гарантирует, ну такое себе. А если уж хочется время на запястье - максимально удобны смарт часы или фитнес браслет. Эти девайсы, по крайней мере, ничем другим не пытаются казаться, и идут максимально точно. Но это чисто имхо. Моё сугубо личное эмоциональное мнение )
@@oldhand7если бы кварц не был часами, не делали бы его те же именитые швейцарцы, те же омеги,тиссо, лонжины и т.д и т.п. и в механических часах, в той же Швейцарии, давно уже часть деталей из пластика, если что ))))))
у меня эдифайс были EFV- c100d аналогово-цифровые там как заявлено что убегают за месяц на 15-20 секунд точно не помню, и это было заметно особенно на стрелках , приходилось раз в 2-3 месяца всё равно время корректировать. Сейчас сейко автомат механика -20+40 сек как заявлено производителем в сутки за 2 недели далеко не убежали, не сказал бы что убегают на 20 секунд за сутки, не разу не подводил стрелки, специально посмотреть на сколько убегут. Настроены неплохо.
У дешевых быстро лопнет ремешок.
Про погрешность в з0 секунд, это уже слишком для таких часов.
Винтажные мне понравились, но пластиковый корпус с металлизированным покрытием так себе вариант.
Есть кварцевый винтажный Луч, лет сорок им наверное, стрелки не поправляю от замены, до замены элемента.
Помню, электроника5, тоже точность была на высоте.
Здравствуйте! Спасибо за комментарий!
ну у электронных там зависит от частоты кварцевого резонатора, есть и точнее кварц но будут больше энергии жрать.
Я думаю, что просто надо отбраковку проводить более жёсткую. Именитые производители обленились.
@@oldhand7дело не в лени, имхо. Дело в отсутствии конкуренции, востребованности. 25лет назад часы были у многих, а мобилы не у всех, а сейчас-наоборот.И телефоны за 15 лет тоже пообросли функционалом-маленький пк) так что в часах особой острой необходимости нет-всегда есть гаджет с часами.
Вот и получается, что в отсутствии конкуренции и острой востребованности качество неуклонно снижается.
Хотя имхо возможности технические на текущий момент повыше будут, чем 30-40лет назад. Как резали полвека назад кристалл и как сейчас могут...
К меня касио джи шок с блю тузом. Надел и забыл.
Доброго времени суток!
Обожаю джишоки!
Юзаю 13 лет.
Недавно на днюху себе любимому сделал обновку 30 тыр рублей.
Довольный как слон.
В спецификации 15 сек в месяц.
За старечка не могу сказать нет паспорта но покупал в своё время тоже не за дёшево. Они там типо по вышкам должны обновлять время. У нас с этим проблема).
Подводил в ручную но они не отставали а наоборот убегали в перёд. Причем интересно то что стрелки не соответствуют электронному показанию)
(На циферблате работают в паре)
Я монтажник и мои часы прошли не лёгкий так сказать путь. Я в них уверен!
Всем добра!
Здравствуйте! Спасибо за позитив!
... Так и подмывает написать, что я бы ни в жизнь не отдал 30к за электронные часы. Просто потому, что там не за что столько платить. ) Но кто я такой, чтобы мерить ваше счастье своими пошлыми деньгами?! Часы должны радовать, и это бесценно!
Приветствую. Лично я считаю, что электронные часы должны идти точно.
Спасибо за видео👍👍🤝🤝
... Предсказуемо точно, я бы сказал ☝️
Мои Casio MWD-110H спешат примерно на секунду в месяц. Не парит вообще. Поправляю на них время раз в три месяца. Моя механика с Мийотой и сапфиром лежит на полке. Клибр Мийота у меня спешил на девять секунд в сутки.
Здравствуйте. Вам повезло с Casio. А механику просто нужно настраивать ). Хотя, и 9с в сутки для механики считается норм показателем. Но лично я люблю поточнее.
Вы вводите людей в заблуждение. Почему вы не упомянули заявленную производителем точность в мех часах. У японцев в бюджетном сегменте +-15-20 сек в СУТКИ. У швейцарцев в целом похожая история, исключение составляют только часы, сертифицированные COSC, так называемые хронометры. У них заявленная точность +-6сек в СУТКИ. Да, можно настроить механику, чтобы она ходила в ноль. Но, во-первых далеко не каждый владелец часов сможет это сделать сам, придется относить их в сервис центр.
Во-вторых, где гарантии, что мех часы так будут ходить всегда. Ведь даже положение часов, оставленных на ночь оказывает на них влияние. О какой надежности (именно в плане супер точного хода) может идти речь? Так что если просто покупать и носить часы, как делает, на мой взгляд, подавляющее большинство пользователей, то кварц будет в РАЗЫ точнее. А если говорить об энтузиастах(самостоятельная настройка, походы в сервис центр), то кварцевый энтузиаст может просто купить часы с радио сигналом(там, где он принимает) либо с GPS приемником и вообще забыть о точности. А еще Ситизен относительно недавно представил кварцевый калибр 0100 с заявленной точностью +-1 сек в ГОД. Да, дорого, но технологии не стоят на месте. Немного подождать и наверняка будет стоит вменяемых денег. И вообще в плане точности у мех часов нет никакого будущего, на мой взгляд. Я нисколько не хейчу мех часы, они у меня есть и не одни, также как и кварц модели. Но точность однозначно за кварцем. И это никакой не миф. По крайней мере относительно механики.
Александр, это всё понятно. Я же и не сказал, что механически часы будут точнее кварцевых. Я сказал, что если сравнить хорошо настроенную механику и неудачный кварц на краю заводского допуска, то точность будет сопоставима. Не одинакова, а СОПОСТАВИМА. То есть, кварц не будет точнее на несколько порядков. А от электронных часов ждут именно точности. Если механике можно простить 3-5 сек в сутки. То кварц на этом фоне должен выдавать 3-5 сек в месяц. Такое у меня восприятие. Чисто имхо. Но получается, что с кварцем никто этого не гарантирует. Если не повезло - то это приговор. А механику можно и нужно настраивать )
Насчёт настройки механики есть один нюанс. Ее просто нужно настраивать в реальной носке. В реальных условиях сочетания всех факторов. И тогда район 5 сек/сут можно получить даже от Востока. Район 2-3 сек/сут можно получить от базовых японцев и швейцарцев. И без всяких сертификатов Cosc. Проверено многократно на личном опыте. Тут просто надо понимать, что точность в моменте и точность по итогам суток или нескольких дней - это разные вещи. Когда часы носишь, условия меняются, и плюс компенсирует минус. Но режим носки должен быть таким, в котором настраиваешь. Если начал в механических часах периодически работать перфоратором, не жди, что точность будет прежней )
@@oldhand7 "Хорошо настроенную механику и неудачный кварц" Вам не кажется, что это немного некорректное сравнение? Если в предыдущем комментарии про мех vs. кварц я с Вами почти по всем пунктам согласен, то тут все-таки считаю, что кварц всегда будет точнее механики при прочих равных условиях. Просто заголовок вашего видео очень провокационный) По поводу настройки механизма очень интересно было читать. Но для того, чтобы сбить ход часов далеко не обязательно работать перфоратором. Можно просто каждую ночь класть часы в разном положении и получать разный результат за сутки. У Вас разве никогда такое не наблюдалось? Можно зайти на любой часовой форум, неважно русскоязычный или иностранный, и там будут очень много постов с подобными случаями.
@@keio84 Да. Только зачем их класть на ночь в разных положениях? Что за фантазия у людей... Надо просто настраивать под те условия, как удобно вам.
И почему название провокационное? Да, есть такой миф/стереотип. Вы спросите у ваших знакомых, какой точности они ждут от ЭЛЕКТРОННЫХ часов? Именно с цифровой индикацией времени. Я провёл свой мини опрос. Мне подавляющее большинство обычных потребителей сказали, что несколько секунд в месяц.
А если сравнивать механику со сломанным кварцем или с севшей батарейкой, то механика выиграет в точности.
ЗЫ, у моих 5600 по спекам ±15 сек.
Кварцевые точнее и что? Беспроводные наушники удобнее проводных+ ЦАП. Картина маслом дороже и сложнее в хранении распечатанный. Часы это аксессуар. Предмет увлечения, а Вы говорите о точности. Возьмите тогда электронные с синхронизацией. Но я не знаю, я не для этого беру часы. На смартфоне можно узнать точное время. На сайте определённом вам покажут точность до доли секунды. Какая там точность кварца - это не серьёзно
На моих casio g shock модуль 5611 написано ± 15 сек. в месяц, но на самом деле они остают на 1 секунду то есть дешовые casio отличаются от дорогих, мои часы стоят 100$
11:07, а там разве нельзя точность подстроить? Вроде как есть винтик, но надо крышку заднюю снять.
Нет )
@@oldhand7 я понял.
@@GrandChek Надо Электронику белорусскую брать )
Вы, кстати, взяли? Какую модель?
@@oldhand7 нет, я в другом комментарии написал. Электроника ЧН-01 будет в продаже только летом наверное.
@@oldhand7 а по поводу Электроники вы правы, там можно как в ручную, так и автоматом точность ставится. А вот на Casio G-SHOCK DW-5600E-1V можно выставлять точность. Там такой винтик есть, его надо крутить. Но если часы на гарантии, туда же не полезешь, с гарантии можно слететь.
0,5 сек в сутки, это норм.😊 Есть касио ( классика 'иллюминатор") и идут тоже не идеально, в отличии элктроники из Беларуси.
Приветствую, Владимир! Ой, не знаю... Как по мне, нафиг нужна такая электроника/кварц, которая врёт на 0,5с в сутки. Конечно, для того, кому я эти часы хочу подарить, вообще не критично. Но я разочарован ☹️
@@oldhand7 видимо у японцев есть механизмы разной категории. (точности). У меня электроника ссср, и по паспорту (как и в реале) ход на одних 1с/сутки 😳, и 0.5с/сутки. А часы с цнтх так это просто подарок от советского часпрома. Настроил раз, и идут себе пока батарейку не сменил. А с Касио тоже был удивлён их "точности". Да потом забил на их ход - не в космос летим. 😆
@@ВладимирМадейченко Это да )
В 1978 году вКировском универмаге г.Ленинграда покупал часы Ракета на 24 часа Советская антарктическая экспедиция наши Петергофские,у них интересно если медлено переводить назад то они останавливаются,таким способом я добился точности 5 секунд,но летом ,стало холодать начали немног спешить,и ещё когда брал часы на витрине лежали женские французкие кварцевые с стрелками часы,было написано точность хода +-15секунд в год не месяц,а год.стоили,как сейчас говорят по цена крыла от Боинга,а сейчас и фмрм😂😂а гонит ширпотреб.😂😂
Всё по деньгам )
Какое-то задроство гнаться за точностью. Убежали на 4 сек в неделю - бяда, бяда!!! В жизни, видимо, нечем заняться перфекционистам? У меня Востоки на минуту в день спешат, либо ломаются для отправки на завод обратно. Пофиг. Я не ношу одни часы даже два дня подряд, каждый раз выставляю время перед выходом.
4 секунды в неделю… господи…
Ну каждому своё... По-моему, как раз хуже "задротства" - такой лютый "тупизм", говорить "пофиг", когда у тебя часы всё время "ломаются", да ещё и неправильно показывают время. Вот уж где отсутствие уважения к себе и к своему времени.
Я же просто сказал, что точность электронных часов - это миф. Даже скорее не миф, а лотерея. )
@@oldhand7 , китайская народная мудрость гласит: "не нравится - сделай сам". Мои самодельные кварцевые часы идут +-5 минут в год. Мне хватает. За последние 30 лет ни разу не ломались...
:-)
китаец порадовал 😅
Да! Выглядит огонь! И идёт точно )
Первый раз слышу, что электронные часы = точные часы. Что кварцевые точнее механики - такое слышал, но оно и по факту так.
Проблема другая, в дешёвых электронных часах прогресс будто остановился, хотя при массовом производстве нет никакой проблемы сделать механизмы с термокомпенсацией столь же дешёвыми.
Электронные и кварцевые часы тактуются одинаково, кварцем. А с кварцем, тут уж как повезет, могут идти в 0, а могут убегать и дело в том что не все электронные часы имеют коррекцию, как например часы Электроника 5. С точностью при изменениитемператры происходит не "что угодно" а увод характеристик кварца в определенном направлении. Но вы это заметите только если будете держать часы в морозилке или бане, будучи на руке температура часов стабилизируется о носителя и никуда так радикально кварц не убегает. Производители об это знают и учитывают.
... Знают и учитывают... Только не пишут, и не берут на себя ответственности... ))
Ролик не о том, что я хочу идеально точные часы за копейки (меня и самостоятельно настроенная механика полностью устраивает). Ролик о том, что точность кварца, вопреки стереотипу - это лотерея, подтверждённая самим же производителем. Когда производитель указывает такой огромный допуск по точности, да ещё и вводит доп. фактор температуры без каких-либо разъяснений и конкретики, он расписывается в том, что точности не гарантирует! И да, это противоречит мифу о точности! Может повезёт, а может и нет! Только об этом я и сказал.
@@oldhand7 Это не противоречит и нет никакого "мифа", есть допустимая погрешность в рамках серии и производитель ее обеспечивает, а хотите точности? Ее можно достичь с помощью доп отбора и небольших технических ухищрений, но бытовому потребителю это не нужно, ему нужна доступность и функционал, а не вот это вот все. Частота баланса механики обычно от 2,5 до 5, часового кварца 32,7Кгц, это на порядки более точный тактовый генератор, то что производитель не заморачивается высталением хода "кварца" в 0 экономически оправдано.
@@SukhoiT10Прежде, чем утверждать, что нет никакого мифа, спросите об этом хотя бы с десяток обывателей ))
@@oldhand7 А ну раз обывателей, то да ).
@@SukhoiT10 Конечно! Я же и сказал в ролике прямым текстом, что рассуждаю как простой потребитель/обыватель.
С китайцами за 200₽ просто свезло. 😁
Вы, сударь, "зануда", в хорошем смысле слова (впрочем, как и я, и называется это перфекционизмом).
Есть по этому поводу анекдот. На перроне вокзала плачет старушка с баулами. К ней подходить милиционер, который интересуется по поводу ее слез. Бабуля отвечает, что опоздала на электричку. Тогда он спрашивает, на сколько же она опоздала? Бабушка говорит, что на 5 минут, сынок! Тогда он и говорит следующее: странно, бабуля, опоздала всего на 5 минут, а ревешь, словно - на целый час!
😄🤝
Думаю, кабы атомные часы были на руках, то вы и их точностью были бы недовольны 🤣
Не нужна вам эта точность)
Помню как мой дед по радио Маяк подводил часы и убегал на завод... Вот и вся точность)
И минута в неделю меня парить тоже не будет)
Здравствуйте! Согласен! Поэтому сам обожаю механические часы, пользуюсь механикой с огромным удовольствием, и точность меня устраивает. Но! Электронные часы именно ради точности и покупают. Для меня было удивлением, что точности в таких часах никто не гарантирует. Об этом и сказал в ролике.
@@oldhand7 а куда вам эта точность?электронные часы не только лишь ради точности берут, мало кто на это обращает внимание)
Во-первых, цена:мануфактурные механические с удовлетворительным качеством на порядок дороже электронных, во-вторых, вес и размеры:тут всё просто-интегральная микросхема в часах с треть ногтя человека, а остальное корпус, органы управления и средства защиты; в-третьих, дополнительные функции-будильник, секундомер.в-четвертых и наконец, точность, а она кратно превосходит механические хронографы-это где-то 4-5с/сутки!а у кварца 0,5!при том, что для достижения высокой точности в механике , нужно полировать, подгонять детальки, идти на разные хитрости с балансом и т.д. , а в электронике просто контроль качества кварца, и всё!
Куда вам эта точность? Вы астроном, следите за движением планет? Работаете в нии /кб?)))
@@kalipsoidnonamovitch3183
Здравствуйте. Ну +-30с в мес - это много. Тем более, при условии комнатной температуры. Это при том, что у тебя идёт цифровой отсчёт секунд, и ты это отклонение чётко видишь, каждую секунду. Тут же вопрос ещё и в восприятии. Хотя, вы правы, мне бОльшая точность в обычной жизни не нужна, поэтому пользуюсь механикой.
@@oldhand7 30сек/мес. много? Секунда в день!) 6минут в год! Серьезно много?) для механики нормально минута-поторы в неделю. 48нед х 90сек= 4320сек=72 минуты! Обалденная точность!) дешёвенький кварц просто на голову выше недорогую механику!самый дешёвенький) за 300-500р)
P.S. забавная мысль:человек создал высокоточные чпу станки, чтобы удешевить создание и повысить квалитет деталей механических часов) чпу станок работает на программируемых микроконтроллерах,т. е. на кварцевых резонаторах-на кварцевых часах) смысл таких извращений?) когда можно на чпу станке повышать точность создания кварцевых резонаторов, а на электронных приборах осуществлять более точную выборку кристаллов. Тогда кварцевые часы будут давать прецизионную точность. По идее кварц уже давно уничтожил механику)
Ах, да, ещё забыл сказать, что кварц стареет. Примерно на 2секунды в год. И поэтому производитель просто страхуется этими ±30сек/мес. Всё же эти часы утилитарного назначения-для ношения обывателем, продукт коммерческий. И им лишний головняк с исками не нужен. Имхо.
Ношу смарт часы и не парюсь.
У меня 5610U вышку ни разу не поймал, за 7 месяцев +0,5, сёк. А вот эдифис аналогов элекроонные +15 в месяц, как и заявлено.
Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Ну вам с первым вариантом повезло. Со вторым - не очень. Короче, ситуация похожа на мою ))
... Я же и не сказал, что кварц не может работать точно. Может! Но напрягает, что это непредсказуемо, лотерея. ))
Casio G-Shock GW-M5610U модуль 3495. Три месяца, пока идут сек в сек. Синхронизация с вышкой так же не ловится.
9:45 были у меня китайские электронные часы рекордсмены, 16 секунд в день! 😂
Механика на полчаса в день может убегать, а то и совсем останавливаться...
:-)
@@Wo_Wang ну так, то ж механика. 😊
Представляю, какие чудеса может выдавать китайская механика. 😂
Здравствуйте, Вы говорите, что механические часы можно настроить до точности 2-3 секунды в сутки, тогда как электронные из данного обзора, без всякой настройки дают точность с максимальным отклонением в одну секунду, то есть за куда меньшие деньги электронные часы в два три раза точнее механических. Механические часы сегодня это скорее тщеславие и мещанство, украшение говорящее о статусе человека в этом несовершенном обществе, что то вроде золотых зубов)
Здравствуйте. Я не сказал, что точность одинаковая. Я сказал, что она сопоставима. И там, и там - секунды в сутки. Хотя, по моим ожиданиям, кварц должен работать на порядок точнее, чем механика.
Лично для себя я выбираю механику. Просто потому, что в "живом" механизме много смысла и истории. Золотых зубов при этом не ношу )
Кстати, есть огромное количество достойных, недорогих механических часов. Это тоже миф, что механика стоит очень дорого. )
из механики самые дешёвые это восток .других и дешевле востока механических часов не встречал остальное уже дороже. @@oldhand7
4 секунды нормально. Дальше понаблюдайте... У меня 4 секунды за полтора месяца Casio. И про спецификации все знают... это нормально
Ок. Спасибо
Поэтому ношу смарт часы. В связке с приложением точность
идеальная
Китайцы и качество 😂
Правильно!!! Берем все Востоки -20+60с. в день! Куда там кварцу😊
Здравствуйте. Любую механику можно и нужно настраивать. Тот же Восток вполне может работать +-30 сек в неделю. И вы этого можете добиться сами! А вот с кварцем если не повезло, то не повезло!
Если интересует тема "точности" механических часов, посмотрите вкладку Сообщество на этом канале.
Я, кстати, совсем не агитирую за Восток вместо Касио. Ролик вообще о другом. Я лишь сказал о том, что мои ожидания от ЭЛЕКТРОННЫХ часов были выше. Как и у большинства обычных пользователей. Т.к. эти часы берут в основном ради точности.
У наручной "Ракеты" точность была +-полчаса в день. Да ещё она постоянно останавливалась...
:-)
@@Wo_WangУ вас просто была неисправная, плохо настроенная Ракета. Либо её просто пора было обслуживать. )
@@oldhand7 , несколько раз носил в мастерскую. Вроде починят, а через пару недель опять то же самое...
:-(
@@Wo_Wang Сочувствую... Не повезло... Либо с мастером, либо с часами. Бывает. Сейчас вообще дефицит хороших часовых мастеров.
Лукавите..Ни одни механические не сравнятся с нормальными электронными по точности!!
@@__kent_8792 Я и не сказал, что сравнятся. Я назвал конкретные цифры. И они одного порядка.
Так себе. 1 и 3 - не красивые. Я бы не купил такие. Жалко денег. Лучше доплатить за нормальные. А так, не люблю кварцевые и электронные часв
Я смотрю у меня рекорд, отстают больше двух минут за сутки
Здравствуйте. Сочувствую. Но это уже совсем явный брак.
А фирма не Comfy? 😅
Вывод об авторе я уже сделал. У меня старая Сейко кварцевая. Если носить на руке не снимая (т.е. обеспечивая температуру около 30-35 градусов) то пара секунд в месяц. Если лежат при комнатной температуре убегают не более 5-7 секунд в месяц. Их так и регулируют на фабрике - на температуру тела.
У меня casio ga140 летом убегают на 2 секунды а вот зимой идут секунда в секунду. Три недели назад купил protrek prg-330. Они спешат уже на 8 секунд. Щас ношу 5610. Самые классные на данный момент
Брал себе casio, по сравнению с белорусской электроникой, врали безбожно (больше минуты в месяц). Теперь на полке пылятся. Электроника ошибалась на 2 секунды в год. Так что имел не очень приятный опыт владения, данным "японским чудом".
Здравствуйте! Спасибо, что поделились опытом.
А нахрена? Любые самые дешевые смарт-часы синхронятся со смартом который синхронится либо со временем оператора, либо с часами GPS-спутника где точность атомных часов.
Здравствуйте! Что нахрена??
... Вот и я сказал... Нахрена нужны электронные часы, которые настолько непредсказуемы по точности.
А зачем такая супер точность? У меня Seiko5 automatic и я вполне доволен не по солнцу же ориентироваться во времени!
@@олегджабиев-т5ь Здравствуйте. Я же не сказал, что мне нужна супер точность. Я сказал то, что от ЭЛЕКТРОННЫХ часов обычно ждёшь большего. А по факту именитый производитель указывает такой огромный разброс да ещё и с поправкой на температуру.
@@oldhand7огромный разброс, вы серьезно 20-30 сек в МЕСЯЦ. А механика по вашему на температуру не реагирует, а намагничивание от которого ваще просто залипает....
Вывод сделал, это видео можно удалять
Хз у меня касио dw291 ношу 3 года, за 4 месяца убегают на почти 2 секунды, не знаю может повезло, и часы стоят 3 копейки 🤷♂️Я доволен.
Здравствуйте! Здорово! Но я же о другом. Я о том, что производитель не берет на себя никакой ответственности за точность. И это на тех часах, которые и покупаются ради точности. Фактически, лотерея, повезет - не повезет. И это странно. А если не повезло, то выбор один, либо смириться, либо выкинуть в помойку )