Для объективности тестов лучше подбирать игры с повторяемыми результатами в бенчмарках. Разгон памяти подразумевает не только подъём частоты, но и оптимизацию таймингов. Первичные тайминги на частоте 3200 могут быть ниже (если память нормальная). Вторичные и третичные тайминги следовало оптимизировать (tRFC, tFAW, tWR итд) - они могут давать заметный прирост в играх. DRAM Calculator поможет в поиске значений от которых можно оттолкнуться.
@@AltsGamerPC Для этой платы с процессором Summit Ridge на биос 5.40, а с него на 5.80 - где написано что нельзя? Правда перед обновлением там ещё советуют установить драйвера.
На 5:47 есть момент 109-103-106 fps. Разгон как бы есть, но его как бы нет. Игра не та? Вообще, разгон это часто для души, а не для результатов;) Для любых Райзенов. Им лучше андервольт и оптимизация. Тема для следующей части?;)
@ Вопросов нет , я уже посмотрел по другим видео , но все же , я ставлю на минималки все , и фпс в два раза хуже , кс зависит от процессора , вот там у тебя 130+ , а у меня дай бог 70
Привет! Объективно говоря, тесты говно, т.к. разгон по ролику - это не разгон. Понятно, что прирост от +100 мгц по процу можно с лупой искать, тут претензий нет, но с памятью вышел откровенный зашквар. Сама по себе частота в 3200, т.е. больше стоковой на 800 мгц - круто только по цифрам. Про ранги памяти и тайминги тут явно не слышали. 4 одноранговых модуля, т.е. 2 модуля на канал, образуют 2-ранг на канал, что само по себе обеспечивает более эффективную работу этой самой памяти, КП может взаимодействовать в 2 раза большим количеством банков памяти - выборка больше - поиск нужных данных меньше, меньше ошибок и простоев в ожидании этих самых данных. При недостатке ПСП, как тут, 2-ранговой комплект способен на равных потягаться куда с более высокочастотной (+400-500) одноранговой памятью. А тут ещё вторичные тайминги не настроены: при повышении частоты материнка их повышает со значительным запасом - зачастую непропорционально даже со стоковыми значениями, которые не ахти, и в результате выигрыш от повышения частоты значительно сжирается непропорционально возросшими таймингами. Короче, при правильном тестировании и настройке, разницу в 15-20% от разгона можно обнаружить даже при сохранении частот как в ролике.
только начал смотреть и ответ сразу - не нужен, разве что если ты прям фанат разгона то тогда да, а если ты простой работяга то в этом смысла нет, пытаться выжать пару тройку кадров ничего не даст в лучшем случае, а в худшем убьет систему з.ы. у меня 5600 и даже не думаю его трогать
На счёт 5600 согласен, пока что этого камня хватает для всего и он способен вытягивать видюху вплоть до 4070. До него у меня был FX 6300 и что я только не делал, чтобы он пожил как можно подольше, но ему сейчас уже ничего не поможет и поэтому перешёл на 5600.
5600 то тебе хватит, но пока ты ручками не ужмёшь тайминги и не разгонишь её, то будешь ловить провалы по 1% и 0.1%. Зависит конечно больше от памяти и насколько у неё изначально дерьмовый xmp, но в любом случае, ручки всегда будут лучше.
У меня 1600AF, который 12 нм. Всё работает отлично с коробки, не вижу смысла разгонять процессор. Ну и современные процессоры вообще нет особого смысла разгонять, так как даёт пару кадров, а температура хорошо вырастает)
5 місяців тому+1
Братан, по мгновенному FPS нихрена не понятно. Выводи статистику по среднему, 1% и 0,1%. Подпишусь чтоб поддержать начинающего работягу техноблогера.
у меня был 2600к, я разгонял его по множителю турбобуста и память до 2133, прирост был эти процессоры еще не выжатые до предела с завода, не просто так 2600к является легендой) (3770 плюс 5 процентов и термосопли )
@@AltsGamerPC При чём тут синтетика? Объективнее, если конечно мерять именно производительность в стоке и разгоне, было бы мерять прирост в %, т.к. 5 кадров при 60(не говоря уж про 35) и при 100 - это две большие разницы. Хотя бы касаемо комфорта игры. И кстати - а что, этот комп не игровой? На авито зайди, там корпуса даже игровые продают, не говоря уж про системники на 775😂
Какой никакой смысл как по мне есть, понимаю что 1600 и 1600af разные процессоры, но когда я на нем сидел он легко гнался до 4, так что приятно было получить бесплатную прибавку производительности, тем самым обогнав 2600
Ты неправильно тестировал. Надо во встроенных бенчмарках. Иначе (судя даже по твоим некоторым результатам) будут вопросы именно к разгону. Почему иногда результат при разгоне хуже? Например, криво разогнана память. В стоке старая память у тебя имеет традиционно ужасную латентность для Райзена первого поколения. И именно с этим надо бороться. А от кривого разгона будут также микрофризы и прочие "прелести". Ну и разгонять на "блюдце" такое себе занятие, что не отменяет плохой разгонный потенциал твоего проца.
Хуже всего когда игрушечки однопоточные. Думаешь хаха мой мощный комп потянет изи, куберпанк же летает, а тут хоп, сталкер с модами и скайрим фризят и подвисают😂😂😂😂😂 Было бы интересно их тоже добавить как примеры антиоптимизации💪💪💪
Увы, сейчас вряд ли и в этом будет смысл, перейдя с Ryzen 7600x на 11600x, разница будет маленькая, а AMD будет тебе пояснять за сниженный TDP, спасибо Intel, ой т.е. уже AMD, за новую эпоху Skylake, или ZEN4 рефрешь, рефрешей. 9000 Ryzen это то, о чём еще давно фанатам AMD говорил, но они не верили, вот вам и 9000-ые, первый рефреш ZEN4, будет и второй рефишь, где скорее уже будет +5/7% к производительности. P.S. Короче, тебе 5700x3D хватит лет на 10 спокойно, всё равно большой разницы не с 9600x, не с 11600x не будет.
@@katen84 думай, что пишешь) фикус 8300 никак не может конкурировать с этим 4х ядерником просто потому что вычислительная мощь фикуса ниже, в итоге он сосёт и в однопотоке и в многопотоке, и в рабочих задах, а в играх тем более
Отличное качество съёмки и все по делу без воды. Канал достоин большего количества подписчиков. Успехов!
апхахах, автор канала даун, нихуя не шарит
Для объективности тестов лучше подбирать игры с повторяемыми результатами в бенчмарках.
Разгон памяти подразумевает не только подъём частоты, но и оптимизацию таймингов.
Первичные тайминги на частоте 3200 могут быть ниже (если память нормальная). Вторичные и третичные тайминги следовало оптимизировать (tRFC, tFAW, tWR итд) - они могут давать заметный прирост в играх.
DRAM Calculator поможет в поиске значений от которых можно оттолкнуться.
Ееееееее❤
Я бы Биос на всяк обновил, версия agesa старая.Я так понял, что с с 4мя плашками на 2400 у вас был дуал ранк, а с 3200 - сингл ранк.
AsRock говорит больше нельзя обновлять на этот проц. Дальше только под следующие поколения zen
@@AltsGamerPC Для этой платы с процессором Summit Ridge на биос 5.40, а с него на 5.80 - где написано что нельзя? Правда перед обновлением там ещё советуют установить драйвера.
у меня тоже больше 3700 не взялось
на 3800 уже не запускается
На 5:47 есть момент 109-103-106 fps. Разгон как бы есть, но его как бы нет. Игра не та? Вообще, разгон это часто для души, а не для результатов;) Для любых Райзенов. Им лучше андервольт и оптимизация. Тема для следующей части?;)
Не. С 1600 - фсё)
А что с киберпанком??? Тут и по видеокарте в начале плюс ~15 градусов? Это же явно не из-за разгона проца? Разные условия тестирования?
Проц отрисовывает немного больше кадров, видеокарта чуть больше загружена, вот и прирост температуры. Palit Dual худшее исполнение охлаждения
@@AltsGamerPC не слишком убедительно;)
Первые 30 секунд ролика всегда скипаю. Они лишние, ИМХО.
Спасибо за контент. Комментарий в поддержку канала. Дата просмотра: 11.08.2024.
они не лишние, а отличают мамкиного блоХера от профи.
Я вот только одного понять не могу, у меня такой же процессор , оперативка 2666 , видеокарта 2060s , а фпс в играх раза в 2 меньше чем у тебя
Ну так и карта у меня в разы мощнее же.
@ Вопросов нет , я уже посмотрел по другим видео , но все же , я ставлю на минималки все , и фпс в два раза хуже , кс зависит от процессора , вот там у тебя 130+ , а у меня дай бог 70
Привет! Объективно говоря, тесты говно, т.к. разгон по ролику - это не разгон. Понятно, что прирост от +100 мгц по процу можно с лупой искать, тут претензий нет, но с памятью вышел откровенный зашквар. Сама по себе частота в 3200, т.е. больше стоковой на 800 мгц - круто только по цифрам. Про ранги памяти и тайминги тут явно не слышали. 4 одноранговых модуля, т.е. 2 модуля на канал, образуют 2-ранг на канал, что само по себе обеспечивает более эффективную работу этой самой памяти, КП может взаимодействовать в 2 раза большим количеством банков памяти - выборка больше - поиск нужных данных меньше, меньше ошибок и простоев в ожидании этих самых данных. При недостатке ПСП, как тут, 2-ранговой комплект способен на равных потягаться куда с более высокочастотной (+400-500) одноранговой памятью. А тут ещё вторичные тайминги не настроены: при повышении частоты материнка их повышает со значительным запасом - зачастую непропорционально даже со стоковыми значениями, которые не ахти, и в результате выигрыш от повышения частоты значительно сжирается непропорционально возросшими таймингами. Короче, при правильном тестировании и настройке, разницу в 15-20% от разгона можно обнаружить даже при сохранении частот как в ролике.
только начал смотреть и ответ сразу - не нужен, разве что если ты прям фанат разгона то тогда да, а если ты простой работяга то в этом смысла нет, пытаться выжать пару тройку кадров ничего не даст в лучшем случае, а в худшем убьет систему
з.ы. у меня 5600 и даже не думаю его трогать
На счёт 5600 согласен, пока что этого камня хватает для всего и он способен вытягивать видюху вплоть до 4070. До него у меня был FX 6300 и что я только не делал, чтобы он пожил как можно подольше, но ему сейчас уже ничего не поможет и поэтому перешёл на 5600.
5600 то тебе хватит, но пока ты ручками не ужмёшь тайминги и не разгонишь её, то будешь ловить провалы по 1% и 0.1%.
Зависит конечно больше от памяти и насколько у неё изначально дерьмовый xmp, но в любом случае, ручки всегда будут лучше.
5600 не надо гнать, а вот 1600-3600 надо
@@РомаВолощук-в6й3600 смысла нет гнать, сам пробовал, но он гонится 100-150 МГц от стока
И кто-то на полном серьёзе утверждал, что 1600 сливает везде 6400 🤡
Я думал больше частоту выставишь - 4 Ггц например. Хм 🤨
Я тоже так думал…
а надо тайминги ужимать а не за частотой гнатся
Память по калькулятору разогнана с ужиманием всех таймингов?
Вшитый xmp
@@AltsGamerPC жаль, на 1000-2000 райзенах именно тонкая настройка памяти решала
У меня 1600AF, который 12 нм. Всё работает отлично с коробки, не вижу смысла разгонять процессор. Ну и современные процессоры вообще нет особого смысла разгонять, так как даёт пару кадров, а температура хорошо вырастает)
Братан, по мгновенному FPS нихрена не понятно. Выводи статистику по среднему, 1% и 0,1%. Подпишусь чтоб поддержать начинающего работягу техноблогера.
СПАСИБО. ВЕЧНЫЙ ВОПРОС ВЛИЯЮТ ЛИ ЧИСТОТА оперативы НА ФПС.КАК УВИДЕЛИ НЕТ.ПРАКТИЧЕСКИ.
Ну. Так то нужно глянуть еще видос на канале с 3770. И ДДР3
у меня был 2600к, я разгонял его по множителю турбобуста и память до 2133, прирост был
эти процессоры еще не выжатые до предела с завода, не просто так 2600к является легендой) (3770 плюс 5 процентов и термосопли )
@@omgSkywalkeRwtf сказочный
грязная оперативка будет сильней греться.Поэтому держи оперативку в чистоте.
То есть она все таки влияет или нет?
Мерять прирост производительности в в количестве кадров, не очень объективно.
Что объективно? Попугаи в синтетике? Скорость рендера в секундах? На канале про игровые компы? Ну не знаю, не знаю....
@@AltsGamerPC При чём тут синтетика? Объективнее, если конечно мерять именно производительность в стоке и разгоне, было бы мерять прирост в %, т.к. 5 кадров при 60(не говоря уж про 35) и при 100 - это две большие разницы. Хотя бы касаемо комфорта игры. И кстати - а что, этот комп не игровой? На авито зайди, там корпуса даже игровые продают, не говоря уж про системники на 775😂
Я с тобой согласен ага 😼
Не вижу смысла в 1600, при наличие 2600 и 3600. Разница в цене 1-3 тысячи, а прирост достаточно солидный.
Какой никакой смысл как по мне есть, понимаю что 1600 и 1600af разные процессоры, но когда я на нем сидел он легко гнался до 4, так что приятно было получить бесплатную прибавку производительности, тем самым обогнав 2600
Ты неправильно тестировал. Надо во встроенных бенчмарках. Иначе (судя даже по твоим некоторым результатам) будут вопросы именно к разгону. Почему иногда результат при разгоне хуже? Например, криво разогнана память. В стоке старая память у тебя имеет традиционно ужасную латентность для Райзена первого поколения. И именно с этим надо бороться. А от кривого разгона будут также микрофризы и прочие "прелести".
Ну и разгонять на "блюдце" такое себе занятие, что не отменяет плохой разгонный потенциал твоего проца.
Думаю прирост будет на чистоте 3700 - 4200 в озу
Хуже всего когда игрушечки однопоточные. Думаешь хаха мой мощный комп потянет изи, куберпанк же летает, а тут хоп, сталкер с модами и скайрим фризят и подвисают😂😂😂😂😂 Было бы интересно их тоже добавить как примеры антиоптимизации💪💪💪
Тут дело может быть в модах.
Почему скорость памяти не 3533? и почему только 3700 на проце? 1-вое поколение работает на 3533 отлично (нужно прошить мать на ластапдейт)
алана зря тестил... У него в 90% случаев упор в видяху если это конечно не 4090
Беспощадный и бессмысленный рашн техноблог. Тестировать процессор с упором в видеокарту...Позорище.
Позорно писать комменты думая, что 1600ый сможет упереться в 4070S
@@AltsGamerPC Разуй глаза, у тебя в нескольких играх упор в GPU. Подсказка для самых одаренных: это когда GPU загружен на 97-100%
@@MihailSnigirev Большего бреда я в жизни не слышал🫣ты откуда вылупился, маленький?
@@dmitrymantulikov9690 со зрением проблемы? Лечись)
да похеру, не найдётся такого индивида, который поставит проц за 5к в пару с видеокартой за 60...
память одноранговая, я бы поспорил, что она хорошая)))
Смысла в разгоне нет вот перейдя с 1600 на 5500 я сразу заметил прирост
С 1600 на 5600 надо прыгать.
Увы, сейчас вряд ли и в этом будет смысл, перейдя с Ryzen 7600x на 11600x, разница будет маленькая, а AMD будет тебе пояснять за сниженный TDP, спасибо Intel, ой т.е. уже AMD, за новую эпоху Skylake, или ZEN4 рефрешь, рефрешей.
9000 Ryzen это то, о чём еще давно фанатам AMD говорил, но они не верили, вот вам и 9000-ые, первый рефреш ZEN4, будет и второй рефишь, где скорее уже будет +5/7% к производительности.
P.S. Короче, тебе 5700x3D хватит лет на 10 спокойно, всё равно большой разницы не с 9600x, не с 11600x не будет.
то самое чуство, когда древнючий 3770k тянет киберпанк и plauge tale лучше, чем 6ти ядерный райзен)))
в твоих влажныъ мечтах
Да даже фигус 8300 р разгоне 4,5 лучше этого 4 ядерника.
@@katen84 думай, что пишешь) фикус 8300 никак не может конкурировать с этим 4х ядерником просто потому что вычислительная мощь фикуса ниже, в итоге он сосёт и в однопотоке и в многопотоке, и в рабочих задах, а в играх тем более
@@katen84 фикус всегда был слабее и с годами ситуация не поменялась
Ищи себе 1600 на 8 ядер.
Мозги себе найди, такую хрень советуешь
Клоун, при разгонне просадок меньше, и прирост есть. Плюсом у тебя упор на видеокарту. Но тебе не понять
🤡