Beide Gitarren sind Großartig! Die Fender klingt am Ende doch besser. Sie hängt beim spielen „mehr am Gaspedal“ (Atack!) , sie klingt auch hörbar transparenter. Die Haar allerdings , kommt hier deutlich straffer rüber (Vorteil bei Röhrenübersteuerung). Fender verlangt das doppelte gegenüber der Haar (!!). Ich würde die Haar kaufen.
Meine nächste Gitarre soll ja auch eine Tele werden. Ich habe mir fest vorgenommen alle Möglichkeiten anzutesten und alleinig den Sound - im Verhältnis zum Preis - entscheiden zu lassen. Bei diesem Vergleich würde eindeutig die Harr die Nase vorn haben, weil die Fender doppelt so teuer, aber klanglich für mich, etwa auf gleicher Höhe liegt. Bitte gern mehr solche Vergleiche. Finde ich toll!!
Haar und Maybach bauen für mich aktuell die feinsten Tele's ... und Suhr ... ! 👌 Toller Vergleich, Geschmackssache ... aber die Haar klingt für mich besser in diesem Fall ! 🎸
Die Haar klingt eindeutig besser! Die schmatzt richtig! So sollte eine gute Tele klingen! Aber die Fender ist ganz dicht dran! Sie klingt etwas seidiger! Also Geschmacksache! 😉🙃 Happy Easter ....Euch allen bei Session, bei Kaiserwetter! 😆😂
Hans H. Schmatzen müssen Pauls sg‘s ES ....... Ne Tele braucht twang am Steg und blubbern am Hals Das macht die Tele sehr direkt Der Haar fehlt es in Nuancen Nur rechtfertigt das natürlich nicht unbedingt 1500-1800€
Sucht alte Tele Parts ! Ich hab einen 68er Body mit 70er Hardware und einen handgemachten v shape Hals von Andreas Lang gemacht Absolut Tele !!!!!! Lots of twang !!!! And bubbling at neck! Ja und eine leichtes tuner set! Das überträgt die obertöne besser als fette Wirbel Absolut kein Unterschied zu einer 53 im Ton !!! Also für echte Spieler ein kleiner tip Klar, für kleines bekommt sowas auch nicht mehr Aber besser als Dutzende mal crap gekauft
sundancer667 du Must deine Ohren aufmachen und deine Finger benutzen ! Ein Beispiel ist etwa Robby Robertson zu the band Zeiten Er holte aus seiner alten Tele die wichtigen obertöne oder hör dir die alten Country swing player mit ihren Teles an das ist der klassische Ton den man erwartet Für alle „Regler nach rechts „ Braucht’s keinen Vintage Ton ! Auch bei Amps ! Nicht aufschnappen , SPIELEN !
Bisschen Info über die Verarbeitung (vor allem die Innereien der Elektronik), ggf. Deadspots und Saitenlage wäre interessant gewesen. Sind die beiden da auch vergleichbar?
Diese Tele Heavy Relic ist die erste Gitarre, die mir in Heavy Relic Optik wirklich gefällt. Sieht sehr realistisch aus! Die Haar ist Klasse, kann aber beim Fingerboard optisch nicht mithalten. Sound ist jedoch Hammer!
schon lustig...da wird eine Haar T mit einer Fender custom shop verglichen, wobei die Haar soviel kostet wie die Fender American Vintage- man sieht, wie maßlos überteuert dieser Fender Custom Shop ist.......das sage ich mit ner 53er custom Shop auf meinem Bild..........
Die Haar klingt spitzer und drahtiger, etwas dünner. Die Bridge Position klingt mit hohem Gain allerdings sehr gut. Dennoch, die 7ender klingt insgesamt besser und gewinnt ganz klar für mich!!
@@rockxx1974 da ist es ja der gleiche Mist. Nur weil es historisch korrekt ist, muss man das ja net die Fehler mitkopieren. Bei CS Reissue ist es ja auch oben.
@@Gogeta2oo2 Nun ja, hält sich die Reissue am Original, was sie ja sollte, dann ist bei einer 50er Tele die Schraube zum Einstellen unten und nicht nicht oben. Klar, das muss man nicht mögen, sich dann aber eine andere Tele kaufen ;-)
wie bei der strat schon geschrieben - vergleich ist das einzige was etwas bringt ! ich bin ein fan vom fender customshop und mir gefiel das original auch besser als die haar - aber hier find ich die haar wesentlich geiler - mehr blubbern - mehr schmatzen - resonanter - lauter - mehr dengel dengel und mehr twang - über kopfhörer ist das deutlich zu hören ! wenn du aber 10 leute fragst bekommst du 10 unterschiedliche meinungen und das ist auch gut so ! jeder hört anders - jeder hat andere vorlieben und vorstellungen. für meinen geschmack allerdings gewinnt hier die haar um längen !
ist eben MEINE definition von dem sound - so wie es sich für MICH anhört ! wie du es definieren würdest kann ich nicht mal erahnen - von daher ist dein anliegen - MEIINE interpretation von klang - DIR zu erklären - vollkommen sinnfrei
@@brown.dogmcgee Sorry, aber wenn das DEINE Definition ist, deren wahre Bedeutung weder ICH noch irgendein ANDERER auch nur erahnen kann, dann, ja, dann ist der Post von dir völlig sinnfrei ... und völlig überflüssig, denn du erklärst ja nur dir, was du selbst schon weisst. Was um alles in der Welt willst du den Lesern der Kommentare hier denn dann überhaupt wissen lassen? ;-)
sundancer667 jetzt sind wir einer meinung - das sind begriffe die ICH verwende um einen klang zu beschreiben - eben wie du schreibst was ich eh schon weiß - darum ist der ganze post voller " ichs " was ich zb. mit schmatzen meine : ich schlag ne note an und die hat substanz - die ist füllig und laut - ich kann mit der arbeiten weil sie genügend fundament und sustain hat um das zu tun ! mit ner fiepigen dünnen note die mir unter den fingern wegstirbt kann ich das nicht - also nenn ich das für MICH schmatzen ! wie das du oder ein anderer das nennt kann ich nicht wissen obwohl wir vieleicht exakt das selbe meinen ? und so könnt ich dir jeden begriff den ich verwende erklären - von daher seh ich meinen post nicht sinnfrei sondern es ist ein versuch zu erklären wie ich es höre ! das wars
nice demo, fender has that original tone which is round and vintage, Haar is a refined instrument with modern playability and smoother tones A difficult choice'
Danke Olli, dass du immer so geil und ausführlich e Videos machst absolut . Ich finde es auch absolut supper dass du nicht immer hinter einer Fender einer Gibson oder einer ESP stehst sonder auch hinter squier Epiphone oder LTD Auch die günstigen Tochterfirmen können supper klingen genau so wie eine HAAR Was kostet die HAAR den ?
Well i would buy the haar. It costs less. You support an european top luthier, and you csn customise it to your liking. I don't see one single reason why I should buy the fender
Beide Gitarren absolut herrlich vom Klang her. Die Fender ist halt Tele sound out of the Box, klingt perfekt wies kaum besser geht, trotzdem knallt die Haar irgendwie geiler, wirkt auf mich temperamentvoller und giftiger. Die Fender klingt doch sehr gehorsam und brav 😬
it's the tone that makes the music, and then the choice is simply HAAR!
Wenn man auf die Kopfplattenform mit dem Fender Schriftzug verzichten kann, spricht eigentlich alles für die Haar.
Beide Gitarren sind Großartig!
Die Fender klingt am Ende doch besser. Sie hängt beim spielen „mehr am Gaspedal“ (Atack!) , sie klingt auch hörbar transparenter. Die Haar allerdings , kommt hier deutlich straffer rüber (Vorteil bei Röhrenübersteuerung). Fender verlangt das doppelte gegenüber der Haar (!!).
Ich würde die Haar kaufen.
Absolut geiles Format!👍
Meine nächste Gitarre soll ja auch eine Tele werden. Ich habe mir fest vorgenommen alle Möglichkeiten anzutesten und alleinig den Sound - im Verhältnis zum Preis - entscheiden zu lassen. Bei diesem Vergleich würde eindeutig die Harr die Nase vorn haben, weil die Fender doppelt so teuer, aber klanglich für mich, etwa auf gleicher Höhe liegt. Bitte gern mehr solche Vergleiche. Finde ich toll!!
Danke Olli, dass du meinen Vorschlag unter dem letzten Video berücksichtigt hast :)
Haar und Maybach bauen für mich aktuell die feinsten Tele's ... und Suhr ... ! 👌
Toller Vergleich, Geschmackssache ... aber die Haar klingt für mich besser in diesem Fall ! 🎸
Die Haar klingt eindeutig besser! Die schmatzt richtig! So sollte eine gute Tele klingen! Aber die Fender ist ganz dicht dran! Sie klingt etwas seidiger! Also Geschmacksache! 😉🙃 Happy Easter ....Euch allen bei Session, bei Kaiserwetter! 😆😂
Dann erklär mir doch mal bitte, was das bedeutet: die "schmatzt", die klingt "seidig"?? Klingt für mich ein wenig nach irgendwo aufgeschnappt und ...
Hans H. Schmatzen müssen Pauls sg‘s ES .......
Ne Tele braucht twang am Steg und blubbern am Hals
Das macht die Tele sehr direkt
Der Haar fehlt es in Nuancen
Nur rechtfertigt das natürlich nicht unbedingt 1500-1800€
@@um9272Oh, Mann! Genau so ist es!!! Trotzdem, wenn ich max. 2000€ investieren kann, … dann vielleicht doch eher die Haar!
Sucht alte Tele Parts ! Ich hab einen 68er Body mit 70er Hardware und einen handgemachten v shape Hals von Andreas Lang gemacht
Absolut Tele !!!!!! Lots of twang !!!! And bubbling at neck! Ja und eine leichtes tuner set! Das überträgt die obertöne besser als fette Wirbel
Absolut kein Unterschied zu einer 53 im Ton !!! Also für echte Spieler ein kleiner tip
Klar, für kleines bekommt sowas auch nicht mehr
Aber besser als Dutzende mal crap gekauft
sundancer667 du Must deine Ohren aufmachen und deine Finger benutzen !
Ein Beispiel ist etwa Robby Robertson zu the band Zeiten
Er holte aus seiner alten Tele die wichtigen obertöne oder hör dir die alten Country swing player mit ihren Teles an das ist der klassische Ton den man erwartet
Für alle „Regler nach rechts „
Braucht’s keinen Vintage Ton !
Auch bei Amps ! Nicht aufschnappen , SPIELEN !
Find ich gut die neue Art von Intro die der Olli von „Sejjn" da macht. ^^
Bisschen Info über die Verarbeitung (vor allem die Innereien der Elektronik), ggf. Deadspots und Saitenlage wäre interessant gewesen. Sind die beiden da auch vergleichbar?
Mir gefällt der Stegpickup der Haar besser!
Diese Tele Heavy Relic ist die erste Gitarre, die mir in Heavy Relic Optik wirklich gefällt. Sieht sehr realistisch aus! Die Haar ist Klasse, kann aber beim Fingerboard optisch nicht mithalten. Sound ist jedoch Hammer!
Lustig, dass du das sagst, ich hatte auch zu allererst aufs Fingerboard geguckt und bin d´ accord.
Ein Interview mit Eric wäre wirklich mal mega cool!
Ich brauch nun mal das Fenderlogo auf der Kopfplatte
The Fender authentic to what a 52 custom Tele should sound like. The Haar tele sounds more ice pick ...sharper high end.
Beide top aber für mich gewinnt die Haar das Rennen!
schon lustig...da wird eine Haar T mit einer Fender custom shop verglichen, wobei die Haar soviel kostet wie die Fender American Vintage- man sieht, wie maßlos überteuert dieser Fender Custom Shop ist.......das sage ich mit ner 53er custom Shop auf meinem Bild..........
Die Haar klingt spitzer und drahtiger, etwas dünner. Die Bridge Position klingt mit hohem Gain allerdings sehr gut. Dennoch, die 7ender klingt insgesamt besser und gewinnt ganz klar für mich!!
Absolutes No-Go und KO-Kriterium der Haar: Halsstab-Einstellung unten am Fuß....
Kleiner Tipp: Dann schau beim Original noch mal ganz genau hin ;-)
nicht nur bei der Haar. Aber ich gebe dir Recht.
@@rockxx1974 da ist es ja der gleiche Mist. Nur weil es historisch korrekt ist, muss man das ja net die Fehler mitkopieren. Bei CS Reissue ist es ja auch oben.
@@Gogeta2oo2 Nun ja, hält sich die Reissue am Original, was sie ja sollte, dann ist bei einer 50er Tele die Schraube zum Einstellen unten und nicht nicht oben. Klar, das muss man nicht mögen, sich dann aber eine andere Tele kaufen ;-)
"Fano - haben wir viele Sachen da" ... Seid ihr euch sicher? Ich seh da im Shop seit Monaten nur eine...
wie bei der strat schon geschrieben - vergleich ist das einzige was etwas bringt ! ich bin ein fan vom fender customshop und mir gefiel das original auch besser als die haar - aber hier find ich die haar wesentlich geiler - mehr blubbern - mehr schmatzen - resonanter - lauter - mehr dengel dengel und mehr twang - über kopfhörer ist das deutlich zu hören ! wenn du aber 10 leute fragst bekommst du 10 unterschiedliche meinungen und das ist auch gut so ! jeder hört anders - jeder hat andere vorlieben und vorstellungen. für meinen geschmack allerdings gewinnt hier die haar um längen !
mehr blubbern - mehr schmatzen ... das defienier mir mal ...
ist eben MEINE definition von dem sound - so wie es sich für MICH anhört ! wie du es definieren würdest kann ich nicht mal erahnen - von daher ist dein anliegen - MEIINE interpretation von klang - DIR zu erklären - vollkommen sinnfrei
@@brown.dogmcgee Sorry, aber wenn das DEINE Definition ist, deren wahre Bedeutung weder ICH noch irgendein ANDERER auch nur erahnen kann, dann, ja, dann ist der Post von dir völlig sinnfrei ... und völlig überflüssig, denn du erklärst ja nur dir, was du selbst schon weisst. Was um alles in der Welt willst du den Lesern der Kommentare hier denn dann überhaupt wissen lassen? ;-)
sundancer667 jetzt sind wir einer meinung - das sind begriffe die ICH verwende um einen klang zu beschreiben - eben wie du schreibst was ich eh schon weiß - darum ist der ganze post voller " ichs " was ich zb. mit schmatzen meine : ich schlag ne note an und die hat substanz - die ist füllig und laut - ich kann mit der arbeiten weil sie genügend fundament und sustain hat um das zu tun ! mit ner fiepigen dünnen note die mir unter den fingern wegstirbt kann ich das nicht - also nenn ich das für MICH schmatzen ! wie das du oder ein anderer das nennt kann ich nicht wissen obwohl wir vieleicht exakt das selbe meinen ? und so könnt ich dir jeden begriff den ich verwende erklären - von daher seh ich meinen post nicht sinnfrei sondern es ist ein versuch zu erklären wie ich es höre ! das wars
@@brown.dogmcgee Das sind klare Definitionen, da kann ich was mit anfangen! Danke und nichts für ungut.
Die Amber Pickups machen den Unterschied!
nice demo,
fender has that original tone which is round and vintage,
Haar is a refined instrument with modern playability and smoother tones
A difficult choice'
Diesmal finde ich die Fender besser, aber die Haar ist natürlich vom Preis her schon verführerisch.
Fender hat eindeutig soundtechnisch die Nase vorn. Obertonreicher und schmatziger.
...wenn's um das Erlebnis 'Tele Twang' geht, dann gibt's nur eine Wahl und das ist das Original!
Danke Olli,
dass du immer so geil und ausführlich e Videos machst absolut .
Ich finde es auch absolut supper dass du nicht immer hinter einer Fender einer Gibson oder einer ESP stehst sonder auch hinter squier Epiphone oder LTD
Auch die günstigen Tochterfirmen können supper klingen genau so wie eine HAAR
Was kostet die HAAR den ?
... Unterschied klanglich... deutlich hörbar
Haar !!!
Fender makes money...Haar makes guitars !!!!
Well i would buy the haar. It costs less. You support an european top luthier, and you csn customise it to your liking. I don't see one single reason why I should buy the fender
...bißchen wie Les Paul , weil die Saiten durch den Body gehen..??? hmmm
ähhh... ich meinte, weil kein Tremolo rumeiert.... ^^ sorry.. ist natürlich Unsinn
5 million each
Hehe
Appels en peren
Ich finde das so mega langweilig und absolut unkreativ dass die meisten Gitarrenbauer nichts weiter als stupide "Telecasternachbauer" sind
Beide Gitarren absolut herrlich vom Klang her. Die Fender ist halt Tele sound out of the Box, klingt perfekt wies kaum besser geht, trotzdem knallt die Haar irgendwie geiler, wirkt auf mich temperamentvoller und giftiger. Die Fender klingt doch sehr gehorsam und brav 😬