Ну, если опустить явные недостатки, странно прописанных персонажей и знать лор, то первая смотрится местами весьма эпично. А уж после выхода Мятежной Луны ....
В одном желтом-желтом городе, была желтая-желтая улица, на ней был желтый-желтый дом, рядом с ним был желтый-желтый сугроб снега, с еще более желтыми пятнами, и фанаты были готовы есть этот более желтый снег с удвоенным рвением...
Да ладно, выйди из пузыря, фильм этот засерали все кому не лень. Я вот лично посмотрел, мне зашел, очень удачное продолжение, где дальше развивается тема насколько человечны могут быть репликанты. А мне нравится первый фильм и рассказ Ф.К. Дика: Мечтают ли андройды об электроовцах. Если уж разбирать, то в первом фильме стилистика нео-нуара отличная, но смысл книги более взрослый, в рассказе подымается проблемы экологии и человечности. В первом фильме тему экологию вычеркнули, только вскользь говорят, там все самое ценное это игра Хауэра и визуал. Но Хауэр любой фильм может вытянуть своей игрой, это большая редкость когда актер играет, а не просто снимается в фильме.
Мастерски пускает пыль в глаза Уэс Андерсон - в какой-то момент вспыхивает мысль "Нахрена я это смотрю?!", но ты продолжаешь - как кролик перед удавом. А при просмотре Вильневского фильма, постоянно мелькают мысли "Чего, бль?", "Зачем?!", "Не понял..." Я даже заподозрил, что как-то состарился - не только умственно, но и эмоционально - ибо не врубаюсь. В то время как от "Все эти мгновения затеряются - как слезы в дожде..." сжимает горло...
По моему сцена опроса Гослингом Гаффа это очередная отсосылка от Дениски к гражданину Кейну Добавлена чисто, чтобы небыдло могло выпендривается как тонко, жаль, что не многие поймут
Реально, спасибо! Сам смотрел фильм и думал: "Ничего не понятно". Вся история с костями, игрушками и пчёлами казалась максимально неубедительной. И я рад, что хоть один ютубер способен мыслить категориями независимыми от мейнстрима.
я тоже ничего не понимал, когда смотрел фильм. персонажи ведут себя как-то нелогично, непонятно что происходит. хотя я тогда всё списал на то, что фильм слишком гениальный и я не разобрался. и что я плохо знаком с первоисточником
Всегда хотел пересмотреть фильм, с первого раза не понял, думал что дело во мне и со 2 или 3 раза дойдет, что происходит... Концовка понравилась, напомнила фильм игла с Цоем, хотя тоже не понял, что к чему и зачем тут форд, гостиница и правда нелепо смотрелась, как пародия на индиану джонса
Благодаря костям стал известен факт рождения ребенка репликантом, лошадка это явная отсылка к истории Каспара Хаузера, а вот пчелы это да, полный бред. Где в этой радиоактивной пустыне цветы для них, чтобы собирать нектар?
Ну я раз 10 пересматривал... мне особенно сцена на свалке нравится, очень современную войну отображает - один в качалку ходит, а другой его с дрона во время маникюра разносит))
Фильм не произвел на меня впечатления. Я думал, что я не понял глубокий смысл, сложные отсылки и не оценил сложный визуал. Спасибо за разбор. Я знал, что со мной все нормально 😁
Помню как после просмотра Вильнёва в кинотеатре, где местами приходилось щуриться в попытке разглядеть некоторые кадры, захотелось глянуть оригинальный фильм и был такой искренний шок, какой же тот фильм ЯРКИЙ. Причём не просто яркий в плане возможности различить чё на экране происходит, но и в плане разнообразия цветов. 30 лет прошло, а в итоге от картинки Вильнёва флешбеки к фонарям на улицах, такое же всё одинаково-желтушное
Меня в блейдраннере 2049 убил сюжет: джаред лето продаёт репликантов, его помощница принимает заказы. Потом Лето говорит, что им не хватает мощностей, нужна способность к деторождению. Чем она поможет? В лучшем случаем через 15 лет дети смогут производить новых репликантов. Не проще ли мощности нарастить? Зачем принимать заказы? Потом оказывается, что помощница - это ещё и убийца. У производителя людей-роботов всё делает один человек. Кто додумался у рейчел внутри костей выбить серийный номер? Как Форд разводил пчёл в вегасе(пустыне), они производили мёд и чем он питался все эти годы, бухло и мёд? И таких вопросов к фильму практически каждые несколько минут. Ужасный сюжет и сценарий, сам себе противоречит
Лето хочет колонизировать миры, он жалеет, что только 9 успел, еще у него там пара речуг насчет создания идеального репликанта. Он не говорит "побольше бы репликантов продать" и никак не намекает на то, что это делает ради денег. Отправить партию репликантов в новый мир, и пусть они там размножаются, колонизируют, вроде логично, не?
Там нет сюжета. Есть фансервис в стиле видеоклипов, но ни смысла, ни сюжета нет. Сам Денчик сказал - сюжет для лохов, ему нравится эмоции через визуал передавать. К книги и первый фильм относился никак, а второй так и вовсе. Искать смысл и логику там, где они и не планировались не стоит.
Слушай, ну ты не прав, тест основанный на "Бледном огне" Набокова, добавили чтобы разграничить осознание репликанта Гослинга себя человеком. Пока он не считал себя человеком, а роботом, то он с легкостью его проходил, и был допустим к своей работе, а когда начал осознавать себя человеком, и начал эмоционально реагировать на строки романа, в результате стал не допустим. Вообще, основная мысль этого фильма в том, что "робот" Гослинг становится человеком ценой своей жизни. Собственно как и Рой Батти, умирал осознав себя человеком.
Надо было твой комментарий вначале фильма в кинотеатрах показывать. А то в фильме ничего этого нет. Просто бормочут что-то невнятное, а потом это ни на что не влияет.
@@golijwood ну хз чувак, имхо ты доебался до некоторых моментов, я с первого раза понял для чего тест, фильм неплохо погружает в себя и да, он не похож на оригинал, но сам по себе он неплох. Кстати о городе, он в новой версии много ближе к книжному городу чем оригинал, потому что, сюрприз, Ридли как всегда срать хотел на первоисточник.
При таком тесте психопат легко сойдёт за репликанта. Ну или просто чел, который не вникает в строки. Связаны? Связаны. Да мне похер в коробке в клетке, просто какая-то билиберда на фоне. Как этот тест может что-либо показать, не понятно.
@@АлександрБычков-к4н Этот тест не для определения репликанта, этот тест для определения психической стабильности одного конкретного репликанта. Он придуман именно для персонажа Гослинга.
Детский сад - это просто вынос мозга. Мне еще при просмотре было интересно, что это за трущобы, и как дети из этих трущоб попадают в нормальный город - как Гослинг, который вырос в тех трущобах и как-то начал работать на полицию. Хотя основное впечатление от фильма было: что за фигня тут происходит, и причем тут Филип Дик, которого я когда-то читала))) Спасибо за разбор, это было фундаментально))
Гослинг репликант . Он не был ребенком эту память детства встроили ему в мозг.. В первой части все объясняется ... Nexus 5 в первой части жили всего лишь 4 года
музыка Вангелиса из первого фильма создает невероятную атмосферу с визуалом городов и улиц. Это останется в веках. Отсюда и прорастает весь мир киберпанка
Надо чтобы как с третьей Матрицей кто-то на Ютубе рассказал, что у фильма на самом деле очень глубокий и логичный сюжет, делающий все части вместе еще большим шедевром.
Обзор - суперкул!!!! Смотрел этого Бегущего в год выхода, ничего не помню, какая-то каша серая (жёлтая). Вуд - топчик! Дени - лжевизионер, который смог обалванить армию дураков.
11:03 сцены с этим вильневским тестом показывают изначальное эмоциональное состояние героя и состояние следующее за всей чередой событий, через которые он прошел, тем самым сравнивая их.
Добрый день. Мы - киноманская семья. Вчера в IMAX посмотрели Дюна 2. И это... БОЛЬ... Подписались на канал... Посмотрели ваши обзоры на первую Дюну. Спасибо за ваш титанический ТРУД... Здравомыслие на грани истребления. ДЕРЖИТЕСЬ.
Пожалуй, того, что Вам не нравится Андрей Тарковский, стыдиться не надо. Ну не Ваш он режиссёр, с кем не бывает. Но и гордиться этим, выпячивать наружу тем более не стоит. Почему-то многие современные западные режиссёры, снимающие успешные коммерческие фильмы для масс, не стыдятся назвать Тарковского гением или даже богом кинематографа. И вставлять в свои фильмы прямые отсылки к нему. Обычные западные современные зрители, не режиссёры и не кинокритики, часто сравнивают Тарковского с Кубриком, и встречался даже с таким сравнением: Стенли Кубрик - певец механической красоты, а Андрей Тарковский - певец живой красоты... Воистину, не пророка в своём отечестве. Своего сожрём и будем этим бравировать.
@@leederkrenon8240 вы в двух предложениях на 11 слов, включая предлоги, увидели то, чего там нет. Растите из собственной фантазии вывод, возвеличиваете свой вкус над случайным пользователем, делая отсылки к "авторитетам", которые, по вашему собственному признанию, создают "ширпортеб".
Помню, после этого момента я уже не смогла на серьезных щах смотреть этот фильм: глава мега-корпорации по производству и продаже репликантов Лето жаждет, чтобы его товар размножался сам!! То есть, буквально плодился. Вопрос: а не будет ли следствием этого весьма скорое вылетание в трубу всей отрасли и в частности вышеозначенного главы? Ответ: само собой, ведь если приобретенные мной единожды репликанты будут рожать детей, то я больше никогда не куплю ни одного нового репликанта у главы мега-корпорации Лето!! В итоге, я долго смеялась и не досмотрела кино.
Ну во первых у вас есть живой пример - Илон Маск, который иногда делает какую-то херню (неоправданную, например Твиттер)... И исходя из описания самого же Вуда, то основной бизнес это не репликанты (хотя тут нужно кино смотреть, иначе будет испорченный телефон), да у самого менеджера кукуха потекла (это же видно из фильма)
Только зачем Лето саморазмнозающиеся репликанты, когда он может делать взрослых, готовых репликантов сразу? Построй новые фабрики и будет тебе армия их и сверхприбыль. А так, ждать в районе 18 лет, растить, воспитывать и только потом получить результат. Это как придти в банк и сказать, дайте мне 30 млрд денег, а я вам начну их отдавать через 18-20 лет. Проект когда выйдет в ноль? Через 50 лет? Ну может в этом мире будущего какой-то свой капитализм, особый. Потом, Nexus 6 сделали жизненный цикл в 4 года намеренно, чтоб они не успели развить самосознание и ненаделали непотребств, а так же полностью под запретом на Земле. Тут же, Nexus 8 делают неограниченный жизненный цикл и разрешают им жить на Земле, из-за чего начинается безработица у людей, социальный взрыв и погромы репликантов. Те в свою очередь с помощью человека совершают терракт, взрывают на орбите Земли ЯДЕРНУЮ бомбу, вызывая EMP и стирают все данные о себе, попутно уничтожая фондовые биржи и вызывая проблемы с продовольстием на Земле. А люди такие - Все хуйня, Миша, давай по-новой. И все произведение состоит их подобного, якобы с "претензией", за которой, кроме глупости - ничего нет. И поклонники носятся с этой "претензией", говоря, что, мол, вы, ничего не поняли в этом гениальном полотне.
Смешно что нос на боку. И первый фильм наверное тоже тупой был, идея оттуда. В Horizon Zero ты явно не играл.. А почему такой тупой фаро не разорился, у него роботы размножаются. Во первых - можно просто не хуя не делать и деньги за размножение брать. Во вторых их кастрировать перед продажей можно. И тут скорее первый вариант, потому что рожать дороже, чем на заводе делать..
ХЗ, но может злодейский-злодей Лето делает репликантов не для того чтобы их дёшево прадовать, а для других целий, например совершить переворот, возможно он чокнутый и у него комплекс "Бога"
Так Лето мог создать уникальных репликантов которые смогут размножаться и держать их у себя, а остальных которые не могут продавать и зачёт этого экономить кучу средств, чем просто создавать с нуля.
Не смотря на все, фильм мне нравится. Визуал, Гослинг, Ана де Армас, киберпанк. Смотришь и отдыхаешь. Если начать думать, будут вопросы, а где ответы на них?..... Первый фильм, который бы попросил растянуть часов на 6 😅 Спасибо за обзор!
Мне фильм понравился, потому что я действительно фанат первоисточника. Антагонист потерял зрение (в японо-американском минимультсериале), насыщенные декорации в офисе ему уже не нужны, так как зрительная информация через блютус - это не настоящее зрение. Стилистика его офиса - это как бы причуда Уоллеса, а не Вилльнёва. А фраза про "у неё глаза были зелёные" - это сознательная провокация Декарда а не ошибка тупого кинодела. По декорациям проблем нет, та же голограмма ног балерины, которая топчет прохожих. Момент с гигантской голограммой подружки перед финальной разборкой - самый трогательный. Но много справедливой критики тут, и да, посыл фильма резко отличается, кино 80-ых делало людей мечтателями, а нынешнее делает тоскливыми идиотами. "Сделай хоть что-нибудь и убейся, если не можешь убить себя" - нет, спасибо, такую модель поведения я не рекомендую приобретать
@@truegritLDN Ну да, ну да. Похоже, Вильнёву дают снимать хитовые франшизы именно чтобы закодировать население земного шарика на тихую серожёлтую тоску. При этом чтобы телереклама смотрелась привлекательнее в сравнении с.
Я Терминатора второго лет 10 назад смотрел последний раз.. Но да, помню почти что покадрово. Есть такое. Бегущего пару раз пересматривал, но такой запоминаемости у него нет, да
Это потому что при просмотре Терминатора 2 практически весь фильм понятно, что и почему происходит. При просмотре фильмов Вильнева всё равно есть неопределенность, так ли ты понял, что хотел донести автор, или не так, и после такого недопонимания естественно фильм в памяти откладывается хуже
Тебя зачали в инстаграмме? Если ты такой первый - зачни свой канал, соберёшь подписачек, бобла срубишь. Хотя, есть подозрение, что ты уже опёздал. И уже не первый.
смотрел один раз. постоянно рубило в сон от этого "шедевра". при том что первый фильм смотрел в видеосалоне в 1989 году с открытым ртом и запомнил на всю жизнь с первого просмотра!
Спасибо, Вуд, что в лоб сравнил оригинал с сиквелом. Я сиквел один раз посмотрел, а оригинал пересматриваю каждый год. Сиквел не было и нет желания пересматривать для сравнения, поэтому благодарю за труд по разбору сюжета фильма Дэни Вильнева.
Я не поняла диких восторгов по поводу "Бегущего по лезвию 2049", а вот первая "Дюна" мне понравилась. Я с нетерпением ждала вторую. И просидев час на второй части, я ушла из кинотеатра.
@@ioanandrei8814 да тут любым местом смотри, ничего не изменится. Правильно сказал Голый, что мы запомним из этого фильма? Только большую голограмму Аннечки, да лежащего Гослинга... И то это благодаря мемам!
Спасибо! Просто 10/10! Я благодаря творим видео о вильневе поняла что же именно мне не нравилось в его фильмах - пустота, отсутствие идеи, прикрытое «картинкой». На картинку покупалась долго, до дюны. А вот 2049 мне дико не понравился, приходилось отбиваться от знакомых, которые доказывали, что это же великий фильм. А Джаред лето здесь это вообще самая большая боль - настолько пафосный и отталкивающий персонаж, да еще и с максимальным переигрыванием, что просто смотреть было больно! В общем спасибо! Жду новых развенчаний великого визионера!
Наконец-то хоть кто-то адекватный! Все восторгаются Дюной и БР, а я вижу просто какую-то любую хрень! Смотрю старую Дюну и Первого БР! Пересматриваю с удовольствием, а это хрень нет
Стоп. С какого репликанты бессмертны. Репликанты это просто искуственные люди в целом почти не отличимы от человека. Откуда тут бессмертие, про него никто не говорил. Тут говорят о снятии срока ограничения жизни. Тоесть просто снятие запрограммированной смерти через 4 года как было у предыдущих. И они теперь почти такие как Декард у него тоже ограничения на жизнь нет.
Посмотрел обзор. Есть обснованные претензии, но куча левых придирок, высосанных из пальца. Сколько раз я пересматривал Бегущего 2049? Это не показатель. Я первый фильм пересмотрел только вчера, чтоб обновить память перед вторым фильмом и обзором. Цитаты тоже левая придирка. Первый фильм считается шедевром, но из цитат там максимум про ворота Тангейзера. А мемов с Джой и Гослингом по 2049 куча. Что то изменилось после Тайрела и репликантам разрешили на Земле существовать, почему нет? Потом вообще постапокалипсис случился, поэтому решили использовать репликантов на Земле. Хотелось бы, чтобы было больше ЛОРа, но в целом вопросов по тому, как репликанты на Земле оказались нет. Плохо, но на серьезный факап не тянет. Твист в первом фильме такое себе. По мне там он надуман. Мало ли почему единорог приснился. А если даже приснился, и это имплантированное воспоминание, то откуда шестерке начальника полицейского участка знать какие воспоминания имплантировали каждому конкретному репликанту? Есть ли там умение водить машину или стрелять - ладно, может предоставили. Или если бы то был не полицейский, а работник Тайрела, который придан полиции. Зачем полицейскому знать какие сны снятся репликанту, и тем более запоминать это. По мне так этот твист- СПГС. Кто то добавил сон единорога в свою версию фильма, Ридли Скотт оставил ее в своей, и через 30 лет после съемки фильма, рассказал, что Декарт репликант. Да и автор ролика сам говорит, что поздний Ридли Скотт вкидывает глубокомысленную фигню и сами додумывайте. Метка на глазу? До бунта Нексус 6 репликанты не успевали развиться, прилететь на Землю и натворить делов, поэтому их не метили. Но в 2049 тот мужик это Нексус 8, почему бы следующим поколениям не сделать метку, чтоб не приходилось их вычислять с помощью сложных тестов? Пустые помещения, в которых нет деталей? В коридорах огромного здания корпорации и квартире репликанта? А что должно быть в коридорах? Рыцарские доспехи и гобелены? А в комнате репликанта, у которого нет эмоций и которого даже проверяют на отсутствие эмоций. Я бы даже меньше ее сделал, как в Пятом элементе. И это подчеркивает его привязанность к Джой, на все остальное ему плевать, эмоции он только к ней испытывает. Да и в той квартире есть куча деталей, диван, кресло, стулья, табуретки, кровать, прикроватная тумбочка, встроенный шкаф, книжный шкаф, столик, на кухне куча шкафчиков, посуды, плита, какие то комбайны непонятные. В жилище Форда куча деталей, офис мадам не пустой, комната в доме престарелых достаточно обставлена, "детский дом" и кабинет его начальника хорошо обставлены. Банда проституток не охотится за ребенком, они принадлежат к культу ребенка репликанта. Глава репликантов- мятежников вместе с репликантом из начала фильма спрятали ребенка. Приходит эта глава и посылает свою паству узнать чем Гослинг занимается, не навредит ли он ребенку. Все логично. Она сама спрятала ребенка, зачем ей его искать. Дата на фигурке. Все игрушки не подписывают. Так это не какая то из кучи игрушек, а вручную изготовленный подарок от отца на память. В отеле показывают, что Форд их вырезает. Почему бы ему дату рождения на памятном подарке не вырезать? Не обязательно всю последовательность ДНК отсматривать. При определении родства не вся цепочка ДНК используется, а отдельные куски. И способы определения, местонахождение и количество маркеров в анализах от разных компаний могут отличаться. Зачем сравнивать кусок кода, который кодирует коллаген, он точно такой же, как у другого человека или обезьяны или крысы. Выводиться на этот аппарат может не вся цепочка, а только значимые маркеры. Репликанты это усовершенствованные люди, некоторые могут жить в токсичной атмосфере, некоторые кидать стокилограммовые болванки, некоторые через стены головой вперед бегать. Почему бы репликанту детективу не считывать и обрабатывать информацию глазами? Лучше бы это упомянуть, обыграть о такой способности. Еще лучше использовать компьютер для анализа, благо у них есть чуть ли не ИИ с той же Джой. Но у меня не вызывает этот момент бугурта.
Про одинаковые ДНК это же очевидно. Кто то продублировал карту одного ребенка, чтоб у следователей не было ДНК ребенка репликантов. К этому моменту другой вопрос. По ДНК можно определить пол и понять чью подменили мальчика или девочки. В рабочем цеху детского дома нет поваров, которые кормят детей? Серьезно??? В огроменном здании бывшего завода нет же других помещений. Домны бывшие, долгий путь до кабинета с журналами, они как бы не навели автора на мысль, что "детский дом" состоит больше, чем из одного зала? Почему отель не разграбили? А сцена с определением происхождения лошади не намекает об этом? Странный уличный доктор прямо говорит, что так состарить лошадь могло только одно летучее радиоактивное вещество, и такое есть только в одном месте, где взорвали грязную бомбу. И потом, когда Гослинг изучает заброшенный город, он специально дрону приказывает проверить уровень радиации и в центре города дрон пишет "радиатион левел номинал". И там живут пчелы, Форд и собака. Город известен как радиоактивная помойка, но в центре есть безопасное место. Откуда Форд знает об этом месте и почему другие не знают это вопрос. Почему не разграблен - нет. С чего автор взял, что помощница Лето узнала, что Гослинг считает себя ребенком и хочет отца отыскать? Она за ним начала следить задолго до того, как он начал считать себя ребенком. Она его от бомжей защищала, чтобы он нашел ребенка. То что у него в голове что то переклинило, она об этом не знает. А даже если узнает, то это ничего не меняет, расследует он это дело по просьбе Мадам или из личных соображений, какая разница? То что она быстро на это прореагировала. Ну так она и раньше так реагировала, когда бомжи били, она успела то ли вооруженных дронов подогнать, то ли артиллерию развернуть и навести своим дроном разведчиком. Странный уличный бомжедоктор смог определить место где находилось дерево для лошадки. Ну там же показывают и рассказывают все. Доктор говорит, что дерево относительно молодое, но состарилось. Гослинг спрашивает не изза радиации ли. Доктор отвечает, что необычная радиация, а что то более летучее, и на экране показывает Тритий. Они оба понимают, что это какое то известное место, где взорвали грязную бомбу. Грязная бомба это бомба, начиненная радиоактивными веществами, чтобы вызвать радиоактивное заражение местности. Очевидно, что в той бомбе был радиоактивный изотоп водорода - тритий. И видимо это какое то знаменитое место теракта или что то такое. Я и так все понял, услышав "грязная бомба, радиоактивность, тритий", мне эта сцена показалась логичной. Но в принципе есть люди кто не знает что такое грязная бомба и тритий, так что да, можно было подробней рассказать как нашли место. Рейчел уже не поймают, но за Декардом еще могут охотиться. Вполне логично, что он от ребенка отстранился. Его ищут, ребенка нет, хочешь защитить от охотников - отстранись от ребенка. Можно прикопаться, что Форд отдал ребенка репликантам Нексус 8. Хотя можно и объяснить, что в те времена репликанты могли быть уже не под запретом и им было проще удалить официальные данные и замести следы, чем скрывающемуся человеку. Вот это могла бы быть здравая придирка. А вот придирка, что цель охотников не хочет держать рядом с собой ребенка- нет. А откуда Лето точно знать, что Форд не знает где ребенок? Поэтому он и спрашивает. Почему не выкачали сперму для оплодотворения? Так может его потом и повезли в лабораторию для извлечения. Сначала попробовали добровольно, привели клона. Они должны были все действия и результаты в одну сцену запихнуть? Одна из проституток влюбляется... целибат прервать... ВТФ?? Эта та самая, которая служила телом для Джой. Она с ним знакома, поэтому послали ее. Он потерял свой киберлюбовь, его сразу вырубает, потом очухивается и видит ту, которая ее подменяла, типа там напоминание о любви эмоции, не? Для него между потерей любви и лицом женщины, которая ее подменяла проходят секунды, поэтому у него апатия и растерянность.
А по поводу Блейдраннера - единственное, что я помню, так это РАЙАН ГОСЛИНГ, и...собственно всё, остального не помню, возможно мой мозг отключил мне память, чтобы я не вспомнил этот ужас.
Там просто вспоминать то особо нечего. Его кибер-подружку ещё раздели в кадре (редкость для современных гoвно-фильмов... в которых в основном раздевают мужиков)) - вот пожалуй и всё.
О боги, я так с вами согласна :D Я тоже помню этот фильм, потому что он причинил мне боль. Я так ждала продолжения своего любимого фильма, а мне на голову вывалили это говно. Ненавижу Вильнева.
@@GrimReaper-.давай сюда свидетельство о смерти твоей жены и дочери как доказательство того, что ты точно знаешь что, как и почему говорил бы человек, потерявший жену и дочь. Если не предоставишь - ты обычный интернетный балабол aka «гениальный эксперт по всем вопросам».
справедливости ради, "БР 2к49" породил два-три мема. например , мем с меланхоличным Кеем в фиолетовом неоне (сцена с гигантской говорящей рекламой) и мем про его нервный срыв (сцена про пинание стула). но тут сработала спец-пассивка Райана Гослинга ))) он сам -- человек-мем. ну там как Чак Норрис или Кристиан Бэйл. а вот ДЮНА '21 года ... на ум приходит только мем про боль (сцена с рукой в коробке). __и да. я понимаю, что мерить фильмы меметичностью --- такая себе метода. зато это достаточно очевидный параметр. я со счёта собьюсь считать количество мемов , ушедших в народ из фильмов ,допустим, Карпентера, вечно снимавшего в рамках бомж-бюджетов. ну или вспомнить Кубрика, да и Дэвида Линча (раз уж тут про Дюну трёп)
ну, мемы есть и по плохим фильмам. Люди могут просто от чего-то кринжануть и мем из этого сделать. Это не показатель любви или качества. К примеру в том же терминаторе люди помнят сцены, диалоги, какие-то фразы. Сюжет в конце концов. Из БР2049 люди помнят унылое лицо Гослинга и сиреневую голую телку. Ну, как бы, это не тоже самое.
В первом бегущем, был использован интерьер дома великого американского архитектора Райта,для создания атмосферы личной квартиры Декарта . Музыку к первому Бегущему и звуки, сочинил Вангелис,используя культовый синтезатор Yamaha cs80.Который имел некоторую отличительную особеность от других синтезаторов,как того времени,так и нынешних,современных. Да,все это мелочи.Но эти уникальные мелочи вносят свой уникальный характер в сумму уникальности первого бегущего.Чего нет во втором бегушем.Потому второй бегущий это пустота.
Ого ты завернул про рабочую силу. Знание темы моё почтение. Все производство сосредоточено в странах третьего мира именно из за того, что там самая дорогая зарплата. И многочисленные протесты в странах ЕС связанны именно с тем что работникам платят слишком много. P. S. по части разбора фильма все хорошо, практически со всем согласен.
Наконец-то новый видос. Люблю я такие длинные и дотошные обзоры, с аргументами, критикой. Хотя, к сожалению, большинство критики и аргументов хомячками контрится простой фразой: "Автор душнила, докопался, ничего не понял, и вообще это твоё мнение".
Пафосная бессмыслица - вот, что я чувствовал после просмотра этого фильма. Особенно раздражал говорящий эпически ме-ее-еее-дленно, но с невероятной значительностью, неТайрел (забыл, как этого, зачем-то слепого, зовут). Сценарий же напомнил о скандале с псевдонаучной статьёй - где было очень много связных (если не вникать), наукообразных предложений, и эта статья прошла в рецензируемое, научное издание - не содержа в себе вообще ничего осмысленного.
хех, обожаю первого Бегущего за Вангелиса, посыл и видеоряд, но он точно такой же снотворный, да и нелогичности сценария в нем тоже хватает. 1:04:35 такое звуковое сопровождение выбрано специально, чтобы люди проснулись и продолжили смотреть кино
ну два мемасика точно осталось) Галограмма Аны Де Армас и лицо уставшего Гослинга с пластырем на носу) и еще сцена ну очень уставшего Гослинга на заснежиных ступентках))) к стати надо пересмотреть прям обе части одна за другой, а то я вторую видел только один раз, а первую два
Ну Дюна мне понравилась куда больше Бегущего - душного и претенциозного фильма, к тому же с большим количеством нелогичных и глупых вещей. Тоже всё не мог понять откуда столько восторгов
15:57 вообще очень классная фанатская теория что персонаж Форда это один из репликантов сбежавших вместе с группой персонажа Рутгера Хауэра (в начале фильма говорят что двое из сбежавших репликантов погибли при попытки группы прорвать силовое поле корпорации), его отключили и вставили вспоминая смертельно раненого на этом задании по ликвидации полицейского-бегущего по лезвию...! Именно по этому Форд мог практически на равных биться с репликантами в рукопашке! Я даже видел вырезанную сцены где Декард разговаривает со смертельно раненым другим бегущим, но в фильме её нет! Возможно по сценарию изначально так и планировалось выкрутить финальный твист фильма, но на этапе производства все поменяли ... думаю что в оригинале перед смертью репликант намекнул бы Форду что мол он один из них только с переписанной памятью...
Странная теория. Как репликантов можно "отключить"? ОК, откуда репликанты достали тело настоящего Деккарта и обработали его не привлекая внимания? Они же нуждались в спецах т инфе, затем и явились в штабквартиру корпорации. Сами по себе они и близко не соприкасались с такими технологиями. Как он мог с чужими воспоминаниями нормально работать, не привлекая внимания коллег? Ему заменили и память, и мозг, тогда? Зачем репликантам ждать, пока он их не переубивает, вместо того чтобы открыть ему правду и завербовать в свою банду? Зачем с ним драться вообще? Деккарт "почти на равных" дрался? Нуу, так он и есть репликант + опыт, но мне лично совсем НЕ показалось, что огромный Бэтти, его прыгучая подружка, невосприимчивая к кипятку, с ним на одном уровне. Он едва дотянул до конца (старая модель?). Ту вырезанную сцену я видела, и что она дает? Деккарт потрясен смертями что девушки со змеей, что того инженера, пусть он и убил их, всё это работает на иллюзию его человечности.
@@Begunova если бы ему открыли глаза то не было бы кино! В этом и замысел был чтобы он не знал до самого конца! Возможно в этой вселенной это нормальная практика перешивать роботов на людские воспоминания, Рейчел же имела воспоминания человека реального и думала что она родственник босса! Хотя лучше бы он вшил ей воспоминания проститутки и йоб бы её по тихой грусти! ☝️😁
@@СергейКоролев-и6сно Рэйчел была безобидной и хрупкой, явно не для войны, раскрытие истины стало для нее трагедией, она сбежала. Ее хозяин умышленно все скрывал. А Деккарт опасен, прямо здесь и сейчас, он сумел найти зацепки, убить дорогих репликантам собратьев... чего тянуть????? Нет, эта теория не выдерживает никакой критики. Репликантам было бы крайне выгодно иметь охотника на своей стороне прямо сейчас! И пользоваться инфой. Все кино не можнт и не должно держаться на одном столь неправдоподобном предположении. И почему авторы этой идеи предполагают, что тела 2 убитых не найдены и не опознаны, что их ликвидация не подтверждена? Деккарту могли бы заказать и их убийство, дать их файлы, если было бы такое подозрение
Люблю этот фильм, очень классный. "Дюна" тоже отличная. Очередная порция нытья о том, как всё стало плохо и вообще, в оригинальных Звёздных войнах было не так! Особенно веселит обилие эстетов и тонких ценителей искусства в комментариях.
@@GrimReaper-.Школота все сожрёт с удовольствием. Особенно обзоры на фильмы. Накинь побольше грубых слов, разбавь мемами, навали субъективности и вуа-ля! Теперь ты не обычный хомяк, теперь ты кино эстет, а все, кому понравился фильм - быдло
Эх, пришлось пересматривать для обзора, я не смог досмотреть фильм в первый раз. Сейчас пересмотрел заодно первый фильм и второй дотерпел. Такое ощущение, что фильм переделывали и переснимали, чтоб побольше всякого в конце запихнуть. Первая половина вполне себе хороша, но с появление Форда начинается непонятная каша. По мне, фильм должен был закончится на моменте, когда Гослинг узнает, что его воспоминания настоящие, он берет свой компьютер и уезжает в закат, чтобы сохранить жизнь себе и не давать повод для уничтожения репликантов. Отличный фильм бы получился, не идеальный, но нормальный сюжет. Нет пришили какую то нелогичную фигню в конце. Какие то сопротивленцы, которых армия и которые огромный культ, которые все знают, что есть дитя и все знают, что глава культа знает где ребенок. Все все знают, но все секретно, она даже глаз вырезала, чтоб ее не узнали, что она прячет ребенка, но потом рассказала об этом всем. Какие то повстанцы, которых не было, и которые на 5 минут в фильме появляются, зачем их впихнули. Откуда у Гослинга реальные воспоминания? Он репликант, но рос естественным путем в мусорном детдоме? Кто он такой то? Почему он решил, что баба в капсуле дочка репликантов?
Пересматривал раз 10, если не больше и еще буду смотреть. Фильм очень люблю и всё там понятно. А кому не понятно, так это просто не ваш фильм. Про цитаты: да, его на цитаты не разнесли, но разнесли на мемы. Этот фильм не будет понятен тем, кто привык к клиповому монтажу. Нужно просто обладать определённым складом личности, тогда и вопросов не будет. И вообще, для меня как для фотографа это вообще праздник для глаз - потрясающая атмосфера, операторская работа, цветокор.
О, очередной Нетакусик из какой то помойки вылез. Для таких как ты СПЕЦИАЛЬНО сравнивали "шедевр" Дениски Вильнёва с фильмом Скотта - СПЕЦИАЛЬНО для того чтобы наглядно продемонстрировать то, насколько современная поделка убога по сравнению с хорошим оригинальным фильмом... но ты всё равно ниxpeна не понял (с тупapями-школьничками такое часто случается))
Аналогичное мнение! Уверен что тем, кто фильм хейтит, обязательно понравится какая-нибудь мстители война бесконечности. Там как раз все очень понятно и особо напрягать мозг не надо. Удобно когда мозг недоразвит
@@ПользовательУстройства-п7м "не нравится одна пapaша... значит ОБЯЗАТЕЛЬНО нравится другая такая же пapaша". Твоя псевдо-логика ущepбна (как и ты сам;))
Основная претензия к фильму это именно никакая концовка. Факт встречи Форда и дочери должен привести зрителя в такое восторг, что смерть главного героя покажется не напрасной? Это не срабатывает. Он реально умер так и не сделав ничего важного. В конце я лично остался разочарованным. Ружья развесили, фигуры на доске расставили, но катарсиса не случилось. К визуалу у меня претензий нет. Да, специфично, лаконично, монохромно, но автор так видит, это его стиль. Но полноценной истории в этих декорациях так и не произошло. Драматическая составляющая хромает.
@@golijwood ну если я ничего не путаю (что вряд-ли) - снился. И в фильме дедуля походу пояснил к чему он несёт это. За последнее не ручаюсь, а вот за "остров сокровищ" точно помню.
@@golijwood скорей всего. Я когда решил пересмотреть фильм второй раз, чтобы лучше вникнуть - заснул, нафиг))) ну а про Бена Ганна (пирата) - это точно. Сейчас даже себя проверил в интернете. И ему действительно снился сыр.
Снимать фильмы по научной фантастике становится с каждым разом все рискованнее, поэтому хозяевам кинобизнеса и понадобился Вильнев. Он должен и обязан похоронить любую идею съемок фильмов по произведениям столь дорогих нашему сердцу авторов фантастов. Когда шла рекламная компания "бегущего", я специально перечитал первоисточник и был в праведном предвкушении, что вот сейчас-то да с такими технологиями творцы должны жахнуть как из пушки... Спору нет жахнули, Вуд говорит что фильм Дениски на 15 минут длиннее оригинального, для меня же этот кошмар показался вечностью. Когда же на горизонте замаячила Дюна от "шикарного" визионера, я впервые в жизни перекрестился и даже попытался молиться Шумерским богам но всё было тщетно. Картина вышла и кошмарный сон повторился - я в ликующей толпе пытаюсь рассмотреть эшафот и стоящую на нем дыбу, но поднятые руки фанатиков не дают увидеть привязанного к брусьям моего доброго друга, с которым не один пуд меланжи вместе съел. Буквально у меня на глазах рвут товарища в клочья, а я стою смотрю на это и только ярость не дает мне отвести взгляд...
Как же тебе наверное больно смотреть современные "шедевры". Видимо что ни фильм, то очередное aнaльное изнасилование совершённое с очередным твоим кино-другом. Сколько их уже было то? Охотники за привидениями, Чужой, Терминатор, Хищник, Дюна... да со счёта ведь собьёшься! И лучше скорее всего уже никогда не будет. Ну хоть не только наше кино в глубокой жoпе (сомнительный повод для радости, но тем ни менее))
![[КиноПозор] ЧУЖОЙ: ЗАВЕТ - Зачем всё это? И что делать если не знаешь, кто тебя создал?](http://i.ytimg.com/vi/V_ZSm9P8QZE/mqdefault.jpg)
![[КиноПозор] ЧУЖОЙ: ЗАВЕТ - Зачем всё это? И что делать если не знаешь, кто тебя создал?](/img/tr.png)
![[КиноПозор] ДЮНА 2021 - Анализ сюжета. Сравнение с книгой. Часть 1.](http://i.ytimg.com/vi/sALa72dUCuE/mqdefault.jpg)
Смотрю каждый год 1-2 раза. Шедевр!
))
Да не умер он в конце Др... Бегущего!
Оpанжевое небо,
Оpанжевое моpе,
Оpанжевая зелень,
Оpанжевый веpблюд.
Оpанжевые мамы
Оpанжевым pебятам
Оpанжевые песни
Оpанжево поют.
Краткое содержание фильма.
Жду как минимум трехчасовой обзор на вторую часть «Дюны» больше, чем свой день рождения)
о господи, я уже боюсь что там. Не хотелось бы опять на два месяца застрять в этом обзоре...
@@golijwood 😁
@@golijwoodбудущее предопределено. Я видел эту концовку под спайсом 👃
Я тоже жду обзора, потому что фильм точно смотреть не буду!
Ну, если опустить явные недостатки, странно прописанных персонажей и знать лор, то первая смотрится местами весьма эпично. А уж после выхода Мятежной Луны ....
В одном желтом-желтом городе, была желтая-желтая улица, на ней был желтый-желтый дом, рядом с ним был желтый-желтый сугроб снега, с еще более желтыми пятнами, и фанаты были готовы есть этот более желтый снег с удвоенным рвением...
Это не фанаты, а фанатики - они ещё и не такое жрут.))
😂
Чел, ты как всегда на высоте ! Не знаю где ты черпаешь вдохновение, но не останавливайся, твоё мнение важно !
Вдохновение черпаю в основном в ненависти :)))
@@golijwood Стильное заявление. Проверять я его конечно не буду ))
Спасибо братан. Впервые услышал вразумительный разбор этой "гениальности"
Да ладно, выйди из пузыря, фильм этот засерали все кому не лень. Я вот лично посмотрел, мне зашел, очень удачное продолжение, где дальше развивается тема насколько человечны могут быть репликанты. А мне нравится первый фильм и рассказ Ф.К. Дика: Мечтают ли андройды об электроовцах. Если уж разбирать, то в первом фильме стилистика нео-нуара отличная, но смысл книги более взрослый, в рассказе подымается проблемы экологии и человечности. В первом фильме тему экологию вычеркнули, только вскользь говорят, там все самое ценное это игра Хауэра и визуал. Но Хауэр любой фильм может вытянуть своей игрой, это большая редкость когда актер играет, а не просто снимается в фильме.
@@Akira-sn3fh а кому-то нужна тема экологии? Сильно вставляет?
На самом деле тут половина претензий - мимо кассы. Такое впечатление, что афтор кЕно не смотрел, а пересказывает напевы Рабиновича.
@@greenhat7742 на мой взгляд это тоже бессвязная тягомотина с полным отсутствием смысла
Вильнёв мастерски.. пускает пыль в глаза. Идеальный ремесленник эпохи постмодерна.
Мастерски пускает пыль в глаза Уэс Андерсон - в какой-то момент вспыхивает мысль "Нахрена я это смотрю?!", но ты продолжаешь - как кролик перед удавом.
А при просмотре Вильневского фильма, постоянно мелькают мысли "Чего, бль?", "Зачем?!", "Не понял..."
Я даже заподозрил, что как-то состарился - не только умственно, но и эмоционально - ибо не врубаюсь.
В то время как от "Все эти мгновения затеряются - как слезы в дожде..." сжимает горло...
Так вот почему так сильно мылит картинка...
@@Kengur8 в Прибытии, и Дюне всё тоже самое - ГЕНИЙ одним словом!;))
По моему сцена опроса Гослингом Гаффа это очередная отсосылка от Дениски к гражданину Кейну
Добавлена чисто, чтобы небыдло могло выпендривается как тонко, жаль, что не многие поймут
Вот! Вот правильно сказано - пыль в глаза. Или песок. Его фильмы, как красивые фантики.
Красивая обертка, а внутри - ничего.
Реально, спасибо! Сам смотрел фильм и думал: "Ничего не понятно". Вся история с костями, игрушками и пчёлами казалась максимально неубедительной. И я рад, что хоть один ютубер способен мыслить категориями независимыми от мейнстрима.
я тоже ничего не понимал, когда смотрел фильм. персонажи ведут себя как-то нелогично, непонятно что происходит. хотя я тогда всё списал на то, что фильм слишком гениальный и я не разобрался. и что я плохо знаком с первоисточником
Тут всё просто. Нефиг искать чёрную кошку там, где её нет.
Всегда хотел пересмотреть фильм, с первого раза не понял, думал что дело во мне и со 2 или 3 раза дойдет, что происходит... Концовка понравилась, напомнила фильм игла с Цоем, хотя тоже не понял, что к чему и зачем тут форд, гостиница и правда нелепо смотрелась, как пародия на индиану джонса
Благодаря костям стал известен факт рождения ребенка репликантом, лошадка это явная отсылка к истории Каспара Хаузера, а вот пчелы это да, полный бред. Где в этой радиоактивной пустыне цветы для них, чтобы собирать нектар?
@@sauronboss8745оранжевую
Ну наконец то дождались))))) А то уже все ролики на канале по третьему разу посмотрел
Я раз по 15 пересмотрел и переслушал.
Увы, жертва годноте, подробности и продолжительности не в 15 минут. Это вы наверное роликов Сурена не ждали)
Ну я раз 10 пересматривал... мне особенно сцена на свалке нравится, очень современную войну отображает - один в качалку ходит, а другой его с дрона во время маникюра разносит))
чего-то я сомневаюсь, что операторы дронов маникюр себе делают в кресле :))
@@golijwood это пока не делают))
Фильм не произвел на меня впечатления. Я думал, что я не понял глубокий смысл, сложные отсылки и не оценил сложный визуал.
Спасибо за разбор. Я знал, что со мной все нормально 😁
Помню как после просмотра Вильнёва в кинотеатре, где местами приходилось щуриться в попытке разглядеть некоторые кадры, захотелось глянуть оригинальный фильм и был такой искренний шок, какой же тот фильм ЯРКИЙ. Причём не просто яркий в плане возможности различить чё на экране происходит, но и в плане разнообразия цветов. 30 лет прошло, а в итоге от картинки Вильнёва флешбеки к фонарям на улицах, такое же всё одинаково-желтушное
Меня в блейдраннере 2049 убил сюжет: джаред лето продаёт репликантов, его помощница принимает заказы. Потом Лето говорит, что им не хватает мощностей, нужна способность к деторождению. Чем она поможет? В лучшем случаем через 15 лет дети смогут производить новых репликантов. Не проще ли мощности нарастить? Зачем принимать заказы?
Потом оказывается, что помощница - это ещё и убийца. У производителя людей-роботов всё делает один человек.
Кто додумался у рейчел внутри костей выбить серийный номер?
Как Форд разводил пчёл в вегасе(пустыне), они производили мёд и чем он питался все эти годы, бухло и мёд?
И таких вопросов к фильму практически каждые несколько минут. Ужасный сюжет и сценарий, сам себе противоречит
это была отсылка к искуственным животным из книги, но как питаются электропчелы -никто не подумал
А это, детектив, правильный вопрос. Программа завершена.
Лето хочет колонизировать миры, он жалеет, что только 9 успел, еще у него там пара речуг насчет создания идеального репликанта.
Он не говорит "побольше бы репликантов продать" и никак не намекает на то, что это делает ради денег.
Отправить партию репликантов в новый мир, и пусть они там размножаются, колонизируют, вроде логично, не?
Там нет сюжета. Есть фансервис в стиле видеоклипов, но ни смысла, ни сюжета нет. Сам Денчик сказал - сюжет для лохов, ему нравится эмоции через визуал передавать. К книги и первый фильм относился никак, а второй так и вовсе. Искать смысл и логику там, где они и не планировались не стоит.
Йо-хо-хо! Бухло и мед! И мечты о сыре! Отсылка к "Острову сокровищ".
- Много лет подряд я мечтаю о сыре, о кусочке сыра на ломтике хлеба (с) фраза Бена Ганна из "Остров сокровищ".
Слушай, ну ты не прав, тест основанный на "Бледном огне" Набокова, добавили чтобы разграничить осознание репликанта Гослинга себя человеком. Пока он не считал себя человеком, а роботом, то он с легкостью его проходил, и был допустим к своей работе, а когда начал осознавать себя человеком, и начал эмоционально реагировать на строки романа, в результате стал не допустим.
Вообще, основная мысль этого фильма в том, что "робот" Гослинг становится человеком ценой своей жизни. Собственно как и Рой Батти, умирал осознав себя человеком.
Надо было твой комментарий вначале фильма в кинотеатрах показывать. А то в фильме ничего этого нет. Просто бормочут что-то невнятное, а потом это ни на что не влияет.
@@golijwood Да там надо было по 0,5 раздавать, и всеравно хер проссыш что хотел сказать Вильнев)))
@@golijwood ну хз чувак, имхо ты доебался до некоторых моментов, я с первого раза понял для чего тест, фильм неплохо погружает в себя и да, он не похож на оригинал, но сам по себе он неплох.
Кстати о городе, он в новой версии много ближе к книжному городу чем оригинал, потому что, сюрприз, Ридли как всегда срать хотел на первоисточник.
При таком тесте психопат легко сойдёт за репликанта. Ну или просто чел, который не вникает в строки. Связаны? Связаны. Да мне похер в коробке в клетке, просто какая-то билиберда на фоне. Как этот тест может что-либо показать, не понятно.
@@АлександрБычков-к4н Этот тест не для определения репликанта, этот тест для определения психической стабильности одного конкретного репликанта. Он придуман именно для персонажа Гослинга.
Детский сад - это просто вынос мозга. Мне еще при просмотре было интересно, что это за трущобы, и как дети из этих трущоб попадают в нормальный город - как Гослинг, который вырос в тех трущобах и как-то начал работать на полицию. Хотя основное впечатление от фильма было: что за фигня тут происходит, и причем тут Филип Дик, которого я когда-то читала))) Спасибо за разбор, это было фундаментально))
Детройт бе Кам Хумен и то лучше фильма Вильнева, а ведь там ещё и геймплей есть.
Гослинг репликант . Он не был ребенком эту память детства встроили ему в мозг.. В первой части все объясняется ... Nexus 5 в первой части жили всего лишь 4 года
музыка Вангелиса из первого фильма создает невероятную атмосферу с визуалом городов и улиц. Это останется в веках. Отсюда и прорастает весь мир киберпанка
Надо чтобы как с третьей Матрицей кто-то на Ютубе рассказал, что у фильма на самом деле очень глубокий и логичный сюжет, делающий все части вместе еще большим шедевром.
Как приятно осознать, что я не единственная , кому фильм не зашёл, спасибо за обзор
Самое главное в оригинале это то какие смыслы и идеи там заложены. Вот это и нужно было осмыслять в новом фильме.
"великий визионер" тебя без работы не оставит, а нас без твоих разборов😁
Да уж, это большая проблема. Фильмы стали насколько стерильными, что не то что пересматривать, через неделю уже забываешь о чем вообще это было...
Мне всегда казалось, что «орнис» - это птица по-гречески. Вот и у меня никак не укладывается, почему вильневские орнитоптеры - стрекозы?
Про сыр это отсыока на остров сокровищ чтоли где чувак долго сидел на острове один
Точно, это цитата Бена Гана)))
и об этом говорится в самом фильме, но автор ролика либо анализировал на перемотке, либо просто умолчал, ради еще одной придирки
Дважды смотрел этот фильмец,оба раза засыпал😅.просыпался на моменте где они в воде плещутся.
Обзор - суперкул!!!! Смотрел этого Бегущего в год выхода, ничего не помню, какая-то каша серая (жёлтая).
Вуд - топчик! Дени - лжевизионер, который смог обалванить армию дураков.
Я из фильма только девушку Гослинга запомнил. И то, не персонажа, а актрису. Очень красивая, мне понравилась. ❤😅
11:03 сцены с этим вильневским тестом показывают изначальное эмоциональное состояние героя и состояние следующее за всей чередой событий, через которые он прошел, тем самым сравнивая их.
И они реально работают на сюжет
Добрый день. Мы - киноманская семья.
Вчера в IMAX посмотрели Дюна 2. И это... БОЛЬ...
Подписались на канал... Посмотрели ваши обзоры на первую Дюну.
Спасибо за ваш титанический ТРУД...
Здравомыслие на грани истребления. ДЕРЖИТЕСЬ.
Неделя напоминает предновогоднюю... Не удивлюсь уже, если и Крот выложит, забив на сроки.Просто праздник за праздником! Премного благодарен!
Недавно пересмотрел, второй раз за 7 лет.
Вуд, когда будет разнос второй Дюны? До сих пор пересматриваю ролик-разнос по первой части и в предвкушении второй
Подожди, не сразу же. Но чувствую, разнос будет похлеще первой части. Но хотя бы, уже не ремейк на Дюну Линча.
Жду не дождусь про Тарковского. Думала, одна его терпеть не могу.
Не одни
А еще про "великих" Стругацких
Иди смотри новый кал от марвел
Пожалуй, того, что Вам не нравится Андрей Тарковский, стыдиться не надо. Ну не Ваш он режиссёр, с кем не бывает. Но и гордиться этим, выпячивать наружу тем более не стоит. Почему-то многие современные западные режиссёры, снимающие успешные коммерческие фильмы для масс, не стыдятся назвать Тарковского гением или даже богом кинематографа. И вставлять в свои фильмы прямые отсылки к нему. Обычные западные современные зрители, не режиссёры и не кинокритики, часто сравнивают Тарковского с Кубриком, и встречался даже с таким сравнением: Стенли Кубрик - певец механической красоты, а Андрей Тарковский - певец живой красоты... Воистину, не пророка в своём отечестве. Своего сожрём и будем этим бравировать.
@@leederkrenon8240 вы в двух предложениях на 11 слов, включая предлоги, увидели то, чего там нет. Растите из собственной фантазии вывод, возвеличиваете свой вкус над случайным пользователем, делая отсылки к "авторитетам", которые, по вашему собственному признанию, создают "ширпортеб".
Помню, после этого момента я уже не смогла на серьезных щах смотреть этот фильм: глава мега-корпорации по производству и продаже репликантов Лето жаждет, чтобы его товар размножался сам!! То есть, буквально плодился. Вопрос: а не будет ли следствием этого весьма скорое вылетание в трубу всей отрасли и в частности вышеозначенного главы? Ответ: само собой, ведь если приобретенные мной единожды репликанты будут рожать детей, то я больше никогда не куплю ни одного нового репликанта у главы мега-корпорации Лето!! В итоге, я долго смеялась и не досмотрела кино.
Ну во первых у вас есть живой пример - Илон Маск, который иногда делает какую-то херню (неоправданную, например Твиттер)...
И исходя из описания самого же Вуда, то основной бизнес это не репликанты (хотя тут нужно кино смотреть, иначе будет испорченный телефон), да у самого менеджера кукуха потекла (это же видно из фильма)
Только зачем Лето саморазмнозающиеся репликанты, когда он может делать взрослых, готовых репликантов сразу? Построй новые фабрики и будет тебе армия их и сверхприбыль. А так, ждать в районе 18 лет, растить, воспитывать и только потом получить результат. Это как придти в банк и сказать, дайте мне 30 млрд денег, а я вам начну их отдавать через 18-20 лет. Проект когда выйдет в ноль? Через 50 лет? Ну может в этом мире будущего какой-то свой капитализм, особый.
Потом, Nexus 6 сделали жизненный цикл в 4 года намеренно, чтоб они не успели развить самосознание и ненаделали непотребств, а так же полностью под запретом на Земле. Тут же, Nexus 8 делают неограниченный жизненный цикл и разрешают им жить на Земле, из-за чего начинается безработица у людей, социальный взрыв и погромы репликантов. Те в свою очередь с помощью человека совершают терракт, взрывают на орбите Земли ЯДЕРНУЮ бомбу, вызывая EMP и стирают все данные о себе, попутно уничтожая фондовые биржи и вызывая проблемы с продовольстием на Земле. А люди такие - Все хуйня, Миша, давай по-новой.
И все произведение состоит их подобного, якобы с "претензией", за которой, кроме глупости - ничего нет. И поклонники носятся с этой "претензией", говоря, что, мол, вы, ничего не поняли в этом гениальном полотне.
Смешно что нос на боку. И первый фильм наверное тоже тупой был, идея оттуда. В Horizon Zero ты явно не играл.. А почему такой тупой фаро не разорился, у него роботы размножаются. Во первых - можно просто не хуя не делать и деньги за размножение брать. Во вторых их кастрировать перед продажей можно. И тут скорее первый вариант, потому что рожать дороже, чем на заводе делать..
ХЗ, но может злодейский-злодей Лето делает репликантов не для того чтобы их дёшево прадовать, а для других целий, например совершить переворот, возможно он чокнутый и у него комплекс "Бога"
Так Лето мог создать уникальных репликантов которые смогут размножаться и держать их у себя, а остальных которые не могут продавать и зачёт этого экономить кучу средств, чем просто создавать с нуля.
"Финальный твист для лохов." Уже в голос заржал. xDD
Там и танцуют что ли? 😅
Первый, что я посмотрела, фильм Вильнева😂, а потом уже первый фильм...... Это небо и земля. Оригинал хочется смотреть снова и снова
Не смотря на все, фильм мне нравится. Визуал, Гослинг, Ана де Армас, киберпанк. Смотришь и отдыхаешь.
Если начать думать, будут вопросы, а где ответы на них?.....
Первый фильм, который бы попросил растянуть часов на 6 😅
Спасибо за обзор!
У Вильнева звук как будто сейчас трансформеры выскачат из-за угла
Опорожняются за углом
если по честному, у вильнёва нет никакого звука.. этот сцимер писал
Спасибо большое за контент 👍🏻
Мне фильм понравился, потому что я действительно фанат первоисточника. Антагонист потерял зрение (в японо-американском минимультсериале), насыщенные декорации в офисе ему уже не нужны, так как зрительная информация через блютус - это не настоящее зрение. Стилистика его офиса - это как бы причуда Уоллеса, а не Вилльнёва. А фраза про "у неё глаза были зелёные" - это сознательная провокация Декарда а не ошибка тупого кинодела. По декорациям проблем нет, та же голограмма ног балерины, которая топчет прохожих. Момент с гигантской голограммой подружки перед финальной разборкой - самый трогательный. Но много справедливой критики тут, и да, посыл фильма резко отличается, кино 80-ых делало людей мечтателями, а нынешнее делает тоскливыми идиотами. "Сделай хоть что-нибудь и убейся, если не можешь убить себя" - нет, спасибо, такую модель поведения я не рекомендую приобретать
С такой логикой герцег Лето Атрейдес и Барон Харконен тоже слепые, потому что у них тоже нет никаких декораций
@@truegritLDN Ну да, ну да. Похоже, Вильнёву дают снимать хитовые франшизы именно чтобы закодировать население земного шарика на тихую серожёлтую тоску. При этом чтобы телереклама смотрелась привлекательнее в сравнении с.
Пересматривал 5 раз. Шикарное кино. 1 часть шедевр на века.
Я Терминатора второго лет 10 назад смотрел последний раз.. Но да, помню почти что покадрово. Есть такое. Бегущего пару раз пересматривал, но такой запоминаемости у него нет, да
Это потому что при просмотре Терминатора 2 практически весь фильм понятно, что и почему происходит. При просмотре фильмов Вильнева всё равно есть неопределенность, так ли ты понял, что хотел донести автор, или не так, и после такого недопонимания естественно фильм в памяти откладывается хуже
Раз 5 уже или 6,классный фильм, главное нужно понимать всю историю ❤
Не знаю, не фанат электроовец, но визуал неплохой, атмосфЭрно...
2 раза пересматривал, отличное кино
так оно нелогичное и бессмысленное. Буквально не о чём. Одна картинка сменяет другую.
@@xenogears5017 я еще не видел логичного кино без сюжетных дыр и несостыковок) а здесь красивая картинка и драм составляющая
Тебя зачали в инстаграмме? Если ты такой первый - зачни свой канал, соберёшь подписачек, бобла срубишь. Хотя, есть подозрение, что ты уже опёздал. И уже не первый.
@@xenogears5017Смысл есть, и он про человечность, тебе ума не хватает и всё
смотрел один раз. постоянно рубило в сон от этого "шедевра". при том что первый фильм смотрел в видеосалоне в 1989 году с открытым ртом и запомнил на всю жизнь с первого просмотра!
Чётко помню каждую сцену, и проблемы героев, мотивацию. Пересматривал раз 7
Аналогично
Вранье.
че там пересматривать ? скукотень
"Наверное, он очень злой, но очень хочет целоватся" - "это шедэвэр"
Спасибо, Вуд, что в лоб сравнил оригинал с сиквелом. Я сиквел один раз посмотрел, а оригинал пересматриваю каждый год. Сиквел не было и нет желания пересматривать для сравнения, поэтому благодарю за труд по разбору сюжета фильма Дэни Вильнева.
Я не поняла диких восторгов по поводу "Бегущего по лезвию 2049", а вот первая "Дюна" мне понравилась. Я с нетерпением ждала вторую. И просидев час на второй части, я ушла из кинотеатра.
Да не, бро, в фильме "Терминатор", как в первой, так и в второй части , смысла и философии очень много. Зря ты так голословно.
например?
@@TheMorganNSK во второй части робот становится человечнее человеков.
Шикарно))) Спасибо за разборы! Не всегда разделяю Ваше мнение, но разбор всегда интересно посмотреть🎉
Единственное , что запомнил из этой нудятины , это девушку - голограмму. Очень симпатичная и милая, самая живая из картонных болванов на экране.
Смотрел спиной?😅
@@ioanandrei8814 просто мне 51 и я не смотрю фильмы Марвел и тик ток. Говно от конфеты отличаю.
@@ioanandrei8814 да тут любым местом смотри, ничего не изменится. Правильно сказал Голый, что мы запомним из этого фильма? Только большую голограмму Аннечки, да лежащего Гослинга... И то это благодаря мемам!
ну если память у тебя не просрана, то запомнишь, а смотреть можешь хоть бы жопой, она тебе по ходу как голова не для того дана@@HooliGunner
@@bkmzbkmz1826 ой обиженка, иди пожуй говна
Заранее спасибо, ждал это видео больше года.
Лишь посмотрев обзор я узнала, что Гослинг, оказывается, умер в конце :DD просто у него весь фильм не менялось выражение лица...
Да не умер он в конце Др.. ой))
Три раза пересматривал. Нравится
Единственное, что я понял из сюжета - Райан Гослинг, чудесный ребенок, много желтого. Фантастика которую мы заслужил
Наконец-то кто-то сказал про Райана
Чувак! ты тоже -- нормальный, адекватный чувак..! Хвала тебе. Спасибо за это
Спасибо! Просто 10/10! Я благодаря творим видео о вильневе поняла что же именно мне не нравилось в его фильмах - пустота, отсутствие идеи, прикрытое «картинкой». На картинку покупалась долго, до дюны. А вот 2049 мне дико не понравился, приходилось отбиваться от знакомых, которые доказывали, что это же великий фильм. А Джаред лето здесь это вообще самая большая боль - настолько пафосный и отталкивающий персонаж, да еще и с максимальным переигрыванием, что просто смотреть было больно! В общем спасибо! Жду новых развенчаний великого визионера!
Наконец-то хоть кто-то адекватный! Все восторгаются Дюной и БР, а я вижу просто какую-то любую хрень! Смотрю старую Дюну и Первого БР! Пересматриваю с удовольствием, а это хрень нет
Стоп. С какого репликанты бессмертны. Репликанты это просто искуственные люди в целом почти не отличимы от человека. Откуда тут бессмертие, про него никто не говорил. Тут говорят о снятии срока ограничения жизни. Тоесть просто снятие запрограммированной смерти через 4 года как было у предыдущих. И они теперь почти такие как Декард у него тоже ограничения на жизнь нет.
бессмерты - значит не ограничен срок жизни. Я же говорю это в обзоре.
Чел мы прям единомышленники!😊 тоже покоя не давал вопрос по поводу этого фильма и " довод" - это я тупой или фильм😂
Посмотрел обзор. Есть обснованные претензии, но куча левых придирок, высосанных из пальца.
Сколько раз я пересматривал Бегущего 2049? Это не показатель. Я первый фильм пересмотрел только вчера, чтоб обновить память перед вторым фильмом и обзором.
Цитаты тоже левая придирка. Первый фильм считается шедевром, но из цитат там максимум про ворота Тангейзера. А мемов с Джой и Гослингом по 2049 куча.
Что то изменилось после Тайрела и репликантам разрешили на Земле существовать, почему нет?
Потом вообще постапокалипсис случился, поэтому решили использовать репликантов на Земле. Хотелось бы, чтобы было больше ЛОРа, но в целом вопросов по тому, как репликанты на Земле оказались нет. Плохо, но на серьезный факап не тянет.
Твист в первом фильме такое себе. По мне там он надуман. Мало ли почему единорог приснился.
А если даже приснился, и это имплантированное воспоминание, то откуда шестерке начальника полицейского участка знать какие воспоминания имплантировали каждому конкретному репликанту?
Есть ли там умение водить машину или стрелять - ладно, может предоставили. Или если бы то был не полицейский, а работник Тайрела, который придан полиции. Зачем полицейскому знать какие сны снятся репликанту, и тем более запоминать это. По мне так этот твист- СПГС.
Кто то добавил сон единорога в свою версию фильма, Ридли Скотт оставил ее в своей, и через 30 лет после съемки фильма, рассказал, что Декарт репликант.
Да и автор ролика сам говорит, что поздний Ридли Скотт вкидывает глубокомысленную фигню и сами додумывайте.
Метка на глазу?
До бунта Нексус 6 репликанты не успевали развиться, прилететь на Землю и натворить делов, поэтому их не метили. Но в 2049 тот мужик это Нексус 8, почему бы следующим поколениям не сделать метку, чтоб не приходилось их вычислять с помощью сложных тестов?
Пустые помещения, в которых нет деталей? В коридорах огромного здания корпорации и квартире репликанта?
А что должно быть в коридорах? Рыцарские доспехи и гобелены?
А в комнате репликанта, у которого нет эмоций и которого даже проверяют на отсутствие эмоций. Я бы даже меньше ее сделал, как в Пятом элементе. И это подчеркивает его привязанность к Джой, на все остальное ему плевать, эмоции он только к ней испытывает. Да и в той квартире есть куча деталей, диван, кресло, стулья, табуретки, кровать, прикроватная тумбочка, встроенный шкаф, книжный шкаф, столик, на кухне куча шкафчиков, посуды, плита, какие то комбайны непонятные.
В жилище Форда куча деталей, офис мадам не пустой, комната в доме престарелых достаточно обставлена, "детский дом" и кабинет его начальника хорошо обставлены.
Банда проституток не охотится за ребенком, они принадлежат к культу ребенка репликанта. Глава репликантов- мятежников вместе с репликантом из начала фильма спрятали ребенка. Приходит эта глава и посылает свою паству узнать чем Гослинг занимается, не навредит ли он ребенку. Все логично.
Она сама спрятала ребенка, зачем ей его искать.
Дата на фигурке. Все игрушки не подписывают. Так это не какая то из кучи игрушек, а вручную изготовленный подарок от отца на память. В отеле показывают, что Форд их вырезает. Почему бы ему дату рождения на памятном подарке не вырезать?
Не обязательно всю последовательность ДНК отсматривать. При определении родства не вся цепочка ДНК используется, а отдельные куски. И способы определения, местонахождение и количество маркеров в анализах от разных компаний могут отличаться. Зачем сравнивать кусок кода, который кодирует коллаген, он точно такой же, как у другого человека или обезьяны или крысы. Выводиться на этот аппарат может не вся цепочка, а только значимые маркеры.
Репликанты это усовершенствованные люди, некоторые могут жить в токсичной атмосфере, некоторые кидать стокилограммовые болванки, некоторые через стены головой вперед бегать. Почему бы репликанту детективу не считывать и обрабатывать информацию глазами?
Лучше бы это упомянуть, обыграть о такой способности. Еще лучше использовать компьютер для анализа, благо у них есть чуть ли не ИИ с той же Джой. Но у меня не вызывает этот момент бугурта.
Про одинаковые ДНК это же очевидно. Кто то продублировал карту одного ребенка, чтоб у следователей не было ДНК ребенка репликантов.
К этому моменту другой вопрос. По ДНК можно определить пол и понять чью подменили мальчика или девочки.
В рабочем цеху детского дома нет поваров, которые кормят детей? Серьезно???
В огроменном здании бывшего завода нет же других помещений. Домны бывшие, долгий путь до кабинета с журналами, они как бы не навели автора на мысль, что "детский дом" состоит больше, чем из одного зала?
Почему отель не разграбили? А сцена с определением происхождения лошади не намекает об этом? Странный уличный доктор прямо говорит, что так состарить лошадь могло только одно летучее радиоактивное вещество, и такое есть только в одном месте, где взорвали грязную бомбу.
И потом, когда Гослинг изучает заброшенный город, он специально дрону приказывает проверить уровень радиации и в центре города дрон пишет "радиатион левел номинал". И там живут пчелы, Форд и собака. Город известен как радиоактивная помойка, но в центре есть безопасное место.
Откуда Форд знает об этом месте и почему другие не знают это вопрос. Почему не разграблен - нет.
С чего автор взял, что помощница Лето узнала, что Гослинг считает себя ребенком и хочет отца отыскать? Она за ним начала следить задолго до того, как он начал считать себя ребенком. Она его от бомжей защищала, чтобы он нашел ребенка. То что у него в голове что то переклинило, она об этом не знает. А даже если узнает, то это ничего не меняет, расследует он это дело по просьбе Мадам или из личных соображений, какая разница?
То что она быстро на это прореагировала. Ну так она и раньше так реагировала, когда бомжи били, она успела то ли вооруженных дронов подогнать, то ли артиллерию развернуть и навести своим дроном разведчиком.
Странный уличный бомжедоктор смог определить место где находилось дерево для лошадки. Ну там же показывают и рассказывают все.
Доктор говорит, что дерево относительно молодое, но состарилось. Гослинг спрашивает не изза радиации ли. Доктор отвечает, что необычная радиация, а что то более летучее, и на экране показывает Тритий. Они оба понимают, что это какое то известное место, где взорвали грязную бомбу.
Грязная бомба это бомба, начиненная радиоактивными веществами, чтобы вызвать радиоактивное заражение местности. Очевидно, что в той бомбе был радиоактивный изотоп водорода - тритий. И видимо это какое то знаменитое место теракта или что то такое.
Я и так все понял, услышав "грязная бомба, радиоактивность, тритий", мне эта сцена показалась логичной. Но в принципе есть люди кто не знает что такое грязная бомба и тритий, так что да, можно было подробней рассказать как нашли место.
Рейчел уже не поймают, но за Декардом еще могут охотиться. Вполне логично, что он от ребенка отстранился. Его ищут, ребенка нет, хочешь защитить от охотников - отстранись от ребенка.
Можно прикопаться, что Форд отдал ребенка репликантам Нексус 8. Хотя можно и объяснить, что в те времена репликанты могли быть уже не под запретом и им было проще удалить официальные данные и замести следы, чем скрывающемуся человеку. Вот это могла бы быть здравая придирка. А вот придирка, что цель охотников не хочет держать рядом с собой ребенка- нет.
А откуда Лето точно знать, что Форд не знает где ребенок? Поэтому он и спрашивает.
Почему не выкачали сперму для оплодотворения? Так может его потом и повезли в лабораторию для извлечения. Сначала попробовали добровольно, привели клона.
Они должны были все действия и результаты в одну сцену запихнуть?
Одна из проституток влюбляется... целибат прервать... ВТФ??
Эта та самая, которая служила телом для Джой. Она с ним знакома, поэтому послали ее.
Он потерял свой киберлюбовь, его сразу вырубает, потом очухивается и видит ту, которая ее подменяла, типа там напоминание о любви эмоции, не? Для него между потерей любви и лицом женщины, которая ее подменяла проходят секунды, поэтому у него апатия и растерянность.
А по поводу Блейдраннера - единственное, что я помню, так это РАЙАН ГОСЛИНГ, и...собственно всё, остального не помню, возможно мой мозг отключил мне память, чтобы я не вспомнил этот ужас.
Там просто вспоминать то особо нечего. Его кибер-подружку ещё раздели в кадре (редкость для современных гoвно-фильмов... в которых в основном раздевают мужиков)) - вот пожалуй и всё.
@@GrimReaper-. мда, фильм на столько пустой? Надо же
Неандер злой, но всё равно хочет целоваться 😂😂😂
Декард мечтает о ломтике жёлтого сыра 😂😂
До слёз, блин
О боги, я так с вами согласна :D Я тоже помню этот фильм, потому что он причинил мне боль. Я так ждала продолжения своего любимого фильма, а мне на голову вывалили это говно. Ненавижу Вильнева.
Дождались! Ура, я рад будущему своему часу )
Да ё, сыр это из Острова Сокровищ, из классической книжки. Бен Ганн мечтал о сыре, на ломтике хлеба. Прямая цитата. Там же так и сказано "книгочей".
И что это меняет?! Выглядит то всё равно тупо. Мужик потерявший жену и дочь затирает про сыр... ну круто, что ещё тут скажешь.
@@GrimReaper-. а что, оно должен выйдя к незнакомому мужику сходу затереть ему про жену и дочь?
@@GrimReaper-.давай сюда свидетельство о смерти твоей жены и дочери как доказательство того, что ты точно знаешь что, как и почему говорил бы человек, потерявший жену и дочь. Если не предоставишь - ты обычный интернетный балабол aka «гениальный эксперт по всем вопросам».
@@travoltik могу только дать тебе на клык - это всё чего ты заслуживаешь, увы.))
Скачал периодически пересматриваю, не такой сильный как первый, но приятная картинка и звук. Советую еще Drive 2011 с Гостлиегом.
справедливости ради, "БР 2к49" породил два-три мема.
например , мем с меланхоличным Кеем в фиолетовом неоне
(сцена с гигантской говорящей рекламой)
и мем про его нервный срыв (сцена про пинание стула).
но тут сработала спец-пассивка Райана Гослинга )))
он сам -- человек-мем.
ну там как Чак Норрис или Кристиан Бэйл.
а вот ДЮНА '21 года ...
на ум приходит только мем про боль
(сцена с рукой в коробке).
__и да. я понимаю, что мерить фильмы меметичностью
--- такая себе метода.
зато это достаточно очевидный параметр.
я со счёта собьюсь считать количество мемов ,
ушедших в народ из фильмов ,допустим, Карпентера,
вечно снимавшего в рамках бомж-бюджетов.
ну или вспомнить Кубрика,
да и Дэвида Линча (раз уж тут про Дюну трёп)
ну, мемы есть и по плохим фильмам. Люди могут просто от чего-то кринжануть и мем из этого сделать. Это не показатель любви или качества.
К примеру в том же терминаторе люди помнят сцены, диалоги, какие-то фразы. Сюжет в конце концов. Из БР2049 люди помнят унылое лицо Гослинга и сиреневую голую телку. Ну, как бы, это не тоже самое.
В первом бегущем, был использован интерьер дома великого американского архитектора Райта,для создания атмосферы личной квартиры Декарта .
Музыку к первому Бегущему и звуки, сочинил Вангелис,используя культовый синтезатор Yamaha cs80.Который имел некоторую отличительную особеность от других синтезаторов,как того времени,так и нынешних,современных.
Да,все это мелочи.Но эти уникальные мелочи вносят свой уникальный характер в сумму уникальности первого бегущего.Чего нет во втором бегушем.Потому второй бегущий это пустота.
Боже, не показывайте этот ролик свежим фанатам Дюны
Я просто уснул под этот фильм, настолько он был интересен.
0 раз, уснул в кинотеатре
как и на дюне
и на прибытии тоже хД
Каждый год пересматриваю. Обе части. И очень часто думаю про лор этой вселенной. Очень завораживает.
Ого ты завернул про рабочую силу. Знание темы моё почтение. Все производство сосредоточено в странах третьего мира именно из за того, что там самая дорогая зарплата. И многочисленные протесты в странах ЕС связанны именно с тем что работникам платят слишком много.
P. S. по части разбора фильма все хорошо, практически со всем согласен.
Наконец-то новый видос. Люблю я такие длинные и дотошные обзоры, с аргументами, критикой. Хотя, к сожалению, большинство критики и аргументов хомячками контрится простой фразой: "Автор душнила, докопался, ничего не понял, и вообще это твоё мнение".
Пафосная бессмыслица - вот, что я чувствовал после просмотра этого фильма. Особенно раздражал говорящий эпически ме-ее-еее-дленно, но с невероятной значительностью, неТайрел (забыл, как этого, зачем-то слепого, зовут).
Сценарий же напомнил о скандале с псевдонаучной статьёй - где было очень много связных (если не вникать), наукообразных предложений, и эта статья прошла в рецензируемое, научное издание - не содержа в себе вообще ничего осмысленного.
Вообще ни разу не хочется пересматривать 2049, который просто убил оригинальный фильм
хех, обожаю первого Бегущего за Вангелиса, посыл и видеоряд, но он точно такой же снотворный, да и нелогичности сценария в нем тоже хватает.
1:04:35 такое звуковое сопровождение выбрано специально, чтобы люди проснулись и продолжили смотреть кино
Не согласен. Фильм очень стильный и атмосферный. Саунд дизайн в фильме на высоте.
жёлтый снег вам по душе
стильный и атмосферный непонятный набор сцен
Царский подгон! Спасибо!
ну два мемасика точно осталось) Галограмма Аны Де Армас и лицо уставшего Гослинга с пластырем на носу) и еще сцена ну очень уставшего Гослинга на заснежиных ступентках))) к стати надо пересмотреть прям обе части одна за другой, а то я вторую видел только один раз, а первую два
Отличный разбор хочу сказать вышел.
Всеми фибрами души, презираю того, кто на основе первого бегущего, с прекрасной атмосферой, чудесными актерами и чудными декорациями, сделал это г...
Ну Дюна мне понравилась куда больше Бегущего - душного и претенциозного фильма, к тому же с большим количеством нелогичных и глупых вещей. Тоже всё не мог понять откуда столько восторгов
Класс.
Я тут слышал, что Disney сериал новый снимает Аколит. Обзор делать будешь?
15:57 вообще очень классная фанатская теория что персонаж Форда это один из репликантов сбежавших вместе с группой персонажа Рутгера Хауэра (в начале фильма говорят что двое из сбежавших репликантов погибли при попытки группы прорвать силовое поле корпорации), его отключили и вставили вспоминая смертельно раненого на этом задании по ликвидации полицейского-бегущего по лезвию...! Именно по этому Форд мог практически на равных биться с репликантами в рукопашке! Я даже видел вырезанную сцены где Декард разговаривает со смертельно раненым другим бегущим, но в фильме её нет! Возможно по сценарию изначально так и планировалось выкрутить финальный твист фильма, но на этапе производства все поменяли ... думаю что в оригинале перед смертью репликант намекнул бы Форду что мол он один из них только с переписанной памятью...
Странная теория. Как репликантов можно "отключить"? ОК, откуда репликанты достали тело настоящего Деккарта и обработали его не привлекая внимания? Они же нуждались в спецах т инфе, затем и явились в штабквартиру корпорации. Сами по себе они и близко не соприкасались с такими технологиями. Как он мог с чужими воспоминаниями нормально работать, не привлекая внимания коллег? Ему заменили и память, и мозг, тогда?
Зачем репликантам ждать, пока он их не переубивает, вместо того чтобы открыть ему правду и завербовать в свою банду? Зачем с ним драться вообще?
Деккарт "почти на равных" дрался? Нуу, так он и есть репликант + опыт, но мне лично совсем НЕ показалось, что огромный Бэтти, его прыгучая подружка, невосприимчивая к кипятку, с ним на одном уровне. Он едва дотянул до конца (старая модель?).
Ту вырезанную сцену я видела, и что она дает? Деккарт потрясен смертями что девушки со змеей, что того инженера, пусть он и убил их, всё это работает на иллюзию его человечности.
@@Begunova если бы ему открыли глаза то не было бы кино! В этом и замысел был чтобы он не знал до самого конца! Возможно в этой вселенной это нормальная практика перешивать роботов на людские воспоминания, Рейчел же имела воспоминания человека реального и думала что она родственник босса! Хотя лучше бы он вшил ей воспоминания проститутки и йоб бы её по тихой грусти! ☝️😁
@@СергейКоролев-и6сно Рэйчел была безобидной и хрупкой, явно не для войны, раскрытие истины стало для нее трагедией, она сбежала. Ее хозяин умышленно все скрывал.
А Деккарт опасен, прямо здесь и сейчас, он сумел найти зацепки, убить дорогих репликантам собратьев... чего тянуть????? Нет, эта теория не выдерживает никакой критики.
Репликантам было бы крайне выгодно иметь охотника на своей стороне прямо сейчас! И пользоваться инфой.
Все кино не можнт и не должно держаться на одном столь неправдоподобном предположении.
И почему авторы этой идеи предполагают, что тела 2 убитых не найдены и не опознаны, что их ликвидация не подтверждена? Деккарту могли бы заказать и их убийство, дать их файлы, если было бы такое подозрение
3 раза пересматривал 2049 , ахуенный фильм
Люблю этот фильм, очень классный. "Дюна" тоже отличная. Очередная порция нытья о том, как всё стало плохо и вообще, в оригинальных Звёздных войнах было не так! Особенно веселит обилие эстетов и тонких ценителей искусства в комментариях.
Школота всё сожрёт с удовольствием (любой кaл)). Это давно не новость, и ты лишь подтверждаешь данный факт.))
@@GrimReaper-. Ты подтверждаешь тот факт, что дураки становятся очень смешны, слепо следуя за своим гуру.
@@artemglukharev2702 ты лишь подтвердил мои слова. Не гори, шКАЛьничек - просто смирись с собственным убoжecтвом.))
@@artemglukharev2702 продолжай бpeдить - это всегда забавно.))
@@GrimReaper-.Школота все сожрёт с удовольствием. Особенно обзоры на фильмы. Накинь побольше грубых слов, разбавь мемами, навали субъективности и вуа-ля! Теперь ты не обычный хомяк, теперь ты кино эстет, а все, кому понравился фильм - быдло
Эх, пришлось пересматривать для обзора, я не смог досмотреть фильм в первый раз.
Сейчас пересмотрел заодно первый фильм и второй дотерпел.
Такое ощущение, что фильм переделывали и переснимали, чтоб побольше всякого в конце запихнуть.
Первая половина вполне себе хороша, но с появление Форда начинается непонятная каша.
По мне, фильм должен был закончится на моменте, когда Гослинг узнает, что его воспоминания настоящие, он берет свой компьютер и уезжает в закат, чтобы сохранить жизнь себе и не давать повод для уничтожения репликантов.
Отличный фильм бы получился, не идеальный, но нормальный сюжет. Нет пришили какую то нелогичную фигню в конце.
Какие то сопротивленцы, которых армия и которые огромный культ, которые все знают, что есть дитя и все знают, что глава культа знает где ребенок. Все все знают, но все секретно, она даже глаз вырезала, чтоб ее не узнали, что она прячет ребенка, но потом рассказала об этом всем. Какие то повстанцы, которых не было, и которые на 5 минут в фильме появляются, зачем их впихнули.
Откуда у Гослинга реальные воспоминания? Он репликант, но рос естественным путем в мусорном детдоме? Кто он такой то? Почему он решил, что баба в капсуле дочка репликантов?
Пересматривал раз 10, если не больше и еще буду смотреть. Фильм очень люблю и всё там понятно. А кому не понятно, так это просто не ваш фильм. Про цитаты: да, его на цитаты не разнесли, но разнесли на мемы. Этот фильм не будет понятен тем, кто привык к клиповому монтажу. Нужно просто обладать определённым складом личности, тогда и вопросов не будет. И вообще, для меня как для фотографа это вообще праздник для глаз - потрясающая атмосфера, операторская работа, цветокор.
О, очередной Нетакусик из какой то помойки вылез. Для таких как ты СПЕЦИАЛЬНО сравнивали "шедевр" Дениски Вильнёва с фильмом Скотта - СПЕЦИАЛЬНО для того чтобы наглядно продемонстрировать то, насколько современная поделка убога по сравнению с хорошим оригинальным фильмом... но ты всё равно ниxpeна не понял (с тупapями-школьничками такое часто случается))
Аналогичное мнение! Уверен что тем, кто фильм хейтит, обязательно понравится какая-нибудь мстители война бесконечности. Там как раз все очень понятно и особо напрягать мозг не надо. Удобно когда мозг недоразвит
@@ПользовательУстройства-п7м "не нравится одна пapaша... значит ОБЯЗАТЕЛЬНО нравится другая такая же пapaша". Твоя псевдо-логика ущepбна (как и ты сам;))
Твой денчик вильнёв СИЛЬНО переоценён (его убoгaя ТИПА Дюна прямое тому подтверждение))
@@GrimReaper-. Ты свое мнение очень переоцениваешь
три разв пытался смотреть фильм и три раза засыпал
Основная претензия к фильму это именно никакая концовка. Факт встречи Форда и дочери должен привести зрителя в такое восторг, что смерть главного героя покажется не напрасной? Это не срабатывает. Он реально умер так и не сделав ничего важного. В конце я лично остался разочарованным. Ружья развесили, фигуры на доске расставили, но катарсиса не случилось.
К визуалу у меня претензий нет. Да, специфично, лаконично, монохромно, но автор так видит, это его стиль. Но полноценной истории в этих декорациях так и не произошло. Драматическая составляющая хромает.
Ну наконец-то. А то я уже задолбался обзор по Дюне пересматривать)
Эх ты.... Слова про кусочки сыра это отсылка к "острову сокровищ" и оставленному там в одиночестве пирату...
ему тоже сыр там снился? я чего-то забыл... :(
@@golijwood ну если я ничего не путаю (что вряд-ли) - снился. И в фильме дедуля походу пояснил к чему он несёт это. За последнее не ручаюсь, а вот за "остров сокровищ" точно помню.
не, в фильме он про остров сокровищ ничего не говорил. Просто ни с того, ни с сего прогнал про сыр :))
@@golijwood скорей всего. Я когда решил пересмотреть фильм второй раз, чтобы лучше вникнуть - заснул, нафиг))) ну а про Бена Ганна (пирата) - это точно. Сейчас даже себя проверил в интернете. И ему действительно снился сыр.
прикольно. Получается отсылка к острову сокровищ. Остается только понять - нафига? :))
"Мечтают ли андроиды об электроовцах". Обзор👍 Спасибо.
кавказские мечтают
Раз 10 видел его. Классный фильм
так попробуйте найти логику в происходящем.. подумать, например, как это работатет, о чём идёт речь.
Снимать фильмы по научной фантастике становится с каждым разом все рискованнее, поэтому хозяевам кинобизнеса и понадобился Вильнев. Он должен и обязан похоронить любую идею съемок фильмов по произведениям столь дорогих нашему сердцу авторов фантастов. Когда шла рекламная компания "бегущего", я специально перечитал первоисточник и был в праведном предвкушении, что вот сейчас-то да с такими технологиями творцы должны жахнуть как из пушки... Спору нет жахнули, Вуд говорит что фильм Дениски на 15 минут длиннее оригинального, для меня же этот кошмар показался вечностью. Когда же на горизонте замаячила Дюна от "шикарного" визионера, я впервые в жизни перекрестился и даже попытался молиться Шумерским богам но всё было тщетно. Картина вышла и кошмарный сон повторился - я в ликующей толпе пытаюсь рассмотреть эшафот и стоящую на нем дыбу, но поднятые руки фанатиков не дают увидеть привязанного к брусьям моего доброго друга, с которым не один пуд меланжи вместе съел. Буквально у меня на глазах рвут товарища в клочья, а я стою смотрю на это и только ярость не дает мне отвести взгляд...
да не на 15. На 45. 15 минут там только Харрисон Форд бессмысленный занимает.
Как же тебе наверное больно смотреть современные "шедевры". Видимо что ни фильм, то очередное aнaльное изнасилование совершённое с очередным твоим кино-другом. Сколько их уже было то? Охотники за привидениями, Чужой, Терминатор, Хищник, Дюна... да со счёта ведь собьёшься! И лучше скорее всего уже никогда не будет. Ну хоть не только наше кино в глубокой жoпе (сомнительный повод для радости, но тем ни менее))
@@GrimReaper-. Пожалуйста не надо грязи. И ставить рядом вымысел сценаристов с работами признанных мэтров тоже не корректно.
Хороший фильм, мне понравился. Душевный, как и первый
душный, как не первый
Вуд, ты просто не всасываешь эстетику. Ты любишь всё яркое как ребёнок