Пардоньте, но мне кажется что Рой долго не убивал Декарда потому что хотел что бы тот почувствовал себя в шкуре преследуемого репликанта, а в конце когда Декард весел на балке и должен бы вот-вот сорваться это намек на то как чувствуют себя репликанты под конец срока своей жизни. И спасает он его что бы доказать что не чуть не хуже человека и готов на милость.
Получил огромное удовольствие от просмотра вашей беседы!Благотворно повлияли на моё развитие,и подтвердили моменты ,которые я интуитивно чувствовал. Жму руку.
Горячо люблю фильм, ставший основным предметом дискуссии в этом ролике и сам ролик категорически понравился. Не сочтите за неуважение тот факт, что примерно на второй четверти меня сморило в сон; каким бы грамматически выверенным, красивым и выразительным языком ни велось бы повествование, меня всегда утомляет проговаривание очевидных вещей. В данном случае - очевидных минусов ряда актёров, режиссёров и фильмов, к которым первые и вторые приложили руку. Ближе к самому разбору я уже был бодр, чуток и внимателен.)))) В связи с этим гигантское спасибо Вам, Иван, за то, о чём говорили и Вы, выделяя в качестве особенности воздействия киноленты на зрителя донесение смысла через эмоции, минуя осознание, и Дмитрий Юрьевич, говоря о пользе стороннего взгляда под другим углом. Я, не имея соответствующего образования, никогда не был бы способен выразить так точно, почему мне так нравится этот фильм и каким поучительным инструментом он является. Благодаря Вам у меня есть такая возможность. С нетерпением жду новых разборов, обязуюсь ознакомиться с остальными видеороликами и желаю Вам успеха в нелёгком труде!)
Я смотрел в 84 будучи школьником, он мне не понравился, мягко говоря, до сих пор его не пересматривал, но такой разбор заставляет посмотреть, внимательно. Спасибо, спасли моё недоверие к фильму.
Мне понравился и фильм,и герои, о которых вы говорили. Те моменты, которые вы затронули в своём разборе, соответствовали моему чувству правды. И спасибо Вам: я поняла почему мне всё это понравилось.
Ребят, этот ""режиссёрский обзор фильма Бегущий по лезвию", на самом деле его здесь нет!)) Здесь есть некий урок и справка по работе телевизионной, режиссёрской, актёрской братии, её теоретическая часть!.. Попытка обзора началась где то с 50-ой минуты, но затем снова провалилась в разглагольствование о теории вышесказанного)) Разбору этого же фильма, но уже Климом Жуковым, сея болтология проигрывает просто вдрызг
Заглавие не правильное, исправьте. Правильное название: - Разбор что такое Творчество, о Михалкове, цензуре, церкви, государстве, российском кинематографе.., с плавным переходом к "Бегущему по лезвию". :)
Спасибо, очень полезно, что хоть кто-то прямо говорит правду о нашем кинематографе. Сейчас вышел сериал " Мир дикого запада". Многие критики ломанулись сравнивать эти два фильма по смыслу. Это нечто). Сериал кстати, достойный.
Большое вам спасибо! Очень интересное видео, мотивирующее на работу над своими инструментами восприятия всех видов искусства. Много полезных мыслей в лаконичной форме, не удержался от соблазна законспектировать.
Блин офигенный разбор. Много много раз пересматривал этот один из любимых фильмов, но видел лишь умопомрачительные декорации под такую же музыку Вангелиса и "слёзы в дожде" и всё остальное. Но про переживания Рейчел, это круто!!!
кстати, тут недавно ролики всплыли, оказывается, Ридли Скотт как-то то ли просто отсылки сделал в Прометее к Блэйдраннеру, то ли хотел связать эти фильмы в одну вселенную. По изначальному сценарию в доп материалах Вэйланд в своем обращении на собрании намекал на то, что Тайрелл его наставник, в плане творчества и созидания, которого тот, собсна и превзошел.
Иван Диденко-очень мудрый и знающий чловек. Не со всеми вашими паттернами я согласен,но в 90 процентах случаев я вас люблю. Если можно так выразиться. Спасибо за то.что вы есть
Отталкиваясь от отсутствия объяснения фильма здесь, начал думать сам..В общем,что-то есть в нем.. Почти полностью уверен,Ридли Скотт-видел Сталкер. И он его не на шутку впечатлил. Но-парадокс! Если Сталкер я смотрел"запоем",даже не понял,сколько времени он шел,то этот -жевался как непропеченый хлеб. Это учитывая скудность зрелища в первом и чудо кинотехнологий во втором! Но начал думать так:была задача-сделать "мир" с максимально угнетающей,но красивой атмосферой. Тогда-гениально,визуализация близка к абсолюту. Насчет пророчества-опять же! 2018 год! Как они были близко! Скачок технологий при моральном разложении.. Это оно! Будущее) И все бы хорошо..Но если не цепляет-эффект все равно близок к нулевому..
Только нашел ваш канал. Думал сейчас перемотаю, что думает Дмитрий и вы об этом замечательном фильме, только чтобы подтвердить свою точку зрения, и пойду дальше по своим делам. С третьей минуты как вслушался в ваши слова, так и остался до конца разбора. Услышал новую интересную информацию про фильм. Особенно понравилось про продление жизни Роя Бетти. Прям нова инфа. Короче, я бы с удовольствием смотрел видео в таком формате. Про плохие и хорошие фильмы. Без разницы. Главное, чтобы вам было не все равно на что обзор делать.
Для меня было не понятна эта мысль с продлением жизни. Ну ладно гвоздь в руку. Возможно задействование какого то глубинного механизма как реакция на боль, повреждения. Но каким образом он продлевает свою жизнь, спасая другую я так и не понял.
Андрей Синев мне кажется, спасая Декарда, Рой передавал ему главную идею - как важно просто жить и ценить каждую минуту жизни. В конце пути Рой осознал, что весь его опыт, все его знания, воспоминания - все уйдет в никуда, и чтобы хоть что-то оставить после себя, он как бы дарует жизнь и подчеркивает ее важность тому персонажу, который в начале фильма жизнь не ценил совсем: ни свою, ни чужую.
Послушала с удовольствием. Только после таких разборов и хочется смотреть или не смотреть фильмы, чтобы не тратить время на пустышку. Всё важно, что здесь было сказано. Спасибо! И за разбор фильма и в первую очередь за структуру разборов. Оксана.
Где в разборе упоминание работы с кадром, с расстановкой в кадре, с картинками и светом? Не запомнил имена героев. Не узнал ничего о создании и истории фильма. Некоторые линии сюжета важные не прокомментировал. Потратил неделю на весь этот фиговый анализ. Что не так вообще?
Очень интересно! Большое спасибо! С огромным удовольствием послушал. Считаю, что разборы Ивана Диденко обязательны для просмотра всем кто действительно интересуется кинематографом.
Человек с клюкой, с бабочкой на шее и шляпе, который делал Оригами - это и есть Настоящий Бог в фильме. Бог людей. Создатель людей. Поэтому этот в шляпе и с бабочкой знает, что снится герою Харрисона Форда.
Будет очень интересно посмотреть и послушать разбор фильма "Притяжение"! А собрал он столько, как вещал Бэдкомедиан, из-за обширной рекламы, которая лилась со всех каналов + как вы отмечали, и-за красивой картинки и трейлера!
Ага. Кароче Дэкерд протагонист и в нем зритель идентифицирует себя. Увидев Рейчел любой нормальный захочет её и естественно так ведет себя и Дэкерд. А Рой антагонист и зритель идентифицирует в нем свою бунтарскую сущность, бунт против создателя за то что мы смертны. Остальное атмосфера и декорации :)) Ну и ГГ борется с группой репликантов и в кульминации с боссом репликантов. Победив он спсает принцессу и уезжает на белом коне (лифте). Ахрененно сложный сценарий. Рой спасает не для секунды жизни, а для целой жизни Декерда в которой тот будет помнить Рэя. Продить свою жизнь мы можем только в памяти других. А халатик у Тайрела идиотский, всё портит. И еще один прокол Рой не падает в момент смерти - это портит впечатление. Он должен или долго лететь с небоскреба до земли как восставший ангел или сломаться как часовой механизм необычным способом. А единорог это пасхалка. И к тому же единороги сняться девочкам, это что намек на противоречивость Дэкерда? А заметили, что внизу у рабов всегда ночь, а у "богов" светит золотое солнце.
Спасибо за реальную возможность посмотреть на мир другими глазами! Долгое время с уважением слушала Долина, а после этого видео прочитала рецензию с упоминанием башен ГУЛАГа. Грустно, когда специалист в области кино залезает в историю, в которой плохо разбирается.
Спасибо. Впервые вижу грамотный разбор фильма. Узнал много нового (режиссера не допускают к монтажу: теперь понятно торжество бреда в Голливуде). Не хватает визуального видеоряда (таблица, схема, хоть что-нибудь). Все равно спасибо. Пересмотрел дважды.
Я бы еще такую деталь отметил- в конце Рой из Иуды целующего своего отца, а по сути учителя, превращается в Христа с гвоздем в руке и голубкой, улетающей после его смерти .. и сомневаюсь что та голубка то же искусственная .. то есть она живое существо, так же которое Рой пожалел ...
ну нет лучшего примера у меня в голове "убил еретика -Ты сделал работу инквизитора" "убил репликанта -Ты сделал человеческую работу" делает то для чего предназначен, обучен, стремишся. Просто пафосная похвала, в духе образа того сутенёра. я то признаться, услышал вобще "ты сделал мужскую работу"
В 80е,не посмотрел,тогда наверно бы пробрал,но после этих всех кудахтаний вокруг этого "шедевра" решил заценить. Что ж арт стиль реально повлиял на кино,особенно ,почему то вспомнился режиссер Майкл Нинн,который еще более виртуозно работает со светом. Что касается проблематики драматургии,то тема гораздо глубже раскрыта в старом Советском фильме "Приключения Электроника".
Нда..Много. В основном только то,что я их посмотрел один за другим. Полет-пробил сразу на нескольких уровнях,хочется вспоминать,разбирать по моментам и восторгаться. А Раннер- унылая нецепляющая муть.Хоть и в красивом антураже.
Советская цензура нужна, потому что режиссёры сами мало что понимают, но голливудская цензура не нужна, потому что продюсеры зарубают творческую мысль режиссёров, что приводит к непониманию фильмов у зрителей и они от этого страдают. Логика? А дело в том что любая цензура никогда не помогала качеству фильмов, просто в советское время была хоть какая-то киноиндустрия, а сейчас её нет. И то что все советские фильмы были хорошими - это просто ложь.
Давно наболела одна мысль...что все фильмы делятся на три категории (столь банально): тупые, умные и тупые,которые стремятся казаться умными. И не надо раздувать много лишней философии на пустом месте,ибо последняя категория опасна тем, что отрывает человека от реальности, ехидным способом запутывая и делая его этим немного тупее.Такие "арт-продукты" часто влияют на мировозрение и моральные ценности людей, следующим образом приучивая их к неверным (не выгодным лично) религиозным, маркетинговым и политическим догмам на психологическом уровне.
Лучше ли он оригинала - вопрос открытый, так же остаётся открытым вопрос является ли Зеон в фильме частью настоящего мира или матрицы. Ни сам фильм, ни режиссёры не дают на этот счёт однозначного ответа. Если смотреть фильм держа в мыслях предположение, что Зеон - фальшивка, то вместо противоречий сеттинга получается логичная и законченная картина, и многие сцены явно намекают именно на это. На "виртуальность" второго мира. Вероятно Нео это понимает, причём первые сомнения у него появляются не после убийства охотников, а уже после разговора с архитектором. В третьем же фильме он становится уверен в этом, вот только сказать об этом он никому не может, в лучше случае ему просто не поверят, в худшем случае в их глазах он превратится из мессии в антихриста. А ему требуется их поддержка, чтобы совершить задуманное, поэтому он молчит. Даже Тринити он сказать не может, потому что не хочет причинять ей боль этой правдой.
@@Kmiarg Логично. Осталось сделать последний шаг - признать, что ничего "задуманного" у Нео не было, а он сам был всего лишь пешкой в руках архитектора.
Иван, режиссерской версии Прометея не существует. По каким-то причинам Кэмерон не разрешил ее выпускать. Единственное, что сейчас можно найти - это расширенная ФАНАТАМИ версия фильма, куда вошли доп. материалы и сцены из разных трейлеров-тизеров, которых нет в "официальной" версии.
Если учесть последующий комментарий Ивана про 3 любовные линии и изначально скотское поведение Декарта (за что и огрёб от стриптизёрши, а потом убил её) - всё это осталось только в сценарии и паре странных сцен - это история о рождении человека способного любить через наблюдение за репликантами (Декарт) и Человека (Хауэр) дающего жизни шанс (у нас не вышло, так может у этих двоих получится - бывший усосок подаёт надежды).
Пардоньте, но мне кажется что Рой долго не убивал Декарда потому что хотел что бы тот почувствовал себя в шкуре преследуемого репликанта, а в конце когда Декард весел на балке и должен бы вот-вот сорваться это намек на то как чувствуют себя репликанты под конец срока своей жизни. И спасает он его что бы доказать что не чуть не хуже человека и готов на милость.
Там все репликанты!
круто подмечено
Не на милость, а на гуманизм (человечность)
Твое мнение чел, но лучше по гугли и подумай как следует, Рой проявил именно милость@@alexpush
😊😊😊😊
Получил огромное удовольствие от просмотра вашей беседы!Благотворно повлияли на моё развитие,и подтвердили моменты ,которые я интуитивно чувствовал.
Жму руку.
Смотреть с 46:50. Спасибо очень интересно
смотреть с начала
Дай бог тебе здоровья.
"Этот фильм там, где уже нет критики" (Притяжение) - вот это фраза, очень метко сказано ))
Пучков очень внимательно и терпеливо умеет слушать. Как ни странно именно это показалось - высшим проявлением этикета.
Терпеливо 😃 это постоянно перебивая? 😉
Горячо люблю фильм, ставший основным предметом дискуссии в этом ролике и сам ролик категорически понравился. Не сочтите за неуважение тот факт, что примерно на второй четверти меня сморило в сон; каким бы грамматически выверенным, красивым и выразительным языком ни велось бы повествование, меня всегда утомляет проговаривание очевидных вещей. В данном случае - очевидных минусов ряда актёров, режиссёров и фильмов, к которым первые и вторые приложили руку. Ближе к самому разбору я уже был бодр, чуток и внимателен.)))) В связи с этим гигантское спасибо Вам, Иван, за то, о чём говорили и Вы, выделяя в качестве особенности воздействия киноленты на зрителя донесение смысла через эмоции, минуя осознание, и Дмитрий Юрьевич, говоря о пользе стороннего взгляда под другим углом. Я, не имея соответствующего образования, никогда не был бы способен выразить так точно, почему мне так нравится этот фильм и каким поучительным инструментом он является. Благодаря Вам у меня есть такая возможность.
С нетерпением жду новых разборов, обязуюсь ознакомиться с остальными видеороликами и желаю Вам успеха в нелёгком труде!)
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
Ох, не зря это мой любимый зарубежный фильм.
за это время можно еще раз блейдраннера пересмотреть.
Да не менее интересно было и этих ребят послушать.
Пис да бол ьство😂😂😂😂 за бабки- обзор.
Я смотрел в 84 будучи школьником, он мне не понравился, мягко говоря, до сих пор его не пересматривал, но такой разбор заставляет посмотреть, внимательно. Спасибо, спасли моё недоверие к фильму.
Мне понравился и фильм,и герои, о которых вы говорили. Те моменты, которые вы затронули в своём разборе, соответствовали моему чувству правды. И спасибо Вам: я поняла почему мне всё это понравилось.
Шикарный фильм, а так же его современное продолжение !!!
(Мне 40) с детства его любил
отличный Разбор всем спасибо и про Прометей объяснили.
Ребят, этот ""режиссёрский обзор фильма Бегущий по лезвию", на самом деле его здесь нет!))
Здесь есть некий урок и справка по работе телевизионной, режиссёрской, актёрской братии, её теоретическая часть!.. Попытка обзора началась где то с 50-ой минуты, но затем снова провалилась в разглагольствование о теории вышесказанного))
Разбору этого же фильма, но уже Климом Жуковым, сея болтология проигрывает просто вдрызг
Классно! Больше бывайте в гостях у Дмитрия Юрьевича! Больше разборов классики кинематографа и просто хороших фильмов!
manterprise не надо больше бывать у провластного гоблина, пусть гоблин силин с со слюноточивым кургиняном
manterprise спасибо)
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
@@andreeva75 это на каком языке?
Шыкарно! Исключительно интересная беседа!
😂
Огромное спасибо за ваш труд!
Заглавие не правильное, исправьте.
Правильное название:
- Разбор что такое Творчество, о Михалкове, цензуре, церкви, государстве, российском кинематографе.., с плавным переходом к "Бегущему по лезвию". :)
++++ разбор "Бегущего по лезвию" примерно с 47 минуты начинается)
..причем про сам фильм там было только пару пассажей. Где обещанная "суть на тарелочке"?? Неделю разбирал,грит..)
@@ulovil проще на 2 видео разбить ! cпс за хронометраж))) сэкономлено 46 минут))))!!
Отличный разбор! Спасибо!
Спасибо, очень полезно, что хоть кто-то прямо говорит правду о нашем кинематографе. Сейчас вышел сериал " Мир дикого запада". Многие критики ломанулись сравнивать эти два фильма по смыслу. Это нечто). Сериал кстати, достойный.
У меня сложилось впечатление что Иван очень часто не согласен с Дмитрием, но всё же решает не говорить об этом прямо
Шла 16 минута самолюбования дядички справа, а разбор фильма то где?..
Идёт 43-я минута. Вопрос тот же.
Насколько актуальное видео! На все времена, наверное 🤔
Интереснейший анализ, хорошо приправлен экивоками Дмитрия Юрьевича Пучкова
Большое вам спасибо!
Очень интересное видео, мотивирующее на работу над своими инструментами восприятия всех видов искусства. Много полезных мыслей в лаконичной форме, не удержался от соблазна законспектировать.
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
Спасибо за интересный диалог! Особенно понравилась первая половина с философским уклоном.
с удовольствием посмотрела ролик!!!! Спасибо
Блин офигенный разбор. Много много раз пересматривал этот один из любимых фильмов, но видел лишь умопомрачительные декорации под такую же музыку Вангелиса и "слёзы в дожде" и всё остальное. Но про переживания Рейчел, это круто!!!
Спасибо. Срочно надо пересмотреть в 101-й раз произведение для закрепление эффекта прсветления ;-)
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
кстати, тут недавно ролики всплыли, оказывается, Ридли Скотт как-то то ли просто отсылки сделал в Прометее к Блэйдраннеру, то ли хотел связать эти фильмы в одну вселенную. По изначальному сценарию в доп материалах Вэйланд в своем обращении на собрании намекал на то, что Тайрелл его наставник, в плане творчества и созидания, которого тот, собсна и превзошел.
Шикарно! После разбора блейд раннер много для себя открыл. Пересмотрю.
Иван Диденко-очень мудрый и знающий чловек. Не со всеми вашими паттернами я согласен,но в 90 процентах случаев я вас люблю. Если можно так выразиться. Спасибо за то.что вы есть
Отталкиваясь от отсутствия объяснения фильма здесь, начал думать сам..В общем,что-то есть в нем.. Почти полностью уверен,Ридли Скотт-видел Сталкер. И он его не на шутку впечатлил. Но-парадокс! Если Сталкер я смотрел"запоем",даже не понял,сколько времени он шел,то этот -жевался как непропеченый хлеб. Это учитывая скудность зрелища в первом и чудо кинотехнологий во втором! Но начал думать так:была задача-сделать "мир" с максимально угнетающей,но красивой атмосферой. Тогда-гениально,визуализация близка к абсолюту. Насчет пророчества-опять же! 2018 год! Как они были близко! Скачок технологий при моральном разложении.. Это оно! Будущее) И все бы хорошо..Но если не цепляет-эффект все равно близок к нулевому..
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
@@КактоТак-б3ы остановись!
Большое спасибо! Приятнейше вас слушать. Много радости получил, глубже поняв свой любимый зарубежный фильм.
Раньше не видел бегущего по лезвию. Спасибо, теперь гляну.
Только нашел ваш канал. Думал сейчас перемотаю, что думает Дмитрий и вы об этом замечательном фильме, только чтобы подтвердить свою точку зрения, и пойду дальше по своим делам. С третьей минуты как вслушался в ваши слова, так и остался до конца разбора. Услышал новую интересную информацию про фильм. Особенно понравилось про продление жизни Роя Бетти. Прям нова инфа.
Короче, я бы с удовольствием смотрел видео в таком формате. Про плохие и хорошие фильмы. Без разницы. Главное, чтобы вам было не все равно на что обзор делать.
Для меня было не понятна эта мысль с продлением жизни. Ну ладно гвоздь в руку. Возможно задействование какого то глубинного механизма как реакция на боль, повреждения. Но каким образом он продлевает свою жизнь, спасая другую я так и не понял.
Андрей Синев мне кажется, спасая Декарда, Рой передавал ему главную идею - как важно просто жить и ценить каждую минуту жизни. В конце пути Рой осознал, что весь его опыт, все его знания, воспоминания - все уйдет в никуда, и чтобы хоть что-то оставить после себя, он как бы дарует жизнь и подчеркивает ее важность тому персонажу, который в начале фильма жизнь не ценил совсем: ни свою, ни чужую.
@@tyechka
А чё эту жесть ценить?
It's too bad she won't live! But then again, WHO DOES?
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
@@КактоТак-б3ы заабал
Слушать безумно интересно! Иван, вы большой молодец и человек с правильным вкусом! Только подписка и лайк! Умных людей должно быть больше на youtube!
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
Отличная передача, очень интересно слушать Ивана. Так держать! 5 баллов.
Послушала с удовольствием. Только после таких разборов и хочется смотреть или не смотреть фильмы, чтобы не тратить время на пустышку. Всё важно, что здесь было сказано. Спасибо! И за разбор фильма и в первую очередь за структуру разборов. Оксана.
После такого разбора смысл смотреть уже теряется. Лучше посмотреть кино, а потом его разбор, чтобы увидеть или понять, что не заметил или пропустил.
Супер, интересно было посмотреть!
Вас очень приятно слушать.
Где в разборе упоминание работы с кадром, с расстановкой в кадре, с картинками и светом? Не запомнил имена героев. Не узнал ничего о создании и истории фильма. Некоторые линии сюжета важные не прокомментировал. Потратил неделю на весь этот фиговый анализ.
Что не так вообще?
ВОТ. И у меня такие же мысли.✊
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
Очень интересно! Большое спасибо! С огромным удовольствием послушал. Считаю, что разборы Ивана Диденко обязательны для просмотра всем кто действительно интересуется кинематографом.
Человек с клюкой, с бабочкой на шее и шляпе, который делал Оригами - это и есть Настоящий Бог в фильме. Бог людей. Создатель людей. Поэтому этот в шляпе и с бабочкой знает, что снится герою Харрисона Форда.
30:42 - про режиссерскую версию "Прометей" (2012)
47:57 - "Бегущий по лезвию" начинается здесь
Ну а если он ей но за нас, то уже не совсем пдарас
Будет очень интересно посмотреть и послушать разбор фильма "Притяжение"!
А собрал он столько, как вещал Бэдкомедиан, из-за обширной рекламы, которая лилась со всех каналов + как вы отмечали, и-за красивой картинки и трейлера!
Чтож "Матильда" так мало собрала :)
iarisiliel потому что фильм «не православный»
боже мой.. его речь божественна...
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
Ага. Кароче Дэкерд протагонист и в нем зритель идентифицирует себя. Увидев Рейчел любой нормальный захочет её и естественно так ведет себя и Дэкерд. А Рой антагонист и зритель идентифицирует в нем свою бунтарскую сущность, бунт против создателя за то что мы смертны. Остальное атмосфера и декорации :))
Ну и ГГ борется с группой репликантов и в кульминации с боссом репликантов. Победив он спсает принцессу и уезжает на белом коне (лифте). Ахрененно сложный сценарий.
Рой спасает не для секунды жизни, а для целой жизни Декерда в которой тот будет помнить Рэя. Продить свою жизнь мы можем только в памяти других. А халатик у Тайрела идиотский, всё портит.
И еще один прокол Рой не падает в момент смерти - это портит впечатление. Он должен или долго лететь с небоскреба до земли как восставший ангел или сломаться как часовой механизм необычным способом.
А единорог это пасхалка. И к тому же единороги сняться девочкам, это что намек на противоречивость Дэкерда?
А заметили, что внизу у рабов всегда ночь, а у "богов" светит золотое солнце.
Браво! аплодирую стоя!
А у нас реакция на ваш ролик очень прекрасная!
было ОЧчень интересно посмотреть с такой точки зрения на этот фильм. Спасибо!
Как сказал Клим Жуков после : "Вы говорили обо всем, кроме Бегущего по лезвию".
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
Спасибо за реальную возможность посмотреть на мир другими глазами! Долгое время с уважением слушала Долина, а после этого видео прочитала рецензию с упоминанием башен ГУЛАГа. Грустно, когда специалист в области кино залезает в историю, в которой плохо разбирается.
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
Иван, спасибо что показали неожиданный взгляд на фильм ! Слушал с интересом!
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
Да ладно, в "Прите Женю" сцена падения корабля явно удалась.
У вас в стаканАх водка налита?
Спасибо. Впервые вижу грамотный разбор фильма. Узнал много нового (режиссера не допускают к монтажу: теперь понятно торжество бреда в Голливуде). Не хватает визуального видеоряда (таблица, схема, хоть что-нибудь). Все равно спасибо. Пересмотрел дважды.
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
Я бы еще такую деталь отметил- в конце Рой из Иуды целующего своего отца, а по сути учителя, превращается в Христа с гвоздем в руке и голубкой, улетающей после его смерти .. и сомневаюсь что та голубка то же искусственная .. то есть она живое существо, так же которое Рой пожалел ...
улетающий вверх голубь - это символ улетающей души умершего.
Т.е. указание на то, что у Роя была душа.
я сам дизайнер и ваши слова про исскуство и творчество поддерживаю
Если смотреть с установкой, что это 2 стакана водки, обзор становится намного интереснее.
Как интересно! Blade Runner (1982)🙏💖💖💖💖
Хорошо пообщались.
блииин! чуть не пропустил, классный ролик. очень хороший.
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
ну нет лучшего примера у меня в голове
"убил еретика -Ты сделал работу инквизитора"
"убил репликанта -Ты сделал человеческую работу"
делает то для чего предназначен, обучен, стремишся. Просто пафосная похвала, в духе образа того сутенёра.
я то признаться, услышал вобще "ты сделал мужскую работу"
Разбор Ла-Ла-Ленда был бы очень интересен!
мне категорически нравится. спасибо.
А Декарт это репликант - Вот это поворот😆
"...что вы здесь видите...нет таланта!"👍😊 Но это же не то, что можно выловить из "вьетнамского" водоёма! )))
В 80е,не посмотрел,тогда наверно бы пробрал,но после этих всех кудахтаний вокруг этого "шедевра" решил заценить. Что ж арт стиль реально повлиял на кино,особенно ,почему то вспомнился режиссер Майкл Нинн,который еще более виртуозно работает со светом. Что касается проблематики драматургии,то тема гораздо глубже раскрыта в старом Советском фильме "Приключения Электроника".
..зачёт ...
а 2 часть скоро выйдет ведь
Много общего у фильмов Пролетая над гнездом кукушки и Бегущий по лезвию...
Нда..Много. В основном только то,что я их посмотрел один за другим. Полет-пробил сразу на нескольких уровнях,хочется вспоминать,разбирать по моментам и восторгаться. А Раннер- унылая нецепляющая муть.Хоть и в красивом антураже.
Советская цензура нужна, потому что режиссёры сами мало что понимают, но голливудская цензура не нужна, потому что продюсеры зарубают творческую мысль режиссёров, что приводит к непониманию фильмов у зрителей и они от этого страдают. Логика? А дело в том что любая цензура никогда не помогала качеству фильмов, просто в советское время была хоть какая-то киноиндустрия, а сейчас её нет. И то что все советские фильмы были хорошими - это просто ложь.
Самый классный момент:
-Трудно быть богом!!!!
-Не надо!
😂
машина имеет информационную начинку, цвет и марка как минимум и символика машины. Мало расшифровок дают.
Благодарю
Крошка сын к отце пришел и спросила кроха, что такое хорошо и что такое плохо
Спасибо.
Отличный разбор, очень интересно.
Разберите пожалуйста фильмы Аннигиляция, и Апгрейд и Дитя Робота.
Ну очень интересно и познавательно!!!! Спасибо!
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
После просмотра на данный канал сразу подписался.
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
Ивана надо было назвать я колкой яяяя
Спасибо!
Следующее объяснение Любви,как мощнейший силы
46:52 - прошла почти половина ролика и наконец начался "анализ произведения"
01:12:40 - примерно здесь обзор заканчивается
Как всегда океан воды
Спасибо, обычно такие комментарии самые первые.
Я для себя из этой воды вынес много интересного.
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
Сделала конспект по этому видео, буду пытаться разбирать фильмы, которые нравятся. Спасибо!
бегущий по лезвию антиутопии ua-cam.com/video/vUKZwbmjeAo/v-deo.html
Хотел почитать комментарии подписчиков Дмитрия Юрьевича в найти не могу. Можете дать название рубрики у Пучкова?
Давно наболела одна мысль...что все фильмы делятся на три категории (столь банально): тупые, умные и тупые,которые стремятся казаться умными. И не надо раздувать много лишней философии на пустом месте,ибо последняя категория опасна тем, что отрывает человека от реальности, ехидным способом запутывая и делая его этим немного тупее.Такие "арт-продукты" часто влияют на мировозрение и моральные ценности людей, следующим образом приучивая их к неверным (не выгодным лично) религиозным, маркетинговым и политическим догмам на психологическом уровне.
Беседа понравилась.Подписалась.
Неожиданно
Добрый день, отличное видео!
Хотелось бы посмотреть ваш разбор на фильм Гая Ричи "Револьвер" .
Так он и есть Декарт по смыслу, Прис же цитирует "мыслю, следовательно существую"
отличная работа Разбор, также объяснил почему фильм Прометей урезали, как режут фильмы продюсеры. закулисный работа монтажера.
"альтернативный" сценарий трилогии Матрицы - это фейк созданный фанатами, но фейк талантливый и лучше оригинала)
Лучше ли он оригинала - вопрос открытый, так же остаётся открытым вопрос является ли Зеон в фильме частью настоящего мира или матрицы. Ни сам фильм, ни режиссёры не дают на этот счёт однозначного ответа. Если смотреть фильм держа в мыслях предположение, что Зеон - фальшивка, то вместо противоречий сеттинга получается логичная и законченная картина, и многие сцены явно намекают именно на это. На "виртуальность" второго мира. Вероятно Нео это понимает, причём первые сомнения у него появляются не после убийства охотников, а уже после разговора с архитектором. В третьем же фильме он становится уверен в этом, вот только сказать об этом он никому не может, в лучше случае ему просто не поверят, в худшем случае в их глазах он превратится из мессии в антихриста. А ему требуется их поддержка, чтобы совершить задуманное, поэтому он молчит. Даже Тринити он сказать не может, потому что не хочет причинять ей боль этой правдой.
@@Kmiarg
Логично.
Осталось сделать последний шаг - признать, что ничего "задуманного" у Нео не было, а он сам был всего лишь пешкой в руках архитектора.
Занесло теоретика ..ну зачем его Дмитрий пригласили...
Режиссерский механизм ...
Правильно его жена сказала, что неудобно и люди смотрят..
Иван, режиссерской версии Прометея не существует. По каким-то причинам Кэмерон не разрешил ее выпускать. Единственное, что сейчас можно найти - это расширенная ФАНАТАМИ версия фильма, куда вошли доп. материалы и сцены из разных трейлеров-тизеров, которых нет в "официальной" версии.
Спасибо за разбор, но немного затянут.
"Хорошо рубили, хорошо упали")))))))))))
Если учесть последующий комментарий Ивана про 3 любовные линии и изначально скотское поведение Декарта (за что и огрёб от стриптизёрши, а потом убил её) - всё это осталось только в сценарии и паре странных сцен - это история о рождении человека способного любить через наблюдение за репликантами (Декарт) и Человека (Хауэр) дающего жизни шанс (у нас не вышло, так может у этих двоих получится - бывший усосок подаёт надежды).
Прекращаю слушать, т.к. устала от пучкова. Может о бегущем послушаю где то в др. ролике.