BWP Borsuk - 10 najważniejszych informacji
Вставка
- Опубліковано 25 лис 2024
- 10 najważniejszych informacji o BWP Borsuk.
Mój drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/m...
Możesz mnie wesprzeć przez komentarz z superpodziękowaniem:)
Źródła zdjęć:
1 - Autorstwa Gov.pl, CC BY 3.0 pl, commons.wikime...
2 - By Matthew Foster - www.dvidshub.n..., Public Domain, commons.wikime...
I dobrze że pływa, mamy mnóstwo jezior na Pomorzu, Warmi i Mazurach..
I co ? Borsuk będzie specjalnie jeździć nad te jeziora…wykąpać się ???
@@Adam-mg1jb Tak, żeby powkurzać Niemców podczas wypoczynku.
Nie ma tygodnia żeby nie było odcinka o Borsuku , aczkolwiek nie uważam tego za złe
Co się dziwić, nic innego Polska za bardzo nie robi, więc nie ma o czym nagrywać. Ten Borsuk to też składak gratów zza granicy, ale przynajmniej kadłub u nas pospawali.
@@666marq Maruda.
@@janciowodnik6491 Pan maruda, niszczyciel dobrej zabawy, pogromca uśmiechów dzieci.
Akurat to że ma możliwości pływania i sobie dobrze radzi w naszej części Europy to zaleta a nie wada oczywiście to jest kosztem powiedzmy pancerza itd ale spójrzcie na dostepne na rynku nowe bwp-y .Po co budować technicznie pomost jak można z marszu rzeczki forsować a unas tego dużo...Myślę że to świetna konstrukcja i będzie pewnie rozwijana bo prawdziwy test to w boju....Oby nie na Naszej ziemii.Pozdrawiam.
Ten projekt został prawie "zniszczony" przez naszych polityków gdzie nie powinni mieć jakiej kolwiek ingerencji do wojska polskiego.Patusy z jakiej kolwiek parti nie powinni mieć jakie kolwiek słowo.Tu decydują "Trepy" a nie nieroby...;)
Fajnie byłoby żeby do Borsuka były dołączone dodatkowe elementy pancerza ceramicznego przyczepiane kiedy pływalność jest niepotrzebna, dość łatwo zdejmowane do akcji forsowania rzeki
kto bedzie przewoził te dodatkowe pancerze, czy bedą na stanie załogi, czy bedą stale dostępne w zależności od decyzji - kogo? czy da rade zrobić to sama załoga z desantem czy potrzebne będzie wsparcie z batalionu czy może z brygady, gdzie będa składowane jak nie beda na wozie, ile czasu zajmie montowanie lub demontaż, jak wzrośnie zużycie paliwa itd, itd, itd
@@UnderTheBanner Domyślnie borsuki w większości powinny być wyposażone w taki pancerz, w przypadku zaistnienia taktycznej konieczności lub możliwości forsowania rzeki czy ewentualnie jakiegoś transportu lotniczego gdzie waga jednostkowa miałaby znaczenie to byłyby zdejmowane, pakowane na ciężarówkę i przechowywane w magazynie.
Dzieki za material👍👍
Dzięki za odcinek
A czy nie można by zrobić po prostu tabelki z różnymi BWP w pierwszej kolumnie i w kolejnych ich parametrami takimi jak: odporność pancerza z przodu, odporność pancerza z tyłu, odporność pancerza z boków, odporność na miny, kaliber działa, liczba pocisków, waga, moc silnika, zasięg na jednym baku itd.?
Jednostka napełnienia to nie tylko to co się mieści w baku. Po co robić tabelki. Jeszcze jedno ile rodzajów tego sprzętu chcesz mieć? To tylko powoduje uciążliwość w zaopatrzeniu w części zamienne i inne środki walki.
Polak potrafi 👌👍✌
Tu nie chodzi o sposoby testownia zagranicznego a naszego sprzętu tylko o to chodzi, że polski przemysł wciskał naszej armii same bule na przykład Dziki dla OSZW, wozy łączności i dowodzenia ważące 5,5 tony z podwoziem i hamulcami od dostawczaka które psuły się po kilku latach mimo niskich przebiegów i wciskali żołnierzom, że to przecież nie wasze a wojny już nigdy nie będzie tak mówili panowie z AMZ . I to jest główna przyczyna dlaczego nie ufa się polskiemu producentowi i się sprawdza wszystko dwa razy. I nic z tego by nie wyszło gdyby nie to, że Dziki zostały sprzedane do Iraku i tam wyszło jaki to bubel bo w Polskiej armii panuje kolesiostwo, kumoterstwo i nepotyzm i nie mamy co się śmiać z ruskich bo u nas pod pewnymi względami było by podobnie bo dalej wszyscy uczą się od komuchów podejścia do ludzi. Trzeba zmienić ludzi i podejście to może kiedyś coś się zmieni
Akurat AMZ to jest bardzo zły przykład bo oni słyną z wątpliwej jakości swoich wyrobów. A główną przyczyną takiego podwójnego standardu w podejściu do sprzętu krajowego i zagranicznego jest mentalność w MONie i Wojsku. Bo przecież wiadomo że u nas nic się nie da, a jak coś jest z zagranicy to przez sam ten fakt jest lepsze, a jak amerykańskie to już w ogóle.
co było nie tak z DZIKami ??
@@Myname_is_Unavailable Gdzie są chwalone. Ta pierwsza wersja z tego co kojarzę poszła do WOT i tam były serio gruntownie w praktyce przetestowane. Można się kłócić co do słuszności tego zakupu, ale mamy produkt ciekawy, w miarę teraz niezawodny i pozbawiony chorób wieku dziecięcego. Przypominam, że nawet amerykańskie M16 miały bardzo duże problemy z zawodnością, a my dopiero poniekąd uczymy się na nowo robić broń.
Co do "bubli" to pewna znana firma z małego kraju też zasłynęła z wież które zamarzały przy typowych dla naszego regionu niezbyt siarczystych mrozach. I nie mowa tu o mrozach przekraczających 25 stopni na minusie lecz dużo łagodniejszych temperaturach. Tak, że nie tylko polskie wyroby należy porządnie testować przed zakupem.
Nawet gorzej.
Borsuk jest Best of the best.Po liftingu bedzie jak motorowka zapieprzal!!!!!!😀
Generalnie fajnie ze Borsuk zostal tak skonstruowany ze mozna go np dopancerzyc czy wymienic armate na 40mm bez wiekszej ingerwncji w sam pojazd to fajnie dziala na przyszlosc np za 15 lat armata 40mm w bwp bedzie sie stawala norma to nasze Borsuki beda bez problemu mogly je miec czy w razie potrzeby wzgledem plywania bedzie mozna go dopancerzyc.
Armata 40 mm nie będzie się stawała normą. To póki co ślepy zaułek. Przyrost przebijalności (efektu) jest niesatysfkacjonujący w stosunku do wzrostu masy i objętości pocisku, a za to znacznie zmniejsza jednostkę ognia (zapas amunicji). Rodzaje amunicji też są nierozwinięte i drogie. Bardziej prawdopodobnie będzie to nadal 30 mm dopóki nie poprawi się opancerzenie słabiej opancerzonych pojazdów, a potem 57 lub 60 mm nad czym już sie zastanawiają amerykanie i wówczas będzie to bardziej taki WWO dla BWPów z amunicją programowalną i znacznie większymi zdolnościami zwalczania piechoty i wielorakich celów.
Ten konkretny kaliber 40 mm (40 × 180 mm Super Forty) raczej na pewno nie stanie się normą, póki co nikt nawet nie produkuje amunicji. Obecnie na świecie w użyciu są dwa rodzaje amunicji 40 mm: 40 × 365 mm R, czyli amunicja do armaty Boforsa i 40 × 255 mm CT, czyli teleskopowa amunicja do brytyjsko-francuskiej armaty CTAS40, i żaden z tych systemów nie jest lepszy od 30 mm Bushmastera II:
- Armata Boforsa o ile przy nowoczesnej amunicji ma bardzo imponujące osiągi to jest duża, ciężka i zasilana z ośmionabojowych ładowników (w armacie mieszczą się 3 na raz, co umożliwia przełączanie między różnymi rodzajami amunicji), co mocno obniża szybkostrzelność praktyczną i wymaga albo obecności ładowniczego jak w Strf 9040 albo skomplikowanego, dużego i ciężkiego systemu ładowania jak w K21.
- Natomiast CTAS40 o ile znowu ma dość imponujące parametry pod względem amunicji (słabsze niż Bofors ale dalej bardzo dobre i to przy dużo mniejszym naboju) to ma mały zapas amunicji i małą żywotność lufy. I o ile kwestię ilości amunicji gotowej do strzału można zapewne rozwiązać, o tyle niska żywotność lufy jest cechą przyjętego układu konstrukcyjnego armaty i jest nie do poprawienia.
Od wiekszego kalibru są czołgi. Tu liczy się szybkostrzelność.
40/50mm nie zapewnia jakiejs specjalnie wiekszej przebijalnosci bo 30mm przebija wszelkiej masci BWPy ale zeby ruszyc czolg to juz trzeba znacznie wiecej. USA zamowila do swoich nowych wozow opancerzonych w firmie Rheinmetall 50mm wiec jak juz sie ktos bedzie bawil w wiekszy kaliber to najpredzej pomysli o standaryzowaniu. Nasi do borsuka krolewskiego tez sie powinni nad tym zastanowic i moze sami opracuja dzialo bo jest czas.
" dopancerzyc"? Znaczy przerobic go na " sub marine"!🤔🤣
Dziękuję
oczywiscie, bardzo bardzo bardzo fajnie
Taktyczna łapka dla ciebie 😊
pozdr i ogladamy
Pojazd zajebisty ! Prezentacja marna.
Borsuk hitem eksportowym na MSPO 2023 r - oby, wszyscy eksportują dobre produkty ...
Jeszcze wojsku nie dostarczyli ani jednej sztuki z 1000 planowanych a już na eksport będą wysyłać :D
Jak w końcu zaczną go produkować, to przez najbliższe 10…15 lat będzie to produkcja dla naszej armii ! Jaki eksport ?
@@Adam-mg1jb Niewielkie zamówienia do 50 szt. można wykonać, żeby obniżyć koszt końcowy ...
@@polety4197 a ty wiesz co to Produkcja na licenci? Bedziemy mogli sprzedac licencje na produkcje Borsuka do innego kraju i oni beda sobie Borauki bili sami za granica 😉
Mala uwaga: pisz proszę scenariusz odcinka na kartce i czytaj, bo czasem strasznie z powtórzeniami i to może drażnić prdy słuchaniu 😅
Myślałem, że tylko ja mam z tym problem
Pływający NPBWP to nie był błędny wymóg. To była konieczność oby mógł powstać. Odpadały przetargi, ponieważ na rynku nie ma pływających BWP. A tak pieniądze poszły do naszych konstruktorów i w nasz przemysł. Teraz jak jest już Borsuk i ZSSW30 można robić kolejne gimnastyki z unikaniem przetargów. Zamówienie na nowy ciężki BWP również będzie wychodziło po za przetargi, ponieważ armia wymaga zintegrowania go z ZSSW30. Czy jakiś zagraniczny produkt może spełnić te wymagania?
Co do testów zagranicznych to poważnie podeszli do S-21 Redback. I wyszło że to półprodukt wg naszych wymagań. Ale ten półprodukt był wystarczający dla Australii.
Nie podeszli poważne bo to nie były porządne testy tylko testy zapoznawcze, coś w rodzaju jazdy próbnej. A że wystarczyło się nim raz przejechać, spojrzeć nań w termowizji i spróbować w cokolwiek trafić w ruchu żeby się okazało że jest kiepski to już inna sprawa:)
@@olekzajac5948 Za dużo wymagasz od majstrów po naszych śmiesznych uczelniach i twardogłowych z WP 🙂
@@666marq Ale mi chodziło o Redbacka, z Borsukiem jest wszystko w porządku.
@@olekzajac5948 Skąd wiesz, czy w porządku, jak jeszcze go nawet nie zaczęli dobrze produkować ;)
@@666marq Bo przeszedł testy zakładowe i z powodzeniem przechodzi państwowe, poza tym od żołnierzy (i nie tylko, ogólnie z wielu źródeł) słychać że jest bardzo dobrze.
Najlepszy pływający bwp na świecie
Czy jeżeli przyjmiemy, że pływający bwp to taki który nie potrzebuje dodatkowego osprzętu, a radzi sobie z pływaniem dzięki własnej konstrukcji to łóż stanie chyba tylko borsuk i bwp 1-3. Zatem konkurencja żadna. Jednak technicznie masz absolutna rację, jak również taka informacja jest całkowicie bezużyteczna.
Czy wymóg pływalności Borsuka jest zły? Nie, jest to jego wielka zaleta z uwagi na liczne rzeki w naszym kraju i poza nim. Pamiętajmy, że poruszając się w wodzie może nadal wykonywać zadania bojowe, korzystając przy okazji z pewnego "kamuflażu" wody i znacznie większej ciszy przemieszczania się. W warunkach lądowych jest to, biorąc pod uwagę wymogi dla lekkiego BWP, na pewno sprzęt i tak mieszczący się w ścisłej czołówce światowej.
Jeżeli chodzi o te nowe silniki zamiast MTU to mówi się o amerykańskim Cumminsie .
O tak, scania V8 biturbo, 1300 KM
@@666marq z taką mocą to Borsuk by chyba latał ,ale w tym ciężkim byłoby rewelacyjnie.
👍👏!
To nie była błędna decyzja co prawda mocno skomplikowało to i przedłużyło to proces projektowania i w rezultacie opóźniło wprowadzenie do produkcji. Ale pozwoliło sięgnąć także po źródła finasowania, które byłby niedostępne przy projektowaniu BWP niepływającego. Po drugie, doświadczenia w projektowaniu pancerza mogą być bardzo przydatne przy projektowaniu następcy (lub tylko jego pływającej wersji o ile taki powstanie) KTO Rosomaka. Po trzecie posiadanie pewnej liczby nowoczesnych BWP pływających może być bardzo przydatne. Po czwarte, lekka lecz nieźle opancerzona wersja kadłuba może być podstawą do stworzenia lekkich pojazdów specjalistycznych pozbawionych wieży tam gdzie ciężkie opancerzenie nie jest wymagane.
Zastanawiam się czemu Szwedzi nie zdecydowali się by CV90 był pływający, skoro jest dostatecznie lekki.
Wg mnie najważniejszym aspektem BWP jest przeżywalność załogi. Ochrona przeciwminowa i pancerz to podstawa i wg mnie pływalność to duży błąd. Każdy żołnierz wybrałby NAMERA, a nie pływające dzieło sztuki.. Wojna na Ukrainie pokazuje wyraźnie, co jest ważne.
@@krzysiek7891 Przeżywalność jest dobra, pewnie na poziomie Bradleya, a one radzą sobie dobrze. Duży BWP to większe problemy logistyczne, lepiej mieć średni wagowo BWP niż zapieprzać na piechotę.
@@krzysiek7891jasne, bo Dniepru nikt nie chce przepłynąć i co kawałek można znaleźć niewysadzony most zdolny udźwignąć ciężki sprzęt pancerny 👍
@@rafa-qq7xm Jeśli na poziomie Bradleya to byłoby świetnie, ale ciężko mi to sobie wyobrazić. Ale ok, aby tak było..
Przepraszam ale usłyszałem chyba :"kupywać". Dwa razy!!!! Lektorze, popraw się następną razą.
Ogólne pytanie .....jest dobry czy do d..upy? Proszę o informacje od użytkowników. Ja po MarWoj...rezerwa 1984 ... 2 gi Dyon Okr. Rakietowych, czyli z lat słusznie minionych, więc na sprzęcie dla " zająców" się nie znam. Rosomaka chwalili chociaż już też ma swoje lata. Kraba chwalą. A jak jest z Borsukiem?
Jeszcze nie zaczęli tego produkować na dobre, dopiero wyjdzie w praniu. Podobno na testach wychodził bardzo dobrze, ale wiadomo testy testami, a praktyka swoją drogą.
Dla mnie bardzo dobrze że z masą nie szaleli ponieważ jak przyjdzie błoto , a wiadomo w okresie jesienno - wiosennych ciężkie pojazdy ugrzęzną . Dla mnie brakuję tylko stacji dokującej do dronów, możliwość używania amunicji krążącej no i obrony aktywnej przed ppk. Wieża mogla by mieć bardziej odjazdowy kształt ,ale to sprawa drugorzędna . Liczę że to dopiero początek i w przyszłości zastosuj się sztuczna inteligencję i załogę ogrniczy do dwóch osób jak w programach US army.
W przypadku klęsk źywiłowych co pokazała powódz razsądnie wiele ruźnych wersji powinno być od amonicyjnych do sanitarnych
Jedna wielka wada ! Drobna usterka zmusza do calkowitej wymiany silnika i skrzyni. A to w czasie wojny to wada a nie zaleta
Czemu miałaby to być wada?
A kiedy rozpocznie się produkcja i w jakiej ilości
"Spece" nie doceniaja plywalnosci Borsuka. Glownie dlatego, ze sa zapatrzeni w materialy "Zachodnie" i ta wiedze oodnosza do naszego pola walki. "Spece" nie kontaktuja, ze Polska i tereny potencjalnych dzialan wygladaja inaczej niz "Zachod", gdzie mosty przez najmniejsze rzeczki, drogi, sa co kilkaset metrow. Plywalnosc ponadto zmienia calkowicie prognozy konfliktu, plany, czy "spece" tego tez nie widza?
Czy przypadkiem mówiąc o innych PPK nie mamy na myśli Koreańskiego PPK Chungum. Tez jest po światłowodzie podobny do Spike.
@@skierbek72 Chyba dlatego że jest w "lesie" a my potrzebujemy czegoś na już i akurat Koreańskie rozwiązanie zastępuje w 100% Izraelskie ciekawe dlaczego 😇
@@skierbek72 Oczywiście lepszy byłby Francuski PPK Akeron MP.
Piekny Borsuk...
Czy można ładować 30mm z wnętrza wozu?
tak,po odsunięciu klapy w dnie wieży
tak, po odsunięciu włazu w dnie wieży.
Nie tylko można ładować z wnętrza, można ręcznie strzelać, w razie awarii sterowania.
Szkoda że firmom prywatnym nie zagwarantuje się grantów. Efekty szybsze i lepsze.
Jakie podmioty polskie brały udział w projektowaniu? Kto robi optoelektronike WAT czy PoCO?
Wszystko masz na Wikipedii, łatwo znaleźć.
I tak, optoelektronika jest polska, projektu PCO.
UWAGA: Pojemnik z PPK spike moze zmieniac kąt wzniesienia. Na jednym z filmow promujacych borsuka dokladnie widac ze podczas wystrzelenia kąt wzniesienia jest gdzies na +25 stopni, wiec nie jest stala tak jak autor mówił lub bez żadnej elektroniki (wtf?!) 😂
Mechanizm podnoszenia pojemnika jest w wieży.
Polska zakupila "SPIKE"?🤔
Ciekaw jestem czy zbrojeniowcy kupywają słowniki.
Dawaj coś o KF-21 Boramae
👍
Moim zdaniem pływalność jest sprawą drugorzędną. Dlatego lesze jest opancerzenie, gdyż gros ataków wykonywane jest z powietrza. Jak pokazuje wojna w Iraku, większość BWP-1 i 2 zostało zniszczone przez środki napadu powietrznego. Zanim dojechały na miejsce walki. Nikt nie przeżywał w środku.
a jakie gąsienice bedzie mial borsuk?
Kompozytowe, od Soucy Defense
0:59 błędna decyzja dopóki nie przyjdzie pokonywać przeszkód wodnych w pław
Minister Błaszczyk będzie naprawdę Wielki, jeśli silniki i przekładnie do wozów pancernych będą produkowane w Polsce.
Do tego potrzebne jest doświadczenie i technologie A jaka była nasza motoryzacja przez dekady i kto ją dusił a później sprzedał to wiadomo
@@GrażynaMasny-w4u Nikt jej nie udusił, bo nigdy jej nie było.😛Co najwyżej można mieć pretensje że nikt nie próbował jej stworzyć, ale raczej tak pozostanie.
@@rafa-qq7xm nie prawda zobacz historie zakładów mechanicznych PZL Wola co było tam produkowane i ile było takich zakładów kiedy zastały zamknięte i dla czego nikt nie pomógł tej firmie żeby zatrzymać inżynierów techników i pracowników. Myślę że do dzisiaj mielibyśmy własne power pack i przekładnie znając determinację i zdolności polskich inżynierów pozdr
@@GrażynaMasny-w4u Ruski silnik z przedwojennym rodowodem, to nie są fundamenty. To pokaz zupełnego braku nowoczesnego zaplecza konstrukcyjnego. Mielibyśmy co najwyżej taki powerpack jak mają ruscy w T-14 Aramta. Stworzenie silnika o nowoczesnych parametrach wytrzymałościowych to nie jest prosta sprawa.
@@rafa-qq7xm jasne ale jak nie pracujesz nie rozwijasz się jak siedzisz na ławce rezerwowych tracisz formę nie grasz od czegoś trzeba zacząć uczyć się doskonalić A jak nie ma gdzie i na czym to zostało kupowanie z półki
Wydaje mu sie, że powinno sie jednak zrezygnować plywalnosci na rzecz maksymalnego opancerzenia.
Borsuka można dopancerzyć
@@kamikaziu napisałem, że nalezalogy w ogóle zrezygnować z plywalnosci i od razy produkować pojazdy maksymalnie opancerzone.
Nie ma potrzeby rezygnować z lekkiego, pływającego Borsuka. HSW już konstruuje ciężki bwp ze wzmocninym opancerzeniem na bazie podwozia Kraba. Obydwa bwp będą się świetnie uzupełniały.
No nie po to będzie ciężki bwp
Porozmawiaj z wojskowymi którzy pisali wymagania
Czy wiadomo do kiedy Armia ma otrzymać te BWP-y?
A ile jest tego Borsuka na stanie i skąd pewność, że kolejna ekipa u władzy go nie anuluje?
Opozycja będzie kontynuować zbrojenia, były min. miał wystąpienie- Siemoniak?
Po co kolejna ekipa miałaby go anulować? Jak wygra PiS to nie anulują bo będą się mogli pochwalić że to oni go zamówili a jak wygra PO to też nie anulują bo to oni zaczęli ten program w 2014, więc po co teraz go anulować? To właśnie jest w Borsuku piękne że jest programem ponadpartyjnym:)
A co do ilości to nie ma go "na stanie" bo jeszcze nie ma podpisanej umowy, ale na pewno istnieją cztery egzemplarze bo tyle było pokazane na defiladzie.
Ten pan Siemioniak? Najgorszy min obrony w dziejach tej części galaktyki?
Jak szkopy i ruSSkie każą to na pewno anulują. Choć w tej chwili szkopy raczej obawiają się ruSSkich i chętnie będą mieli zderzak na wschodzie. A jeśli obecna elyta dostanie rozkaz od usiaków to też anulują, ale usiaki to raczej każą Nam anulować żeby u nicg kupić bradley
@@GrażynaMasny-w4uZ pochodzenia Ukrainiec?
Jakie są plany produkcji ile będziemy mieć do 2025
50 sztuk.
Jeszcze nie ma umowy wykonawczej więc nie wiadomo kiedy ile ma być.
kiedy wgl wchodzi wersja seryjna ?
A jak się nazywa SKO w Borsuku?
Z tego co wiem to nie ma nazwy.
Inne ppk ciekawe jekie
Dobrze, ze nasz Rząd w końcu zabrał się za dozbrajanie naszej armii. Wiem juz na kogo głosować ❤💙🤍
A wiesz który rząd zatwierdził rozpoczęcie rozwoju Borsuka?🙃
Pierwsze prace przy konstruowaniu Borsuka rozpoczęto zanim aktualna klika rozpoczęła swoje rządy.
Politykiem który zrobił najwięcej dla rozwoju Borsuka i ogólnie dozbrojenia naszej armii jest Wołodia Putin.
Współczuję jak na PiS. Ten rząd jest najgorszy. Polecam się zagłębić w temat dozbrajania armii. Po za tym polecam zobaczyć kiedy tematy nad rozwojem tego pojazdu się zaczęły (podpowiedź za PO 😊)
@@olekzajac5948 no dobra, ale to minister Błaszczak zatwierdził ostatecznie projekt
@@PiotrekUMG Jakby w 2014 roku nie zlecono opracowania wozu to Błaszczak nie miałby czego kupować.
I żeby nie było, nie uważam że pochwały za Borsuka należą się tylko PO, wręcz przeciwnie - zarówno Borsuk jak i ZSSW-30 pokazują jak dużo może dać ponadpartyjna zgoda w kwestii zbrojeń zamiast uwalania kontraktów "bo podpisali je tamci", co niestety też miało u nas miejsce.
pewnie zeby nie te paskudne pływanie to by był 2x lepiej osłonięty
Co za pytanie!? " dlaczego plywa"? Zapewne byl na kursie plywania!?🤔🤣🤣
Mała uwaga językowa - nie jest poprawnie po polsku "kupywać", "kupować" jest poprawne.
Nie wiem czy ta wieża jest aż taka lekka, skoro jest cięższa od tej dotychczas stosowanej w Rosomaku.
Nie jest cięższa.
@@olekzajac5948 Jest, musieli powiększyć kadłub by zwiększyć wyporność by dalej pływał.
Owszem jest cięższa ale rekompensuje to zwiększoną siłą ognia, lepszą świadomością sytuacyjną i poprawą przeżywalności załogi. Gra była warta świeczki w postaci dodatkowej masy i przeróbek.
@@rafa-qq7xm Nie jest, zwykły Rosomak pływa z ZSSW-30 bez większych problemów, nie ma też małego zapasu wyporności jak twierdzą niektórzy. Zresztą bez pędników kupiona jest tylko pierwsza seria, co było spowodowane chęcią szybszego wdrożenia ZSSW-30 do służby, kolejne Rośki z ZSSW-30 powinny być już pływające (i nie wydłużone).
@@olekzajac5948 Czyli według Ciebie, to wydłużenie to dodatkowa wersja?🤨
kupowane a nie kupywane.
Otóż to..jak polski sprzęt to gadajmy po polsku.
Fajnie, ale późno i chyba o wszystkim już wiadomo.
"kupywane"- nie ma takiego wyrazu...
może chodzi ci o "kupowane"?;)
Borsuk pojazd rozmiarów ogromnej szafy trzydrzwiowej, ze słabym opancerzenuem z ograniczoną możliwością samoobrony zwłaszcza na podjazdach pod gòrę i tyle
Pokaż mi nowoczesnego BWP który jest zauważalnie mniejszy od Borsuka.
@olekzajac5948 gościu sie zatrzymał umysłowo na radzieckim sprzęcie, który jak pokazała wojna jest bardzo nieoptymalny... żeby było śmieszniej to najnowszy kacapski BWP, który ma zastąpić dotychczasowe typy - Kurganiec - wygląda bardzo podobnie do Borsuka, wliczając rozmiar xD
@@olekzajac5948 Każdy który konstrukcji nie musi uwzględniać prawo Archimedesa! Tego Borsuk nie może przeskoczyć!
@@TM-ys9gl Czyli który?
Bo generalnie jedynym zauważalnie niższym od Borsuka bewupem jest Strf 9040, reszta nowoczesnych bewupów ma bardzo zbliżone wymiary.
Czy na Ukrainie ktoś w ogóle jakąś rzeke przepłynął bwpem?bo z tego co się orientuję to nawet nie bylo próby forsowania rzeki bwpami po prostu stawia się mosty i tyle w temacie
Zdecydowanie mogłoby być zamiast 1000 to 200 pływających Borsuków i by wystarczyło.
2X "kupywać" w ciągu jednej sekundy. I musiałem przerwać oglądanie... Łapa w dół. A byłby tysiak :P
pięknie tylko polskie wojsko kupie pewni od amerykanów albo koreanczykow ;(
Pływanie bwpa to wymysł "ruskich" generałów...