Argumentación Jurídica, actualidad - Juan Antonio Cruz Parcero
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2025
- Actualidad Jurídica
Argumentación Jurídica
Dr. Juan Antonio Cruz Parcero
Investigador del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM
22 de mayo de 2012
IIJ-UNAM
Dr. Cruz Parcero, plenamente de acuerdo con su planteamiento respecto de la argumentación jurídica, es el instrumento esencial en el derecho práctico esto me retroatrae a los tiempos de Aristóteles que decía: "todas las terias son malas son buenas aquellas que concuerdan con la práctica". Gracias Dr. Cruz, Felicitaciones. Saludos desde Bolivia.
Recomiendo la lectura del libro CURSO DE ARGUMENTACION JURIDICA de Manuel Atienza, es uno de los mejores en el tema de argumentación.
*Lógica Aplicada al Derecho Humano ... Excelente Aplicación Eficiente.*
*Excelentes Sugerencias Siempre Destacadas.*
*Me gusta mucho la velocidad de respuesta que demuestran tener los Canales de Calidad y, la Ponderación en Derechos Humanos es muy Valorada y Necesaria.*
*Saludos muy Atentos y Cordiales.*
Excelente material para tener en cuenta, adecuado para todos quienes componemos y trabajamos en el ambito del Derecho. Sigan adelante necesitamos crecer siempre. Saludos y exitos
Dr. Carbonel, me parece dela mayor importancia lo que dice el Dr. Cruz Parcero, sobre el entendimiento de argumentar sobre casos practicos y tener un dominio de lo que se defiende o lo que se ataca jurídicamente.Es muy valioso el conocimiento refeljado en esta entrevista. Gracias
Muy interesante los comentarios... me da mucho gusto encontrar este video en el momento adecuado, soy estudiante de Derecho de la UAEMEX y ademas de primer semestre, no hubo comentario mas atinado que recomendar relacionar la teoría y practica desde el inicio de la licenciatura.
Dr. Cruz Parcero, excelente catedrático y cada clase es mejor que la previa! Completamente para replicar y difundir
Muchas gracias por compartir estos espacios, se agradecen sus consejos.
Soy estudiante de primer semestre de la licenciatura en derecho y precisamente estoy viviendo este cambio de programa que incluye la materia de lenguaje, argumentación e interpretación jurídica. Es obvio que se necesita de experiencia para ir perfeccionando el plan pero es imperativo que se de un salto urgente de la manera tradicional de enseñanza a la práctica, por el bien del sistema jurídico Mexicano.
Muchas Gracias, se planteó de una manera mu amena todo lo relacionado , además de fomentar una práctica que sea más interlocutora
Exacto, necesitamos "Laboratorios Jurídicos" para poder estar en contacto desde las aulas, y tener una técnica, para abordar de manera práctica el Derecho.
Excelente vídeo, todo abogado debe saber usar la argumentación incluso la lógica y más.
Muy buena su intervención aquí en #RD suele darse práctica forense para hacer la carrera más práctica, pero la verdad es que hasta en esas materias nos llenan de teoría... Osea que a la larga pasan las mismas deficiencias los países de derecho codificado a la hora de impartir clases
Oferta académica referente al tema:
Argumentación y Derechos Humanos
centrocarbonell.online/argumentacion-y-derechos-humanos/
Diplomado en Argumentación Jurídica
centrocarbonell.online/diplomado-argumentacion/
Estandares Interamericanos en el Debido Proceso
centrocarbonell.online/estandares-interamericanos-del-debido-proceso/
Aplicación de la Convención Americana de derechos humanos en Materia Penal
centrocarbonell.online/aplicacion-de-la-convencion-americana-de-derechos-humanos-en-materia-penal/
Muchas gracias, por estos vídeos, son bastante explicativos, en mi caso soy estudiante de Derecho en linea, pero realmente, todo lo dicho aquí me puso a pensar en que no me debo de quedar en la teoría solamente, sino que debo buscar una manera de llevar a la practica lo que se me ha ido enseñando en la Universidad, les agradezco mucho y quisiera saber si ustedes me podrían orientar acerca de como acercarme o ver mas Derecho en acción por así decirlo, para que pueda yo tener una idea mas completa de lo que realmente significa ser un profesional en esta materia, les mando un cordial saludo y gracias!
Libros recomendados para quienes quieran aprender Lógica: Copi Irving, Introducción a la Lógica (Limusa), Katayama Roberto, Lógica, (Lealtad Ed.), Alchurrón, Lógica, (Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía),KALINOWSKI Introducción A La Lógica Jurídica (Biblioteca del Universitario).
concuerdo con lo que dicen los doctores, por ejemplo las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos son bastante comprensibles, breves y concretas a comparación de las sentencias que tenemos de nuestros tribunales.
Y en tiempos del COVID. Es más difícil el debate y la reunión con compañeros.
Gracias por el consejo y por el video.
Es un excelente doctor y profesor!!!
Excelente capsula que nos habla sobre la argumentacion Juridica, yo estoy estudiando Derecho en la Fes Aragón, y me interesa saber mucho mas sobre este gran tema, seria posible que me proporcionaran el facebook, twitter o pagina electronica del Profesor Juan Antonio Cruz Parcero, y de toda aquella fuente que me pueda proporciobar concocimeitos sobre argumentacion Juridica.
Saludos y espero su amable respuesta.
En la actualidad se esta estudiando, no con un afán de saber y poder argumentar, estamos haciendo de nuestros estudios, guiados por maestros faltos de ética, una aberración del conocimiento Lógico, espero que se comprenda que no solo es un papel lo que nos hace unos grandes seres humanos, si no la razón del pensamiento y del conocimiento. muy buena orientación Dr. Cruz Parcero. Fsvl
Soy de segundo ciclo y no me había emocionado tanto como con este vídeo.
Esa es la clave, que nosotros los alumnos podamos utilizar lo que aprendemos en clase.
Si es necesario un cambio en la educación, sobre todo que empiezan los juicios Orales y se necesita traer muy fresca esta materia de argumentación.
gracias por la información es muy cierto yo no llevo argumentación jurídica, se toca muy poco en muchas universidades
Todo conocimiento o decisión, está precedido siempre de una o varias razones, el problema no es ese, el problema es que esas razones no son racionales y a veces no son exteriorizadas
Gracias por su aporte interesante.
NOSOTROS COMO PERSONAS DE DERECHO DEBEMOS ARGUMENTAR.
Estoy totalmente de acuerdo.
Este parcero me motivó.
Yo veo que es un problema en educación pública porque es difícil que también algunos docentes enseñen a los alumnos a argumentar y me refiere desde los inicios de una educación básica, porque el estudiante llega a la Universidad y es una práctica que tiene que empezar aprender y desarrollar.
la esencia de la argumentacion juridica, es el dinero, el sucio dinero.
La argumentación jurídica debe ir acompañada de una adecuada formación en comunicación efectiva y el lenguaje no verbal, y metalenguaje.
¿qué libros de lógica me recomiendan? gracias.
Filosofía del Derecho . lógica jurídica de Maria del Carmen Platas Pacheco
Derecho y Lógica de Norberto Bobbio
Exito
+Norma RM muchas gracias saludos
Mixan Mass Lógica para operadores del derecho, saludo cordial mi buen amigo Kin Qong.
La argumentación es la disciplina que estudia que es la Argumentación....uh
soy estudiante de derecho en coahuila y me gustaría saber de algún buen libro sobre lógica como lo mencionan en el vídeo o en si de argumentación jurídica que me puedan recomendar, se les agredeceria bastante :)
Filosofía del Derecho . lógica jurídica de Maria del Carmen Platas Pacheco
Derecho y Lógica de Norberto Bobbio
exito!!
muchísimas gracias Norma RM se agradece
Me encantó: muchas gracias. ¿Qué libro de lógica me recomienda?
Introducción a la lógica de Irving Copi.
Son relativamente nuevos los juicios orales en nuestro país los washintonianos es práctica cotidiana los abogados de nuestro país no saben ni expresarse impera la corrupción en todos los niveles.
Muy interesante!
Lógica dialéctica y antes Ética
Excelente platica y mas cuando nos estamos alejando de la Lógica elemental, donde se utiliza muco el engaño bajo argumentos poco viables. Felicidades Dios los Cuide. fsvl
es un secreto a voces, los cargos en los tribunales son asignados a personas que ni tienen la experiencia y por consiguiente los conocimientos necesarios en un cargo tan trascendente e importante en la imparticion de justicia, es ahi donde se hace mas notoria la falta de argumentos o la pobreza de los mismos para justificar el porque se decidio asi.
exclelente
Recomiende un libro de lógica por favor!
Esperamos que el siguiente libro biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/1830-derecho-y-logica-2a-ed sea de tu utilidad. Saludos
Introducción a la lógica de García Máynez.
Excelente
Muy buena teoría, pero en los tribunales, sobre todo en decisiones de jueces y magistrados, es muy pobre la argumentación, por no decir pedestre.
equivocado, enfatisas solo en el caso mexicano
yo si llevo la materia de "argumentacion juridica" :)
Infiero que si hasta ahora no han enseñado la logica argumentativa en las escuelas de derecho, entonces sus abogados son mediocres.
"Un abogado debe de saber argumentar". MEC, error. El "debe de" tan sólo se utiliza para suposiciones y no como deber o imperatividad. Lo correcto sería: "Un abogado debe saber argumentar".
Valoro su trabajo, pero si no trabaja esos matices, no podrá ir por ahí dando lecciones de argumentación, Sr. Carbonell.
+IHRM 23 asi es, tampoco debeio comenzar con el "este"
ME PARECE QUE CONFUNDES U OLVIDAS EL DEBER SER CON EL TENER SER; EL ABOGADO TIENE QUE SABER ARGUMENTAR. ESE SERÍA EL PUNTO, SI NÓ, NO SERÍA BUEN ABOGADO.
1:04 Ah no mames! Buce Lee!!! :o
se dice Mucho,
JAIME PEÑA Daniel
Lógico