Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
三年前，我發現在美國的華人超市，大部分的客戶都是亞裔為大宗，現在發現墨西哥人種，印度人，甚至白種人都在增加中，這代表在家烹飪的人增加了，我也曾經在漢堡王買了一份華堡套餐，整整收了我16元美元，我當下好驚訝，這速食竟然也漲到如此金額，心想下次絕不會再買了！
我覺得漢堡王在目前的台灣可能是cp值高的美式速食店了，美元3-4元就可以吃到一個還不錯的套餐了。
最离谱的是花钱 大价钱买垃圾食品伤害自己 滚吧您嘞 我自己做去😊
16美金, 在香港吃到2個mos burger套餐了= =
在美國速食店消費要給小費嗎？
@@中庸-g9k 当然不用 都是自助的
即使在家煮飯，花費也比以前漲了很多，肉蛋，蔬菜，水果差不多都較疫情前漲了一倍。我以前從未像現在用這樣多的折扣碼和優惠卷，每週要精打細算，將各類折扣物品買回囤積起來，家中3台冰櫃都塞的滿滿的，這樣才能維持家人生活水準不變。出外吃飯也都盡量用手機app的優惠捲和積分，畢竟一個快餐套餐都要15美元，帶孩子們去吃一餐漢堡花70-80美元實在很不划算。
自己煮明明沒漲多少，你不要瞎掰好嗎
@@周小沛哥 喔，難道你是我鄰居，物價跟我這裡一樣？你那裡不漲，全球都不漲嗎？美國各地的物價差異都很大，拜託你搞不清楚情況不要瞎說好嗎
@@周小沛哥 光是牛肉一斤就漲了多少，魚、蛋、豬、蝦、羊全都漲了，只剩青菜沒變
我知道中國牛肉跌價....
是的，尤其是要做到色香味俱全的家庭餐花費更大，尤其是想要嘗試異國菜色的時候，相關的調味料花費就很可觀。
跟台灣的雞排、手搖飲一樣，已經許久沒吃，上次吃雞排是半年前，喝手搖飲(扣除別人請客)是兩個月前。
真的… 感覺還不久前雞排都50元，不過好像也是很遙遠的事了
@asasassa-zz5bp送你吃啊廢話那麼多
@asasassa-zz5bp 台灣的公務員跟中國一樣...有特供商品
@@imprezafrank不能吧 民主社会还搞这个
@asasassa-zz5bp你還是別翻牆了，黨準你翻牆😂？
我往LA,COVID以前，早餐店吃一碗粥十紅茶十豬長粉是八元左右。加一元小費。現在，同樣的東西要十五元，再加两元小費。共十七元，太貴了。我月入一萬多美元，也吃不起這超貴的早餐粥點了。一家四口，吃個早餐粥就七，八十美元，太貴了。真的吃不起了。此我以前，月入六千元的時候，那時的錢，更好花呢。😅
Same. No dine out since Covid, at all. Take out only on deals.
生活逼人来 ，nyc的房租和食物的价格长的更多， 更离谱。😢
除了工資漲幅以外還有外賣公司的原因 例如Uber, door dash, food panda之類的。 這些公司一張單就要從餐廳那邊收20-25%, 這個也是餐廳漲價的原因。普通餐廳的淨利潤頂多在25%-35%左右 food delivery 直接抽走25%。。。
牛逼啊！月入10000美金，超过很多很多人了!反正我和我老公收入低，没事儿不再外面吃饭，太贵啦！真的吃不起，我们是双博士，比我们收入还低还要养孩子的人，不敢想象经济压力之大!
@@wentinghu4494 我的收入，二五年前是税前年薪八萬，七年前才買了第二個房子，連收租，收入才到每月萬六，但我己68岁了，還在做IT的工作，但可能，將會被圖汰了，好在，第二房子的利息彽，是2.7%。所以，經濟也不是很好的，得過且過m。😀
啊哈 我現在也是極少吃麥當勞了把漲價怪到員工身上 我也只能笑笑的
麦当劳性价比真的很差，个头小的只够塞牙缝，不够果腹，价格可不低
于此同时零售业make record number money 最低工资都快活不起了 真的很会和贪心的老板共情
麥當勞沒甚麼優渥待遇可言，工資隨時比大部份行業還要低像我這邊的話，1小時的工資僅僅能吃到最便宜的那款套餐
老實說台灣便利商店即熱食品也差不多了看到價格嚇到
那只是方便在裡面吹冷氣而已，不然你會特地花時間去便宜有冷氣的小吃店?
8點後再去就便宜多了
便利商店反而是便宜的，比起外面動輒一百起跳的便當店，而且便利商店還有即期品可以撿，簡直福音
全聯的便當實惠多了，但是選擇少。
超商不要選一些合作的系列都70_90能吃飽外面自助餐有些黑心店家一塊肉三樣菜給我喊200他媽的要花200吃自助餐我幹嘛不多花200找平價吃到飽
我在紐約華爾街附近吃超過10年麥當勞了。從7.5一份套餐吃到現在11.5左右。不過使用App點餐再取可以省20%折扣，最後到手還是不到10美元。漲幅其實也還好。算是周圍最實惠的選擇了。
高中時 bk daily special $4.25加幣 但是當時的最低工資是$7-8左右 現在雖然價格漲到$8-16 但是最低工資也在$16-17其實對於月光族來説 價格沒有貴. 只是政府爲了啃中產階級的銀行存款 都變相把貨幣的價值加速貶值了. 那些有錢人懂得投資的 把存款換成能跟貨幣貶值的速度升值的 其實沒差.唯一差的就是老實打工的中產階級.
變成M型社會？
@@mimicmirror1800 是L型社會。
單純就是美國不斷漲工資，企業成本反映到商品上而已不斷強制漲薪有它的利與弊，但是既要又要的狀況是不可能發生的資本經濟永遠都是活過今天，明天再說。沒有人會告訴你資本是一遍又一遍重演暴雷讓窮苦的人去承受一切，讓經濟重死灰中復燃。因為真的研究歷史的人是少之又少
如果美国都不涨工资，那么他的物价还是会涨的。到时候人民更苦不堪言。其实大企业一直盈利有增涨，尤其疫情期间，只是没有企业家愿意少赚，不是企业做不下去，而是美国少数富豪掌握了生杀大权，宁愿人民受苦也不愿自己的钱包少一点钱。这就是极端资本主义的问题，它认为富豪都是无私的，其实现实中无私的富豪是少数。
說到好像不漲薪 物價就不會漲似的
@asasassa-zz5bp萊豬都❤在地化❤，變成台灣豬肉了😂😂😂。
這只是藉口而已 看麥當勞財報 營收可創新高呢😅
看你使用的方式，苹果一个环保两个字，他都可以赚一大笔钱价格基本上没啥变化，反正就是东西少了，为了环保环保两个字真赚钱了
根本原因就是世界性的貧富差距擴大
完全错误😅根本原因是犹太人控制的美国四大银行成立的美联储。但如果你看美联储自身成立的原因则是全人类的恐惧以及贪婪，fear and greed, rinse and repeat, human never change.
疫情真的讓貧富差距更加大了 .... 不管是通膨還是失業，再來就是面臨失業的人通常也很難在疫情的時候進行太多股票方面的投資，這又進一步擴大了貧富差距，然後疫情一結束沒多久痛苦的通膨卻還沒結束又進一步壓縮中低資產階級的財富
有說跟沒說一樣，廢話，造成這個原因是因為供應鏈被美國人打亂了，中美對抗的關係，美國人想自己搞自己的商品供應鏈，自然價格就會高，所以所有東西都在通膨，再加上美國身為產油國，他們的油價居然跟全球一致？？簡直匪夷所思，私營太多就是這樣，然後又碰上美國加息，更棒，房租跟各類利息更高，當然要加價
@@奧理斯-u9y 所以2016年希拉蕊支持者女權們當時崩潰痛罵的世界經濟被老白男投票給川普毀掉的詛咒式預言現在居然實現了，不過她們說的好像希拉蕊如果當選中美就不會脫鉤似的也不可信，因為美國是個霸權主義國家所以中美脫鉤是命中註定的，選誰都沒差。
@@奧理斯-u9y還有俄烏戰爭，能源價格高漲
你漏掉了一个非常重要的因素，就是外卖配送平台推高了价格。一个8美元的巨无霸套餐加上配送费可能一共需要15美元。在麦当劳眼里，这件事情就变成了顾客愿意花15美元吃一个巨无霸套餐。
美国真的有人会用第三方外卖平台点麦当劳吗。。。
@@coco7620有，不是很多
我們夜市也是一樣情況，原是低收&赤貧人士族群之類專賣店，卻因環境關係造成成本上升、最後成貴到一般人較吃不起中高價位餐廳了
夜市是有錢人逛的
真的 我都不去了 環境也不好 又熱又擠又貴
在台灣，面對漫天開價以及衛生條件不明的小吃攤，去到外地不知道吃什麼時，麥當勞反而是最保險的方案。
傻！錢多？
@@江濟禮一百多還行吧？是有多窮
現在外面隨便吃 也沒比麥當勞 衛生跟便宜多少吧
麥當勞現在隨便也都200多起跳了，品質也沒變好，錢倒是漲的很兇。不如去711全家吃友善食光，早就沒在吃麥當勞了
麥當勞的1+1很划算，常吃
台灣大麥克套餐由十年前的99元台幣漲到140了，那時候最便宜的麥香雞套餐才79元台幣，順便提一下，10年前我在麥當勞櫃台為人點餐，1小時時薪93元，現在1小時185元，大夜班1小時240元。
年化報酬才3.53%而已
@@stevenlai4772那是叫物價漲幅，關年化什麼事？
民進黨已經讓老百姓"平均薪資"大大提升了，現在喊吃不起或嫌貴的，本來就不是麥當勞的消費族群，對吧~請支持親鳥運動
十年前93！？ 是嗎？我查了一下 2014基本薪資115耶
以前麥當勞是很貴的食物吧
我這邊麥當勞一份套餐都要兩三百台幣講真的,真想要吃美式漢堡我都直接去當地經營的小店當然價格會跑到三四百,但差一百成品差很多肉是真的厚,要壓一下麵包,漢堡才放的進嘴唯一問題是咬下去肉汁會流的到處都是,要小心衣服不要沾到
台灣麥當勞一樣啊 砍掉大杯飲料 買一送一縮水
是啊，我家人以前人手一張甜心卡，今年是首次沒有買，甚至連去每周至少兩次的消費也不見了。幾乎變成每個月一次了
小時候七七乳加巧克力5元，現在便利店20元，便宜的有看到18元..看到我都不敢吃了現在這時代不是通漲，也不是通縮，是通殺!!
在美國在家自己煮，比台灣還便宜。外食就要付出"服務勞動力的成本"，美國勞動力昂貴，一定貴。
看表面數據會是經濟成長但每一次財富重新分配只會讓有錢人更有錢那些在貧窮線以下的會因為通膨而過得更辛苦中產階級也會逐漸往下掉可惜這些真實感受不是靠那群坐在辦公室就能解決的
不用重分配，有錢的本來就會更有錢
除了有钱人，躺着不干活一直领税金，靠出卖选票维生的难民也有受益）
我经常吃麦当劳的13.9人民币套餐（去年12.9），包含双层牛肉芝士堡+饮料或者新地或者苹果派，对我而言也够吃了
問題源頭來自於過去10幾年的低利率. 借貸貨幣幾乎不用成本, 導致大量流入資產與新興產業. 房地產和美股漲過快不進行修正基本上帶來的後果就是惡性通膨. 所以現在到未來的一段長時間內勢必維持相對高的利率. 看好FED之後繼續升息而不是會降息.
說更白一點就是這段時間來, 環境鼓勵人們玩桿槓. 但這個圈子的財富膨脹, 並沒有讓沒錢搞投資的人受惠.
富豪老闆們:人工上升.所以加價..同時富豪老闆們:普通人收入減少.講買力下降.導致我的生意下趺... 無限輪迴.自圓其說
羊毛出在羊身上-最低工资上升，导致成本上升，物价上涨，抵消了这些低收入人群的上升的工资！
資本主義走的就是階級固化，優勝劣汰
去年十月,吃一份最簡單的麥當勞早餐,豬肉滿福堡加蛋+小杯咖啡,就要九十幾塊台幣.沒記錯的話,大概十年前,這樣的價格五十有找.
即使沒有很缺錢，麥當勞現在也只有特別優惠的時候才會去吃，像雞塊買一送一之類的，以前我都不吃漢堡王，現在覺得相比之下還不如特地走遠些去吃漢堡王，反正漢堡王的漢堡乎天天都有優惠，雖然小了些
不僅是食材價格上漲造成的，而且最低時薪漲到16美元/小時，甚至20美元/小時。快餐業者不漲價行嗎？
麥當勞早就不再是便宜飲食了,基本算是中價位快餐,每年都至少加價一次,普通的餐廳都沒加的那麼頻繁,在外面比較平民的餐廳都比它便宜一點..而且還不是垃圾食物.
某位加州生活數十年的陀槍食神曾經總結出了一個規律，就是當地規定的最低收入与一頓午餐的價格是聯動的，每當加洲政府上調最低工資百分比的時候，他午餐價格也會增長同樣幅度。
McDonald's 現有$5的deal.我聽說到今年9月初都還有。喜歡吃的人可以google一下。
全聯幸福餐盒60元，不誇張 時間還沒有到 就有一票人在等，60元餐盒大概限量每間店6個左右，79元CP太低沒什麼人買~
印钞机拉满的后果人的收入增加, 物价也会同步增加但是穷人的收入增加跟不上物价
窮人搶輸有錢人、權貴。
有點反了，是拉高了物價但薪資卻沒相對應提高，這才是現實無限印鈔，錢不會直接流進你的薪水，反而流入公司的債務。
風導有講過股房噴發推升泡沫化經濟助長虛假的物價
根本不是這個原因，印鈔機拉滿已經十幾年，又不是去年才開始印。根本原因在於企業賺得太多，加上政府各方面都施政錯誤。
全球化時代，我們啥都沒做，物價也是會慢慢往上漲，因為他國的薪資漲了，人事成本拉高進口貨物的價格。物價往上漲，政府就要調高軍公教薪水，神奇的是聽到公家單位調薪，其他行業也醞釀調薪，帶動我們物價又往上漲...然後就開啟一個薪資跟物價的軍備競賽...
分享我也好久沒吃麥當勞了，準確點說去年10月app改版時，好像說點數會轉換或是歸零，所以那時候有去幾次把點數跟儲值金用完，自那之後基本上沒去了。但其實在去年10月之前，我也好長一段時間沒有去消費了，主要是一份大麥克經典套餐要價130元左右，還有50一加一取消濃湯？，各種因素加起來讓我覺得還是吃其他食物比較值得。
其實是增加了一個app，舊app上的點數轉到LINE上的麥當勞，所以現在到麥當勞點餐我都同時打開新的麥當勞app跟麥當勞的LINE來同時累積兩邊的點數。
看丁胖子金牌講師就知道了 初期他很容易分到漢堡之類的 後面都是豆子炒飯 講師也被通膨影響了😢 又要到飯了兄D們
確實上漲的物料跟人力成本..等等，有增加到一倍?
有些单品确实有 不过主要是凭什么你想涨就涨啊 对比一下业界典范 chickfila in n out 你就知道其实是麦当劳什么的无法竞争 能力低下 活该被淘汰才是正解
我在吃穷鬼套餐😂一次点两份，再用20% off coupon，有种回到10年前的感觉🎉
還好南部有丹丹，去過幾次麥當勞後，價格還是丹丹比較划算。
現在南部夜市隨便吃一吃一個人都要200多接近300了份量不是變少 就是高價賣
十几年前，对于大陆的大学生来说，麦当劳还是属于相当奢侈的一餐的。2005年前后，麦当劳肯德基一个普通套餐在30元人民币左右，而小饭馆吃盖浇饭只要十几块，偏僻点的地方还到不了10块。而如今，洋快餐虽然也涨价了，但是涨幅比较小，吃一顿饭大约40元左右。而中式快餐涨幅更大，最便宜点也要上20，比较干净卫生店的，也要跟洋快餐一个价，40以上了。
中餐做法决定了想味道好就不能流水线生产，人工成本太高。比较简单的呛土豆丝，一口就能吃出小锅精做还是大锅炒
台麥明明已經搞自助點餐機精簡人力成本,但還是對套餐瘋狂縮水.真的薛盤子
小費暴漲是一個麻煩，連速食to go,都要小費
通膨一開始時許多餐廳甚至辛巴客都軟性硬性的強加小費又加高小費的比例. 有疫情後就習慣了不去餐廳都只叫外賣.快餐以前常點只是因為平常上班,加班通勤賽車時長,回家還要帶小孩常常睡眠都不足了買的.它現在貴成這樣,我只好轉買冷凍食物.至少上班休息室有微波爐.
以前還會每個月吃個兩次 現在幾乎3年沒吃過麥當勞了
麥當勞不僅漲價 量還變少了 漢堡的大小大概每兩年縮水一次 最重要的是還變難吃了 以前說垃圾食物是指沒營養 現在是真的覺得花錢買垃圾
過年沒煮或是出去玩不知道吃啥的時候還是會選擇麥當勞，但就跟樓上說的一樣，變貴還縮水，內心難以接受，心態難以平衡。平時是真的沒在吃，就算餓肚子不吃也不會選擇去吃麥當勞。
花同樣的錢我還不如去吃別的 不太懂他指的窮人有多窮 但至少他應該不需要省到白飯淋醬油過一餐
現在的麥當勞優惠還都很爛 唯一能買的只剩薯條買1送1
現在麥當勞大約要200-300元才吃得飽
那是因為他們沒炒股, 炒股的話 天天吃餐廳都沒問題了.看看美股從去年漲到現在 漲了多少~ 舒舒服服阿!!
好奇問，開頭說道麥當勞的銷售數%與分析師的差異甚遠，營收是一天天疊加起來的銷售數字，那分析師的預估是哪裡來的！？
營收就是商品售價減去進貨價格，產品售價跟原料價格都很透明，只要預估預估銷量就能算出營收。毛利要再扣掉營業支出，就是房租，水電，人力成本那些。EPS就還要再扣掉稅金
不但價格增加，份量還變小，雙重加價。聽說再過五年飲料將不再免費續杯。如今不少麥當勞都把飲料機收到後台了。
台灣麥當勞也是啊!優惠越來越少，餐點越來越小，不如吃漢堡王。
物價上漲挺好的，讓我不會想花更多的錢去吃一些垃圾食物。
麦当劳可以把“穷鬼套餐”全都搬到中央厨房批量产。再给店面配上大容量的保温箱储存。不给店里工作人员增加太多工作量。这样还是很有利润空间的。
大陸不一樣的，那邊本來就很常爆發削價大戰，連能源車都能狂砍價格的，你最好別拿大陸來比較全世界，會誤判的，世界各國的企業，基本上是很少使用大幅度又長期的降價策略，這種割肉的商業手法，是大陸市場太卷才常常看到，而且阿共一堆國營也在那邊鬧價格戰的，你不得不玩，所以大陸市場對消費者們是比較健康的市場，美國完全是不同的情況
你要笑死，中國的民企不是民企，是共企，習皇帝直接叫你降價你敢不聽嗎？🤣直接玩干預市場經濟會導致什麼問題國中就有在教了😂
@@Lofuuzi 巴西雞蛋...趁你病要你命........國難財聽過嗎......
@@黃乃宣 那你去中國朝鮮生活好嗎，你喜歡被皇帝控制自己的產業沒人管你
@@Lofuuzi 美國市場干預很多次，好像也沒事啊，結果壟斷的產業更壟斷了，如果你們都用國中水平的知識去解讀阿共的行為，會輸得很慘唷
問題就在～公司不想減少自己的營利～不想把利潤分給員工～所以拼命漲價😎😎
不過就台灣最低時薪的情況來看，十年前我打工一小時買不起大麥克套餐，現在則是有找一個人可以活的比以前滋潤。但沒領最低時薪的人薪水也確實沒太多漲幅，這種通常都是養家的之後只能越來越辛苦
請問中國的窮鬼套餐是哪一集?想回去重溫一下
中國很多地方的工地餐其實都超便宜
在美國是速食，在中國是「窮人三件套」，在臺灣是便當
台灣便當健康美味
台灣的速食店從來沒有便宜過吧尤其是當某M牌便成了台商之後漢堡麵包整個都縮水了這還是在武漢肺炎疫情前期..已經很多年都沒去過M牌了...
變成台商以後我就開始漸漸不去了
現在的外食通膨真的很誇張
新加坡麥當勞也有經濟套餐，最低5新幣（120台幣）
大蕭條漢堡重返榮耀
你說的應該是奧克拉荷馬漢堡。
前几天，因为好长时间没吃了，突然超级馋炸鸡，才意外地发现如果没有什么折扣，popeyes、KFC的炸鸡现在已经平均要$2 ～$2.5一块了。想想一桶炸鸡里起码有一半是块小的鸡小腿和鸡翅膀，这个价格真还是令人颇有些惊诧的。
現在在美國，最該吃的速食就是Costco的烤雞。雞腿雞翅膀都很好吃，熱量也夠。
我以為都改成機器點餐了 還能漲人力工資哦
到頭來大家都必須學會煮菜。
還要種菜
還要有個超大冷凍庫
自己煮不會便宜到哪去啦，食材總是用好的，但是吃的爽是真的餓
当年刚来美丽国。麦当劳所有的糖浆饮料都一块钱，现在1.89刀。McChicken sandwich 一块钱，现在2.59刀。。。十年前四块钱可以在麦当劳吃一顿。。现在吃一顿要十几块
其實這個也合理，不可以壓低那些工人的工資，奈何資方還是要賺錢，而且要確保有盈利增長，應付股東和投資者。
超想念以前麥當勞79套餐（中薯+中可+漢堡）超划算的，那一陣子我常吃，蠻節省的，至從改掉後，就頂多個把月吃一次，現在麥當勞貴，也沒有好吃到哪裡去，越來越不划算==
現在的1+1。 50元很可以
自己煮肉燥更好吃又快，直接滷一大鍋分裝冷凍起來。
其實現在114只貴35元79已經15年前了吧 那時候我的時薪才74
其實你去得來速自帶環保杯，可以55元買到起士漢堡配小可小薯條。
現在速食隨便吃都要180，還不如去超商買吃的。
台灣kfc和麥當當也是漲了很多，同時份量也縮水很多。
嚴重懷疑漢堡是不是縮水
看一看LVMH,CPRI 和ANF,GAP的過去1年的股價比較就知道當前美國消費降級有多嚴重
同樣的價錢有更好的選擇 憑什麼要我吃麥當勞那乾巴巴的薯條
麥當勞薯條最好取得最好吃啊，得來速不用兩分鐘買完一包薯條哪家做得到.....而且麥當勞薯條應該是賣超好，外送平台都會把薯條單點去除
通膨時代就是代表同價位的選擇越來越少了
可是麥當勞的薯條超好吃
我也是討厭M記薯條的少數派每次點套餐我都換沙拉
你說漢堡就算了，麥當勞薯條是公認的高標準好嗎= = 同樣的價錢我寧願買麥當勞薯條也不會去買餐廳貴得要死跟路邊攤油耗味重得要死的薯條。
昨晚才吃了一餐麥當勞 勁辣雞腿堡套餐（小暑+6塊麥克雞塊+中杯飲料）一共2百多 通膨嘛⋯⋯就當久久奢侈一下 但是 勁辣雞腿堡咬出了兩塊肉筋 麥克雞塊皮跟餅乾差不多像是外面餐廳炸過頭的雞塊 薯條呢也像在吃薯條餅乾一樣 味道都變了
其實如果學著用coupon，這些速食店還是算便宜啊
20年前左右在台中大麥克套餐99元新台幣，如今同樣是大麥克套餐已漲價至140元新臺幣。
美國加州 2024年4月1日起，每小時最低工資從16美元調升到20美元. 速食店能不漲價嗎 ?麥當勞不是慈善事業, 不可能虧錢賣產品, 到時候會添加一堆廉價人工合成食材到產品內.
之前看售價 美國麥當勞的物價是我們的3倍 月薪是我們的4倍多 薪水跟物價平均看 薪水是比我們高的
但是美國costco的東西比我們便宜一點😢
吃的不能包括所有物价，也要看其他东西，比如最新的苹果手机手机15 pro max 都是$1000左右(税后，256gb），最新苹果电脑2024 有$800-1100，一辆车普通日本新车（Toyota/Honda）2024产的要$27,000. 等等
@@willli684你舉的這些例子 除了車 台灣賣的價格都比美國高
@@閃亮亮山羊 我只是打些比分
不是這樣胡亂比較。你要拿台灣跟美國的哪一個 “州” 相比？你的4倍，是拿美國最富裕的 麻州、紐約、佛州 這一種。
一包大薯66真的貴死
漲到66就不再買了
漲到66了！！！！太誇張
薯條利潤很高還敢這樣亂漲
其實經濟社會已經轉型,不應該用錢支配物質/心靈,可以工作,但也可以不用從工作取得工資來生活,各國政府要好好研究,連個飯都吃不起的社會很有毛病...我也發現麥當勞貴了很多,工資沒有怎麽上升...餐越來越貴,量越來越少,交通費又貴,已經快到上班也出不起車費/飯錢的地步了...我是香港人
我只知道台灣麥當勞的雞塊跟大麥克的麵包 都變成超難吃，很多店連內用位置都沒有了。
漢堡變得超級小好像兒童餐，西方其他國家的漢堡都還是正常尺寸。
@@tjtc1234 同样。坐标上海，肯德基和麦当劳和三十年前相比，价格变化真心不大，但是，尺寸变小了，而且以前的汉堡比较饱满，现在的汉堡比较薄。
台灣麥當勞實質上賣的比美國貴很多，台灣中位數年薪約台幣50萬元，美國中位數年薪約台幣155萬元(日本中位數年薪約近台幣100萬元。)，但台灣跟美國的麥當勞價格沒有差很多，可見真正可憐的是台灣人。
台灣大麥克套餐160，美國約USD15，美國康乃狄克州一間麥當勞把大麥克套餐定位改為18美元
台灣一個大麥克也要180嗎
美國麥當勞推的窮鬼套餐，相當於台灣麥當勞 大麥克價格吧! 5美元，大概160 台幣。
大麥克的大小，各地區也不同
1:36 營收達到預期 但銷售額遠低於預期😅 我問號了 這兩個中間還有什麼變因...
EPS還要算營業支出跟稅金，所以應該是人力成本太高
以前麥當勞有$1餐點、現在有$5餐點。回歸走旺丁不旺財的經營策略。一餐麥當勞$16、還不如去其它的社區餐廳消費。我是不想再光顧連鎖快餐店的了。
是的 用优惠券也要10多，不用更轻松就20了 甚至一些炸鸡桶都要三十多刀 抢钱了
除便叫一個套餐50-60港元然後很明顯包細少了，然後紙飲管紙杯蓋真的很影響飲用
（有自由,再貴,人們都覺得值得）😂😂😂
美國的速食有個特點就是「大」.如果「窮鬼套餐」是以減量來換減價, 我想未必不可行.事實上, 英國麥當勞也有標榜「控制熱量」的套餐, 這些套餐以 400 或 600 卡路里以下 作為賣點, 份量較少而售價在5英鎊以內.
他根本還沒關心到客戶需求像我這邊地區，一年漲價4次。除了漲價，份量還一直縮小，成年人的套餐，小朋友吃的話也不一定能吃飽像這種大企業，只想靠漲加增加他們的收入和利潤，只會嚇跑更多客戶以前還蠻吃早餐午餐，看到他瘋狂漲價之後，最近一年兩年都沒再吃過套餐只有在他們做優惠時才吃，如果忍不住想食，都只單點雪糕和那些所謂超值之選的食品
你有吃過$15（~485 NT)的燒餅油條加豆漿嗎
有
现在想吃好吃的方便面要10到19.9了比面馆便宜不到哪里去那种回家还要自己煮，也没有便宜的到哪里去，也有便宜的方便面但是不好吃3元左右
回家煮飯是最健康最好的進食方法，尤其是沒有工作在家的專業主婦(煮夫)。
How much costs the package of a meal in MecDolnert? Customers threw so much cost by eatinga meal in Mec!! No doubt they were getting poor!
確實，強制調漲最低薪資，然後又不斷漲電價.....，最終還是反映在產品的售價，回過頭來苦的還是民眾
台灣電價由政府（也就是納稅人）補貼，早點回歸合理電價，才能符合使用者付費原則。
核能被他們喊到廢掉
@@XDDCCv.v只要核電廠建在台中市臺北市中，我就讚成核電，反正出事先死臺中臺北用電的人。
@@w941i6以前台電都有有盈利喔 會虧錢是淫威白痴的能源政策
使用者付費
In 1980s a hamburg with caffee costed about 2.5 $!!
5元套餐還不錯！明天再去買
麦当劳第一，服务差慢，第二，贵，第三，份量少，第四，甚至忘记了我的点餐，第五，重复一样的差，慢，贵。味道也不怎么样，干脆不去了。
看來台灣麥當勞的價格真是佛心了，超高CP值，每次用餐時間點餐排隊都要排很久，等候內用座位時間更久....
現在美國的物價我感覺像回到八十年代的香港，普通人賺幾千到一萬的工資，窮人餐也是十幾元起步。唯有這樣想，我才能適應現在的物價。
我覺得是麥當勞把省錢的方法放到不顯眼的地方. 那些沒看到的人在抱怨. 我在洛杉磯用麥當勞的app, 每個禮拜都一堆優惠. 常常有大麥克套餐不到$7美元的好康. KFC, Subways也都有類似情況. 進餐廳點餐沒優惠，用app才有. 邏輯上也許是希望消費者多用app來減少店裡的人力開銷. 所以我已經養成習慣了，要去吃什麼快餐店前，都會用他們的app先看一下
窮鬼套餐凸顯貧富差距問題。現在全球每天丟掉（浪費）１０億人份食物，卻有８億人挨餓．．．物價提高，薪水沒漲，就業機會縮減，導致人們不敢消費，營業額下降，到了一個臨界點，經濟大蕭條就爆發了。目前經濟病因是產能過剩＋資源集中於少數富人，經濟學上正統解法是徵收富人稅，發放全民基本收入，維持營業額和GDP，使經濟正常運作。但歷史課本紀載千年不變的傳統解法，是掌權的貪官奸商阻止改革，飢民暴動，導致戰爭流血革命，用暴力重建金融經濟秩序．．．最近一次是第二次世界大戰。
AI可能是第三次大戰的催化劑
@@yok-hc2iq 為了推動ＡＩ，所以需要第三次世界大戰，才能壓下右派傳統資本家的反ＡＩ勢力。
現在反ＡＩ的勢力龐大，為了壓下右派傳統資本家的反抗勢力，所以需要第三次世界大戰。為了打贏戰爭，各國必須研發ＡＩ飛彈，帶動整個ＡＩ產業發展。
經濟學不同學派對這個問題並沒有統一的解答，課徵富人稅、發基本收入給窮人看似合理，但其實這就是走往共產社會主義的「均富」的路上，富人稅課太重就是變相懲罰有生產力的人，基本收入給太多就會鼓勵更多人們躺平，其實都是治標不治本的，其結果就是「均貧」。
@@cokechang都是課中產階級的稅給窮人，真正的富人早就把財產藏起來讓你課不到稅了
基本上不太會去注意價錢，但是台灣應該沒有差很多。我吃牛堡照樣會客製加點牛肉排，好幾年了沒有感覺到明顯變化。麥當勞本來就是最方便經濟實惠的速食。相信我，只要拿掉芝麻麵包，其他食材比80%的外食都要健康且真材實料。
會不健康重點是調味跟烹調方式好嗎 多雲
漢堡的價格還好 麥當勞的供應鏈管理很好 漲的不多 可是你看KFC跟Popeyes的炸雞價格 漲幅就很明顯了
很早就吃不起麥當勞了，看了才發現我連窮鬼套餐都吃不起...
美國現在是第二次經濟大蕭條，其實早該在2008年就爆發第二次美國經濟大蕭條的，但是那時候中國經濟起飛外加中美蜜月期導致美國經濟因為中國經濟成長而跟著一同成長，所以給美國多續了幾年，這就導致本來該在2008年爆發的第二次美國大蕭條硬是拖到了現在才開始爆發，而且現在美國還沒有羅斯福來拯救經濟。
女權主義者認為本來2016年希拉蕊會成為美國的羅斯福的，都怪老白男選出了川普害的希拉蕊落選導致沒辦法拯救美國經濟。不過這是女權主義者單方面的說法，就像川粉maga們都怪說是拜登竊選害川普沒辦法拯救美國經濟一樣。
即便在南部，現在隨便吃一頓飯都要臺幣200以上了，台灣也需要窮鬼套餐……😅
三年前，我發現在美國的華人超市，大部分的客戶都是亞裔為大宗，現在發現墨西哥人種，印度人，甚至白種人都在增加中，這代表在家烹飪的人增加了，我也曾經在漢堡王買了一份華堡套餐，整整收了我16元美元，我當下好驚訝，這速食竟然也漲到如此金額，心想下次絕不會再買了！
我覺得漢堡王在目前的台灣可能是cp值高的美式速食店了，美元3-4元就可以吃到一個還不錯的套餐了。
最离谱的是花钱 大价钱买垃圾食品伤害自己 滚吧您嘞 我自己做去😊
16美金, 在香港吃到2個mos burger套餐了= =
在美國速食店消費要給小費嗎？
@@中庸-g9k 当然不用 都是自助的
即使在家煮飯，花費也比以前漲了很多，肉蛋，蔬菜，水果差不多都較疫情前漲了一倍。我以前從未像現在用這樣多的折扣碼和優惠卷，每週要精打細算，將各類折扣物品買回囤積起來，家中3台冰櫃都塞的滿滿的，這樣才能維持家人生活水準不變。出外吃飯也都盡量用手機app的優惠捲和積分，畢竟一個快餐套餐都要15美元，帶孩子們去吃一餐漢堡花70-80美元實在很不划算。
自己煮明明沒漲多少，你不要瞎掰好嗎
@@周小沛哥 喔，難道你是我鄰居，物價跟我這裡一樣？你那裡不漲，全球都不漲嗎？美國各地的物價差異都很大，拜託你搞不清楚情況不要瞎說好嗎
@@周小沛哥 光是牛肉一斤就漲
了多少，魚、蛋、豬、蝦、羊全都漲了，只剩青菜沒變
我知道中國牛肉跌價....
是的，尤其是要做到色香味俱全的家庭餐花費更大，尤其是想要嘗試異國菜色的時候，相關的調味料花費就很可觀。
跟台灣的雞排、手搖飲一樣，
已經許久沒吃，
上次吃雞排是半年前，
喝手搖飲(扣除別人請客)是兩個月前。
真的… 感覺還不久前雞排都50元，不過好像也是很遙遠的事了
@asasassa-zz5bp送你吃啊廢話那麼多
@asasassa-zz5bp 台灣的公務員跟中國一樣...有特供商品
@@imprezafrank不能吧 民主社会还搞这个
@asasassa-zz5bp你還是別翻牆了，黨準你翻牆😂？
我往LA,COVID以前，早餐店吃一碗粥十紅茶十豬長粉是八元左右。加一元小費。
現在，同樣的東西要十五元，再加两元小費。共十七元，太貴了。我月入一萬多美元，也吃不起這超貴的早餐粥點了。一家四口，吃個早餐粥就七，八十美元，太貴了。真的吃不起了。
此我以前，月入六千元的時候，那時的錢，更好花呢。😅
Same. No dine out since Covid, at all. Take out only on deals.
生活逼人来 ，nyc的房租和食物的价格长的更多， 更离谱。😢
除了工資漲幅以外還有外賣公司的原因 例如Uber, door dash, food panda之類的。 這些公司一張單就要從餐廳那邊收20-25%, 這個也是餐廳漲價的原因。
普通餐廳的淨利潤頂多在25%-35%左右 food delivery 直接抽走25%。。。
牛逼啊！月入10000美金，超过很多很多人了!反正我和我老公收入低，没事儿不再外面吃饭，太贵啦！真的吃不起，我们是双博士，比我们收入还低还要养孩子的人，不敢想象经济压力之大!
@@wentinghu4494 我的收入，二五年前是税前年薪八萬，七年前才買了第二個房子，連收租，收入才到每月萬六，但我己68岁了，還在做IT的工作，但可能，將會被圖汰了，好在，第二房子的利息彽，是2.7%。所以，經濟也不是很好的，得過且過m。😀
啊哈 我現在也是極少吃麥當勞了
把漲價怪到員工身上 我也只能笑笑的
麦当劳性价比真的很差，个头小的只够塞牙缝，不够果腹，价格可不低
于此同时零售业make record number money 最低工资都快活不起了 真的很会和贪心的老板共情
麥當勞沒甚麼優渥待遇可言，工資隨時比大部份行業還要低
像我這邊的話，1小時的工資僅僅能吃到最便宜的那款套餐
老實說台灣便利商店即熱食品也差不多了看到價格嚇到
那只是方便在裡面吹冷氣而已，不然你會特地花時間去便宜有冷氣的小吃店?
8點後再去就便宜多了
便利商店反而是便宜的，比起外面動輒一百起跳的便當店，而且便利商店還有即期品可以撿，簡直福音
全聯的便當實惠多了，但是選擇少。
超商不要選一些合作的系列都70_90能吃飽
外面自助餐有些黑心店家
一塊肉三樣菜給我喊200
他媽的要花200吃自助餐我幹嘛不多花200找平價吃到飽
我在紐約華爾街附近吃超過10年麥當勞了。從7.5一份套餐吃到現在11.5左右。不過使用App點餐再取可以省20%折扣，最後到手還是不到10美元。漲幅其實也還好。算是周圍最實惠的選擇了。
高中時 bk daily special $4.25加幣 但是當時的最低工資是$7-8左右 現在雖然價格漲到$8-16 但是最低工資也在$16-17
其實對於月光族來説 價格沒有貴. 只是政府爲了啃中產階級的銀行存款 都變相把貨幣的價值加速貶值了. 那些有錢人懂得投資的 把存款換成能跟貨幣貶值的速度升值的 其實沒差.
唯一差的就是老實打工的中產階級.
變成M型社會？
@@mimicmirror1800 是L型社會。
單純就是美國不斷漲工資，企業成本反映到商品上而已
不斷強制漲薪有它的利與弊，但是既要又要的狀況是不可能發生的
資本經濟永遠都是活過今天，明天再說。沒有人會告訴你資本是一遍又一遍重演暴雷
讓窮苦的人去承受一切，讓經濟重死灰中復燃。因為真的研究歷史的人是少之又少
如果美国都不涨工资，那么他的物价还是会涨的。到时候人民更苦不堪言。其实大企业一直盈利有增涨，尤其疫情期间，只是没有企业家愿意少赚，不是企业做不下去，而是美国少数富豪掌握了生杀大权，宁愿人民受苦也不愿自己的钱包少一点钱。这就是极端资本主义的问题，它认为富豪都是无私的，其实现实中无私的富豪是少数。
說到好像不漲薪 物價就不會漲似的
@asasassa-zz5bp萊豬都❤在地化❤，變成台灣豬肉了😂😂😂。
這只是藉口而已 看麥當勞財報 營收可創新高呢😅
看你使用的方式，苹果一个环保两个字，他都可以赚一大笔钱
价格基本上没啥变化，反正就是东西少了，为了环保
环保两个字真赚钱了
根本原因就是世界性的貧富差距擴大
完全错误😅根本原因是犹太人控制的美国四大银行成立的美联储。但如果你看美联储自身成立的原因则是全人类的恐惧以及贪婪，fear and greed, rinse and repeat, human never change.
疫情真的讓貧富差距更加大了 .... 不管是通膨還是失業，再來就是面臨失業的人通常也很難在疫情的時候進行太多股票方面的投資，這又進一步擴大了貧富差距，然後疫情一結束沒多久痛苦的通膨卻還沒結束又進一步壓縮中低資產階級的財富
有說跟沒說一樣，廢話，造成這個原因是因為供應鏈被美國人打亂了，中美對抗的關係，美國人想自己搞自己的商品供應鏈，自然價格就會高，所以所有東西都在通膨，再加上美國身為產油國，他們的油價居然跟全球一致？？簡直匪夷所思，私營太多就是這樣，然後又碰上美國加息，更棒，房租跟各類利息更高，當然要加價
@@奧理斯-u9y 所以2016年希拉蕊支持者女權們當時崩潰痛罵的世界經濟被老白男投票給川普毀掉的詛咒式預言現在居然實現了，不過她們說的好像希拉蕊如果當選中美就不會脫鉤似的也不可信，因為美國是個霸權主義國家所以中美脫鉤是命中註定的，選誰都沒差。
@@奧理斯-u9y還有俄烏戰爭，能源價格高漲
你漏掉了一个非常重要的因素，就是外卖配送平台推高了价格。
一个8美元的巨无霸套餐加上配送费可能一共需要15美元。在麦当劳眼里，这件事情就变成了顾客愿意花15美元吃一个巨无霸套餐。
美国真的有人会用第三方外卖平台点麦当劳吗。。。
@@coco7620有，不是很多
我們夜市也是一樣情況，原是低收&赤貧人士族群之類專賣店，卻因環境關係造成成本上升、最後成貴到一般人較吃不起中高價位餐廳了
夜市是有錢人逛的
真的 我都不去了 環境也不好 又熱又擠又貴
在台灣，面對漫天開價以及衛生條件不明的小吃攤，去到外地不知道吃什麼時，麥當勞反而是最保險的方案。
傻！錢多？
@@江濟禮一百多還行吧？是有多窮
現在外面隨便吃 也沒比麥當勞 衛生跟便宜多少吧
麥當勞現在隨便也都200多起跳了，品質也沒變好，錢倒是漲的很兇。不如去711全家吃友善食光，早就沒在吃麥當勞了
麥當勞的1+1很划算，常吃
台灣大麥克套餐由十年前的99元台幣漲到140了，那時候最便宜的麥香雞套餐才79元台幣，順便提一下，10年前我在麥當勞櫃台為人點餐，1小時時薪93元，現在1小時185元，大夜班1小時240元。
年化報酬才3.53%而已
@@stevenlai4772那是叫物價漲幅，關年化什麼事？
民進黨已經讓老百姓"平均薪資"大大提升了，現在喊吃不起或嫌貴的，本來就不是麥當勞的消費族群，對吧~請支持親鳥運動
十年前93！？ 是嗎？
我查了一下 2014基本薪資115耶
以前麥當勞是很貴的食物吧
我這邊麥當勞一份套餐都要兩三百台幣
講真的,真想要吃美式漢堡我都直接去當地經營的小店
當然價格會跑到三四百,但差一百成品差很多
肉是真的厚,要壓一下麵包,漢堡才放的進嘴
唯一問題是咬下去肉汁會流的到處都是,要小心衣服不要沾到
台灣麥當勞一樣啊 砍掉大杯飲料 買一送一縮水
是啊，我家人以前人手一張甜心卡，今年是首次沒有買，甚至連去每周至少兩次的消費也不見了。幾乎變成每個月一次了
小時候七七乳加巧克力5元，現在便利店20元，便宜的有看到18元..看到我都不敢吃了
現在這時代不是通漲，也不是通縮，是通殺!!
在美國在家自己煮，比台灣還便宜。外食就要付出"服務勞動力的成本"，美國勞動力昂貴，一定貴。
看表面數據會是經濟成長
但每一次財富重新分配只會讓有錢人更有錢
那些在貧窮線以下的會因為通膨而過得更辛苦
中產階級也會逐漸往下掉
可惜這些真實感受不是靠那群坐在辦公室就能解決的
不用重分配，有錢的本來就會更有錢
除了有钱人，躺着不干活一直领税金，靠出卖选票维生的难民也有受益）
我经常吃麦当劳的13.9人民币套餐（去年12.9），包含双层牛肉芝士堡+饮料或者新地或者苹果派，对我而言也够吃了
問題源頭來自於過去10幾年的低利率. 借貸貨幣幾乎不用成本, 導致大量流入資產與新興產業. 房地產和美股漲過快不進行修正基本上帶來的後果就是惡性通膨. 所以現在到未來的一段長時間內勢必維持相對高的利率. 看好FED之後繼續升息而不是會降息.
說更白一點就是這段時間來, 環境鼓勵人們玩桿槓. 但這個圈子的財富膨脹, 並沒有讓沒錢搞投資的人受惠.
富豪老闆們:人工上升.所以加價..同時富豪老闆們:普通人收入減少.講買力下降.導致我的生意下趺... 無限輪迴.自圓其說
羊毛出在羊身上-最低工资上升，导致成本上升，物价上涨，抵消了这些低收入人群的上升的工资！
資本主義走的就是階級固化，優勝劣汰
去年十月,吃一份最簡單的麥當勞早餐,豬肉滿福堡加蛋+小杯咖啡,就要九十幾塊台幣.
沒記錯的話,大概十年前,這樣的價格五十有找.
即使沒有很缺錢，麥當勞現在也只有特別優惠的時候才會去吃，像雞塊買一送一之類的，以前我都不吃漢堡王，現在覺得相比之下還不如特地走遠些去吃漢堡王，反正漢堡王的漢堡乎天天都有優惠，雖然小了些
不僅是食材價格上漲造成的，而且最低時薪漲到16美元/小時，甚至20美元/小時。快餐業者不漲價行嗎？
麥當勞早就不再是便宜飲食了,基本算是中價位快餐,每年都至少加價一次,普通的餐廳都沒加的那麼頻繁,在外面比較平民的餐廳都比它便宜一點..而且還不是垃圾食物.
某位加州生活數十年的陀槍食神曾經總結出了一個規律，就是當地規定的最低收入与一頓午餐的價格是聯動的，每當加洲政府上調最低工資百分比的時候，他午餐價格也會增長同樣幅度。
McDonald's 現有$5的deal.我聽說到今年9月初都還有。喜歡吃的人可以google一下。
全聯幸福餐盒60元，不誇張 時間還沒有到 就有一票人在等，60元餐盒大概限量每間店6個左右，79元CP太低沒什麼人買~
印钞机拉满的后果
人的收入增加, 物价也会同步增加
但是穷人的收入增加跟不上物价
窮人搶輸有錢人、權貴。
有點反了，是拉高了物價但薪資卻沒相對應提高，這才是現實無限印鈔，錢不會直接流進你的薪水，反而流入公司的債務。
風導有講過股房噴發推升泡沫化經濟助長虛假的物價
根本不是這個原因，印鈔機拉滿已經十幾年，又不是去年才開始印。
根本原因在於企業賺得太多，加上政府各方面都施政錯誤。
全球化時代，我們啥都沒做，物價也是會慢慢往上漲，因為他國的薪資漲了，人事成本拉高進口貨物的價格。物價往上漲，政府就要調高軍公教薪水，神奇的是聽到公家單位調薪，其他行業也醞釀調薪，帶動我們物價又往上漲...然後就開啟一個薪資跟物價的軍備競賽...
分享
我也好久沒吃麥當勞了，準確點說
去年10月app改版時，好像說點數會轉換或是歸零，所以那時候有去幾次把點數跟儲值金用完，自那之後基本上沒去了。
但其實在去年10月之前，我也好長一段時間沒有去消費了，主要是一份大麥克經典套餐要價130元左右，還有50一加一取消濃湯？，各種因素加起來讓我覺得還是吃其他食物比較值得。
其實是增加了一個app，舊app上的點數轉到LINE上的麥當勞，所以現在到麥當勞點餐我都同時打開新的麥當勞app跟麥當勞的LINE來同時累積兩邊的點數。
看丁胖子金牌講師就知道了 初期他很容易分到漢堡之類的 後面都是豆子炒飯 講師也被通膨影響了😢 又要到飯了兄D們
確實上漲的物料跟人力成本..等等，有增加到一倍?
有些单品确实有 不过主要是凭什么你想涨就涨啊 对比一下业界典范 chickfila in n out 你就知道其实是麦当劳什么的无法竞争 能力低下 活该被淘汰才是正解
我在吃穷鬼套餐😂
一次点两份，再用20% off coupon，有种回到10年前的感觉🎉
還好南部有丹丹，去過幾次麥當勞後，價格還是丹丹比較划算。
現在南部夜市隨便吃一吃
一個人都要200多接近300了
份量不是變少 就是高價賣
十几年前，对于大陆的大学生来说，麦当劳还是属于相当奢侈的一餐的。
2005年前后，麦当劳肯德基一个普通套餐在30元人民币左右，而小饭馆吃盖浇饭只要十几块，偏僻点的地方还到不了10块。
而如今，洋快餐虽然也涨价了，但是涨幅比较小，吃一顿饭大约40元左右。而中式快餐涨幅更大，最便宜点也要上20，比较干净卫生店的，也要跟洋快餐一个价，40以上了。
中餐做法决定了想味道好就不能流水线生产，人工成本太高。比较简单的呛土豆丝，一口就能吃出小锅精做还是大锅炒
台麥明明已經搞自助點餐機精簡人力成本,但還是對套餐瘋狂縮水.真的薛盤子
小費暴漲是一個麻煩，連速食to go,都要小費
通膨一開始時許多餐廳甚至辛巴客都軟性硬性的強加小費又加高小費的比例. 有疫情後就習慣了不去餐廳都只叫外賣.快餐以前常點只是因為平常上班,加班通勤賽車時長,回家還要帶小孩常常睡眠都不足了買的.它現在貴成這樣,我只好轉買冷凍食物.至少上班休息室有微波爐.
以前還會每個月吃個兩次 現在幾乎3年沒吃過麥當勞了
麥當勞不僅漲價 量還變少了 漢堡的大小大概每兩年縮水一次 最重要的是還變難吃了 以前說垃圾食物是指沒營養 現在是真的覺得花錢買垃圾
過年沒煮或是出去玩不知道吃啥的時候還是會選擇麥當勞，但就跟樓上說的一樣，變貴還縮水，內心難以接受，心態難以平衡。平時是真的沒在吃，就算餓肚子不吃也不會選擇去吃麥當勞。
花同樣的錢我還不如去吃別的 不太懂他指的窮人有多窮 但至少他應該不需要省到白飯淋醬油過一餐
現在的麥當勞優惠還都很爛 唯一能買的只剩薯條買1送1
現在麥當勞大約要200-300元才吃得飽
那是因為他們沒炒股, 炒股的話 天天吃餐廳都沒問題了.
看看美股從去年漲到現在 漲了多少~ 舒舒服服阿!!
好奇問，開頭說道麥當勞的銷售數%與分析師的差異甚遠，營收是一天天疊加起來的銷售數字，那分析師的預估是哪裡來的！？
營收就是商品售價減去進貨價格，產品售價跟原料價格都很透明，只要預估預估銷量就能算出營收。毛利要再扣掉營業支出，就是房租，水電，人力成本那些。EPS就還要再扣掉稅金
不但價格增加，份量還變小，雙重加價。
聽說再過五年飲料將不再免費續杯。
如今不少麥當勞都把飲料機收到後台了。
台灣麥當勞也是啊!優惠越來越少，餐點越來越小，不如吃漢堡王。
物價上漲挺好的，讓我不會想花更多的錢去吃一些垃圾食物。
麦当劳可以把“穷鬼套餐”全都搬到中央厨房批量产。再给店面配上大容量的保温箱储存。不给店里工作人员增加太多工作量。这样还是很有利润空间的。
大陸不一樣的，那邊本來就很常爆發削價大戰，連能源車都能狂砍價格的，你最好別拿大陸來比較全世界，會誤判的，世界各國的企業，基本上是很少使用大幅度又長期的降價策略，這種割肉的商業手法，是大陸市場太卷才常常看到，而且阿共一堆國營也在那邊鬧價格戰的，你不得不玩，所以大陸市場對消費者們是比較健康的市場，美國完全是不同的情況
你要笑死，中國的民企不是民企，是共企，習皇帝直接叫你降價你敢不聽嗎？🤣直接玩干預市場經濟會導致什麼問題國中就有在教了😂
@@Lofuuzi 巴西雞蛋...趁你病要你命........國難財聽過嗎......
@@黃乃宣 那你去中國朝鮮生活好嗎，你喜歡被皇帝控制自己的產業沒人管你
@@Lofuuzi 美國市場干預很多次，好像也沒事啊，結果壟斷的產業更壟斷了，如果你們都用國中水平的知識去解讀阿共的行為，會輸得很慘唷
問題就在～公司不想減少自己的營利～不想把利潤分給員工～所以拼命漲價😎😎
不過就台灣最低時薪的情況來看，十年前我打工一小時買不起大麥克套餐，現在則是有找一個人可以活的比以前滋潤。
但沒領最低時薪的人薪水也確實沒太多漲幅，這種通常都是養家的之後只能越來越辛苦
請問中國的窮鬼套餐是哪一集?想回去重溫一下
中國很多地方的工地餐其實都超便宜
在美國是速食，在中國是「窮人三件套」，在臺灣是便當
台灣便當健康美味
台灣的速食店從來沒有便宜過吧
尤其是當某M牌便成了台商之後
漢堡麵包整個都縮水了
這還是在武漢肺炎疫情前期..
已經很多年都沒去過M牌了...
變成台商以後我就開始漸漸不去了
現在的外食通膨真的很誇張
新加坡麥當勞也有經濟套餐，最低5新幣（120台幣）
大蕭條漢堡重返榮耀
你說的應該是奧克拉荷馬漢堡。
前几天，因为好长时间没吃了，突然超级馋炸鸡，才意外地发现如果没有什么折扣，popeyes、KFC的炸鸡现在已经平均要$2 ～$2.5一块了。想想一桶炸鸡里起码有一半是块小的鸡小腿和鸡翅膀，这个价格真还是令人颇有些惊诧的。
現在在美國，最該吃的速食就是Costco的烤雞。雞腿雞翅膀都很好吃，熱量也夠。
我以為都改成機器點餐了 還能漲人力工資哦
到頭來大家都必須學會煮菜。
還要種菜
還要有個超大冷凍庫
自己煮不會便宜到哪去啦，食材總是用好的，但是吃的爽是真的餓
当年刚来美丽国。麦当劳所有的糖浆饮料都一块钱，现在1.89刀。McChicken sandwich 一块钱，现在2.59刀。。。十年前四块钱可以在麦当劳吃一顿。。现在吃一顿要十几块
其實這個也合理，不可以壓低那些工人的工資，奈何資方還是要賺錢，而且要確保有盈利增長，應付股東和投資者。
超想念以前麥當勞79套餐（中薯+中可+漢堡）超划算的，那一陣子我常吃，蠻節省的，至從改掉後，就頂多個把月吃一次，現在麥當勞貴，也沒有好吃到哪裡去，越來越不划算==
現在的1+1。 50元很可以
自己煮肉燥更好吃又快，直接滷一大鍋分裝冷凍起來。
其實現在114只貴35元
79已經15年前了吧
那時候我的時薪才74
其實你去得來速自帶環保杯，可以55元買到起士漢堡配小可小薯條。
現在速食隨便吃都要180，還不如去超商買吃的。
台灣kfc和麥當當也是漲了很多，同時份量也縮水很多。
嚴重懷疑漢堡是不是縮水
看一看LVMH,CPRI 和ANF,GAP的過去1年的股價比較
就知道當前美國消費降級有多嚴重
同樣的價錢有更好的選擇 憑什麼要我吃麥當勞那乾巴巴的薯條
麥當勞薯條最好取得最好吃啊，得來速不用兩分鐘買完一包薯條哪家做得到.....
而且麥當勞薯條應該是賣超好，外送平台都會把薯條單點去除
通膨時代就是代表同價位的選擇越來越少了
可是麥當勞的薯條超好吃
我也是討厭M記薯條的少數派每次點套餐我都換沙拉
你說漢堡就算了，麥當勞薯條是公認的高標準好嗎= = 同樣的價錢我寧願買麥當勞薯條也不會去買餐廳貴得要死跟路邊攤油耗味重得要死的薯條。
昨晚才吃了一餐麥當勞 勁辣雞腿堡套餐（小暑+6塊麥克雞塊+中杯飲料）一共2百多 通膨嘛⋯⋯就當久久奢侈一下 但是 勁辣雞腿堡咬出了兩塊肉筋 麥克雞塊皮跟餅乾差不多像是外面餐廳炸過頭的雞塊 薯條呢也像在吃薯條餅乾一樣 味道都變了
其實如果學著用coupon，這些速食店還是算便宜啊
20年前左右在台中大麥克套餐99元新台幣，如今同樣是大麥克套餐已漲價至140元新臺幣。
美國加州 2024年4月1日起，每小時最低工資從16美元調升到20美元. 速食店能不漲價嗎 ?
麥當勞不是慈善事業, 不可能虧錢賣產品, 到時候會添加一堆廉價人工合成食材到產品內.
之前看售價 美國麥當勞的物價是我們的3倍 月薪是我們的4倍多 薪水跟物價平均看 薪水是比我們高的
但是美國costco的東西比我們便宜一點😢
吃的不能包括所有物价，也要看其他东西，比如最新的苹果手机手机15 pro max 都是$1000左右(税后，256gb），最新苹果电脑2024 有$800-1100，一辆车普通日本新车（Toyota/Honda）2024产的要$27,000. 等等
@@willli684你舉的這些例子 除了車 台灣賣的價格都比美國高
@@閃亮亮山羊 我只是打些比分
不是這樣胡亂比較。你要拿台灣跟美國的哪一個 “州” 相比？你的4倍，是拿美國最富裕的 麻州、紐約、佛州 這一種。
一包大薯66真的貴死
漲到66就不再買了
漲到66了！！！！太誇張
薯條利潤很高還敢這樣亂漲
其實經濟社會已經轉型,不應該用錢支配物質/心靈,可以工作,但也可以不用從工作取得工資來生活,各國政府要好好研究,連個飯都吃不起的社會很有毛病...我也發現麥當勞貴了很多,工資沒有怎麽上升...餐越來越貴,量越來越少,交通費又貴,已經快到上班也出不起車費/飯錢的地步了...我是香港人
我只知道台灣麥當勞的雞塊跟大麥克的麵包 都變成超難吃，很多店連內用位置都沒有了。
漢堡變得超級小好像兒童餐，西方其他國家的漢堡都還是正常尺寸。
@@tjtc1234 同样。坐标上海，肯德基和麦当劳和三十年前相比，价格变化真心不大，但是，尺寸变小了，而且以前的汉堡比较饱满，现在的汉堡比较薄。
台灣麥當勞實質上賣的比美國貴很多，台灣中位數年薪約台幣50萬元，美國中位數年薪約台幣155萬元(日本中位數年薪約近台幣100萬元。)，但台灣跟美國的麥當勞價格沒有差很多，可見真正可憐的是台灣人。
台灣大麥克套餐160，美國約USD15，美國康乃狄克州一間麥當勞把大麥克套餐定位改為18美元
台灣一個大麥克也要180嗎
美國麥當勞推的窮鬼套餐，相當於台灣麥當勞 大麥克價格吧! 5美元，大概160 台幣。
大麥克的大小，各地區也不同
1:36 營收達到預期 但銷售額遠低於預期😅 我問號了 這兩個中間還有什麼變因...
EPS還要算營業支出跟稅金，所以應該是人力成本太高
以前麥當勞有$1餐點、現在有$5餐點。回歸走旺丁不旺財的經營策略。一餐麥當勞$16、還不如去其它的社區餐廳消費。我是不想再光顧連鎖快餐店的了。
是的 用优惠券也要10多，不用更轻松就20了 甚至一些炸鸡桶都要三十多刀 抢钱了
除便叫一個套餐50-60港元然後很明顯包細少了，然後紙飲管紙杯蓋真的很影響飲用
（有自由,再貴,人們都覺得值得）😂😂😂
美國的速食有個特點就是「大」.
如果「窮鬼套餐」是以減量來換減價, 我想未必不可行.
事實上, 英國麥當勞也有標榜「控制熱量」的套餐, 這些套餐以 400 或 600 卡路里以下 作為賣點, 份量較少而售價在5英鎊以內.
他根本還沒關心到客戶需求
像我這邊地區，一年漲價4次。
除了漲價，份量還一直縮小，成年人的套餐，小朋友吃的話也不一定能吃飽
像這種大企業，只想靠漲加增加他們的收入和利潤，只會嚇跑更多客戶
以前還蠻吃早餐午餐，看到他瘋狂漲價之後，最近一年兩年都沒再吃過套餐
只有在他們做優惠時才吃，如果忍不住想食，都只單點雪糕和那些所謂超值之選的食品
你有吃過$15（~485 NT)的燒餅油條加豆漿嗎
有
现在想吃好吃的方便面要10到19.9了比面馆便宜不到哪里去那种回家还要自己煮，也没有便宜的到哪里去，也有便宜的方便面但是不好吃3元左右
回家煮飯是最健康最好的進食方法，尤其是沒有工作在家的專業主婦(煮夫)。
How much costs the package of a meal in MecDolnert? Customers threw so much cost by eating
a meal in Mec!! No doubt they were getting poor!
確實，強制調漲最低薪資，然後又不斷漲電價.....，最終還是反映在產品的售價，回過頭來苦的還是民眾
台灣電價由政府（也就是納稅人）補貼，早點回歸合理電價，才能符合使用者付費原則。
核能被他們喊到廢掉
@@XDDCCv.v只要核電廠建在台中市臺北市中，我就讚成核電，反正出事先死臺中臺北用電的人。
@@w941i6以前台電都有有盈利喔 會虧錢是淫威白痴的能源政策
使用者付費
In 1980s a hamburg with caffee costed about 2.5 $!!
5元套餐還不錯！明天再去買
麦当劳第一，服务差慢，第二，贵，第三，份量少，第四，甚至忘记了我的点餐，第五，重复一样的差，慢，贵。味道也不怎么样，干脆不去了。
看來台灣麥當勞的價格真是佛心了，超高CP值，每次用餐時間點餐排隊都要排很久，等候內用座位時間更久....
現在美國的物價我感覺像回到八十年代的香港，普通人賺幾千到一萬的工資，窮人餐也是十幾元起步。
唯有這樣想，我才能適應現在的物價。
我覺得是麥當勞把省錢的方法放到不顯眼的地方. 那些沒看到的人在抱怨. 我在洛杉磯用麥當勞的app, 每個禮拜都一堆優惠. 常常有大麥克套餐不到$7美元的好康. KFC, Subways也都有類似情況. 進餐廳點餐沒優惠，用app才有. 邏輯上也許是希望消費者多用app來減少店裡的人力開銷. 所以我已經養成習慣了，要去吃什麼快餐店前，都會用他們的app先看一下
窮鬼套餐凸顯貧富差距問題。現在全球每天丟掉（浪費）１０億人份食物，卻有８億人挨餓．．．物價提高，薪水沒漲，就業機會縮減，導致人們不敢消費，營業額下降，到了一個臨界點，經濟大蕭條就爆發了。目前經濟病因是產能過剩＋資源集中於少數富人，經濟學上正統解法是徵收富人稅，發放全民基本收入，維持營業額和GDP，使經濟正常運作。但歷史課本紀載千年不變的傳統解法，是掌權的貪官奸商阻止改革，飢民暴動，導致戰爭流血革命，用暴力重建金融經濟秩序．．．最近一次是第二次世界大戰。
AI可能是第三次大戰的催化劑
@@yok-hc2iq 為了推動ＡＩ，所以需要第三次世界大戰，才能壓下右派傳統資本家的反ＡＩ勢力。
現在反ＡＩ的勢力龐大，為了壓下右派傳統資本家的反抗勢力，所以需要第三次世界大戰。為了打贏戰爭，各國必須研發ＡＩ飛彈，帶動整個ＡＩ產業發展。
經濟學不同學派對這個問題並沒有統一的解答，課徵富人稅、發基本收入給窮人看似合理，但其實這就是走往共產社會主義的「均富」的路上，富人稅課太重就是變相懲罰有生產力的人，基本收入給太多就會鼓勵更多人們躺平，其實都是治標不治本的，其結果就是「均貧」。
@@cokechang都是課中產階級的稅給窮人，真正的富人早就把財產藏起來讓你課不到稅了
基本上不太會去注意價錢，但是台灣應該沒有差很多。我吃牛堡照樣會客製加點牛肉排，好幾年了沒有感覺到明顯變化。麥當勞本來就是最方便經濟實惠的速食。相信我，只要拿掉芝麻麵包，其他食材比80%的外食都要健康且真材實料。
會不健康重點是調味跟烹調方式好嗎 多雲
漢堡的價格還好 麥當勞的供應鏈管理很好 漲的不多 可是你看KFC跟Popeyes的炸雞價格 漲幅就很明顯了
很早就吃不起麥當勞了，看了才發現我連窮鬼套餐都吃不起...
美國現在是第二次經濟大蕭條，其實早該在2008年就爆發第二次美國經濟大蕭條的，但是那時候中國經濟起飛外加中美蜜月期導致美國經濟因為中國經濟成長而跟著一同成長，所以給美國多續了幾年，這就導致本來該在2008年爆發的第二次美國大蕭條硬是拖到了現在才開始爆發，而且現在美國還沒有羅斯福來拯救經濟。
女權主義者認為本來2016年希拉蕊會成為美國的羅斯福的，都怪老白男選出了川普害的希拉蕊落選導致沒辦法拯救美國經濟。不過這是女權主義者單方面的說法，就像川粉maga們都怪說是拜登竊選害川普沒辦法拯救美國經濟一樣。
即便在南部，現在隨便吃一頓飯都要臺幣200以上了，台灣也需要窮鬼套餐……😅