⚠️ A LIRE ⚠️ Hello les gens ! Prenez le temps de BIEN LIRE LA DESCRIPTION ! Toutes les infos importants y sont réunies. Si vous avez la flemme de tweeter aux députés ou de les appeler, pensez au 👍 et à partager la vidéo ! Ça vous prendra littéralement 1 sec et ça permet de diffuser le message avant le vote le 20 juin ! N'hésitez pas à partager votre opinion sur le sujet du Copyright, débat encore aujourd'hui très complexe ! Merci encore d'avoir regardé, des bisous ! Guillaume Slash
Donc en gros ca sera : "Pas le droit de faire de fan arts de personnages, les 3/4 du contenu sur des sites comme UA-cam supprimés et les interactions deviendront donc plus difficile." Ils veulent donc faire revenir Internet a "L'âge de pierre". La ou c'était juste une encyclopédie. Conclusion : c'est de la bite en bois.
Au lieu de lutter contre des choses utiles... non il vaut mieux lutter contre les méchants internautes qui créer des parodies, memes pour s'amuser et faire rire mes gens, ou qui utilisent des musiques, films pour donner leur avis. La liberté disparaîtra de plus en plus.
Bref, c'est un peu comme la loi HADOPI à l'échelle européenne. Malheureusement, je crains que ce ne soit que le début de la diminution de nos libertés sur Internet.
mais en fait c'est malin de leur part aux majors ect, car du coup si j'écris des chansons standard fm avec des textes plats et une musiques de chiotte, et que je me fais masse couillasse en or, je pourrais ensuite censurer tout le monde en mode gestapo, comme ça le monde sera envahi de ma soupe industrielle pendant que je nage dans ma piscine à billet
Oui... Ils ont demander l'avis des français ? Non, mais ils vous diront que ce sont des politiques élus par nous... lol L'Europe de Bruxelles est une dictature, c'est un système comme l'URSS mais en plus vicieux car ils font croire que c'est la joie et démocratie alors qu'au moins en Union Soviétique les choses étaient claires, tout le monde était au courant...
Guillaume je cite le figaro : "La commission des Affaires juridiques du Parlement européen a approuvé mercredi une réforme du droit d'auteur, très discutée, [...]"
Les politiciens essaye de nous ramenez au temps du Moyen Âgés avec ces lois. Déjà que maintenant, c'est à peu près redevenu "Le roi, les noble et les pauvre", alors cette lois est égal à être totalement soumis.
Si c'est l'Europe qui passe ça, on peut toujours gueuler autant qu'on veut, tout le monde sait qu'ils n'en ont rien à faire de l'avis des peuples dans ce parlement de Bruxelles.
la plupart des vues se font durant la première semaine, donc il y à bien 40% du premier mois de revenus de la vidéo qui part en fumée, vu que si la victime conteste la vérification se fait par un humain.
Salut +Guillaume Slash, ça fait un moment que je regarde tes vidéos de temps en temps, sans commenter. C'est la première fois que je le fais, je crois. Internet est entrain de se faire quadriller et fliquer. Ce n'est pas forcément évident pour tout le monde parce que ça arrive lentement, petit à petit, mais c'est bien là. Internet a subit plusieurs nettoyages et modifications. Déjà, les vieux sites du web 1.0 sont devenus rares. Ils n'ont pas forcément évolué en 2.0, ils ont juste été supprimés. Plein de sites de malwares, par exemple, mais il y en a d'autres. Le souci n'est pas le content ID youtube, parce qu'il suffira de changer de plate-formes, bien que UA-cam soit au coeur d'internet actuellement, mais la structure même d'internet est entrain de se faire assaillir par les forces économico-gouvernementales. Des lobbys font pression pour amputer internet. C'est plutôt tout ce qui concerne l'interface FAI/users mais il est vrai que le fliquage des droits d'auteurs va changer le visage d'internet aussi. Il faut dire que les utilisateurs expérimentés sont d'une hypocrisie énorme. Exemple : ils promeuvent la lutte contre les dispositifs de copies tout en usant eux-mêmes de ces moyens de copies. Cela au lieu de répandre les informations de manière à massifier l'usage des copies, du "piratage", etc. sur pc, console, ou autres. De plus, chez la plupart des users, l'utilisation d'internet comme moyen révolutionnaire n'est pas leur souhait. Ils trouvent normal que des musicos bien débiles se fassent une rente à vie sur une seule chanson, alors on se doute bien que ce ne sont pas eux qui vont promouvoir internet comme machine de guerre anti-étatique. Ainsi, de fait, je pense que le mouvement de lissage, polissage et policement d'internet est inéluctable. Il vaut mieux se préparer à cela, aspirer le maximum d'infos et fichiers utiles et déjà penser à des alter-internet plus ou moins locaux. Merci pour tes vidéos souvent instructives. Continue. Bonne suite. JLD
En dépit de toutes les subtilités du monde et du bien qu'on prend où on le trouve, un plagiat n'en est pas moins un plagiat, comme un chat est un chat. Mais s'inspirer d'un maître est une action non seulement permise mais louable. Alfred de Musset
Ce qui est important c'est pas qu'un robot regarde combien de temps dure un extrait et en fonction de ça il agit ou non, (car si un vidéaste à besoin de plus que 15 secondes de vidéo pour appuyer ses propos ce sera quand même striker par le robot). L'idée ce serait de limiter l'utilisation de contenu aux gens qui en ont réellement besoin (genre les créateurs de parodies, ceux qui font des analyse de film, de musique, de vidéos) Car sinon InThePanda risque de se faire striker beaucoup de vidéo si on suit ton principe, pareil pour Antoine Daniel (car malgré tout, toute les vidéos même nul et/ou bizarre on le droit à un droit d'auteur).
J'avoue, une case ne serait pas forcément une bonne idée (j'y ai réfléchis et non....) car je peux très bien cocher cette case et balancer du contenu "Copyrighté" sans problème. Une idée qui semble un peu moins bancal serait d'autoriser certaines chaine youtube (comme on autorise certaines chaine à faire certaines actions.. par exemple certains youtuber à diffuser du contenu 8k etc..) à utiliser ce type de contenu. Je ne sais pas comment UA-cam s'organise pour donner des "droits" à certaines chaine youtube. Mais pourquoi ne pas faire pareil pour autoriser certain type de youtuber (qui ont un "passé" dans ce domaine, In The Panda, MisterJday) à utiliser du contenu copyrighté en grosse quantité (parce qu'au final les plus striké c'est pas les youtubers qui vont mettre quelques secondes de vidéos... (ils arrivent à passer à travers les mailles) c'est surtout les youtubers Critique (de musique, de film, de la sphère youtube etc..) également d'analyse etc.. qui en ont réellement besoin. Après j'avoue que c'est compliqué de trouver la méthode miracle, la plus simple serait de se dire, on autorise pour tous le monde et on voit au cas par cas.. Mais ce serait la merde pour les employés de youtube. J'aimerais avoir ton avis là dessus.
Attention avec les IA qui sont perfectionnée de jour en jour, pas sur que le "robot" va commettre des erreurs donc probablement la fin des scans manga, perso je vois tout à l'extrême...Bien content d'avoir arrêté de lire ça et passé aux romans web 😋
Je suis Canadien, alors la neutralité du net ne me concernait pas (bien que j’ai essayé de participer dans le mouvement), mais cette directive elle m’affecterait et ma voix est quand même moins importante.
Mais du coup ils changeraient le content ID de UA-cam pour un autre truc qui filtrerait encore plus?!... Et est ce que tu sais ou on peut aller voir pour savoir si la loi a été votée ou non? Merci!
Dans copyright ya copy , mais sur internet le ctrl+c ctrl+v c'est pas normal pour les films Mais M Pokora reprends des musiques de Claude François ont , du coup si on applique content id a lui il est strike en logique
Salut, j'ai une question. Est-ce que les fanfictions seront touchées par cette lois ? J'en écris sur Wattpad, sur des films ou des groupes de musiques. Et je peux vous dire que les 3/4 des histoires Wattpad sont des fanfictions. Vont-elles être supprimées ?
Après pk pas fusionné le ID et le manuelle ca réduira l’es coup pour le manuelle et le contenue supprime. En gros youtube id dit attention ce contenue est SUSCEPTIBLE d’être un chose copyright a vérifier manuellement
Intéressant, si vous voulez plus de détail la chaîne accropolis à fait un live avec une association et une avocate en propriété intellectuelle sur le sujet : ua-cam.com/video/KCsxrw1Yz_E/v-deo.html Après il faut se rappeler que c'est une directive, grosso modo elle ne donne que les lignes directrices aux Etats qui eux même devront construire une loi pour appliquer la directive, et notamment adapter en France la loi sur la parodie. Donc même si cette bataille est perdue (ce qui est fort probable, les députés européens étant un peu des toutous), il faudra alors se mobiliser au niveau des députés français face au vote futur d'une loi.
Petites questions : 2 articles internet annoncent que ce filtrage automatisé ne serait pas obligatoire (dans les faits), mais que la loi soumettrais fortement (entre les lignes) son implantation. Cela laisserais donc le choix aux sites d'appliquée la loi, en répartit des conséquences qu'ils risqueront si l'état remarque une violation des droits d'auteurs. Ma question serait comment l'UE pourrait-elle savoir si leurs filtrages a était mis en place et que ce passerait-il s'il n'est pas mit ? Est-ce que les entreprises qui ne siège pas en Europe, mais a qui sont accès est autorisé ou même consacrée pour nous, seront atteint par cette loi, malgré tout ou bien risqueront-elle d’être bloquer ? Dans le même principe, les œuvres protégées par un droits d'auteurs étranger (exemple, une lecture en ligne gratuite du manga Dragon Ball) seront t'il touché aussi ? Merci a toi ! Source : - www.developpez.net/forums/d1627009-4/club-professionnels-informatique/actualites/reforme-copyright-vint-cerf-tim-berners-lee-d-autres-sommites-l-internet-se-mobilisent/ - www.blogdumoderateur.com/loi-europeenne-copyright-web/ Citation du dernier site pour les plus flemmard : "Dans les faits, l’UE n’imposera pas directement l’implémentation de ces machines de surveillance (appelés filtres automatique de téléchargement). Toutefois, les plateformes Internet seront tenues pour responsables des contenus publiés par les utilisateurs, et donc des éventuelles violations des droits d’auteurs. Pour se dédouaner de cette responsabilité, les plateformes devront donc montrer leur bonne foi en prouvant qu’elles ont tout fait pour éviter ces violations en… déployant lesdits « filtres automatique de téléchargement »."
On ajoutera que souvent les artistes s'en fichent, voire apprécient que leurs œuvres soient réutilisées pour construire quelque chose d'autre. Ceux qui sont tatillons, ce sont leurs agents. Mais oui vous savez, l'agent d'un artiste. Le mec qui empoche souvent plus de 70% des profits générés par l’œuvre de l'artiste. La grosse feignasse qui fait son beurre sur une œuvre pour la création de laquelle il n'a pas investi la moindre seconde de réflexion ni la moindre goutte de sueur. C'est lui qui vous emmerde sur UA-cam à faire des recours en justice pour que soient strike les vidéos comportant tout ou partie de l’œuvre de son poulain.
Je ne vois pas l’interêt de sanctionner quelqu’un juste pour un droit d’auteur, ce que la loi ne comprend pas que si on met une musique sur une vidéo ou créer une parodie, ça permet de faire découvrir une chanson ou une série si ils écoutent le clip ou regarde la série l’argent reviendra plus au auteurs
Moi je trouve ça con le système de copyright qui supprime a tout va ce qui y touche. Exemple: Ceux qui font des reviews mangas, se font taper sur les doigts pour avoir fait écouté des musiques de l'oeuvre. Alors que tout le monde sait que ça ne vole en rien les bénéfices que pourrait se faire l'entreprise qui détient l'oeuvre même si ça peut aider les vidéaste a faire pmus de vu. Donc les entreprises font valoir leur droit pour empêcher les autres de se faire de l'argent. Vous allez me dire ça peut se comprendre. Mais ce que je trouve fou c'est que ce genre de vidéo UA-cam permet en réalité de faire de la pub au mangas et indirectement de gonfler leur revenu. Mais non ils s'en foutent et censure à tour de bras. Il n'y a pas une seule personne dans ces entreprises qui ont pensé instant sue ça pourrait leur être bénéfique ce genre de vidéo ? Ils pourraient même faire des partenariats...
Pour ce qui est de ce sujet, je ne peux que vous conseiller d'aller écouter le podcast : Voyage dans les Internets sur France Musique. Et surtout, d'aller vous renseigner sur les licences libres, le copyleft (gauche d'auteur) ou de sauter sur n'importe quelle conférence sur le sujet. Le droit d'auteur n'a plus aucune raison d'être (et n'en a jamais eu). Il ne sert qu'à protéger la poule aux œufs d'or des maisons de disque et autres majors, l'artiste n'y est jamais gagnant ! Et pourtant il existe bel et bien des solutions (pleins) qui fonctionnent toutes plus ou moins, et qui permettent réellement aux artistes de vivre de ce qu'ils font tout en partageant librement leur art. Alors, tous à vos députés-phone et battons-nous pour garder un Internet Libre, Décentralisé, Créatif, plein d'échange et de partage!!!
C'est bien de se mobiliser vous nos droits, que des youtubers relaient les mouvements importants c'est génial, sinon toute la démocratie vivrait finalement dans notre dos en votant des lois sans en anticiper les conséquences... Merci !
Cette loi est littéralement contre la culture. Franchement, les parodies, les références, ou les mèmes seront interdits ? Mais en fait Internet ça ne sera plus ce que c'était, des mèmes cultes, des phrases cultes, des références cultes disparaîtront, et surtout, l'interdiction à la culture internet. Dommage que j'ai pas twitter et que j'ai pas les balls d'appeler un député pour préserver mes beaux mèmes :^)
Guillaume Slash, la vidéo que ta fait et très bien. Aumoins ta vidéo explique simplement la nouvelle loi sur le copyright. Je suis d'accord avec toi 😉.
On parle d'une petite partie du web, pas d'internet :) Pour ceux qui font la différence c'est un peu troublant de lire ce titre. Bonne vidéo tout de même !
Je ne suis pas complétement d'accord avec ta vidéo. Car pas mal d'artistes qui n'appartiennent pas à de grands labels galèrent à cause de l'utilisation de leur musique via des reprises ou dû au plateforme d'écoute (genre iTunes), où il ne gagnent que 0,002€ par titre écouté. Il faudrait qu'une partie de la somme gagné grâce aux vues soit reversé aux ayants droits par la plateforme (UA-cam), par l'utilisation de leur musique. Ainsi les youtubeurs pourraient utiliser les musiques et les ayants droits auraient une compensation financière. Merci pour ta vidéo
Un contrôle manuel sur chaque contenus est impossible à mettre en place désormais. Non je pense qu'il suffis de moderniser les bots automatiques, par exemple dans une vidéo d'une demie heure l'apparition d'une musique de 3 min ne censure pas la vidéo, ne démonétise pas intégralement la vidéo, mais contribue au revenus du vidéaste et de l'artiste proportionnelement en fonction du temps de parution de la musique en question et de la durée de la vidéo. Les vidéastes pourraient ainsi se permettre enfin d'ajouter à leurs contenus toutes les musiques qu'ils souhaitent ce qui offrirait par ailleurs d'avantages de revenus et de visibilité encore pour les artistes. Ce serait gagnant gagnant. Pour les reprises exacte genre "Wake me Up Lyrics" sur UA-cam, le temps de la vidéo correspond exactement au temps d'apparition de la musique de ce fait, UA-cam pourrait toujours démonétiser complettement ce type de contenus, qui certes sont très pratiques, mais trop facile pour gagner de l'argent. De plus, il y a bien assez de bonnes âmes pour publier gratuitement des Lyrics de tous et n'importe quoi, donc tant mieux pour tous le monde !!
après le bot doit aller de plus en plus vite, du coup il peut pas se matter toutes les vidéos qui sortent intégralement, et augmenter la puissance du bot voudrait sire niquer encore plus la planete vu que la majorité de l'électricité qui sert à faire tourner les datacenter de googles proviennent du charbon. c'est la liberté ou la planete (ou la rébellion contre les régimes politiques mais sa j'ai pas l'impression que beaucoup de monde y ont pensé)
H4ligat0 Selon toi un bot n'aurait pas le temps de consulter toutes les vidéos ?? 😅 Alors inutile d'espérer une vérification manuel sur UA-cam alors. 😋 Bien sûr que si, les bots actuels de UA-cam surveillent déjà l'intégralité de chaque seconde des dizaines ou centaines de millions de nouvelles vidéos quotidienne et ça n'est certainement pas un exploit technologique par rapport au défi de stocker ces quantités astronomiques de vidéos. Par ailleurs un bot n'a pas besoin de puissance, il est juste dupliqué à l'infinie pour s'exécuter sur une vidéo unique, dès qu'une nouvelle vidéo est publiée, un bot va analyser la piste audio et vidéo. Et va appliquer son jugement puis il disparaît. Cette analyse pourrait très bien durer 1 minute pour une vidéo d'une heure il suffit seulement de comparer par exemple en audio des variations, des harmoniques similaires à d'éventuelles contenus protégés ce n'est pas une intelligence artificielle très poussé derrière. Pour ce qui est de la consommation les bots internes de UA-cam sont certainement absolument insignifiant par rapport au fait d'upload une vidéo. Je suis même certain que le bot qui a analysé cette vidéo a consommé beaucoup moins d'énergie que mon téléphone en a consommé le temps d'écrire ce commentaire. La consommation et le mode de production d'électricité dans notre société actuelle est un vrai problème, un débat actuel à ne pas repousser à plus tard, mais avant de se plaindre que des bots automatiques consomment certes de l'électricité, va plutôt voir l'énergie de brulé pour miner du bitcoin.... Ça n'a absolument plus rien à voir, c'est monstrueusement consommateur ! Pour bien défendre sa planète il faut donc revoir ses priorités.
C'est comme pour moi qui écoute des foi des vidéo qui parle de jeux vidéos (jenre tutodraw, et bien sur JeanBatisteShow). \\\Sa veut tu dire que leur vidéo vont être supprimé parce qu'il parle de jeu qui ont des droits d'auteurs///
⚠️ A LIRE ⚠️
Hello les gens ! Prenez le temps de BIEN LIRE LA DESCRIPTION !
Toutes les infos importants y sont réunies.
Si vous avez la flemme de tweeter aux députés ou de les appeler, pensez au 👍 et à partager la vidéo !
Ça vous prendra littéralement 1 sec et ça permet de diffuser le message avant le vote le 20 juin !
N'hésitez pas à partager votre opinion sur le sujet du Copyright, débat encore aujourd'hui très complexe !
Merci encore d'avoir regardé, des bisous !
Guillaume Slash
j ai twitter pour prevnir des youtubeurs je leurs dit de faire passer le message
Malheureusement, les bots ne connaissent pas le Fair Use qui n'est même pas bien appliqué en Amérique... et encore moins bien en France...
Alors ce vote a donné quoi ?
je ferai tout mon possible pour sauver internet !
J'ai eu le courage d'envoyer a chaque députés FR un mail enorme tout sa ma pris 1h
Donc en gros ca sera : "Pas le droit de faire de fan arts de personnages, les 3/4 du contenu sur des sites comme UA-cam supprimés et les interactions deviendront donc plus difficile."
Ils veulent donc faire revenir Internet a "L'âge de pierre". La ou c'était juste une encyclopédie.
Conclusion : c'est de la bite en bois.
PAS DE FAN ART????????????????????? D8
* partage un max la vidéo *
Noooooon pas les fan-arts ni les remix !
Donc en gros la liberté d'expression elle va compter pour du beurre ?! 😡
SLEEPOO ! C'est a peu près ça oui.
Pour moi la liberté d'expression c'est le droit le plus important. (avec le droit de vivre)
Bravo , tu sembles être un rare gars à prendre conscience de la bêtise de ces cons de l'UE.
Et particulièrement sur le sujet évoqué.
Merci.
Ça veut dire la mort des même ?
Les mêmes qui utilisent des contenus copyrightés pourront être supprimés automatiquement oui
Guillaume Slash 😱
nani ?
Théoriquement oui
Nop
Moi je trouve dommage que l'on ne fasse pas voté les gens sur un sujet qui les concerne autant
Et oui mon gars c'est sois-disant la "démocratie"
Il pourrait faire un référendum et on verai ce que les gens veulent vraiment
Le second nom des député c'est "peuple" car pouvoir au peuple "democratie"
un référendum "juste" pour sa c'est un chaud mais oui il faut clairement faire voter ce genre de truc
Je comprend mieux pourquoi les suisses ont refusé lue car c'est pas assez démocratique pour nous
Au lieu de lutter contre des choses utiles... non il vaut mieux lutter contre les méchants internautes qui créer des parodies, memes pour s'amuser et faire rire mes gens, ou qui utilisent des musiques, films pour donner leur avis. La liberté disparaîtra de plus en plus.
Maxx2897 Limite après chanter une musique sera copyright
Bravo pour cette vidéo il est important de protéger internet de la censure automatique 👍😎
Bref, c'est un peu comme la loi HADOPI à l'échelle européenne. Malheureusement, je crains que ce ne soit que le début de la diminution de nos libertés sur Internet.
C'est l'hôpital qui se fout de la charité en fait
Et c'est 5 mois après que tout le monde réagis 😃
Si ca continue, il faudra aller dans le deep web pour partager du contenu...
9gag ça sera illégal ptdrrr
aurelion solstice c'est pas illégal d'aller sur le deep web
@@captainmax4179 j'ai dis 9gag pas le deep web stp lit bien y'a qu'une phrase
Le deep web c’est les service qu’on utilise tout les jours
Le Pika Du Coin Non, les bases de données sont hebergées sur le deep web, pas les services.
mais en fait c'est malin de leur part aux majors ect, car du coup si j'écris des chansons standard fm avec des textes plats et une musiques de chiotte, et que je me fais masse couillasse en or, je pourrais ensuite censurer tout le monde en mode gestapo, comme ça le monde sera envahi de ma soupe industrielle pendant que je nage dans ma piscine à billet
et que eux touchent ta souscription a ces droits la
sinon je dois être mon propre label, et donc pondre une bonne grosse chiasse radiophonique
bonjour Jean 1er degré comment vas tu ? pas trop déçu de la vie ?
Nathan Roy ils sont juste malins, Pas intelligents
Go tout le monde faut les spam au députés si on le fais pas maintenant on pourra plus sauver le AH de deni broniard 😢
(Dsl pour les fautes)
Donc plus de ytp, remix ,plus rien comme au début...
Un jour des hackers feront comprendre a l'UE qu'internet c'est pas qu'une plateforme...
Voilà c'est fait au-revoir youtube
Loi Européenne, évidemment.
Quand on vous dit que l'Europe ça protège. Croyez-nous.
Oui... Ils ont demander l'avis des français ? Non, mais ils vous diront que ce sont des politiques élus par nous... lol L'Europe de Bruxelles est une dictature, c'est un système comme l'URSS mais en plus vicieux car ils font croire que c'est la joie et démocratie alors qu'au moins en Union Soviétique les choses étaient claires, tout le monde était au courant...
je le fais rarement mais là c'est partagé direct sur FB
Guillaume je cite le figaro :
"La commission des Affaires juridiques du Parlement européen a approuvé mercredi une réforme du droit d'auteur, très discutée, [...]"
et c'est maintenant que tout le monde pète un cable sur la loi, ils font pitié les gens quand même
Les politiciens essaye de nous ramenez au temps du Moyen Âgés avec ces lois.
Déjà que maintenant, c'est à peu près redevenu "Le roi, les noble et les pauvre", alors cette lois est égal à être totalement soumis.
C'est bien que tu en parles, il y a un silence médiatique insoutenable (en France en tout cas)
WTf, je tombe sur une pub de 10 minutes que je ne peux pas skip en lançant la vidéo, UA-cam enfoirés !
Lol je rentre chez moi ET BIM, LE MEC POSTE UNE VIDÉO
Jé pa areté daprendr tkt
mets ca en avant youtube !
Si c'est l'Europe qui passe ça, on peut toujours gueuler autant qu'on veut, tout le monde sait qu'ils n'en ont rien à faire de l'avis des peuples dans ce parlement de Bruxelles.
Et maintenant ? Que faire ? La loi est passée. Elle sera appliquée en janvier.
Robinson Baudet :(
Attention le "copyright" n'a aucune valeur juridique en France.
Mais du coup... Plus de mème !? ;-----; Mon dieu mon existence va prendre fin
Ou sinon c'est la victime qui doit signaler 🤔
la plupart des vues se font durant la première semaine, donc il y à bien 40% du premier mois de revenus de la vidéo qui part en fumée, vu que si la victime conteste la vérification se fait par un humain.
Jeune, je trouve que tu expliques très bien les choses. Tu es promis à un avenir radieux mais je te prends aux boules !
Salut +Guillaume Slash, ça fait un moment que je regarde tes vidéos de temps en temps, sans commenter. C'est la première fois que je le fais, je crois. Internet est entrain de se faire quadriller et fliquer. Ce n'est pas forcément évident pour tout le monde parce que ça arrive lentement, petit à petit, mais c'est bien là. Internet a subit plusieurs nettoyages et modifications. Déjà, les vieux sites du web 1.0 sont devenus rares. Ils n'ont pas forcément évolué en 2.0, ils ont juste été supprimés. Plein de sites de malwares, par exemple, mais il y en a d'autres. Le souci n'est pas le content ID youtube, parce qu'il suffira de changer de plate-formes, bien que UA-cam soit au coeur d'internet actuellement, mais la structure même d'internet est entrain de se faire assaillir par les forces économico-gouvernementales. Des lobbys font pression pour amputer internet. C'est plutôt tout ce qui concerne l'interface FAI/users mais il est vrai que le fliquage des droits d'auteurs va changer le visage d'internet aussi.
Il faut dire que les utilisateurs expérimentés sont d'une hypocrisie énorme. Exemple : ils promeuvent la lutte contre les dispositifs de copies tout en usant eux-mêmes de ces moyens de copies. Cela au lieu de répandre les informations de manière à massifier l'usage des copies, du "piratage", etc. sur pc, console, ou autres.
De plus, chez la plupart des users, l'utilisation d'internet comme moyen révolutionnaire n'est pas leur souhait. Ils trouvent normal que des musicos bien débiles se fassent une rente à vie sur une seule chanson, alors on se doute bien que ce ne sont pas eux qui vont promouvoir internet comme machine de guerre anti-étatique.
Ainsi, de fait, je pense que le mouvement de lissage, polissage et policement d'internet est inéluctable. Il vaut mieux se préparer à cela, aspirer le maximum d'infos et fichiers utiles et déjà penser à des alter-internet plus ou moins locaux.
Merci pour tes vidéos souvent instructives. Continue. Bonne suite.
JLD
Ami toulousain et poisson j'ai entendu ton appel. Je vais esseyer de faire de mon mieux pour aider. J'espère qu'on réussira tous ensemble !
Merci beaucoup pour ton engagement !!!
Si les réseaux sociaux deviennent aussi conditionnés que ce qu'a subit UA-cam, ça risque de réduire un toooout petit peu le nombre de post 🤔
Bravo guillaume et merci
En dépit de toutes les subtilités du monde et du bien qu'on prend où on le trouve, un plagiat n'en est pas moins un plagiat, comme un chat est un chat. Mais s'inspirer d'un maître est une action non seulement permise mais louable.
Alfred de Musset
Si quelqu'un peut traduire la vidéo dans les langues européennes c'est sympa aussi et même toutes les vidéos qui en parlent s'il y en a d'autres x)
Excellente argumentation au téléphone tu m'as convaincu
Comme c'est un "Robot", c'est possible de dire que 10/15s d'un contenu copyright n'est pas interdit.
Ce qui est important c'est pas qu'un robot regarde combien de temps dure un extrait et en fonction de ça il agit ou non, (car si un vidéaste à besoin de plus que 15 secondes de vidéo pour appuyer ses propos ce sera quand même striker par le robot).
L'idée ce serait de limiter l'utilisation de contenu aux gens qui en ont réellement besoin (genre les créateurs de parodies, ceux qui font des analyse de film, de musique, de vidéos)
Car sinon InThePanda risque de se faire striker beaucoup de vidéo si on suit ton principe, pareil pour Antoine Daniel (car malgré tout, toute les vidéos même nul et/ou bizarre on le droit à un droit d'auteur).
Comment savoir qui en a besoin? Il faudrait lui spécifier comment, en cochant une case lors d'une publication?
Trop compliqué tout ça.
J'avoue, une case ne serait pas forcément une bonne idée (j'y ai réfléchis et non....) car je peux très bien cocher cette case et balancer du contenu "Copyrighté" sans problème.
Une idée qui semble un peu moins bancal serait d'autoriser certaines chaine youtube (comme on autorise certaines chaine à faire certaines actions.. par exemple certains youtuber à diffuser du contenu 8k etc..) à utiliser ce type de contenu. Je ne sais pas comment UA-cam s'organise pour donner des "droits" à certaines chaine youtube. Mais pourquoi ne pas faire pareil pour autoriser certain type de youtuber (qui ont un "passé" dans ce domaine, In The Panda, MisterJday) à utiliser du contenu copyrighté en grosse quantité (parce qu'au final les plus striké c'est pas les youtubers qui vont mettre quelques secondes de vidéos... (ils arrivent à passer à travers les mailles) c'est surtout les youtubers Critique (de musique, de film, de la sphère youtube etc..) également d'analyse etc.. qui en ont réellement besoin.
Après j'avoue que c'est compliqué de trouver la méthode miracle, la plus simple serait de se dire, on autorise pour tous le monde et on voit au cas par cas.. Mais ce serait la merde pour les employés de youtube.
J'aimerais avoir ton avis là dessus.
Attention avec les IA qui sont perfectionnée de jour en jour, pas sur que le "robot" va commettre des erreurs donc probablement la fin des scans manga, perso je vois tout à l'extrême...Bien content d'avoir arrêté de lire ça et passé aux romans web 😋
Super vidéo très bien expliqué sur un sujet pas forcément très facile à aborder. Continue comme ça!
Déjà que de base la censure c'est une hérésie, là ça va être encore pire.
Je fais passer le mot un max.
Je suis Canadien, alors la neutralité du net ne me concernait pas (bien que j’ai essayé de participer dans le mouvement), mais cette directive elle m’affecterait et ma voix est quand même moins importante.
Adieux lamafaché :) ...
TANT MIEUX ! ☺ YESSSSS PLU CETTE ***** euh gentille youtubeuse.
Remember ... #ACTA ... Ils veulent nous avoir à l'usure ...
Mais du coup ils changeraient le content ID de UA-cam pour un autre truc qui filtrerait encore plus?!... Et est ce que tu sais ou on peut aller voir pour savoir si la loi a été votée ou non? Merci!
LK by Kitty BONNE NOUVELLE, La loi na pa etait vote,et enfaite le site se trouvait dans la description
Jad Tijani Yah génial!!
Dans copyright ya copy , mais sur internet le ctrl+c ctrl+v c'est pas normal pour les films
Mais M Pokora reprends des musiques de Claude François ont , du coup si on applique content id a lui il est strike en logique
'' la neutralité d'internet '', elle m'a toujours bien fait rire celle là.
Mon pouce bleu fera la différence!
ta oublier de sauver internet
Salut, j'ai une question.
Est-ce que les fanfictions seront touchées par cette lois ? J'en écris sur Wattpad, sur des films ou des groupes de musiques. Et je peux vous dire que les 3/4 des histoires Wattpad sont des fanfictions. Vont-elles être supprimées ?
Même citer un site en lien sera interdit. Tout...
Ça veut dire queee.... C la mort de tout les sites de téléchargement/streaming de films...
(Rassurez moi svp...!!😂 Dites moi le contraire hein !!!)
Fire_crème c'est tout a fait ça :'(
Luzog c'est encore pire ils peuvent voir ton ip si t'as pas vpn
C'est illégal de base, bon parfois j'utilise mais bon
C est déjà illégal tes sites sauf les payant comme Netflix
Pétition ?
Il y en a déjà une
Après pk pas fusionné le ID et le manuelle ca réduira l’es coup pour le manuelle et le contenue supprime. En gros youtube id dit attention ce contenue est SUSCEPTIBLE d’être un chose copyright a vérifier manuellement
J'ai pas compris les scènes où tu es au téléphone avec les député(e)s...
Intéressant, si vous voulez plus de détail la chaîne accropolis à fait un live avec une association et une avocate en propriété intellectuelle sur le sujet : ua-cam.com/video/KCsxrw1Yz_E/v-deo.html
Après il faut se rappeler que c'est une directive, grosso modo elle ne donne que les lignes directrices aux Etats qui eux même devront construire une loi pour appliquer la directive, et notamment adapter en France la loi sur la parodie.
Donc même si cette bataille est perdue (ce qui est fort probable, les députés européens étant un peu des toutous), il faudra alors se mobiliser au niveau des députés français face au vote futur d'une loi.
Vidéo SUPER intéressante! Bravo
Pourriez-vous ajouter un lien permettant de lire ce texte dans son intégralité, merci.
Merci PARADOX :P
Le "caupiwyte", j'adore ^^
Petites questions : 2 articles internet annoncent que ce filtrage automatisé ne serait pas obligatoire (dans les faits), mais que la loi soumettrais fortement (entre les lignes) son implantation. Cela laisserais donc le choix aux sites d'appliquée la loi, en répartit des conséquences qu'ils risqueront si l'état remarque une violation des droits d'auteurs. Ma question serait comment l'UE pourrait-elle savoir si leurs filtrages a était mis en place et que ce passerait-il s'il n'est pas mit ?
Est-ce que les entreprises qui ne siège pas en Europe, mais a qui sont accès est autorisé ou même consacrée pour nous, seront atteint par cette loi, malgré tout ou bien risqueront-elle d’être bloquer ? Dans le même principe, les œuvres protégées par un droits d'auteurs étranger (exemple, une lecture en ligne gratuite du manga Dragon Ball) seront t'il touché aussi ?
Merci a toi !
Source :
- www.developpez.net/forums/d1627009-4/club-professionnels-informatique/actualites/reforme-copyright-vint-cerf-tim-berners-lee-d-autres-sommites-l-internet-se-mobilisent/
- www.blogdumoderateur.com/loi-europeenne-copyright-web/
Citation du dernier site pour les plus flemmard : "Dans les faits, l’UE n’imposera pas directement l’implémentation de ces machines de surveillance (appelés filtres automatique de téléchargement). Toutefois, les plateformes Internet seront tenues pour responsables des contenus publiés par les utilisateurs, et donc des éventuelles violations des droits d’auteurs. Pour se dédouaner de cette responsabilité, les plateformes devront donc montrer leur bonne foi en prouvant qu’elles ont tout fait pour éviter ces violations en… déployant lesdits « filtres automatique de téléchargement »."
On ajoutera que souvent les artistes s'en fichent, voire apprécient que leurs œuvres soient réutilisées pour construire quelque chose d'autre.
Ceux qui sont tatillons, ce sont leurs agents. Mais oui vous savez, l'agent d'un artiste. Le mec qui empoche souvent plus de 70% des profits générés par l’œuvre de l'artiste. La grosse feignasse qui fait son beurre sur une œuvre pour la création de laquelle il n'a pas investi la moindre seconde de réflexion ni la moindre goutte de sueur.
C'est lui qui vous emmerde sur UA-cam à faire des recours en justice pour que soient strike les vidéos comportant tout ou partie de l’œuvre de son poulain.
Je ne vois pas l’interêt de sanctionner quelqu’un juste pour un droit d’auteur, ce que la loi ne comprend pas que si on met une musique sur une vidéo ou créer une parodie, ça permet de faire découvrir une chanson ou une série si ils écoutent le clip ou regarde la série l’argent reviendra plus au auteurs
Moi je trouve ça con le système de copyright qui supprime a tout va ce qui y touche. Exemple: Ceux qui font des reviews mangas, se font taper sur les doigts pour avoir fait écouté des musiques de l'oeuvre. Alors que tout le monde sait que ça ne vole en rien les bénéfices que pourrait se faire l'entreprise qui détient l'oeuvre même si ça peut aider les vidéaste a faire pmus de vu. Donc les entreprises font valoir leur droit pour empêcher les autres de se faire de l'argent. Vous allez me dire ça peut se comprendre. Mais ce que je trouve fou c'est que ce genre de vidéo UA-cam permet en réalité de faire de la pub au mangas et indirectement de gonfler leur revenu. Mais non ils s'en foutent et censure à tour de bras. Il n'y a pas une seule personne dans ces entreprises qui ont pensé instant sue ça pourrait leur être bénéfique ce genre de vidéo ? Ils pourraient même faire des partenariats...
Démontrez!
Faites-vous fort!
Pour ce qui est de ce sujet, je ne peux que vous conseiller d'aller écouter le podcast : Voyage dans les Internets sur France Musique. Et surtout, d'aller vous renseigner sur les licences libres, le copyleft (gauche d'auteur) ou de sauter sur n'importe quelle conférence sur le sujet.
Le droit d'auteur n'a plus aucune raison d'être (et n'en a jamais eu). Il ne sert qu'à protéger la poule aux œufs d'or des maisons de disque et autres majors, l'artiste n'y est jamais gagnant ! Et pourtant il existe bel et bien des solutions (pleins) qui fonctionnent toutes plus ou moins, et qui permettent réellement aux artistes de vivre de ce qu'ils font tout en partageant librement leur art.
Alors, tous à vos députés-phone et battons-nous pour garder un Internet Libre, Décentralisé, Créatif, plein d'échange et de partage!!!
ont peux aussi envoyé des mails
Si on est en Amérique, on est donc plus protégé, bon pas tout à fait. :|
Est-ce que slash est vraiment le nom de famille de Gui ?
ACTA ne passera p... Oh wait, ils ont fini par y arriver.
Les mecs sur FACEBOOK/Insta etc qui reprennent les videos des autres, ils vont tous être en PLS.
R. I. P LES YTP
AroZ RIP LES INTERNET grave triste
❤️
C'est bien de se mobiliser vous nos droits, que des youtubers relaient les mouvements importants c'est génial, sinon toute la démocratie vivrait finalement dans notre dos en votant des lois sans en anticiper les conséquences...
Merci !
Bonnne nouvelle, la loi n a pas etait approuve par le parlement europeen!!!
Tu penses quoi du livre : Wikileaks contre Google. De chez Ring ?
Tu parle des critiques de musiques mais par exemple les critiques de films , vont être aussi touchés
Blydium Et ?
On le sait ça c'est implicite
Je comprends pas pourquoi tu commentés ça '-'
Alan Asselineau il a parlé que des critiques de musique :(
Alors qu'il y a plein d'autres sortes de critiques , pas que de la musique
Si tu avais plus d'influence, les gens auraient réagis plus tôt. Mais bon même si c'était le cas les votations étaient perdues d'avance.
Cette loi est littéralement contre la culture.
Franchement, les parodies, les références, ou les mèmes seront interdits ?
Mais en fait Internet ça ne sera plus ce que c'était, des mèmes cultes, des phrases cultes, des références cultes disparaîtront, et surtout, l'interdiction à la culture internet.
Dommage que j'ai pas twitter et que j'ai pas les balls d'appeler un député pour préserver mes beaux mèmes :^)
Je voulais faire une youtube poop mais je peux même pas la poster c'est vraiment la merde youtube maintenant
un commentaire pour upé le référencement
Mais il y a aussi les cas les youtubeur qui ce font voler leur contenu par Jean Kévin et un Modo de UA-cam vient voir et donne réson à Jean Kévin
Postes l'interview complète stp
Guillaume Slash, la vidéo que ta fait et très bien. Aumoins ta vidéo explique simplement la nouvelle loi sur le copyright. Je suis d'accord avec toi 😉.
Le Canard PC Hardware posé à côté
keurkeur
[‡]Le Lloyd ? Vouui
On parle d'une petite partie du web, pas d'internet :) Pour ceux qui font la différence c'est un peu troublant de lire ce titre. Bonne vidéo tout de même !
Oui les ytp alors
XxBo3Xx 77130 sa disparaitre
J'aime pas ça :/
J'espère qu'on pourra faire qqch!
Il faut signer une pétition je crois..
Je ne suis pas complétement d'accord avec ta vidéo. Car pas mal d'artistes qui n'appartiennent pas à de grands labels galèrent à cause de l'utilisation de leur musique via des reprises ou dû au plateforme d'écoute (genre iTunes), où il ne gagnent que 0,002€ par titre écouté. Il faudrait qu'une partie de la somme gagné grâce aux vues soit reversé aux ayants droits par la plateforme (UA-cam), par l'utilisation de leur musique. Ainsi les youtubeurs pourraient utiliser les musiques et les ayants droits auraient une compensation financière. Merci pour ta vidéo
Un contrôle manuel sur chaque contenus est impossible à mettre en place désormais.
Non je pense qu'il suffis de moderniser les bots automatiques, par exemple dans une vidéo d'une demie heure l'apparition d'une musique de 3 min ne censure pas la vidéo, ne démonétise pas intégralement la vidéo, mais contribue au revenus du vidéaste et de l'artiste proportionnelement en fonction du temps de parution de la musique en question et de la durée de la vidéo.
Les vidéastes pourraient ainsi se permettre enfin d'ajouter à leurs contenus toutes les musiques qu'ils souhaitent ce qui offrirait par ailleurs d'avantages de revenus et de visibilité encore pour les artistes.
Ce serait gagnant gagnant.
Pour les reprises exacte genre "Wake me Up Lyrics" sur UA-cam, le temps de la vidéo correspond exactement au temps d'apparition de la musique de ce fait, UA-cam pourrait toujours démonétiser complettement ce type de contenus, qui certes sont très pratiques, mais trop facile pour gagner de l'argent.
De plus, il y a bien assez de bonnes âmes pour publier gratuitement des Lyrics de tous et n'importe quoi, donc tant mieux pour tous le monde !!
après le bot doit aller de plus en plus vite, du coup il peut pas se matter toutes les vidéos qui sortent intégralement, et augmenter la puissance du bot voudrait sire niquer encore plus la planete vu que la majorité de l'électricité qui sert à faire tourner les datacenter de googles proviennent du charbon.
c'est la liberté ou la planete (ou la rébellion contre les régimes politiques mais sa j'ai pas l'impression que beaucoup de monde y ont pensé)
H4ligat0 Selon toi un bot n'aurait pas le temps de consulter toutes les vidéos ?? 😅
Alors inutile d'espérer une vérification manuel sur UA-cam alors. 😋
Bien sûr que si, les bots actuels de UA-cam surveillent déjà l'intégralité de chaque seconde des dizaines ou centaines de millions de nouvelles vidéos quotidienne et ça n'est certainement pas un exploit technologique par rapport au défi de stocker ces quantités astronomiques de vidéos.
Par ailleurs un bot n'a pas besoin de puissance, il est juste dupliqué à l'infinie pour s'exécuter sur une vidéo unique, dès qu'une nouvelle vidéo est publiée, un bot va analyser la piste audio et vidéo. Et va appliquer son jugement puis il disparaît. Cette analyse pourrait très bien durer 1 minute pour une vidéo d'une heure il suffit seulement de comparer par exemple en audio des variations, des harmoniques similaires à d'éventuelles contenus protégés ce n'est pas une intelligence artificielle très poussé derrière.
Pour ce qui est de la consommation les bots internes de UA-cam sont certainement absolument insignifiant par rapport au fait d'upload une vidéo.
Je suis même certain que le bot qui a analysé cette vidéo a consommé beaucoup moins d'énergie que mon téléphone en a consommé le temps d'écrire ce commentaire.
La consommation et le mode de production d'électricité dans notre société actuelle est un vrai problème, un débat actuel à ne pas repousser à plus tard, mais avant de se plaindre que des bots automatiques consomment certes de l'électricité, va plutôt voir l'énergie de brulé pour miner du bitcoin.... Ça n'a absolument plus rien à voir, c'est monstrueusement consommateur !
Pour bien défendre sa planète il faut donc revoir ses priorités.
Mais c est l Europe qui a voté pour l’article 13 du coup on pourra regarder des videos en anglais ??non??
c'est le début de la fin...
ça me rappel ACTA
On espere que ce sera aussi efficace qu'hadopi
Notfication squad !
Super
Si cette loi passe
RIP LES MEMES
C'est comme pour moi qui écoute des foi des vidéo qui parle de jeux vidéos (jenre tutodraw, et bien sur JeanBatisteShow).
\\\Sa veut tu dire que leur vidéo vont être supprimé parce qu'il parle de jeu qui ont des droits d'auteurs///
Il parle bien, je crois que je vais lui faire confiance alors :3
salut le canada va t'il etre toucher par cette loie ? merci