+Selma Quinten Het kan aan de afronding liggen, kun je aangeven waar de uitkomsten verschillen en wat voor uitkomst jij er uit hebt (eventueel met een korte berekening)
Met de een na laatste berekening kom ik als ik 0,0053 deel door 1 op 188,6 ohm uit, in je uitleg zeg je dat er 187,5 ohm uit komt. Scheelt maar 1 ohm. Maar in mijn autistische brein knettert het dan even. Vooral als de eind uitkomst heel ver uit elkaar ligt
Kan het niet zijn dat de laatste schakeling gewoon serie is en niet parallel (7:27)? In mijn boek wordt dit immers als een gewone serieschakeling beschreven.
Hallo Senne, ik denk dat je de schakeling verkeerd bekijkt. Is wel begrijpelijk want ik heb de spanningsbron er niet bij getekend. De tekening met spanningsbron kun je zien op: 1drv.ms/i/s!Am__hiCfHD_8tXtnjLvAF_gY-78K
De situatie is daar zo dat de linkerkant naar één kant van een voedingsbron (bv. batterij) gaat en de rechterkant naar de andere kant van de voedingsbron.
deze man is goud
* deze man is Au
yusu
Ik begreep de stof al, maar super fijn dat hier ook goede oefeningen in zitten met uitleg erbij!
Yes! Heel erg bedankt! Ik begrijp het eindelijk een beetje.
thank you, sir, en nog een fijne dag!
Je bent geweldig, ik heb morgzncroeg examen van electriciteit en ik begreep nooit hoe ik de ampere en volt moest berekenen nu wel
np bro
f
dank voor de goede en simple uitleg.
Hartelijk bedankt voor de goede uitleg
de laatste schema is toch een serie-circuit, aangezien ze op het zelfde circuit zitten ?
Je moet het schema zo 'lezen' dat de draden links en rechts beiden naar een spanningsbron gaan.
Is het niet 273 ohm want 272,7 wordt afgerond naar boven
+Darklord5000100 Klopt, ik heb niet goed gekeken. Moet dus 273 ohm zijn.
azijnzeiker
@@TristanAppol blanke jonny
@@ticohut9013 zwarte jonny
@@ticohut9013 is dat zo
die lampen hebben toch ook een weerstand ?
Klopt, er staat een spanning over de lamp en er gaat een stroom door heen. Dus de weerstand van de lamp kun je dan berekenen met R = U/I.
kan het dat de uitkomst wat kan verschillen van de uikomst in de video?
+Selma Quinten Het kan aan de afronding liggen, kun je aangeven waar de uitkomsten verschillen en wat voor uitkomst jij er uit hebt (eventueel met een korte berekening)
Met de een na laatste berekening kom ik als ik 0,0053 deel door 1 op 188,6 ohm uit, in je uitleg zeg je dat er 187,5 ohm uit komt. Scheelt maar 1 ohm. Maar in mijn autistische brein knettert het dan even. Vooral als de eind uitkomst heel ver uit elkaar ligt
Super filmpje! Erg bedankt
Kan het niet zijn dat de laatste schakeling gewoon serie is en niet parallel (7:27)? In mijn boek wordt dit immers als een gewone serieschakeling beschreven.
Hallo Senne, ik denk dat je de schakeling verkeerd bekijkt. Is wel begrijpelijk want ik heb de spanningsbron er niet bij getekend. De tekening met spanningsbron kun je zien op: 1drv.ms/i/s!Am__hiCfHD_8tXtnjLvAF_gY-78K
Goede vid fr fr
Held
Bij de laatste staan ze allemaal in serie dus je telt ze bij elkaar op, niets staat parallel zoals u doet.
De situatie is daar zo dat de linkerkant naar één kant van een voedingsbron (bv. batterij) gaat en de rechterkant naar de andere kant van de voedingsbron.
Dus dat is niet bij een normale spanningsbron zoals wij gewend zijn zo?@@Wispeltube
Schakeling zoals ik bedoelde: 1drv.ms/i/s!Av47Qwrw0wqTol0hBrg0m9Dvz8vL?e=jh4you @@A_imran106
goede uitleg
Dankje
super!!
Hele andere wereld dit.
Klopt ik heb net mee gerekend en de 500 en de 600 worden 278 ohm i.p.v. 272 ohm
Held