У меня был затяжной многолетний невроз, вызванный моим представлением о собственной неадекватности навязанным мне обстоятельствами многочисленным ролям; течение невроза сопровождалось тяжелейшими нервными срывами и неадекватным поведением, я, 50-ти летний мужчина не понимал, кто я такой есть😂, весьма тяжелый период для всей семьи😢. Сейчас дела наладились
🎉❤ спасибо огромное! Я психотерапевт, но то как Вы собрали, раскрыли, подали эту тему, - вызывает глубокий отклик во мне как в личности так и от моей профессиональной роли. Прослушивание материала вызывало и «гастрономическое», метафорически выражаясь, и эстетическое наслаждение. Большое спасибо. На примете для следующего прослушивания многие другие Ваши подкасты.
Ютюб "выплюнул" мне Ваш ролик об Анимусе первым. Заинтересовало! Прослушала пару следующих и поняла, что хочу в начало Вашего повествования! Теперь каждое утро наслаждаюсь полезной для меня информацией на чудесном канале "Ложки нет") Спасибо, автор, огромное за труд!
Я стараясь везде быть собой, даже на работе мое я прорывается через социальную роль. Когда у меня было много персон, у меня были панические атаки и всё время ощущение что я живу не свою жизнь. Теперь я, это всегда я. Редко чтото делаю из роли
Замечательный голос, сложное воспринимается легко и понятно. Огромнее спасибо! Очень интересно и познавательно-полезное! Успехов в развитии канала, мы с вами!
Я выбрал быть, кем я теперь, А остальное - моя тень: Моих непрожитых поступков Или не принятых потерь. Одел я маску на лицо, И быть не надо мудрецом, Чтоб ей от мира оградиться И неуёмных подлецов. Иных мею масок сонм, В одних я ловок, как Джейм Бонд, В других же скомкан и комичен, Что тоже мне весьма идёт. Но я ли выбрал эту роль? Чего ж не принц или король? Ты расскажи об этом тени, Что из-под маски зрит порой.
Куда-то лезу, то сорвусь, То зецепился за карниз, То с антуражем я сольюсь, Или напьюсь я пошло вдрызг. Упал, поднялся, где-то влип, Бегу ли к или же от, Фриком назвал какой-то фрик - Такой возник круговорт. С чего вся эта канитель? Хочу понять всю эту хрень. Я думал к свету я потел. А мною рулит моя тень!@@nospoonpodcast
@@nospoonpodcast здравствуйте, уважаемый автор! Можно ли использовать видео с вашего канала для решения собственных психологических проблем параллельно с занятиями с психотерапевтом? Не помешаю ли я работе специалиста?
@@AntonBoymer Ух, вопрос несколько не ко мне. Мои видео Вы можете использовать так, как хотите (достаточно соблюдать условия лицензии Creative Commons 4.0, которая, если вкратце, разрешает использовать где угодно и как угодно, но с указанием авторства и ссылки на источник). Касательно Вашей терапии - это хороший вопрос, который Вы можете задать на ближайшей сессии своему терапевту. Полагаю, он как раз сможет на него ответить!
Что бывает когда персона приросла к личности? к Я? к нашей самости? Прилипнув - начинает ли она нами кправлять? Начав нами управлять что мы за это получаем? Мы отдаём эту власть над собой с удовольствием или просто от того что слабы и не можем с правится с реальностью сами? Теряем ли мы свободу воли под этими масками. персонами и соц.личностями? И верно ли тогда утверждение что свободы воли нет? - И мы просто игрушки в руках своих масок, инстинктов, эмоций, чувств. Бога и дьявола?
Персона - один из моих любимых архетипов :) Однако при этом он же - и один из самых опасных, так как легко за масками потерять себя (привет, Лакан :( )
У Пиранделло есть роман в котором центральной темой являются осознание главным героем того, что он имеет множество лиц в зависимости от ситуации; главный герой от этой мысли по ходу сходит с ума; кто-то, никто и сто тысяч
Мы не управляем собой - нами управлят КОНСТРУКТЫ - которые мы и создали сами для взаимодействия с миром, с Богом, с жизнью, с людьми!!! Поэтому Будда и говорил - что этот мир подобен иллюзии - потому что мы никогда не взаимодействуем с реальностью напрямую!!! - а всегда через маски. персоны, мысленные конструкты созданные нами из наших идей. мечтаний, принципов. взглядов и набора правильных и не правильных знаний)))
@@nospoonpodcast В буддизме наше Я состоит из 5 скандх, совокупностей - 5 груд - так говорили в древней индии. Почему груд - потому что 1 скандха - это груда костей. мяса. жира. крови и т.д. 2 скандха - это груда наших инстинктов. эмоций и чувств. 3 скандха - это груда нашего осознавания, восприятия, анализа. 4 скандха - это груда ментальных построений, это наш ум, наша память и всего того из чего и возникают наши инстинкты, эмоции, чувства, логические и интеллектуальные построения - если 1_ю скандху можно назвать самостью, рассудком, 2,ю душой, 3_я это скорее интеллект. А вот 4_я это ум, разум - понятно))) И вот мы добрались до того момента о котором вы спрашиваете - кто наблюдает, смотрит, вопрошает - это 5_я скандха - она называется сознание!!! И это тонкое сознание - оно постоянно наблюдает и всё принимает только время и от времени задаёт вопросы))) Так что вопрошать может и сознание и ум/разум - и все эти конструкты, концепции, идеи, принципы. ваши взгляды и т.д существуют в 4_й скандхе - и там много личностей и архетипов))) - которые не могут сами с собой разобраться и спорят и вредят друг другу поступая на зло самому себя - женщины любят говорить что я сама себя понимаю))) Трудно понять себя коогда в 4_й скандхе бушуют споры и войны разных субличностей и архетипов - а сознание просто наблюдает - оно миллионы раз всё это переживало - и оно уйдёт в следующее рождение - а все остальные скандхи просто сдохнут и всё))) Если вас посадить в тёмную одиночную камеру))) - вы с ними тогда очень хорошо познакомитесь))) - и с вами заговарят и вы узнаете кто вопрошает? - Попробуйте - но скорее всего вы сойдёте с ума - пока мы придавливаем их, этих субличностей, демонов своего сознания - то как бы их не замечаем. А ими и управляют всякие конструкты и они действуют уже сами по себе - вы курили или пили какое-то время - а потом перестали - но некий демон через тот констркут который вы создали - что когда я выпью, закурю и займусь сексом 0 мне будет хорошо - и он будет работать и работать хотя возможно вы этого уже не хотите и вам придётся или затереть его или пересобрать))) Чё-то много написал - даже стало грустно не много - включился мой конструкт - не разговаривать и не вдаваться в длинные разговоры с теми кто не может понять тебя)))
@@nospoonpodcast Это определение, а у меня ассоциация. Не смог человек понять к чему он призван, где он от Бога, где от людей, где ещё о кого, трудно и с социумом, и с персонами. Ну, как говорится, у кого что болит. Благодарю за ответ
Спасибо! Я очень рад, что нашел Ваш канал. Это уникальный контент на просторах русскоязычного интернета, в котором про Юнга в основном только поверхностная информация, за некоторыми исключениями. Спасибо Вам за то, что Вы делаете! Про персону Вы всё очень хорошо объяснили, но у меня возникло два вопроса, на которые я до сих пор не могу найти ответы. Вопрос 1: То, что у человека много персон я прекрасно понимаю, но вопрос насколько много? Представим, у человека есть 10 друзей, все они очень разные. У кого-то есть чувство юмора, у кого-то одни интересы, у кого-то другие. Значит, человек имеет 10 персон для каждого из них? Получается, при более менее длительном общении с человеком формируется новая персона(маска), которую ты надеваешь каждый раз, когда видишь данного человека? Вопрос 2: Можно ли быть тем самым истинным "Я" без персон в общении с определенным человеком? Или при общении с любым человеком приходится надевать маску(персону) и быть самим собой можно только наедине с собой?
Спасибо за добрые слова! Касательно Ваших вопросов: 1. Я полагаю, что у человека столько персон, сколько разных социальных ролей он «играет». Разумеется, это не означает, что для каждого друга будет своя персона. Несомненно, мы меняемся в зависимости от контекста, и возможна разная персона, например, при общении с друзьями детства, друзьями по работе и родственниками. Но зависит это от того, как себя чувствует и как ведет себя человек. Если стили различаются кардинально, то и персоны могут быть различны. В случае же небольших изменений речь, скорее, идёт об адаптивности персоны. Есть, кстати, мнение о том, что персона у человека одна, просто адаптируется под ситуацию. В этом есть доля правды. Я бы проводил границу по принципиальным различиям в поведении, когда человек становится «другим».
Касательно Вашего второго вопроса: тут мнения расходятся. Я полагаю, что это возможно, однако требует особого доверия к человеку и особой близости. Некоторые могут рассматривать любое общение через призму социального контракта и, как следствие, посредством персоны.
Как вы думаете для чего артисты берут псевдонимы? Это тоже своего рода "рабочая одежда"? Что это даёт? Защиту от инфляции Эго? И почему некоторые выступают под своими именами?
Гм, честно говоря, не помню у него именно 12 архетипов. Не готов сказать наверняка, но у него я помню: Эго, Персона, Тень, Сизигия (Аниса/Анимус), Великая Мать, Отец, Сенекс (Мудрый старец), Puer Aeternus, Трикстер, Самость.
Спасибо за контент! У меня было много персон, вполне вероятно что десятки штук. Для справки подскажите кстати, как называется когда ты теряешься и запутываешься в обилии собственных персон? Потом с месяцами и годами я наоборот старался снимать все эти маски. Но социум, конечно этого не принимал. Потом когда все меньше и меньше стала привлекать персона уже не общаешься так с коллегами, потому что поверхностные диалоги и отыгрывание ролей наскучивает. С семьей меньше времени проводишь, потому что не хотят видеть тебя без маски которую привыкли носить. Друзья тоже отсеиваются постепенно. Где-то прикол видел , что чем осознаннее ты становишься, тем более и одиноким. 😄 И еще такой вопрос: я не единожды хотел изменить образ жизни, заниматься регулярно спортом, перестать есть сладкое, контролировать ЖБУ, развиваться Но постоянно срываюсь или прекращаю заниматься, деградирую. Есть ли тут влияние социальных ролей которые я себе приписываю? И если да, почему так трудно изменить это роль на другую?
По первому - честно говоря, не знаю. Может, диссоциативное расстройство? По последнему - я бы сказал, что это ближе к Тени, а не Персоне, в терминах юнгианской психологии.
Может всякие трагические и ужасные события связаны именно с тем что Бог, вселенная, сам человек через карму - хочет отделить свою личность от своей персоны!!! Отделение идёт через боль, страх, ужас - с кровью, гноем, соплями, слезами и гавном))) Человек хочет свободы - хочет выбраться из той тюрьмы что посадил самого себя туда - приходиться разрушать свою тюрьму - что часто является и нашим телом)))
Скажите пожалуйста вы говорите что архетип Персона охорошо изучен в литераиуре правда называется другими словами. Подскажите пожалуйста какими словами он называется
@@AlexanderPsyFog Я не совсем понял Ваш вопрос, но если Вы спрашивали про то, почему совокупности Персон недостаточно, чтобы человек являлся целостным, то ответ заключается в сути Персоны: Персона - это социальная роль или, иными словами, набор паттернов поведения, мышления, чувствования, характерный для определённого набора социальных ситуаций. Важный аспект - Персона "работает" в социуме. Она выполняет этакую функцию адаптера. Представьте себе телефон, которым Вы пользуетесь. В России Вам нужен один адаптер, в США - другой, в Японии - третий. Телефон при этом остаётся одним и тем же. И телефон не есть совокупность этих адаптеров.
У меня был затяжной многолетний невроз, вызванный моим представлением о собственной неадекватности навязанным мне обстоятельствами многочисленным ролям; течение невроза сопровождалось тяжелейшими нервными срывами и неадекватным поведением, я, 50-ти летний мужчина не понимал, кто я такой есть😂, весьма тяжелый период для всей семьи😢. Сейчас дела наладились
🎉❤ спасибо огромное! Я психотерапевт, но то как Вы собрали, раскрыли, подали эту тему, - вызывает глубокий отклик во мне как в личности так и от моей профессиональной роли. Прослушивание материала вызывало и «гастрономическое», метафорически выражаясь, и эстетическое наслаждение. Большое спасибо. На примете для следующего прослушивания многие другие Ваши подкасты.
Спасибо!
Ютюб "выплюнул" мне Ваш ролик об Анимусе первым. Заинтересовало! Прослушала пару следующих и поняла, что хочу в начало Вашего повествования!
Теперь каждое утро наслаждаюсь полезной для меня информацией на чудесном канале "Ложки нет")
Спасибо, автор, огромное за труд!
Вам спасибо за то, что слушаете и делитесь эмоциями!
Этот выпуск просто шедевр. У меня было много кусков информации и тут они совместились в законченный пазл. Подача супер!! Автору и Юнгу Лайкос😂😂
Благодарюкос!
Молодец 👏
Мерси!
Желаю процветания вашему каналу ❤
Спасибо!
Я стараясь везде быть собой, даже на работе мое я прорывается через социальную роль. Когда у меня было много персон, у меня были панические атаки и всё время ощущение что я живу не свою жизнь. Теперь я, это всегда я. Редко чтото делаю из роли
Замечательный голос, сложное воспринимается легко и понятно. Огромнее спасибо! Очень интересно и познавательно-полезное! Успехов в развитии канала, мы с вами!
Спасибо большое!
Я выбрал быть, кем я теперь,
А остальное - моя тень:
Моих непрожитых поступков
Или не принятых потерь.
Одел я маску на лицо,
И быть не надо мудрецом,
Чтоб ей от мира оградиться
И неуёмных подлецов.
Иных мею масок сонм,
В одних я ловок, как Джейм Бонд,
В других же скомкан и комичен,
Что тоже мне весьма идёт.
Но я ли выбрал эту роль?
Чего ж не принц или король?
Ты расскажи об этом тени,
Что из-под маски зрит порой.
Или наоборот идёт отсчёт
Как будто Тень идёт вперёд.
Куда-то лезу, то сорвусь,
То зецепился за карниз,
То с антуражем я сольюсь,
Или напьюсь я пошло вдрызг.
Упал, поднялся, где-то влип,
Бегу ли к или же от,
Фриком назвал какой-то фрик -
Такой возник круговорт.
С чего вся эта канитель?
Хочу понять всю эту хрень.
Я думал к свету я потел.
А мною рулит моя тень!@@nospoonpodcast
Лучший канал, который я находила 😇
Спасибо!
@@nospoonpodcast здравствуйте, уважаемый автор! Можно ли использовать видео с вашего канала для решения собственных психологических проблем параллельно с занятиями с психотерапевтом? Не помешаю ли я работе специалиста?
@@AntonBoymer Ух, вопрос несколько не ко мне. Мои видео Вы можете использовать так, как хотите (достаточно соблюдать условия лицензии Creative Commons 4.0, которая, если вкратце, разрешает использовать где угодно и как угодно, но с указанием авторства и ссылки на источник). Касательно Вашей терапии - это хороший вопрос, который Вы можете задать на ближайшей сессии своему терапевту. Полагаю, он как раз сможет на него ответить!
@@nospoonpodcast спасибо
Бесподобная подача материала! Благодарю 🙏
Спасибо за добрые слова!
Спасибо за подкасты, целая психотерапия❤
Спасибо!
Что бывает когда персона приросла к личности? к Я? к нашей самости?
Прилипнув - начинает ли она нами кправлять? Начав нами управлять что мы за это получаем? Мы отдаём эту власть над собой с удовольствием или просто от того что слабы и не можем с правится с реальностью сами?
Теряем ли мы свободу воли под этими масками. персонами и соц.личностями?
И верно ли тогда утверждение что свободы воли нет? - И мы просто игрушки в руках своих масок, инстинктов, эмоций, чувств. Бога и дьявола?
Спасибо большое за Ваш труд 🙏🏻. Я слушала много Ваших подкастов, интересно из какой Роли Вы говорили этот. Голос очень изменился.
Персона - один из моих любимых архетипов :) Однако при этом он же - и один из самых опасных, так как легко за масками потерять себя (привет, Лакан :( )
Благодарю
У Пиранделло есть роман в котором центральной темой являются осознание главным героем того, что он имеет множество лиц в зависимости от ситуации; главный герой от этой мысли по ходу сходит с ума; кто-то, никто и сто тысяч
К своему стыду, не читал. Не подскажете название?
Спасибо Вам, хорошо изложено, для меня чтобы разобраться приходится несколько раз прослушивать.👍👍👍
Иногда такое бывает. Я стараюсь объяснять просто, но не всегда у меня получается. Да и, честно говоря, иногда не хочется упрощать.
Отличное видео
Много важного узнал
Спасибо!
Это очень круто! Спасибо
Спасибо!
Жутко интересно-🙂😉//спасибо много полезного//успеха!!
Мы не управляем собой - нами управлят КОНСТРУКТЫ - которые мы и создали сами для взаимодействия с миром, с Богом, с жизнью, с людьми!!!
Поэтому Будда и говорил - что этот мир подобен иллюзии - потому что мы никогда не взаимодействуем с реальностью напрямую!!! - а всегда через маски. персоны, мысленные конструкты созданные нами из наших идей. мечтаний, принципов. взглядов и набора правильных и не правильных знаний)))
Если нами управляют конструкты, то кто тогда вопрошает и сомневается? (Вопрос риторический)
@@nospoonpodcast В буддизме наше Я состоит из 5 скандх, совокупностей - 5 груд - так говорили в древней индии.
Почему груд - потому что 1 скандха - это груда костей. мяса. жира. крови и т.д.
2 скандха - это груда наших инстинктов. эмоций и чувств.
3 скандха - это груда нашего осознавания, восприятия, анализа.
4 скандха - это груда ментальных построений, это наш ум, наша память и всего того из чего и возникают наши инстинкты, эмоции, чувства, логические и интеллектуальные построения - если 1_ю скандху можно назвать самостью, рассудком, 2,ю душой, 3_я это скорее интеллект.
А вот 4_я это ум, разум - понятно)))
И вот мы добрались до того момента о котором вы спрашиваете - кто наблюдает, смотрит, вопрошает - это 5_я скандха - она называется сознание!!!
И это тонкое сознание - оно постоянно наблюдает и всё принимает только время и от времени задаёт вопросы)))
Так что вопрошать может и сознание и ум/разум - и все эти конструкты, концепции, идеи, принципы. ваши взгляды и т.д существуют в 4_й скандхе - и там много личностей и архетипов))) - которые не могут сами с собой разобраться и спорят и вредят друг другу поступая на зло самому себя - женщины любят говорить что я сама себя понимаю)))
Трудно понять себя коогда в 4_й скандхе бушуют споры и войны разных субличностей и архетипов - а сознание просто наблюдает - оно миллионы раз всё это переживало - и оно уйдёт в следующее рождение - а все остальные скандхи просто сдохнут и всё)))
Если вас посадить в тёмную одиночную камеру))) - вы с ними тогда очень хорошо познакомитесь))) - и с вами заговарят и вы узнаете кто вопрошает? - Попробуйте - но скорее всего вы сойдёте с ума - пока мы придавливаем их, этих субличностей, демонов своего сознания - то как бы их не замечаем. А ими и управляют всякие конструкты и они действуют уже сами по себе - вы курили или пили какое-то время - а потом перестали - но некий демон через тот констркут который вы создали - что когда я выпью, закурю и займусь сексом 0 мне будет хорошо - и он будет работать и работать хотя возможно вы этого уже не хотите и вам придётся или затереть его или пересобрать)))
Чё-то много написал - даже стало грустно не много - включился мой конструкт - не разговаривать и не вдаваться в длинные разговоры с теми кто не может понять тебя)))
Спасибо, спасибо, спасибо! Не знаю, как для кого, но для меня сразу, неразделимо с темой Персосоны встает тема Призвания
Не знаю, не знаю. Персона - это про наше взаимодействие с внешним, с социумом. Призвание - это же нечто глубоко личное и внутреннее.
@@nospoonpodcast Это определение, а у меня ассоциация. Не смог человек понять к чему он призван, где он от Бога, где от людей, где ещё о кого, трудно и с социумом, и с персонами. Ну, как говорится, у кого что болит. Благодарю за ответ
Спасибо! Я очень рад, что нашел Ваш канал. Это уникальный контент на просторах русскоязычного интернета, в котором про Юнга в основном только поверхностная информация, за некоторыми исключениями. Спасибо Вам за то, что Вы делаете!
Про персону Вы всё очень хорошо объяснили, но у меня возникло два вопроса, на которые я до сих пор не могу найти ответы.
Вопрос 1: То, что у человека много персон я прекрасно понимаю, но вопрос насколько много?
Представим, у человека есть 10 друзей, все они очень разные. У кого-то есть чувство юмора, у кого-то одни интересы, у кого-то другие. Значит, человек имеет 10 персон для каждого из них?
Получается, при более менее длительном общении с человеком формируется новая персона(маска), которую ты надеваешь каждый раз, когда видишь данного человека?
Вопрос 2: Можно ли быть тем самым истинным "Я" без персон в общении с определенным человеком? Или при общении с любым человеком приходится надевать маску(персону) и быть самим собой можно только наедине с собой?
Спасибо за добрые слова!
Касательно Ваших вопросов:
1. Я полагаю, что у человека столько персон, сколько разных социальных ролей он «играет». Разумеется, это не означает, что для каждого друга будет своя персона. Несомненно, мы меняемся в зависимости от контекста, и возможна разная персона, например, при общении с друзьями детства, друзьями по работе и родственниками. Но зависит это от того, как себя чувствует и как ведет себя человек. Если стили различаются кардинально, то и персоны могут быть различны. В случае же небольших изменений речь, скорее, идёт об адаптивности персоны.
Есть, кстати, мнение о том, что персона у человека одна, просто адаптируется под ситуацию. В этом есть доля правды. Я бы проводил границу по принципиальным различиям в поведении, когда человек становится «другим».
Касательно Вашего второго вопроса: тут мнения расходятся. Я полагаю, что это возможно, однако требует особого доверия к человеку и особой близости. Некоторые могут рассматривать любое общение через призму социального контракта и, как следствие, посредством персоны.
@@nospoonpodcastто есть деперсонификация в условиях общества спектакля смерти подобна
@@mariasurovova396 Не совсем. Вы превратитесь либо в ребёнка, либо в бога. Последнее, впрочем, чревато, если вспомнить Ветхий Завет.
спасибо за контент.
Спасибо!
Как вы думаете для чего артисты берут псевдонимы? Это тоже своего рода "рабочая одежда"? Что это даёт? Защиту от инфляции Эго? И почему некоторые выступают под своими именами?
Абсолютно точно. Псевдонимы - прекрасный способ отделить Персону от Эго.
Спасибо
😊
И ещё я всё никак не могла дойти до изучения архетипов, мне казалось это нудным. Но после просмотра видео я хочу изучать все архетипы
К сожалению (или к счастью, в зависимости от точки зрения), архетипов - бесконечное число :)
@@nospoonpodcast имела ввиду 12 классических🙃
Классических - это по чьей классике?
@@nospoonpodcast Юнга
Гм, честно говоря, не помню у него именно 12 архетипов. Не готов сказать наверняка, но у него я помню: Эго, Персона, Тень, Сизигия (Аниса/Анимус), Великая Мать, Отец, Сенекс (Мудрый старец), Puer Aeternus, Трикстер, Самость.
15:15 осталось только слово "ничего". ей-богу
Спасибо за контент!
У меня было много персон, вполне вероятно что десятки штук.
Для справки подскажите кстати, как называется когда ты теряешься и запутываешься в обилии собственных персон?
Потом с месяцами и годами я наоборот старался снимать все эти маски. Но социум, конечно этого не принимал. Потом когда все меньше и меньше стала привлекать персона уже не общаешься так с коллегами, потому что поверхностные диалоги и отыгрывание ролей наскучивает. С семьей меньше времени проводишь, потому что не хотят видеть тебя без маски которую привыкли носить. Друзья тоже отсеиваются постепенно.
Где-то прикол видел , что чем осознаннее ты становишься, тем более и одиноким. 😄
И еще такой вопрос: я не единожды хотел изменить образ жизни, заниматься регулярно спортом, перестать есть сладкое, контролировать ЖБУ, развиваться
Но постоянно срываюсь или прекращаю заниматься, деградирую. Есть ли тут влияние социальных ролей которые я себе приписываю? И если да, почему так трудно изменить это роль на другую?
По первому - честно говоря, не знаю. Может, диссоциативное расстройство?
По последнему - я бы сказал, что это ближе к Тени, а не Персоне, в терминах юнгианской психологии.
👍👍👍
Может всякие трагические и ужасные события связаны именно с тем что Бог, вселенная, сам человек через карму - хочет отделить свою личность от своей персоны!!!
Отделение идёт через боль, страх, ужас - с кровью, гноем, соплями, слезами и гавном)))
Человек хочет свободы - хочет выбраться из той тюрьмы что посадил самого себя туда - приходиться разрушать свою тюрьму - что часто является и нашим телом)))
Услышав Зеленский аж поперхнулся вне понятках причем тут он,но оказалось это другой Зеленский.
Да-да, речь о Владимире Всеволодовиче Зеленском, юнгианском аналитике, авторе книг "Базовый курс аналитической психологии" и пр.
@@nospoonpodcast аа он ещё и Владимир,но хоть отчество не Александрович)
👍
😊😊😅
🤗
А возможно ли, чтобы человек всегда оставался собой, если ему не хочется играть никакие роли и быть персоной с раздвоением повеления
Конечно, возможно, только сложно. Нужно очень хорошо принимать себя и уметь быть 100% искренним и аутентичным. А это сложно.
Мне кажется, к этому и стремиться христиане, разве нет?
Скажите пожалуйста вы говорите что архетип Персона охорошо изучен в литераиуре правда называется другими словами. Подскажите пожалуйста какими словами он называется
Идентичность. Социальная роль.
@@nospoonpodcast спасибо ❤❤❤
19:38
но эти персоны же не целые, почему их хватает ? для своих нужд ?
целостность то все ровно в совокупности персон
потому как это наши персоны и да они в гармонии
пока вы еще живы
@@AlexanderPsyFog Я не совсем понял Ваш вопрос, но если Вы спрашивали про то, почему совокупности Персон недостаточно, чтобы человек являлся целостным, то ответ заключается в сути Персоны: Персона - это социальная роль или, иными словами, набор паттернов поведения, мышления, чувствования, характерный для определённого набора социальных ситуаций.
Важный аспект - Персона "работает" в социуме. Она выполняет этакую функцию адаптера. Представьте себе телефон, которым Вы пользуетесь. В России Вам нужен один адаптер, в США - другой, в Японии - третий. Телефон при этом остаётся одним и тем же. И телефон не есть совокупность этих адаптеров.
у меня после 5 персон ничего не осталось(9
Получился Лакан.
Благодарю
👍👍👍