Самооборона с ножом путь в тюрьму
Вставка
- Опубліковано 22 тра 2022
- Самооборона с ножом, это путь в тюрьму? Или все таки это эффективное средство против нападения?
Если рассматривать только эффективность, то конечно же нож, очень эффективен, особенно в уличной драке.
Но если мы говорим о последствиях применения ножа, но тут ситуация обратная, применить нож для самообороны и не попасть в тюрьму нереально сложно.
Я постоянно говорю о том, что если вы хотите обороняться без последствий используйте сертифицированные средства самообороны, такие как перцовый баллончик или травматический пистолет?
Если вы хотите знать насколько эффективны перцовые баллончики, как их применять и какой выбрать то посмотрите эти выпуски:
• Перцовый баллончик для...
• Все что нужно знать о ...
• ПЕРЦОВЫЙ БАЛЛОНЧИК ПРО...
• Обзор и тест газовых б...
Нужен травматический пистолет, то какой самый мощный и как выбрать рассказал тут:
• Какой травматический п...
• Травматический пистоле...
Как стрелять чтобы не сесть в тюрьму за превышение пределов необходимой обороны в этих выпусках:
• Травматический пистоле...
• Травматический пистоле...
Все видео про самооборону и рукопашный бой
• Уличная драка, как поб...
Разговоры с интересными людьми:
• Кочергин про приемы пр...
Психологическая подготовка бойца:
• Психология уличной дра...
Травматическое оружие применение и обзоры:
• Травматический пистоле...
По сотрудничеству пишите на почту 2132899@gmail.com
Наш телеграмм канал в нем видео реальных уличных нападений с оружием и без: t.me/cspkaskad
Поддержать проект и сделать, чтобы ролики выходили чаще и интереснее вы можете любой суммой по этой ссылке
money.yandex.ru/to/4100146789...
#Самооборона #Нож #Драка
Друзья, в ролике оговорился по поводу удара в печень, удар был в левый бок, где находиться селезенка. Прошу строго не судить!
Я видел он перемещал печень,маневрировал.
и чего только не скажешь в шутейном разговоре.)))
Скорее удар пришолся в область поджелудочной.
Селезёнка выше и прикрыта рёбрами.
@@art-m1725 либо сигмовидная
Дк зачем вы маньяков ввращиваете в своей секции?
Это идиотизм нашего правоприменения, которое считает, что гражданин должен действовать, как специально обученный сотрудник. И не просто сотрудник, но заступающий в наряд, то есть, осознающий возможность конфликтных ситуаций.
Правило должно быть одно: не нападай. По факту, системе насрать на гражданина.
Ну если смотреть в данном случае, то напал идиот в белом. А друг, вместо того чтобы бить ножом, мог и кулаками помахать для начала. Она же сразу взялся за нож, за что и поплатился свободой.
Вот так открытие!!! У нас давно не СССР, у нас уже как 30 лет система уничтожает коренное население, заменяя нас мигрантами. Вот удивил :" системе насрать на население ". Ты гений, нет , супергений. Охуеть, вы откуда вылазите?
Идиотизм ходить с ножом для самообороны
@@dmitrymakarov1776 ну да, твоего друга/родственника/ребенка начинают трое месить, а у тебя под рукой только перочинный ножик. Я бы посмотрел на тебя.
Так тут же был конфликт, потом он достал нож и напал, всё очевидно.
Я всегда говорил: опасны не сами гопники, а возможная уголовная ответственность за их убийство. (Сам придумал, берите на вооружение)
Ребят мое мнение такое, парни слабые можно было и драться здоровому и без ножа. Нож глупо было щас применять парни не сильные были видно. Да пару синяков бы оставили и всё. Я считаю ножом надо обороняться в случае если тебя избивают на полу, и ты чувствуешь что удары и кровоизлияние в мозг скоро пойдет, дабы не стать инвалидом, нужно применять нож, да сядешь на года 3, зато инвалидном не станешь. Опять же, надо будет кричать не бей как родного громче чтобы все слышали и были доказательства что ты зовешь на помощь, и когда уже не кто не приедет и человек пырнет ножом будет доказательство, того что ты применял самообороны чтобы спасти свою жизнь! Вот лично мое мнение!!
@@ika6776 Ножом надо полосовать, а не колоть.
@@ika6776 но всё равно посадят. Это глупые законы нашей страны. Ну у нас вообще нельзя применять нож. возможно сделать исключение если на тебя тоже напали с ножом или с чем-то подобным, например огнестрелом. В нашей стране человек не имеет право на самооборону и это печально.
@@Zexsezrexнож нигде не является средством самообороны и страна здесь ни при чем. Нож везде считается оружием маргиналов. И очень хорошо, что за это сажают, потому что куча мудаков тогда махали бы ножами направо и налево.. Не умеешь постоять за себя голыми руками, носи легальное средство самообороны .. А то куча дрищей хотят и в опасных играть, и чтобы им за это ничего не было
Каждое происшествие надо рассматривать отдельно. Если взять 1000 таких, изучить, потом появится некая статистика, и можно будет даже составить таблицу. Кто потерпевший при каких обстоятельствах и тд.
По теме - один мой знакомый , крепкий, высокий и неагрессивный получил удар тяжелым предметом по голове, кома, не выжил. Вот вам и неопасные гопники (грабители и убийцы)
Второй случай - мужик перепарковывал машину, бывший сиделец его просто забил насмерть кулаками. Моё мнение - здесь перец "спас" бы жизнь. С ножами это надо быть профи, чтоб отбиваться в рамках закона. Человек слишком мягкий и уязвимый ))
По поводу травмата. Лет 10 назад был случай, когда 5 парней избивали студента в метро на платформе и его подруга выстрелила из травмата в их сторону, но не попала. Её судили за то, что она стреляла из травмата в общественном месте. И как сказал наш препод по уг. праву, то тут две ситуации: попала - вот тебе медадь, промазала - пойдешь под суд. Поэтому носите балон.
В первую очередь, мы видим что нож является отличным средством самообороны! Во вторую, когда тебе реально угрожает опасность главной целью становиться выживания, все остальное вторично!
ну во-первых, он со спины и нежданчиком резал. а во-вторых, такой амбал мог абсолютно спокойно разрулить этот конфликт руками, дав пару лещей
Какая самооборона? Дядя сядет очень надолго из-за дружка понтореза, и здоровья у него не прибавится.
САМООБОРОНА СУПЕР, ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЛО, НО ОН ПОРЕЗАЛ ЛЮДЕЙ И ТЕПЕРЬ СЯДЕТ. И ЭТО ПРАВИЛЬНО
@@stilet54region43 На основании чего вы делаете выводы об отсутствии угрозы жизни? Парня в белом били в том числе и по голове. Я вам сотни уголовных дел найду, где даже от сравнительно легкого удара кулаком в голову люди умирали.
@@user-ou9qu9fd4h я вам сотни примеров найду где люди без конфликтов и ударов падали и убивались насмерть от падения. И что дальше? По факту агрессора хотели свалить с ног и попинать. На этом всё бы закончилось. С применением ножа: двое порезанных + один в тюрьме и один в могиле. Это не мои домыслы это данность
Как то в Якутии меня пьяный сотрудник начал бить и потом еще достав нож хотел зарезать но в итоге в ходе борьбы отобрав нож я ударил его. В итоге посадили на 8 лет. За убийство. Не смог доказать что я защищался
За сотрудника 8 ?
Это очень страшно 😮 я все время прокручиваю такие ситуации
Он превысил пределы, но оказался настоящим другом. Потому что двое которые запинывали лежачего парня, они не представляли угрозу жизни и здоровью? Да ладно????
тот кто с ножом у него избыточный вес. он возможно инвалид. его несколько раз в голову били. он сам не отвечал не агрился не бил. был видимо контужен (первым ударом если он инвалид например спазм мозга) или хуже всего банально пьян. согласен бить лежачего очень плохо для русского 90 годов понятие. но тот с ножом в черном он с другом они видимо из диаспоры кавказа или понаехавшие как говорится. против них трое пацана русские белые видимо. и настораживает какое они место выбрали(детская площадка).и самое главное смотря в начале ролика как все участники ходят . легко заметить никто небыл трезвым! вердикт запретить продажу алгоколя навсегда! в том числе сигареты
Конкретно его жизни и здоровью нет, не угрожали. Самообороны (защиты себя) тут нет никакой, это чистой воды нападение.
@@user-su2ql2if4k необходимая оборона включает себя и защиту третьего лица, если ему есть угроза жизни и здоровья.
См. ст. 37 УК РФ.
@@Empire_of_Lie Здравствуйте. Получается по вашей теории следующее: Человек идёт по улице, видит как двое избивают третьего, он имеет полное право подскочить со спины и начать наносить удары ножом в смертельные зоны? Благодарю за ссылку на 37ю статью УК РФ. Я, в свою очередь, тоже порекомендую к изучению статьи о превышении допустимой обороны, а именно 108 и 114 УК РФ. Если следователи вообще под это подвели в данном случае, в чем я сильно сомневаюсь.
@@user-su2ql2if4k остановить правонарушение это право и обязанность каждого гражданина.
Преступлением же является не только действие, но и бездействие, см. определение.
А потом появляются всякие полоумные которые рассказывают что при самообороне проще не сопротивляться потому что посадят. А когда копнешь чуть глубже - крыша едет от таких "самооборон".
Ну, к сожалению, факт, если нет подтяжек в органах - сядешь даже если к тебе домой ночью вломятся пятеро с автоматами и ты вдруг хоть одного из них заломаешь.
@@user-ul7yd8kf1u где можно прочитать про этот факт? Просто хочу прочитать как одновременно в здании суда появились обвиняемый-идиот, слепоглухонемой адвокат и коррумпированный судья с прокурором.
@@aga87df "Тульской области возбуждено уголовное дело по факту убийства местным предпринимателем трех грабителей, вломившихся в его дом: он расправился с налетчиками, защищая свою семью. Следователи могут обвинить его в убийстве или превышении пределов самообороны - в первом случае туляку будет грозить пожизненный срок. За главу семьи вступился тульский губернатор."
@@user-ul7yd8kf1u и где тут написано про то что человек сел? Тут даже не мнение обвинения, тут просто что может случится, мнение журнализда. А еще следователь может его обвинить в покушении на Кеннеди и падении Тунгусского метеорита, и что?, Суд, адвокат, досудебное рассмотрение дела - да ну в топку, давай забацаем что человеку все для громкого заголовка! ^) На место происшествия выезжает следак, он рассматривает все варианты в том числе указанные потому что обязан, дальше если он подмазан или дело не чисто - передается дело обвинению, обвинение если не подмазано спускает на тормоза, если подмазано то начинается предварительно рассмотрение в суде,, потом судья крутит у виска и посылает нах, если подмазан то начинается рассмотрение дела, если адвокат и обвиняемый не идиот то они подают аппеляцию, опять проверка на подмазанность, потом опять апеляция и т.д. И так, на каком этапе мы находимся? А да, на этапе того, что журнашлюх что-то там себе надумал. "А потом появляются всякие полоумные которые рассказывают что при самообороне проще не сопротивляться потому что посадят."(с)сам себя. Конечно, думаю каждый слышал про крайне сомнительные политические дела или связанные с топовыми буржуинами - и там может быть все очень не очень, но если ты не крутишься в таких кругах и есть зачатки мозга - все это грозит лишь потрепанными нервами, если конечно это была самооборона а не как тут в примерах. Главное четко себе представлять где заканчивается самооборона и начинается самосуд, и конечно же нужен адвокат который не позволит тебе на стрессе наговорить себе на добровольное признание во всех смертных грехах.
Браво.. я считаю каждый должен отвечать за свои слова и поступки! Послал на хуй !? Получи заточку в бок,и это будет правильно и доходчиво!
печень справа, удар приходился в область селезёнки.
Левая дрля печени где по твоему?
@@levik91111 он всё правильно написал, до печени там далеко, но в целом и не важно, тк момент сам по себе опасный
@@user-dv5qf2dj8m я тебе, как человек, который последствия этих тычков устраняет скажу, что ранения печени, левой доли -совсем не редкие. А селезень страдает впервую очередь, тк самый "жидкий"
Вы парни делайте все чтобы думать . Сейчас мелкие спецом провоцируют , потом бабки просят .
Моё мнение простое - у нас неадекватные законы, потому что оборняющийся никогда не знает чем его будут атаковать и в какой момент у нападающих появится оружие в руках,потому надо разрешить любые способы защиты своей жизни
Ну в данном случае идиот в белом первый напал. 3-е решили его проучить. За что сами поплатились. Ну а тот кто с ножом - поплатился свободой.
Похороните уголовника Путина, появится шанс принять адекватные законы.
Это жизнь,каждый сам решает за себя...одни решили не останавливаться и продолжить конфликт толпой,но не подумали о могиле,другой подумал и выбрал тюрьму.
Да брось, не кто там не думал, больше на эмоциях и понтах.
Ребят мое мнение такое, парни слабые можно было и драться здоровому и без ножа. Нож глупо было щас применять парни не сильные были видно. Да пару синяков бы оставили и всё. Я считаю ножом надо обороняться в случае если тебя избивают на полу, и ты чувствуешь что удары и кровоизлияние в мозг скоро пойдет, дабы не стать инвалидом, нужно применять нож, да сядешь на года 3, зато инвалидном не станешь. Опять же, надо будет кричать не бей как родного громче чтобы все слышали и были доказательства что ты зовешь на помощь, и когда уже не кто не приедет и человек пырнет ножом будет доказательство, того что ты применял самообороны чтобы спасти свою жизнь! Вот лично мое мнение!!
@@aleksandralexanderоб этом надо думать, когда берёшь с собой нож. Если взял, то на горячую возможно не сможешь себя сдержать. Оценивать обстановку в экстремальной ситуации не каждый может. Поэтому, коли взял нож - значит для себя уже решил.
Мне кажется судить о соответствии угрозе можно после завершения агрессивных действий. Например парню в белой футболке те двое скинулись по носарю и остановились, а он достал нож и начал их резать. Здесь же действие не завершено. Возможно если бы этим троим не "натыкали" первым, то уже через секунды те двое проломили бы голову парню в белой футболке, а потом втроем и его товарищу. Исход конечно не хороший, но дать по шее этим троим и правда не мешало, с каких пор детская площадка стала местом для распития алкоголя?
нужно запрещать не оружие а продажу навсегда алкоголя и любые виды сигарет кальян и элетроные нюхалки!
Никакое распитие не оправдывает мордобой и убийство человека. Какого хрена нам тогда полиция нужна, они Обязаны этим заниматься - отвезти в обезьянник, оформить административку, отвезти в трезвяк если сильно пьян и Всё! И волки сыты и овцы целки!
@@user-zh4uu5by6l Никто не оправдывает убийство. Эта ситуация следствие зачастую бездействия полиции и безразличия окружающих. Неблагополучные персонажи ведя себя антисоциально и не встречая сопротивления начинают думать что им можно, что это нормальная модель поведения, а на вполне конструктивные замечания отвечают агрессией, что и приводит к мордобою.
Уже очень давно стало ...
@@tyomiksyomik9789 прикрепить за каждым гражданином по наряду ППС? Какое бездействие полиции? Конфликт стремительно развивается и вы даже набрать номер полиции не успеете как дойдёт до поножовщины. Повезёт только если рядом окажется ППС.
Лучше сидеть ,чем лежать !!! Всю жизнь занимался единоборствами ,но такая маленькая отверточка всегда с собой! Как говорится против лома нет приема ,если нет другого лома !!! Эта привычка у меня осталась с 90-х где вышел из квартиры и ты уже во враждебной среде !!! Конфликтов было много ,но отверточка так и не пригодилась ....
Я тоже с собой всегда ношу финку. Сейчас развелось много разных отмороженных спортсменов бойцов ММА и так далее, которые ведут себя неадекватно. От них хорошо поможет финка. Лучше в тюрьму сесть самому и выйти, нежели остаться инвалидом на всю жизнь
Ты прав
@@user-wo4jl8dj6x привет. Я слава Богу еще не применял
всегда не понимал людей носящих нож. Во-первых: вы неадекватные, вас надо лечить. Во-вторых: вы реально будете убивать человека? Серьезно? Ты хоть представляешь что это?! Или фильмов насмотрелся? В третьих: зачем себе ломать жизнь, тебя полюбому найдут по отпечаткам либо ДНК, скрыться не получится. И в четвертых: есть 100 и 1 способ эфективной самообороны, но нет, ты выбрал самое опасное (в том числе для самого себя). Дурачек, что еще сказать.
P.S. И да, из тюрьмы выходят инвалидами и туберкулезниками чаще, чем после уличных потасовок.
@@Andrew-oh6kg читай выше. Если ты боец ММА и будешь угрожать мне и моей семье, я реально выпотрошу тебе кишки. Есть еще убойная клема 50 см, но это если далеко на автомобили ехать от таких как ты защита
@@Andrew-oh6kg у нас в городе 2 вольника пристали к бывалому урке и стали его учить жизни о том, что пить и курить это плохо. Оба на 2 метра давно уже. Делай выводы, если не хочешь лечь так же на пару метров бесславно
На срочке был случай. Подрался солдат и дежурный по роте. Солдат выдернул штык нож у дежурного и лёжа под ним,воткнул штык в бедро. Попал в артерию,кровь хлестала фонтаном. Обернули полотенцами и затянули ремнями ногу. Через пару мес дежурного выписали из госпиталя. Решили возможно деньгами,оба продолжили службу в этой же части. А их командиров отделений отправили в другую часть за пару мес до дембеля...
В данной ситуации наиболее безопасным для всех оказался бы хороший газовый баллон и умение им грамотно пользоваться.
Под камерами и в людных местах - перцовка "шок", в темных переулках и парках - нож, топор, молоток, отвёртка, стамеска...
Есть вещицы попрактичнее: кастет(в идеале китайский облегченный: зубы выбьет, нос сломает. Убьет - вряд ли. Телескоп хороший. Пока еще относительно свободно можно приобрести. С ним и от нескольких можно отбиться. Опять же - низкая летальность если череп не кроить. Тычковый нож(крайний случай). Убить тоже проблематично, а вот отбрить парой болезненных уколов - вполне.
@@tolt710 не соглашусь. Нож - прибор двойного назначения: можно гопников резать а можно и колбасу. К кастетам и дубинкам будут вопросы если найдут мусара. Если ты живёшь в Украине то вероятность что тебя просто так остановит и обшмонает полицейский сводилась к нулю, да и не откого защищаться было, а вот в РФ мусорье тормозит всех подряд без разбора и лезет в карманы и рюкзаки, а защищаться там есть от кого - власть за этигоды назавозила туда просто запредельное количество дикарей из ближнего зарубежья которые агрессивны к местному русскому населению. Ходить без оружия по улицам РФ опасно для жизни.
Открою секрет-там очень его мало-ровно на 2-3 секунды.
Тут дело не в ноже, а в гнилом обществе
Отдельных представителях. Слишком грубо обобщаете.
ну по факту на видео, его друг нежданул в разговоре его начали п-дить, а мужика не трогали, мужик достал нож и пырнул чувака на подстраховке, потом со спины пырнул двоих ребят
Прошу простить! Как можно связаться с ведущим канала? И если есть возможность был бы рад задать ряд вопросов!
Полезность ролика бесценна...
Было бы интересно посмотреть ещё такие разборы..
Бесценна
Никто не знает,чем мог кончиться конфликт,могли через несколько секунд на голове прыгать начать втроем,потом и второго под каток пустить.в любом случае ему нужно было без ножа попытаться закончить конфликт,возможностей была куча.один в тюрьму,второй на кладбище.нелепо
никто и не знает кто на самом деле виновать в этом конфликте, может те которые с ножом на бабки хотели пацанов кинуть?
Ребят мое мнение такое, парни слабые можно было и драться здоровому и без ножа. Нож глупо было щас применять парни не сильные были видно. Да пару синяков бы оставили и всё. Я считаю ножом надо обороняться в случае если тебя избивают на полу, и ты чувствуешь что удары и кровоизлияние в мозг скоро пойдет, дабы не стать инвалидом, нужно применять нож, да сядешь на года 3, зато инвалидном не станешь. Опять же, надо будет кричать не бей как родного громче чтобы все слышали и были доказательства что ты зовешь на помощь, и когда уже не кто не приедет и человек пырнет ножом будет доказательство, того что ты применял самообороны чтобы спасти свою жизнь! Вот лично мое мнение!!
Глупейшая ситуация. Сам такой большой что мог бы их оплеухами разогнать. Вместо этого стал преступником ещё и присядет.
Ну, большой не большой - там 3 против 2, я сомневаюсь, что без каких-то навыков смог бы разогнать их
@@user-fp6cr1wi2q так скажем так он даже и не попытался.
«Присядет» - это как раз уже не про него. Он сядет и на долго
Душка не хватило, большой не значит сильный.
Толпою гасят даже льва, если что
Нож следует применять только тогда, когда выбор стоит между поехать в тюрьму и поехать в морг. И на самом деле, попав в такую ситуацию, уже можно предсказать, что жизнь сломана, и стоит оценить, а нет ли возможности сбежать.
Простой пример: пытаюсь бомжей с лестницы прогнать. Бомж - это уже не человек, в т. ч. по части адекватности. У меня нож в рукаве. на всякий случай. И вижу, что один из бомжей имеет заточку, прячет ее в ладони, и что-то вроде как любезно бормоча, пытается приблизиться на дистанцию удара. И вот тут осознание и пришло, что выбор у меня вообще один хуже другого. Или мне его травмировать, или он меня подрежет, а потом еще приедут менты, непременно. А оно мне надо всё на ровном месте? Тем более, что гонять всякое такое с лестницы приходится часто. И не все мирно уйдут, замечу, некоторым надо помогать.
В тот раз я отступал, внушая бомжам, что им же лучше будет, и итоге все же выгнал. Но расклад в таких ситуация очень нехороший, а если они часто случаются - это будет иметь нехороший итог.
Да, если б можно было, то все хорошие перебили бы безнаказанно всех плохих. ))) Безо всяких ножей - картечью.
))
Ахуеть у тебя гладиаторские бои с бомжами. Мог бы просто облить их апельсиновым соком для начала.
Для чего? Перцем брызнул в подъезд и они сами свалят
с куя ли бомж не человек. это фашизм батенька
дружище, ты на бомжей не гони
Каким образом он попал ему в печень? Пробив селезёнку что ли?
Согласен, печень справа, так то
@@dr.saimon544 , как бы да )
Как вариант - если клинок протыкает туловище в середине, и входит снизу вверх под ребра.
А так то на видео не разберешь, как на самом деле.
@@Encrouter , клинок вошёл чётко в левый бок. Включите на замедленной скорости и посмотрите на большом экране - всё прекрасно видно. Ни о какой печени тут и речи не идёт.
@Maxim Konovalov , а никто и не говорит, что эти нюансы важные, тем не менее вес они всё же имеют. Просто была допущена ошибка, на которую и указали.
А кто ради чего тут собрался, это уже каждый решает сам.
Нож вообще не для самообороны лучше всего носить газовый баллончик эта моё мнение!! берегите себя и своих близких))
И на второе это травмат (ОООП)
@@lichnostsvobodnaya травмат фигня. Особенно по новым законам и слабым патронам. А вот гемора масса. Обучись, приобрети и установи сейф (кое-где еще сигналку требуют поставить) потом приобрети пушку, изъебн.сь купи нормальные патроны дореформенные, потом приобрети навыки обращения. Далее, если на районе в кого-то из травмата подбили или просто угрожали пекалем и этот кто-то не установлен, жди визита участкового, проверка оружия, опрос где был, чо да как. Если на районе че-то тяжкое с участием травмата и твой калибр совпадает, могут ствол на экспертизу забрать. И вся эта фигня ради чего? Ради того чтобы в потасовке ты успел раз шмальнуть в одного из пяти нападающего, своим попаданием только раздраконив и его и остальных, а потом получать удовольствие от усиленного опиздюления и от своего пекаля который тебе запихали в задницу? Все эти травматы создают ложное ощущение что ты крутой Уокер, а по сути эффективность близка к нулю.
Газовый баллончик - единственное эффективно останавливающее средство в рамках закона РФ.
давно , лет 8 -10 назад были баллончики пару штук . один у меня в машине лежал долго ,может года 2, потом потек и вся эта вонючая субстанция впиталась в обшивку и начала дико вонять, выкинул . другой баллон в куртке потек в кармане , сначала понять не мог ,почему глаза слезятся .... короче с тех пор баллоны вообще не беру. нож валяется в машине. может сейчас нормальные баллоны стали делать ? а вообще баллоном так и не воспользовался никогда.
@@polosa777 у меня тоже балоны текли. но только после срока годности. если менять вовремя все норм.
баллон это мастхев. без него никак. не знаю никаких других средств которые и нормально тормозят людей и не имеют последствий.. недавно помню историю как две мамаши на детской площадке что-то не поделили и одна другую перцем залила, и детей немного. в итоге никаких последствий.
@@polosa777 елки-палки, ну вы сравнили. Я тоже помню те газовые баллончики, "черемуха" например. Современные газовые баллончики и рядом не стояли. Есть и струйные (дальше дистанция, меньше влияние ветра но нужно попасть точно в ряху). Есть аэрозольные, у которых широкая струя но дистанция меньше. Есть баллончики струйно-аэрозольные. И те и другие имеют мощный останавливающий эффект. Как пример: Шпага, Black, Факел. Чтобы понять механику действия того или другого типа баллончика, продаются учебные варианты. Купили пару, пошли в лес, на дерево лист а4 повесили, перчатки на руки чтобы красящим веществом не запачкаться и пристреливайтесь с разных дистанций на здоровье. Появится понимание применения.
Чтобы современный баллончик протек не знаю что нужно сделать. Тем более у многих баллонов кнопки защищены либо козырьком либо откидывающейся крышкой, от случайного нажатия.
Очень информативный разбор, класс!
Мне вот интересно: а если на тебя гопари нападут, и ты только благодаря ножу и сможешь их отогнать, а когда они отступят, ты тоже остановишься, то это будет статья?
будет, ибо гопари в мусарне толпой напишут, что ты на них напал.
Если порежешь, да, они ещё и копам скажут что Карамзина обсуждали и ты вдруг напал)
Спасибо за разбор .А известно кто из парней погиб ?
Разборщик видимо не в курсе, ему бы только бы поразбирать)
Между тем интересный вопрос. Ставлю на черного, хоть резво побежал, кровь фонтачиком.
Мне одному кажется, что он мог просто лещами там всех троих разогнать?
Он больше и крепче каждого из троих, причем сильно больше. Как будто крепкий мужик зашел в школу к десятиклассникам.
большой но трусливый видимо
Одному. Толкать он их мог а не бить. На 1:06 пацан по нему промазал свингом. Жаль, плюха получилась бы зачетная
Поучительный ролик 👍🏍
вот почему очень хорош нож со стеклобоем. или тактическая ручка - прекрасно сидит на кармане. но это в плохую погоду или замкнутые помощения. а так как Каскад много раз говорил - лучше всего перец. им, благо, можно вигачить на упреждение
Нож это не шутки ☝️ Убивает не хуже пистолета. Мужик явно перегнул палку. 🤕
Ребят мое мнение такое, парни слабые можно было и драться здоровому и без ножа. Нож глупо было щас применять парни не сильные были видно. Да пару синяков бы оставили и всё. Я считаю ножом надо обороняться в случае если тебя избивают на полу, и ты чувствуешь что удары и кровоизлияние в мозг скоро пойдет, дабы не стать инвалидом, нужно применять нож, да сядешь на года 3, зато инвалидном не станешь. Опять же, надо будет кричать не бей как родного громче чтобы все слышали и были доказательства что ты зовешь на помощь, и когда уже не кто не приедет и человек пырнет ножом будет доказательство, того что ты применял самообороны чтобы спасти свою жизнь! Вот лично мое мнение!!
В конечном итоги кто из троицы умер и какие его ранения привели к смерти ?
Тоже интересно🤔💭
В чёрном. Удар был в заднюю часть бедра по артерии. Посмотрите сколько крови на лавке и земле спустя секунды после удара…
Дайте угадаю, нападающего не нашли?
Есть каналы на Ютубе, где супер - мастера, обучают ножевому бою в качестве самообороны. Вот потом, многие ребята, насмотревшись подобных "самозащит" , или походив на подобные тренировки, попадают на нары. Нож это специфическое оружие, но не самооборонщика, а либо сотрудника специализированного ведомства, либо асоциальной группы. Эти "семинары" не для широкого круга лиц, простой обыватель, по своей наивности может сделать непоправимую ошибку. Как на видео, в итоге - агрессоры становяться потерпевшими, а зачинщик - свидетелем. А друг идёт в места лишения свободы, причем, судя по летальному исходу - на длительный срок. Есть много других хороших средств, от баллончика, до тактических побрякушек. Автор - прав, не гробте жизнь себе и окружающим, если конечно ваша цель - не лишить жизни супостата.
Кто получил литальные ранения? Мне кажется, тот которому он в поясницу или ягодицы нанес несколько ударов
Тоже интересно
Тот который в район ягодицы получил на кадрах видно как кровь под напором выходит артерию задел.
@@oper.2523 тоже так думаю
Если задел артерию то это всё, ну если конечно ему сразу окажут квалифицированную первую медицинскую помощь, то тогда да, он продержится до прибытия скорой помощи.
Из соображений логики и здравого смысла я бы сказал так насчет ножа - носить его с собой не будет лишним, вот только доставать и применять его нужно только в такой ситуации, когда нет возможности убежать и все складывается так, что тебя сейчас конкретно будут убивать - тогда уже без разницы, какие средства использовать, потому что из тюрьмы выйти можно, а из могилы - нет. Ну и потом, если даже случилась такая безвыходная ситуация, то еще не факт, что найдут - вдруг повезет не попасть на камеры и т.д., ведь те, кто захотят убить жертву, тоже наверняка постараются сделать это не засветившись - в лесу, подвале, на заброшенной стройке и т.д. Там если пришлось защищать себя крайними методами, то лучше убить наверняка, чтобы злодей не выжил и не дал показания как потерпевший, или чтоб потом не выследил и не завершил начатое. И есть определенный шанс, что потом не найдут следов. То есть доставать нож, когда лучше в тюрьму (и то еще вдруг повезет что не найдут), чем в могилу.
слушай, ты свой днк оставляешь на месте)) Тебя и через пару лет найти могут) Как расследование ведётся неизвестно. Но просто к тебе в один момент постучаться и ты приехал. Только ещё вдобавок покинул место преступления)
Я вот собой финку 14-см таскаю в ножнах. Одеваюсь преимущественно в одежду такого милитари-стиля. Но потому что мне джинсы не нравятся и модные штанишки с заужением. А во-вторых потому что я в лес часто хожу. В лесу немного работает закон Тайги. И каждое тело там заставляет напрягаться. Собак много. Ради них можно носить нож. А людей ножом можно спугнуть. Хотя если к тебе подошли докопаться в тихом месте, то это пздц. Против 2 лучше иметь топор. Я его тоже ношу на сумке, только завёрнутым в пакетик. А то прохожие косятся.
Поэтому всем советую носить перцовку в кармане,и эффективно(даже против ножа) и безопасно
Тут недавно двое водятлов устроили дуэль на баллончиках. В итоге вылили баллоны друг на друга и поняли что руками проще😁
Один применял Факел 2 аэрозольный другой струйник.
Ничего страшного, это просто эпизод культурного обогащения от незаменимых для нашей экономики специалистов, носителей древних и красивых традиций
Останавливающий эффект от ножа нулевой, но при этом с высокой вероятностью причинения смерти. Получается, что помимо травматов и баллончиков, гражданам все-таки следует носить ножи на случай, если их самих пырнули и нужно хотя бы что-то сделать преступнику, пока будешь умирать до приезда скорой помощи.
Согласен на все сто, именно для этого и нужен нож в кармане, в остальных случаях травмат, а лучше перец 👍👍
@@brat210787 да, "оружие последнего шанса" и стратегия такая, получается. Главное, не потерять сознание. И постараться ухватить обидчика в захват, не дать ему разорвать дистанцию и безнаказанно убежать.
Количество крови в организме прямо пропорционально весу. И равно примерно 1/10 от веса. При одинаковых ранениях 60-килограммовый от потери 1 литра крови потеряет сознание гораздо раньше чем 100-килограммовый. Но люди с избыточным весом меньше живут с точки зрения болезней при старении организма.
И ещё никто не запрещает носить бронежилет скрытого ношения. Купить может любой гражданин. Жизненно важные органы от уколов точно будут защищены.
Это не означает, что надо его носить постоянно. Но, к примеру, поздно вечером надо куда-то выйти сходить, почему бы не надеть. Тоже самое касается паховой ракушки и наручей на предплечья под куртку.
👍👍
Ребят мое мнение такое, парни слабые можно было и драться здоровому и без ножа. Нож глупо было щас применять парни не сильные были видно. Да пару синяков бы оставили и всё. Я считаю ножом надо обороняться в случае если тебя избивают на полу, и ты чувствуешь что удары и кровоизлияние в мозг скоро пойдет, дабы не стать инвалидом, нужно применять нож, да сядешь на года 3, зато инвалидном не станешь. Опять же, надо будет кричать не бей как родного громче чтобы все слышали и были доказательства что ты зовешь на помощь, и когда уже не кто не приедет и человек пырнет ножом будет доказательство, того что ты применял самообороны чтобы спасти свою жизнь! Вот лично мое мнение!!
Самооборона с ножом бывает, в ситуациях "крайней необходимости", которой здесь нет. Бывает и такая за которую в тюрьму не идут, не де юре, а де факто. например, как та девушка, которая зарезала таксиста, пытавшегося её изнасиловать... И там ещё пару раз были случаи, когда мужики резали куханными ножами грабителей. но тут самообороны нет, от слова совсем. Если бы мужик в такой же ситуации применил травмат или кирпичом, который под руку попался огрел самообороны тоже бы не было. Непосредственной угрозы жизни его и жизни друга нет. Может и не в ноже тогда дело, а?
Как понять когда есть угроза жизни, если находишься внутри ситуации? Через минуту тебя могут свалить на землю и попрыгать на голове. Что-то не так с законом. Он плохо согласуется с реальной жизнью.
Ну как сказать, "угрозы жизни не было", в двоем-троем на одного?
Масса случаев, не "осторожный" удар в голову и тю-тю!
По ходу надо было дождаться? А потом реанемашку вызывать?
@@komarivanovich4126 нужно ещё отметить, что работники сферы закона условились считать, что в конфликтной ситуации участвуют рациональные субъекты. То есть такие, которые свободны от стресса, когнитивных искажений итд. То есть идеализированные сферические люди в вакууме.
@@user-ci4bg5hf2h золотые слова!🤝
Во первый не девушка, а женщина. Если есть сомнения - словарь. Не стоит завышать им ЧСВ на ровном месте. Далее. То, что чел ее пытался изнасиловать - это все с ее слов. Просто ей поверили, она же слабая "девушка", а он сильный агрессор. Он ничего не сможет в свою защиту сказать, она его убила. Вообще сейчас очень стемная ситуация в стране. Тебя любая завалит и потом скажет, что испугалась, что ты угрожал и т.д. Короче невинную жертву сыграет и все. Сестры хачатурян в пример. Завалили спящего отца, дофига ножевых, планировали - обсуждали в мессенджерах. Потом подключились адвокаты, журнaшлюxи и вуаля - он тиран и насильник. И большинство в обществе их поддерживает. И таких случаев много. Уверен, от реальной статистики подобного, если бы таковая велась, все бы офuгели.
Разбор четкий. Однозначный лайк.
А вот ситуация неоднозначная. Я бы тут до талова держался за версию необходимой обороны и основания для этого в принципе есть. Я, наверное уже из каждого утюга эту позицию по подобным случаям обосновывал. Суть в том, что не только ножом, но и кулаками ДАЛЕКО не всегда возможно дозировать усилие. Пример с Расулом Мирзаевым показателен. Там ПРОФЕССИОНАЛ нанес МАКСИМАЛЬНО ЛЕГКИЙ удар и в силу стечения обстоятельств он привел к смерти. Тут мы видим, как его друга нападающий в черном несколько раз акцентированно ударил по голове. Где гарантия, что от следующего удара не случится кровоизлияния в мозг или что они вдвоем не приложат его виском об ограду или скамейку? Полагаю, 300% то, что делали с парнем в белом можно было в моменте ОБОСНОВАННО расценить, как непосредственную угрозу его жизни. Собственно, парень в белом нападающего за ноги схватил РОВНО для того, чтобы ему прилетало больше по спине, а не в голову. Нападающий в черном также мог в любой момент ударить его коленом по лицу.
Это не самооборона он их целенаправленно резал выберая места.
@@user-je5ek5zp1b Не самооборона. Необходимая оборона. Оборонял он своего друга. С первым парнем в белом есть большие вопросы, а по остальным этих вопросов куда меньше.У вас сразу 2 логические ошибки. 1 в том, что оборонять можно НЕ только себя. 2 в том, что эта самая оборона должна быть хаотичной. Не должна. В целенаправленных ударах ничего плохого нет. Плохо с оценкой реальности угрозы. В моменте, когда бьют его друга угроза вполне реальна, а вот в моменте первого удара по парню в белом - всё достаточно спорно.
@@user-ou9qu9fd4h иногда лучше получить пиздюль, чем уехать на 10 лет. Вот Какорин с Мамаевым там они действительно чувака забивали который на улице был. А здесь пьяная возня была не угражающая их жизни,я уверен их бы и без ножа они раскидали. Я говорю профессионально он с ножом работал
@@user-je5ek5zp1b Слушайте, я недавно родственника похоронил. Человек просто неудачно упал на улице (его никто не бил). А тут... удар виском о скамейку и до кровоизлияния в мозг ой как недалеко. Многие темы с итогом в виде 200 и 10-15 лет оппонентам выглядят в формате "мы ж его не сильно, кто ж знал"...
А мужик с ножом... четко работал, но куда? Старался как раз таки не бить по жизненно-важным. Если бы хотел - они бы от туда не ушли. Легли бы все и сразу. Человек - существо более хрупкое, чем нам хотелось бы думать.
@@user-ou9qu9fd4h да человек может подскользнуться и сломать себе шее, а бывает с 10 этажа падает и не чего живой. Я как раз не давно смотрел док. фильм про итальянского мафиози типа Готи и у них там был толстый негр кило под 200 и они подумали что он стучит и в упор его расстреляли сем пуль в него попало и самое смешное ,что он настолько был жирный что все пули в жире застряли не повредив не одного органа. Так что с одной стороны человек хрупкий, а с другой может огромный ущерб терпеть для организма без особых последствий. И в том варианте что на видео лично я предпочел бы подраться и получить даже при этом ,чем сесть на 10 лет .А при наших реалиях не кто не застрахован , что в тюрьме швабру в заднецу не засунут. И не смотря на то , что он их как говорите в безопасные места бил один все же умер и я не удивлюсь,если это был первый который вроде бы меньше всего повреждений получил. Не даром говорят кому суждено утонуть не повеситься.
*Как раз здесь бы пригодился баллончик. На всех 💯*
ПРОТИВОМЕДВЕЖИЙ...
@@ns987 за такой тоже можно огрести по закону
@@nordlichbear за какой "такой" ?
Нуда как люди в черном, бац и все забыли и успокоились
@@user-kj7yz4sl2o забыть может и не забудут, но на свои рвотные спазмы, слюни и сопли уж точно переключатся минут на 30 минимум. А потом будет следующий квест, где купить жирное молоко.
не факт, что тот кто как ты говоришь спровоцировал драку на самом деле спровоцировал её. если он ударил первым, это ещё ни о чём не говорит. звука на видео нет. а те трое могли подойдя к ним сами словестно её спровоцировать. и печень у человека справа, а не слева. но тип реально зря за нож схватился. судя по его комплекции, он мог вполне и без ножа всех троих раскидать
Очередной полезный видос.
рассмотрите бакланку с солью, как в фильме "Вор". по тидее соль также остановит, как и перцовый баллончик. хотя может быть и очень опасна для глаз
Обычно нож достают от безысходности, зачем он так поступил не знаю, но видимо он не адекватен.
пьяные . смотри как они все ходят
Плюс Эмоции
да маньяк обычный. опасен для общества.
батя твой неадекватен
Если меня захотят толпой избить я применю нож и мне плевать на последствия и какой срок дадут. Как говорится пусть лучше судят трое чем понесут шестеро. Применение травмата тоже палка о двух концах. По правилам применение травмата обороняющийся должен предупредить об этом агрессора (выстрел в воздух, словесное предупреждение) А если промедление в применении создаёт угрозу для жизни? Главное практика показывает что полиция к применителю травмата не относится сразу как к потерпевшему, для них ситуация очевидна- вы воспользовались оружием и причинили вред здоровью человека,значит вы и есть виновник. С травмата тоже можно отправить на тот свет по неосторожности, например тот же "Гранд пауэр" который является одним из самых мощных травматов если с близкого расстояния стрельнуть в ногу он тоже может пробить артерию.
А если дело ограничится лёгким вредом здоровью? Тогда к началу суда уже и синяки с лица успеют сойти. И будет судья смотреть на здорового и розовощекого, который пытается объяснить, за что отправил пару человек на тот свет. Итог предсказуем.
к томуже законом запрещено стрелять из травмата дольше от нападающего чем на 1 метр. в этомже канале говорили..
@@user-os3vj4mc2n Не совсем так. Закон прямо не устанавливает дистанцию применения травматического оружия. Но слишком близко и слишком далеко одинаково нехорошо. Так как придется доказывать, что человек, находящийся в 10 метрах представлял такую угрозу, что пришлось немедленно в него выстрелить(если у него не было огнестрельного оружия). А близко можно нанести слишком тяжёлые травмы. Но всё зависит от обстоятельств. Если человека пытаются ткнуть ножом, суд не станет смотреть, какая там была дистанция. А один метр это рекомендация производителей. Имеет значение, но это не статья УК.)
на видео показана дружба.
вывод из ситуации- избегайте конфликтов.
я пересмотрел много видео применения ножа. нож это самое опасное доступное оружие. после ножа идет огнестрел(хрен достанешь.)
Это сколько перца нужно носить с собой
Да, это так. Нож - очень плохое средство самообороны, при любом применении крутится страшное колесо фортуны: умрет или не умрет тот, в кого попали. Если же вы защищаетесь камнем, подковой, молотком, лопатой, то это 90-95% вероятность смерти того, в кого попали, но это классическая самооборона случайно подвернувшимся под руку предметом.
В России самооборона в любом случае уголовная статься, если дело будет резонансным, то может быть оправдают (не факт).
Слева печени отродясь нет! Там селезенка…
есть видео примеры где не пошео в тюрьму ?
Вы действительно думаете,что звонок в полицию:" Неизвестный на моей кухне совершил самооборону с ножом!" Окажется действенным?
А если бы на меня напали ночью(к примеру 1,20-40летний мужик),и у меня был бы с собой маленький нож,и я бы нанесла в шею много ударов,и убежала.
Меня бы посадили за это?
И Если бы он умер,посадили бы?
Гугли дело Александры Иванниковой. Её оправдали, но только вторым судом, после обжалования приговора первого и широкого общественного резонанса. Если денег на хорошего адвоката нет и внимание СМИ привлечь не удалось, то втихушку легко могут и закатать на нары.
Я бы его оправдал. Это настоящий друг. Не бросил
Тоже самое можно говорить и про ООП. Тут не оборонялся однозначно, тут как раз нападение
-- слышь дядя ! ты на кого тянешь вообще ! да мы щас тебя ! нас же трое ......
-- в смысле вас трое ? ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ .......
Не в печень, а в область селезенки может?
Человек в состоянии изменённого сознания автоматически должен рассматриваться как представляющий опасность и угрозу .
Надо вникать- в свою жизнь,не надо ночью ходить в аптеку,надо продумать это днём.Приоритетная цель в жизни - сохранить здоровье и жизнь,значит не надо ночью шариться где ни попадая,значит круг общения надо выстраивать с нормальными людьми,и т.д.
Тут случай, когда люди нашли друг друга.
может вообще лучше не жить, из дома не выходить?
@@alastergrum1712
Лучше не выходить из дома в состоянии опьянения.
@@user-ss3yo9fm4l беда может приключиться и без наличия алкоголя
Либо стоять и смотреть, как его друга избивают, либо заступиться. Учитывая то, что он имел при себе холодное оружие, но, скорее всего, рассчитав свои силы, понял, что не сможет их растолкать вручную, он решил применить то, что имел при себе.
А если был бы вместо ножа травматический пистолет, законно было ли его применение?
Да
@@user-gn7cl3xw9m Может быть я не прав но по моему травмат там был бы обоснован. 2человека забивают одного, ключевое слово - забивают , повалили с ног и дубасят в 4 руки.
@@user-gn7cl3xw9m а что служит? А клоун?
Смотря как применить еще. Применение уже с демонстрации оружия начинается. Если б достал бумпалку, заорал на нападающих, обозначил свои намерения остановить потасовку и т.д.
Это бы и было законным применением травматического оружия третьим лицом в данной ситуации.
@@nordlichbear в том то и дело достал а стрелять низязя. так что вместо травмата нам нужно носить детский пистолет . и ори им что будете им применять эффект такойже. чем более там нету ни одного трезвого человека. не в курсе про тот ролик изза чего трое белых напали на двоих понаехавших ? типо вон с детского площатки ?
А можно ли обороняться с помощью Пистолета с пластиковыми пулями
Друг спас жизнь другу))
а по национальности кто они?
Если защищающийся достал нож, а нападающие прекратили нападение, в то время как защищающийся ушел, то теоретически, могут ли защитившемуся что-то припаять?
За то, что просто достал нож? Нет конечно. Даже если он будет им махать, ничего не будет. Ответственность наступает при "нанесении повреждений", либо при "попытке нанесения повреждений".
119ук угроза убийством.
@@user-mr7gi5vr2p это еще надо постараться доказать.
@@user-mr7gi5vr2p с одной стороны - да, с другой - в целях защиты. Умысла напасть нет, а только защитить свою жизнь. То есть, когда пропала угроза, отступил, ушел.
@@18WasRight будет многое зависить от ситуации по времени. Практика показывает, что либо угроза либо превышение. Плюс экспертиза по ножу, если холодняк то и еще статья прилетит, вроде 222 не помню точно. Скажу одно, не надо нож носить для " самообороны", надежней и безопасней либо свои руки либо газ.балончик. пшикнул в лицо или врубил в пах. Тогда максимум административка, при заяве со стороны напавшего. Но лучше постараться уйти от таких ситуаций. Мой совет, надо быстро соображать и действовать максимально эффективно, но без оружия. Можно говорю поднять с земли кирпич или палку и пиздануть по ногам. Или на край свалить, как вариант. Доказывать, что не хотел убить тяжелее. А если таскаешь нож, следовательно есть умысел кого-то порезать.
СЛЕВА СЕЛЕЗЁНКА ,НО ТОЖЕ ОПАСНО))
без селезёнки жить можно, без печени нет
@@games4us132можно, но сложно
А печень у красного что с левой стороны? Травмаком можно так засандалить в череп что тоже на тот свет дорога, либо в глаз либо в висок.
Браво!
К сожалению ? ДА К СЧАСТЬЮ
Если бы тем же ножом ударил рукояткой по ноге, эффект был бы ничуть не хуже, нафига он их резал вообще.
@01 W он имел в виду недоставая лезвие ножа. просто держа в кулаке любой железный тупой предмет и бить этим тупым концом.
Если читать ч.1 ст. 37 УК РФ то необходимо наличие насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица (имеем в отношении другого лица, поскольку те двое явно не тайский массаж производили). В УК РФ отсуствует понятие соразмерности вреда причиненного нападающему (как в УК Украины, например) и таким образом не надо прикидивать на ходу какие телесные повреждения наносят или собираються нанести тебе или другому лицу (легкие или тяжкие) и соотвественно так рассчитывать свои действия, чтобы не дай Бог не причинить тяжкие телесные в ответ на разбитый нос. В пользу обороняющегося с ножом можно сказать то, что он не "работал" по таким местам как "зона вешалки", внутренние поверхности конечностей, грудная клетка, живот. Также нужно отметить что он прекратил нанесение ранений в момент когда напдающие прекратили посягание. А ведь мог ухватиться за одежду и хаотично насовать в стиле "швейная машинка" уколов в туловище или голову (как обычно это и происходит), а также не погнался за убегающими с целью добивания.
Дак били парня который напал первым
@@diskusser смотрите какая фигня: я не настолько глубоко погружён в судебную практику РФ по необходимой обороне чтобы Вам оппонировать со всей основательностью. Но поскольку автор канала упомянул соразмерность причинённого вреда то будем исходить из того что такая категория судами во внимание применяеться. Да, человек в белом первым нанёс удар, но его спутник принялся активно гасить конфликт и разнимать стороны. Что надо делать по закону - получивший удар должен успокоиться оценить степень повреждения и решить вызывать полицию или нет. Если ударивший пытаеться скрыться - действует ст. 38 УК РФ в части задержания лица совершившего преступление. На момент разнимания драки инициатор не наносит новых ударов, в то же время три опопнента (двоих из которых он до этого физически не трогал) избивают его поочереди а иногда и просто так. В принципе физический конфликт был почти остановлен человеком с ножом и можно было вызывать полицию, но это же так не по-пацански. Таким образом три опонента продолжили конфликт и привели к его дальнейшей эскалации ударив человека с ножом в лицо, хотя он никаких активных действий против них не предпринимал - вопрос какие незаконные действия они пресекали своим групповым избиением инициатора драки?
@@user-gx1hd6ki4v начали с законов закончили, что по закону было б не по-пацански. Ну вот итог как он по-пацански порешал. Хотя сомневаюсь,что нож это по-пацански.
@@diskusser я никоим образом не утверждаю что по-пацански это лучше чем по закону я сразу указал как надо было действовать в рамках этого конфликта чтобы отвественность легла на инициатора. Но потерпевшие приняли свое решение и произошло то что мы наблюдаем. А для человека с ножом есть разница (как минимум в сроках) при привлечении к овественности за убийство при превышении мер необходимой защиты (от исправительных работ на 2 года до 2 лет лишения свободы), или за нанесение телесных повреждений повлекших по неосторожности смерть потерпевшего (до 15 лет ЛС), или же за покушении на убийство (от 6 до 15 лет ЛС). И его поведение позволяет интерпретировать его действия как превышения необходимой обороны.
@@user-gx1hd6ki4v сложная ситуация. В УК РФ нет понятия драка. Есть нападавший и потерпевший. Вот и вопрос кто тут нападающий? В парень с белым верхом и черных штанах напал на троих, парень с ножом вместе с ним.
Когда стало понятно, что друг парня с ножом проигрывает, чел достал нож и всех порезал. По этому тут непредумышленное убийство.
Парень в белом не представлял угрозы, а он его пырнул. Нет тут самообороны.
А который из нападавших озяб?
Бей первым, Фредди!
Если самооборона с ножом ------ это путь в тюрьму, то самооборона без оружия ----- это путь в могилу!!! Ведь ооочень мало людей, которые могут эффективно защищаться только лишь голыми руками и, при этом, не превышать пределы необходимой обороны!!! Основная масса людей превышает эти пределы, и это естественно и совершенно нормально, ведь когда на человека напали, да ещё несколько отморозков, то в любом случае под угрозу неминуемо ставится жизнь человека, повергшегося нападению. Поэтому обороняющийся делает все возможное, чтобы спасти свою жизнь, совершенно не задумываясь о том, что превышает ли он пределы необходимой обороны или не превышает. Если же он будет думать об этом в такой крайне экстремальной ситуации, то непременно будет убит отморозками (что чаще всего и бывает!), или, как минимум серьезно искалечен. И примеров тому не счесть. ----- Давно это было, ---- напали на парня в подмосковной электричке несколько отморозков, но он довольно легко раскидал их, на причинив им особого вреда, т.е. не превысил пределов необходимой обороны. Он, кстати, серьёзно занимался каратэ и мог за себя постоять. Однако, мерзавцы перегруппировались и напали на него повторно, но уже более изощренно и подло. Парень опять отбивался от них не превышая пределов необходимой обороны, но негодяи все же свалили его на пол и начали жестоко избивать, причём, били так, что изуродовали его лицо до неузнаваемости. В итоге они его убили. Парня хоронили в закрытом гробу. Почему именно так произошло?! ----- А основная причина в том, что парень действовал в соответствии с пресловутым и абсурдным законом о не превышении необходимой обороны!!! А вот, если бы он изначально отмудохал этих отморозков так, чтобы они уже не могли стоять на ногах (а он вполне мог это сделать!) и были полностью лишены боеспособности, то тогда парень и не погиб бы. Но в этом случае наша правоохренительная Фемида привлекла бы его к уголовной ответственности, причём, как я считаю, совершенно незаслуженно!!! Другой пример, ----- молодая девушка однажды была подвергнута насилию. И с тех пор она носила с собой в сумочке нож, чтобы эффективно постоять за себя в случае повторного нападения на неё. И надо же такому случиться, что когда она возвращалась домой на такси(!) , водитель напал на неё с целью изнасилования! Но в этот раз она не растерялась и, сумев достать нож, нанесла водителю удар, который пробил артерию (на бедре, если мне память не изменяет) нападавшего. Водитель скончался на месте от острой кровопотери. А, что же наша Фемида, как она отреагировала на эту ситуацию? Как и следовало ожидать ----- на эту девушку завели уголовное дело!!! Следствие велось, если я не ошибаюсь целый год. Правоохранители никак не могли решить, как квалифицировать это дело, а именно: то ли как превышение необходимой обороны, то ли как необходимая оборона! К сожалению я не помню, чем это все закончилось и привлекли ли девушку к уголовной ответственности, или не привлекли. Но на мой взгляд, удар, который она нанесла ножом, спас ей не только честь, но и жизнь. И вины на ней нет абсолютно никакой!!! И очень удивительно и возмутительно, что правохранители завели на нее уголовное дело!!! ---- И подобных примеров можно привести великое множество. Из всего этого можно сделать только один непререкаемый вывод, ----- в нашей стране человек абсолютно не защищён ни с какой стороны, и его могут погубить, как отморозки, так и пресловутый закон, который работает не понятно как и для кого и совершенно не защищает человека!!!!
А вы замечали, что мелкие всегда очень агрессивные и наглые? из-за того что они мелкие, им приходится быть такими, чтобы взять что то жизни. а крупным и нормальным не надо быть таким, чтобы взять свое
Перцовый баллончик лучшее средство самообороны
Перец не помог товарищу, который от двух беспредельщиков на лестничной клетки отбивался. Кто видел этот ролик? Че думаете?
Перец между прочим отличная штука и травмат
@@user-in3dl6pb8y Не спорю, но в том случае вообще не помогло.
@@18WasRight ну это мы уже не узнаем,но если предположить мне кажется помог бы перец они бы в любом случае почувствовали бы они же не терминаторы.А из травмата надо было к примеру просто вверх стрельнуть для большинства нападающих это уже было бы знаком уйти и тебе бы ничего не было бв потом
@@user-in3dl6pb8y Там его просто заломали. Это стоит учитывать. Один его повалил, а второй за другими побежал. Вот так и кончилась его борьба..
@@18WasRight все равно из любой ситуации можно было бы выкрутиться накрайняк его друг с ножом мог бы подбежать и перца им всадить по самые гланды и мусоров вызвать
печень вроде справа, а тут явно в район селезёнки
Парню с ножом никто не угрожал, никто ему не запрещал отогнать руками напавших не на него даже. Он решил не отогнать, а наказать за дерзость
А какой из них умер-то?
Самооборона ножем похоже законна только дома, см дело Зобенкова, Саргсяна, Диданина. В уличном варианте дело Кукушкина но там оправдательный приговор отменен обл судом
Это показывает на мой взгляд, полное скотство законов, что по сути охраняют не добропорядочного гражданина, а уголовный элемент. Зачем подвергшемуся нападению заботиться о тех шакалах, кто на него напал? Было совершено групповое нападение.
тогда. по сути напали эти. можно расценивать что тип в белом знал, что у его "друга" нож и специально барагозил, втягивая тех в конфликт. По сути тип в белом сам виноват, а пацанов за это порезали. Туша мог и руками поработать, а так как черт поступил.
а как вы думали? бандиты против бандитов принимать законы будут? вон начиная с вождя пролетариата все поголовно в тюрягах сидели
Это не повод не таскать нож. Меня не раз выручало от собак в промзонах-вот.
Вот уж от собак обороняться ножом - вообще самый тупой и неэффективный метод.
так кто из них умер в итоге?
3:04 печень же справа , а он попал куда -то влево
Похоже эти двое "обороняющихся" - из "горячих" регионов!!!(
Кто, интересно, из тех троих умер? Куда ему попал?
Явно было можно обойтись без ножа и даже без балончика.
Но одного у мужика не отнять, после того, как он достал нож, он его применил.
Занавес
перед доставанием ножа он выпил алкоголь! вердикт какой? нужно водку прировнять к наркотическим средствам и точка . запрет продажи навсегда
Зачем нож? Можно использовать фонарик. Если удар рукой более-менее поставлен, то и удар фонариком или кулаком, в котором зажат фонарик, будет неслабым. И доказать преднамеренное нанесение телесных повреждений сложно.
Если удар поставлен, тогда фонарик нафиг не нужОн
А кто по итогу из них троих умер?
Обожаю видео разборы конфликтов и наглядно показанные ошибки. Выпускай по больше таких видео, они очень полезны как надо поступать в тех или иных ситуациях.
И сразу драпанули, до этого что то ерепенились
super
надо носить с собой не ножи, а тупые предметы, которым легко даже ударишь сквозь толстую одежду, но сразу зачешешься. любой может придумать и купить в любом сельскохозяйственном магазине, любая полиция обнаружив их у тебя, никогда бы не подумала у тебя их конфисковать, а тебя в кутузку. отлично для этого подходит за 100 руб. например, точного названия не помню, у водопроводчиков штука, с тяжелыми то ли гайками то ли еще чем изгибающаяся трубка. ударишь, сразу офигеешь, главное по голове не бить, а по остальным частям, куда хочешь, а полиции скажешь у тебя проблемы с водопроводом, ремонт буду делать, и от тебя отстанут.
нужно чтобы эта штука удлиняла твой замах руки. и уйти от удара будет невозможно. да хоть мыло в носки засунь, и то хлеб, ударишь, офигеешь, любой пьяный протрезвеет моментально
А кто из участников умер? Тот кому в ногу попали?
Ещё случай с Николаем Кукушкиным из НН посмотрите
Если самооборона хоть с чем путь в тюрьму, то законодательство lthmvj.
Доходчиво объяснил...
Главное, самому не попасть в такой замес.
Мне в полиции отказывают в получении травмата, уже 2 раза отказали, как мне быть не знаю. Драться не могу травма руки
Познавай каратэ) будешь драться ногами