Выбор проигрывателя виниловых пластинок. Устройство и особенности.
Вставка
- Опубліковано 17 січ 2022
- Абсолютно все проигрыватели имеют одинаковые базовые части, которые не менялись с момента выпуска первого проигрывателя виниловых дисков в 1925 году американской компанией Brunswick.
Тогда в чем же разница, что отличает проигрыватель за 5 000 рублей от проигрывателя за 1 000 000 рублей? Попробуем кратко разобраться в этом ролике.
Еще расскажу почему я выбрал для себя проигрыватель Audio-technica AT LP5X
Подробные характеристики проигрывателя тут:
audio-technica.ru/catalog/pho...
Покупал здесь:
www.onlinetrade.ru/catalogue/...
Слушайте музыку, ходите в горы, следите за здоровьем!
Заслушаться как все логично, кратко и по делу! 👍 С наступающим⛄🙂
Александр, с наступающим и вас! Как всегда спасибо!!!
Спасибо Большое! За откровенный и доступный рассказ о вертушке! 🤝☺️
Спасибо за отзыв!
Поздравляю с покупкой! Правда посмотрел это видео после вашего приобретения Техникса. Но все равно интересно. Спасибо за видео!
Иван, спасибо за отзыв! У меня об этом проигрывателе все ещё хорошие воспоминания.
Дима, недорого и хорошо - это только винтаж! Были у меня и 5-ка и 7-ка от аудиотехники, но услышав как звучит винтажный Pioneer PL5L, бегом избавился от новоделов. У этого Пионера такая виброразвязка, каких ныне не делают.
Картриджи от AT тоже пошли в продажу, а винтажные, звучащие как надо, и недосягаемо для новодельных с искуственными алмазами вместо натуральных стОят втрое ниже современных. В итогк отказался от всего современного в пользу винтажной техники - усилитель и акустика. Звучание системы на новодельных компонентах равное моей системе будет точно раз в пять выше. Вот такой опыт
Спасибо за то что поделились опытом своим. Pl5l конечно с очень крутой виброразвязкой. Конечно если есть варианты купить что-то из ставших легендарными компонентами и в хорошем состоянии.
@@user-kg1hs2wu6d Намного богаче, объемнее, живее что ли. В целом в те годы инженеры старались звучания добиться и соревновались между собой, а сегодня в основном маркетологи стараются
Конечно такое звучание на современных аппаратах получить можно, но цена будет в 5 раз выше или более. Этот мне обошелся в 43 тыр. То же и по усилителям винтажный топ 120, а такого уровня звучание современных - не менее 500
Классный ролик!
Спасибо! Всё подробно и без воды.
Лайк+подписка
P.S
В качестве первого аппарата взял себе Dual 430 HS 27
Спасибо! Dual достойнейший аппарат! Как он вам?
@@DiVeega Пока всё шикарно, думаю год-два точно останусь на нём.
Супер. Я уверен что у меня Technics теперь надолго тоже. База хорошая,поменяю голову как доступны станут. А так меня тоже все устраивает.
@@DiVeega Да, Technics тоже заслуживает уважения!
После долгих мучительных выборов тоже я приобрёл себе такой же проигрыватель. Плюсов много: длина тонарма, прямой привод (этот плюс скорее для меня, потому как хотел именно прямой привод), сменный шелл, три скорости, внешний блок питания (на винтаже блок питания как правило встроен), крышка в комплекте, встроенный ацп и фонокорректор, ножки с виброразвязкой.
Но есть и минусы и главный для меня это отсутствие автостопа. Пластиковый корпус - можно спорить долго, тема очень стара и пока шли споры о пластиковых корпусах пластиковая промышленность развивалась.
Возможно, в скором будущем, пластиковый корпус будет скорее плюс нежели минус.
По корпусу одно, если по нему стучать то конечно все передается в тракт, в остальном я пока тоже никаких минусов не заметил. А стучать по корпусу не имею привычки))))
@@DiVeega Если проверять виброразвязку проигрывателей стучанием по корпусу, полке на которой стоит и по полу то думаю добрых 90% всех проигрывателей в мире провалят этот "краш тест". В любой дом зайди, стукни и вот, приехали ))) Какой бы проигрыватель не стоял.
Здравствуйте. Жена подарила на День Рождение виниловый проигрыватель alive. Поставили его возле led телевизора, а рядом положили ещё 30 старых пластинок времен СССР. Через несколько дней с изображением телевизора начались проблемы, вспомил как с ламповым телевизором были такие проблемы из за намагничивания. Вопрос, как думаете в теории мог бы виниловый проигрыватель оказать влияние на изображение телевизора?
Доброго времени суток. Крайне в этом сомневаюсь, даже если там и мощный мотор то не такое магнитное поле вокруг чтобы оказывать влияние на окружающую технику. Думаю проблемы были бы в звуковом тракте и магнитное поле давало бы наводку которую хорошо ловила головка звукоснимателя. Не стал бы связывать проблему с проигрывателем.
Panasonic by Technics SL-H401 в отличном состоянии. Поворотный стол был обслужен. Электрика промыта Деокситом. Скорости твердые и стабильные. Дека/плинтус проигрывателя в отличном состоянии. Винтажный чехол в отличном состоянии. Все функции работают исправно. Картридж Audio-Technica AT-71 с новой иглой. Отличный винтажный проигрыватель.
👍🏻
У меня такой же проигрыватель. Головку 93 поменял на 540.Разница в звучании заметна. Один аудиофил из Контакта раздолбал эту вертушку в пух и прах! Я не аудиофил, а меломан, мне и такая подойдет.
"аудиофилы" они такие))) мне кажется очень даже не плохой вариант. Как вам голова 540-я?
@@DiVeega Слушаю год, привык, конечно лучше, чем та, которая шла в комплектации, по моему 93-яя. Но и цена 24 000...Межблочник Фуратех и Эбби роуд, есть еще Атлас, этот подешевле . Усилитель Arcam 22,колонки Динауди фокус, сидюк Arcam33.Акустические кабеля Кимбер кэйбл 8 ТС. Бананы и лопатки. Акустику подключил лопатками. Вот такая аппаратура. Сейчас хочу поменять усилитель. Присматриваюсь к Rotel 1592.
@@user-em9yh4hq2j знатный комплект. А у меня что-то появился фон при прослушивании через внешний фоник, какая-то наводка прям. Причем при использовании встроенного в проигрыватель фоника этого зуда нет. Вот буду с питанием что-то пробовать.
Тоже недавно приобрел данный проигрыватель. Очень доволен им.
Только не пойму где вы увидели регулируемые по высоте ножки?
В паспорте указано, что регулируются.
Во всех обзорах тоже говорится об этом. Но по факту на моем проигрывателе регулировки нет.
Думаю, что аудиотехника удешевила конструкцию в последнее время за счёт исключения данной функции.
Ножки вращаются и тем самым изменяется их высота. За основание прям возьмите и покрутите. Оно как-о не явно но высота изменяется естественно в небольших пределах
а на моем нет сетьевого включения. Когда включаешь скорость, тогда он и включается. А должен быть на задней панели.
Здравствуйте Дмитрий. Не пробовали ли сравнивать на вашей аппаратуре как звучит какой-нибудь хорошо записанный альбом на пластинке и тот же самый альбом отрипованный во FLAC с компакт диска? Если да то пожалуйста поделитесь результатом сравнения. Спасибо
Валерий, добрый день. Нет такого сравнения не делал. Прежде всего потому что мое мнение на этот счет будет достаточно субъективным, а делать замеры какие-то с помощью программ анализаторов тоже желания нет, так можно и впечатления о музыке испортить))) Представьте что-то нравилось как звучит а тут анализатор покажет срез всей частоте выше 20 кГц. Что-то сравнивал "на ухо" из винила и hi-res из сети, иногда в hi-res слышу больше деталей, например в альбоме Thrille Michael Jackson в композиции Human Nature есть еле заметная партия как будто музыкальная шкатулка играет и иногда так атонально что аж ухо режет
А услышал я ее четко именно на Hi res даже не сразу понял что мне так на ухо не ложится. Вот на виниле эту партию слышно мне хуже, но тут не стоит забывать что Hi res я слушал через наушники с цапа напрямую а в проигрывателе тракт длинны тут и игла и картридж провода фонокорректор усилитель провода акустика. Вполне может теряться на каком-то из этапов. И опять получится что услышанное не объективно. Потому я и говорю что просто слушаю музыку.
@@DiVeega Спасибо большое. Понятно
@@Prog10000 , вы должны уяснить для себя одно, что мы живем в современном мире, где чудес, которые можно было ждать как в 70-е и 80-е от аудио мира, просто быть не может! Цифровые форматы с качественной записью давно кладут на лопатки любой винил по качеству звука, как бы этот винил не был записан и отпечатан. И только потому, что по частотам винил уже не способен выдавать то, что даёт цифра!
Винил - это прежде всего антураж, эстетика и приобщение к определенному сегменту аудио мира и не более того. Своего рода поклонение к данной сфере звука. Безусловно в этом есть что-то.
Но настоящее качество есть только в цифровой записи. Я вам это говорю как профессиональный музыкант.
@@kolomoetsan какой ты музыкант, если у тебя нет слуха?😃
Вот этот блок для оцифровки на Audio-Technica надо сразу отсоединять, так как он на порядок ухудшает, приглушает звук. Я на своем его выкинул сразу как узнал об этом. Надо просто знать какие проводки отпаивать. На ютюбе есть об этом видео.
Спасибо за рекомендацию!
Блок оцифровки стоит после встроенного фонокорректора. Если же брать сигнал прямо с иглы на внешний фонокорректор, то влияния почти не должно быть.
Но лучше отключить питание всех неиспользуемых цепей, чтоб никаких наводок не было вообще.
Оцифровка мало кому нужна, баловство.
у меня Denon dp300f 😊👍
и как он вам?
Дима, просматривая твои ролики только заметил, что в заставке, в слове путешесТвия, пропущена буква "Т".
Вот, я невнимательный, не внимательный хоть кто-то заметил! Станислав, спасибо!))))
В новых заставках, спасибо ещё раз за подсказку!
На этот проигрыватель я буду покупать картриджи ценовой категории от Audio-Technica VM540ML и выше. Картриджи нижнего ценового сегмента нет смысла сюда покупать. Не раскроется потенциал проигрывателя ни разу.
Ещё можно обратить внимание на то, что некоторые журналы оценили данный проигрыватель как лучший ну или один из лучших в своей категории.
Абсолютно с вами согласен, изучив тему, тоже думаю что 540ML сюда будет лучшим вариантом. На тему того то проигрыватель лучший, как минимум думаю что он недооценен любителями винила. Вертушка правда хорошая. Мне очень интересен AT LP7 но с наличием в России проблема. Тот я вообще считаю отличным вертаком по многим параметрам, и если взять похожие , а точнее на их базе сделанные проигрыватели (Например Magnat) так еще и ценник привлекательный и конструктив весь прекрасный. Думаю что когда-нибудь до него доберусь.
ВЕРТАК НЕ ПЛОХ . НО Я КУПИЛ ШЕРВУД ОЧЕНЬ НЕ ДОРОГО И Я ДОВОЛНЕН ИМ ..
Ну я уже заменил давно тоже)
Я тоже больше за винтажные проигрыватели. Я просто не вижу преимуществ современных проигрывателей над винтажными, включая цену. Винтажный проигрыватель нормального уровня и состояния стоит обычно существенно дешевле современного. Прошло за 10 лет через меня три проигрывателя: самый начальный - Garrard SB-86, механический автомат, своего рода интересный экземпляр. Braun PCS-5, полностью ручной ролико-пассиковый, этот винтаж винтажный, 60-х годов. Сейчас Saba-480, тангенциальный топ Saba 83-84 годов, механически это Luxman 101, но схематически там уже есть различия, но для обоих контор, как и для некоторых других, эти проигрыватели выпускал Teac. С виду невзрачный пластик, но аппарат по своему интересный, директ драйв. Шелл с обычным SME разъемом. Хочу как нить попробовать выиграть на японском аукционе Yamaha PX-3, нравится он уже и визуально тоже.
А у меня 04 Арктур и заточка не Шибато,а Ванька Иванов.
ну главное что вы музыку слушаете и вам нравится. да без всяких сомнений дорогая техника и хороший источник и подготовленное помещение дают прекрасный результа. Я тут как-то заехал за пластинками в Пульт, а меня директор позвал кой чего послушать. Вот не могу вспомнить что за акустика, усилитель был аудионот какой-то со стримером а акустика два таких небольших напольника. Но черт подери у меня конечно челюсть отвисла от звучания. Но и цена... я к такой не готов, хотя в принципе этот комплект наверное стоит своих денег.
@@DiVeega Возможно,вот теперь бы узнать что за колоночки там играли,аж заинтриговали...
@@NostromoNostromo-hz5py могу ошибаться, но вот вроде как они Audio Physic Avanti в всяком случае внешне очень похожи и цена была примерно в этом сегменте
@@DiVeega понятно
Тоже имею 004 ! Купил года два назад в хорошем состоянии , купил как воспоминания о молодости , иногда включаю . Вполне прилично играет старый рок . А придраться и к столбу можно !
Неужели в проигрывателе нет стробоскопа? Поэтому приходится скорость мерить лелефоном.
Далеко не на всех есть
@@DiVeega Вот тебе и предтоповая модель ! Нет ! винтаж и только винтаж в таком денежном диапазоне ! если нет денег на на всякие трехмоторные столы как в свежем обзоре у Валерона .)
Одно из самых дорогих игрушек - проигрыватель виниловых пластинок. Даже во время расцвета - это было очень дорого. Пластинки просто стоили космических цен, а потому регулярно проигрывать их никто не решался. Только совковые мелодийские пластинки были относительно дешевле, но качество отвратное. Поэтому параллельно винилам процветал катушечный магнитофонный мир. Почему не кассеты? Хорошую запись давали только японцы, которые стоили дороже 2000 рублей и кассеты от 9 рублей и выше. В то время даже лучшее качество давали совковые катушечники в несколько раз дешевле, да и катушки были заметно легче по цене. Вот и перепивывали на катушки и затем крутили катушки, только чтобы сберечь пластинки. А крутить каждый день пластинки.. ну слишком жирно. Пластинки по цене не упали и вряд ли упадут. Я даже не смотрю ценники, чтобы не злиться. А так пластинки хороших исполнителей в оригинале вечная ценность, если их не крутили на виниловых проигрывателях
Все так, все верно говорите. Правда и катушки сейчас стоят просто космических денег и восстановленные магнитофоны тоже не легче. Винил на их фоне даже получается доступнее но в ролике который был перед этим я как раз проводил сравнение по цене и покупка в Hi-Res альбома, стоит в среднем в два раза меньше чем на виниле.
потому CDs --- это тихая гавань для меломана
кто хочет поспорить о качестве, советую риппануть свою любимую пластинку в 16/44 и записать на CD болванку , а потом провести СЛЕПОЙ ТЕСТ --- если услышите разницу , то вам только пластинки и слушать остается. С возрастом обычно высокие частоты уже не слышны , до 20 лет еще 18-20 кГц кто-то и слышит, а вот к 50 масса с трудом 16кГц услышит.
@@voshche про тихую гавань соглашусь с вами, более того, как уже писал ранее, у меня есть среди знакомых знатоки и любители именно CD с которой слезать не собираются. Все под свои сценарии использования хорошо, главное кто на какие траты готов и кто для себя какой потолок определяет.
@@DiVeega я сам еще с конца 80х начал меломанить. Сейчас коллекция 400 CDs в основном prog rock from 70s. Есть и blu-ray discs. Думаю , что уже очень близок к завершению .
Были пластинки и CDs и на кассеты писал в 90е. Пластинки требуют ОЧЕНЬ трепетное отношение, и очень много мороки с ними. CDs же при хорошем обращении служит будут НАМНОГО дольше. Качество достойное, если конечно не компрессированные . Но для hard rock and heavy metal и такие пойдут.
@@voshche 400 CD внушительная коллекция. Да винил конечно требует и обращения и хранения и ухода, это факт.
И места)))
Technics SL-1200 самый ,известен каждому почти , сейчас то куда они вертаки то , их времена были 70 и 80е годы , уже и сд магазины прикрыли лет 10 как , а через интернет нет интереса покупать диск/пластинку , если можно сразу послушать предварительно , это для коллекционеров всё и вертаки и пластинки , да и диски
Ну с одной стороны да, с другой, до недавних пор я предпочитал платить за стриминг или покупать музыку в электронном виде, теперь с этим сложности. Те сервисы что доступны не понятно как пользовать, так как либо слушать с телефона либо на компьютере через браузер. А в субботу у меня прилетело обновление на стример и он просто перестал в сети видеть NAS по DLNA. Вот сижу и серьезно думаю о CD проигрывателе))) Тут короче под каким углом смотреть)
@@DiVeega я то не фил-эксперт звуков , я и в обычном mp3 формате слушаю мьюзик , и для меня особо разницы нет ( wav /mp3/ flac и т.п) , так как нет хай-фай акустики / ресивера блатного и спец. комнаты с креслом для эффектной прослушки:)) , а на улице через проводные наушники за 10 баксов сони MDR-ZX110 (вполне оправдывают 10$) , tws наушники мне не понравились по звуку при сравнении с проводами дешёвыми и подарил их сразу (да и любые беспроводные хуже проводных будут по звуку ! )
Реклама. Дизлайк
Это вы о чем?
Винил-это эзотерика. И только то.
ну от части да)
@@DiVeega Переслушал много источников звука. CD-самый честный для меня. Но это только моё мнение.
У винила свой собственный звук, если это не новодел с цифры. Новодельные новые диски звучат чисто и пусто, неотличимо от недорогих CD. Теряется смысл переплаты за винил.