Тест железки против плагина
Вставка
- Опубліковано 8 гру 2022
- Забыл сказать в видео, что композиция собрана из отходов муз. производства левой пяткой за пару часов на камеру для другого видео, ибо за крутые коммерческие работы Ютьюб выдал бы мне страйк, это вынужденная мера, так что не судите по ней о моём уровне. А для теста компрессора это все неважно, ибо по звукозаписи тут все кошерно - 24-96, живые барабаны, гитары через микрофоны и т.п. Мои нормальные коммерческие работы слушайте на сайте моей студии аранжировка.рф
Телеграм-канал: t.me/victor_farafontov
Сайт студии: аранжировка.рф
ВК: victorfarafontov
Whatsapp +79261605340
Телеграм: @Viktor_Farafontov
Файлы: drive.google.com/drive/folder...
Глаза часто обманывают мозг. У нас наряжали искусственную елку и я почувствовал реальный запах)
Офигеть!
Я давно наряжаю детям исскуственную ёлку, очень качественно сделана, а для запаха в увлажнетель воздуха добавил капельку пихтового масла. Гости все были уверены, что ёлка настоящая, запах то какой стоит!!!😀😀😀
@@alexmalloff 🤣🤣
Пыхнул наверное?
Вполне бывает, что используют ароматизаторы)
Единственная причина по которой покупаю аналоговые приборы - люблю крутить ручки, ковыряться в железе, паять. :)))
Виктор, вы прекрасен!
Спасибо за видео! Очень приятно слушать, смотреть на вас!
😊😊😊
Очень понравилось видео. Обожаю тему самообмана в нашей сфере))
😉👍
Виктор, спасибо! Очень круто. Всегда приятно и полезно послушать высокого профессионала
Коллега, спасибо, приятно Вас послушать! Спасибо за тест!
Первый раз на вас наткнулся, какой же вы приятный человек, ваша речь как мед...
😊
Вообще отличный чел 👍🏻
Спасибо за интересную тему, Виктор. 👍 да, только слепой тест все покажет) буду тестить.
Спасибо за информацию)
Сколько бы не мастерил свои творения, всё время кажется, что можно сделать лучше... Перфекционизм создаёт огромный барьер, мешающий решиться выпустить свою музыку в свет. В итоге психанул и поехал в студию к профессиональному инженеру. Куча всяких крутилок, в том числе и компрессор у них были материальными. Вот, думаю, сейчас то точно зазвучит! Отвалил деньжат и как результат - звучит примерно так же, как после моей "домашней" обработки виртуальными плагинами. Как на мой слух разница была лишь в EQ (чуть сглажены низы и чутка выразительнее высокие).
В конце концов решил мастерить сам и не бояться выпускать в стрим. Как вспомню, что в 2000-х слушал ProDJ, записанного с колонок телевизора на микрофон кассетного плеера и кайфовал, становиться легче на душе;)
О да как это известно , 5 лет занимаюсь и выпущенных работ вообще минимум.
Приятный мужчина, всего вам самого-самого!
Испытываю огромное уважение к профессионалам своего дела, звукорежиссёрам высшего уровня, коим Виктор, безусловно, является. Так сочно, красочно и детально вы рассказываете про свою профессию, это песня! Но вот уже который раз встречаюсь с тем, насколько же резко контрастирует столь детальное и вкусное описание с выбором трека, на котором это всё показано) Не обижайтесь, я понимаю, что звукорежиссёры по работе встречаются с любым материалом и его обычно не выбирают, но как же это странно, услышать подобный трек на тесте супервкусного звука) да, я прочитал описание про на коленке за два часа - но от этого резать слух не перестаёт)
Не обижайтесь, спасибо большое за видео и прекрасную работу! Это лишь одна маленькая деталь, вы профессионал высшего класса.
Ютьюб за хорошие треки присылает страйки и запреты, к сожалению, это понижает показы и рейтинг канала, а иногда приводит к удалению видео и канала. Приходится для видосов клепать на коленке лишь бы показать что-то.
Спасибо, интересная тема для сравнения... Надеюсь ещё будут ролики такого формата
планирую редко делать подобные ролики, времени нет вообще - не вывожу загруз по работе. Этот ролик первый, если не считать 11-часовое кино про продакшену в реальном времени - сделал в ущерб работе и сну, ибо редкая удача, что попал в руки такой прибор.
Согласен полностью! С наступающим!
Одно из лучших видео по данной теме
в жизни оно, как: мизинчиком в ушке поковырялся-калибровка сбилась 🤣 чихнул-мир перевернулся. (простыл, заболел, куда-то слетал - всё, другой человек, новая жизнь!)🙃
😁👍
вот да
Да, целый квест балин )
приятно слышать что профессионалы начинают признавать, что железные приборы в наше время это больше эстетика , нежели звук...другие же будут себя бить в грудь, доказывая что я слышу разницу и никакой софт не заменит железо!!
Если вкратце. Разница есть, она не иллюзорная и очевидная в конкретном примере. Что касается железа, его цифрового аналога, или аналоговой цифры. Всё имеет место быть ситуационно. Мой опыт подсказывает, что там где нужна быстрая атака цифра будет актуальней, и напротив где она медленная железо будет вкуснее, если не вредны его(железа) артефакты. Цифра же дает звуку больше потенциала чем железо. Это другой мир! В конечном итоге, учитывая соотношение в цене. Цифра навсегда вытеснит железо. Уровень контроля над цифрой продолжает расти. Каждые десять лет, это совершенно новое поколение звука. С железом таких прогрессий никогда не было.
@@ZahhaRaMahadev а атакой, к сожалению, пока у цифры дела весьма плохи. Для точности проработки атаки нужен непрерывный сигнал, с дискретной его формой атаки всегда будут размыты и непроработаны. Сравните разницу между плагином и оригиналом на этом видео ua-cam.com/video/b8IfWy1taoQ/v-deo.html
Виктор, очень классное и познавательное видео! Пробуйте развиваться в таком формате на ютубе
Спасибо на добром слове, я сам в шоке - уже 36 тыс. просмотров. Призадумался делать видосы регулярно.
@@fvictor0, к сожалению на Ютюбе сейчас монетизации нет - не думали, на Рутюб перебраться?
Спасибо за ваше экспертное мнение)
100500 очков вам в карму. А то достали эти аудиогомеопаты - им бесполезно что-то доказывать.
На мой взгляд, как конечного потребителя (слушателя), самое важное, не через какие плагины или приборы всё, что я слушаю, было пропущено, а то, что бы то, что я слушаю было этого достойно! Гениально написанные композиции можно бесконечно слушать даже в плохом качестве, а халтуру...😯😯😯
Кусок какашки в какую обёртку не заворачивай, конфетой не станет!😂😂😂
Если мы рассмотрим вещи раритетные 30-40-ка летней давности все они звучат как гавно, даже легендарные вещи. И если бы тогда было качество сегодняшнего дня слушали бы того кто предоставлял бы такое качество.
На сегодня любая красота без качества такой же кусок какашки. Сегодняшние реалии куда более жесткие!
@@ZahhaRaMahadev Да ладно, серьёзно?...😱😱😱 Записи, к примеру, Скорпионс, Металлики или Сандры, записанные 30-40 лет назад слушают до сих пор! И именно в том качестве, в каком и были записанны! Просто потому, что умели сделать гениальные вещи! Можно до хрипоты спорить, но суть не изменится! Качество композиции не всегда равно качеству её записи!
@@ZahhaRaMahadev хрень полная! Почему-то даже шеллачная пластинка , при очень скромных заявленных параметрах и стабильным приглушенным шипом на верхах, легко воссоздаёт атмосферу эпохи, вызывая состояние тепла по телу, как от бокала хорошего вина. А вот легендарный CD с лазерным наведением , как и прочие цифровые форматы , почему-то не обладает такой способностью. ....) 😎
@@user-hd6ow5ls2s чисто психологическое у вас лично
@@user-hd6ow5ls2s большего бреда в жизни не читал!🤣🤣🤣
Это так же как один мой знакомый студийный музыкант как то уверял меня, что макинтош против пи си звучит лучше. Понятное дело абсурд, но он был непреклонен)
Ещё раз прослушал через время, для чистоты эксперимента.
Теперь совсем разница очевидна, и очень сильно выражена.
Плагин как бы прозрачнее, но сжат в пространстве.
А прибор более объёмно звучит, более эмоционально и вовлекающе.
По большому счёту можно отдать предпочтение как первому так и второму варианту.
Но в плане первого впечатления и эмоциональности , наверное прибор лучше звучит.
Наверное обработка ютубом автоматически исключается мозгом аудионекрофилов?
@@konstantina8267 Что за бред вы написали? Вы больны?
А вслепую проверьте себя на всякий
@@fvictor0 Возможно попробую, если найду время, но не факт
Виктор, приветствую)! Очень интересное видео). Момент со зрительной и слуховой информацией мы обсуждали с вами в интервью тоже)), интересная точка зрения.
Ага, Миш, прости, не смог удержаться и не повторить это :) Мне кажется, даже очень опытные люди на это попадаются, поэтому важно и можно повторить. Да и все равно у нас с тобой разная аудитория - твои никогда не увидят этот ролик, а мои твой.
Через прибор звук плотнее
@@user-qg6sx7qe8k я ждал этот каммент - это только потому, что вы знаете что это через прибор :)))) в слепом тесте посыпетесь
@@fvictor0 Полностью согласен, в слпых тестах разницы никакой нет. По этому поводу могу рассказать еще один случай. Недавно Олег Шаумаров делал тесты между микрофоном SE (какой-то за за 10к) и дорогим нойманом, записывал сразу в 2 микрофона, так вон они с товарищем с которым делали тесты, РАЗНИЦЫ НЕ УСЛЫШАЛИ )))))))). Вся вот эта фигня рассчитана на дурачка. Можно на самом бюджетном оборудовании делать коммерческий звук. На той же скарлетт соло и какой нибудь ат2020. НО ПРИ УСЛОВИИ ЕСЛИ У ВАС ПОДГОТОВЛЕННАЯ КОМНАТА!
@@user-si7cs5gd3n блин, только хотел согласиться, но дочитал до Скарлетт и.... - нет, вот именно Скарлетт это дно 🤣🤣🤣
Достойно, честно и поучительно. СпасиБо.
спасибо😊 когдато мечтал о таком😅 теперь вопрос снят
Спасибо Виктор 👍
Сколько людей столько и мнений . Не важно что и как главное в миксте должно быть хорошо .....
Сложно с Вами поспорить.) Но если перевести, всё зависит строго от наличия и уместности использования того или иного метода.
Ну кстааати, насчёт преобладания визуальной информации. По той же самой причине плагинам рисуют красивые морды.
Очень «да»!
По той же причине я не могу воспринимать те инструменты, которые не нравятся мне визуально, даже в деталях...)
Ярким примером в данном случае будет рипер🙈 только недавно я нашёл приятную аналоговую тему, хоть как-то решающую эту проблему. Но и то, не во всех окнах😅 системные окна (а так же даже процесс выбора плагина) рипера остаются ужасными, к сожалению...
Спасибо большое, привет из Германии 🤝
😊
Да почти во всем мозг 80% информации прикрашивает, дорисовывает. Анализ на бумаге и слепой тест👍👍👍
😊👍
а 100% информации мозг дорисовывает шизофреникам?
@@ilyalyanov2473 может быть) у шизофреника не спрашивала 😂
🤣
Понимаю что не тема видео, но вокал не строит вообще, сконцентрировать внимание сложно) А так видео крутое, спасибо!) Ранее упоминали в комментариях о искусственной ёлке, вот был тот же самый эффект, прям ловил себя на мысли что чувствую запах, хотя откуда ему взяться
Вокал - это дабл к другому вокалу, чтобы поддержать плохо поющего артиста 🤣. Вокалист пытался имитировать манеру основного вокала, чтобы не было заметно, что подмешан дабл другого человека. И потюнено ужасно (отдавали на сторону тюнить типа крутому тюнеру), но для видосика в ютюбе мне неохота было заморачиваться искать исходник и перетюнивать. Не ожидал, что будет столько просмотров - знал бы, заморочился бы.
Вобщем все решает хороший слух и правильный мониторинг
Жму руку.
Виктор, спасибо вам за такое познавательное видео! Очень приятно слушать профессионала)
В будущем хотелось бы услышать от вас напутствия для новичков, самые азы, так сказать.
Например, что такое частота дискретизации звуковых карт, как лучше настроить свой проект под конкретную задачу и так далее. Просто всё, что по вашему мнению необходимо знать человеку, который хочет погрузиться в вашу сферу, "не совершая чужих ошибок, а обучаясь на ошибках других")
Думаю, было бы очень интересно)
Спасибо за похвалу, очень приятно! 😊 А насчет азов - дык, уже ж море роликов с азами, мне хочется, чтобы мой канал малость отличался от всех.
Ага, еще и некоторые по 2-а раза пересматривают ваши видео
Всё верно! Кому на чём удобнее и быстрее в получении результата. Пенсадо из любой софтины выжмет нужный звук. Опыт, знания и тд. Иногда с железом банально проще и быстрее можно получить нужный звук. Ну а если не понимаешь как работает железка, то и плагин не настроишь. Почти все плагины копируют железные приборы.
Думаю, что профессиональный навык Andrew Shepps, который он выработал до перехода на цифровую обработку, позволяет ему на цифре выходить за рамки тех ограничений, которые свойственны аналоговой технике. Это инженерная свобода, которая воплощается в фантастических результатах
Ключевые слова "инженерная свобода".)
Спасибо за разбор. Есть вариант проверить на скорости 1.25-1.5, когда всё, как правило режется и смешивается в кашу. Возможно уши меня подводят, но лично мне показалось, что на скорости 1.5 детализация с железа лучше сохранилась (хотя, в принципе не имею ничего против цифровой обработки).
Хороший тест, согласен с автором - разницы лучше/хуже нет, её не слышно. Выводы для индустрии железа неутешительные: время оголтелого снятия сливок и бешеных ценников все-таки плавно уходит. Цифра и программисты доказывают что они небездушны, а Математика - царица DSP :-)
Вот!
Спасибо за обзор!
Очень интересная тема, Виктор! Спасибо! по моему скромному мнению, успех сведения in the box и тот самый «крышесносный звук», не в малой степени результат грамотного трекинга на аналоговых приборах (преампы, микрофоны, компрессоры, гитарные усилители и т.д.). Получив такие исходники, условный Брауэр спокойно может обрабатывать их плагинами.
Ну, блин, ну кэп, ну это же смешной аргумент, ну это же была бы полная глупость утверждать, что запись возможна без микрофонов, например. Как? Напрямую в комп молекулы воздуха цифры передавать будут? Ну очевидно, же что без чего-то физического это невозможно.
@@fvictor0 ну пардон, можно писать музыку полностью из сэмплерных библиотек - и там ты в заложниках исходника. Были там лампы в преампах или не было...
@@artokarsus да это тоже понятно и очевидно
@@fvictor0 Прошу прощения, это не был аргумент с моей стороны или инновационное открытие. Просто это ответ на "оде плагину" ближе к концу ролика.
На глубоком, длинном, а иногда почти бесконечном этапе написания...Использование аналога и цифры, в бесконечном множестве комбинаций, только дополняют друг-друга.) Я очень люблю связку цифры и цифрового аналога на инсертах микшера. Железных коней видимо уже не опробую. Актуальность спадает. Хотя в них столько шарма...
Действительно, разницы нет (ну или почти нет), но я ощутил этот эффект, когда слушал с прибора реального, физического, звук будто в разы лучше, а потом плагин и будто как пластмасса) Но потом переслушал и понял, как сам себя надурил)
Во!!!
Если Вы себя раз надурили, то и второй и третий будет. Разница в характере, динамике и даже спектру. Хоть при первом прослушивании хоть при десятом. Вы слышите Корнелиус или коронавирус? Поскольку говорит он, хоть и не внятно, Корнелиус.
@@ZahhaRaMahadev В слепом тесте, скорее всего, посыпетесь. А основная разница, я думаю, из-за двойной конвертации, в любом случае это неважно - это компенсируется в цифре любой утеплялкой или даже тупо эквалайзером. А если еще эквалайзером прибить - то и цифра теплей показалась бы. :)
Да, понятно, что при определенной нацеленности можно и слепой тест "обмануть", например, услышав в характере звука какой-то маркер, не значимый даже для реального дела и по этому маркеру просто отсортировать фрагменты правильно. Это не меняет сути моего спича о том, что аналог не нужен больше - всё в цифре можно прекрасно делать. Тем более, что именно в этом примере такой маркер есть на поверхности - двойная конвертация, которая априори утепляет звук (это компенсируется в цифре одним движением эквалайзера, а еще одно движение - и вы будете выбирать цифру как более теплую 🤣).
отлично, спасибо Виктор!
😊
В очередной раз вы подтвердили то, о чем спорят годами) у меня тоже была подобная история, когда клиент просил только аналог даже не на мастере а на этапе сведения. И я прогнал барабаны через 1176 железный и через, на тот момент от вэйвс, и показал, на что он вслепую выбрал плагин))) Правильно сказано, что лоб в лоб мизерная разница есть, но она не лучше/хуже, а просто чуть иначе. Что на конечный музыкальный результат не влияет
меня удивляет одно в этом деле - ладно 15 лет назад можно было доказывать что плагины хуже, когда весь топовый продакшн в ЛА делался на железе. Но теперь-то большинство топового продакшена в ЛА делается на плагинах, но почему-то все по-прежнему упорото доказывают, что аналог лучше, хотя не в состоянии показать свою работу на аналоге, даже издалека приближающуюся к плагинным из ЛА.
@@fvictor0 Более того, зачастую, сведенные треки в аналоге звучат менее выгодно, чем демо аранжировки на плагинах)))
Любая мелочь влияет на конечный результат. Фу-фу-фу такое писать. Вы видимо имели ввиду совсем иное, сердцем то я почуял.) Ну верно же Вы сказали "она не лучше/хуже", она другая. В зависимости от материала подбираете наилучший вариант.
Так выпьем же за фанатизм в деле!)
@@coelacanth6626 В аналоге не сводил, но не удивлен.
ну, если клиент не смог услышать разницу между 1176 и Waves, то, значит, клиенту был нужен слуховой аппарат. Разница очевидна даже неискушённому уху.
Сделать муляж, поставить на стол (как подставку под монитор) впечатлять клиентов и... пользоваться плагином🎅
Добрый день, Виктор! Спасибо за видео. Это очень важно, когда профессионал, работающий, как говорится, "на земле", говорит правду. Многих это вернёт из мира иллюзий, освободит от ненужных гонок за железом, и, наконец, даст понимание того, что надо изучать плагины, разбираться в них, учиться слышать и решать задачи, прежде всего опытом и умением. Я сам после сведения трек показываю родным и знакомым. Жена и друзья - мой возраст, дети и их друзья - молодое поколение, другие знакомые - средний возраст. Все слушают на бытовой технике, простые слушатели, а не радиоинженеры. Как правило, если везде саундчек прошел, значит нормально. В конце концов, надо, чтоб слушателям нравилось, ведь для них это всё. Кстати, ради интереса, дал ваше сравнении послушать своей аудитории, все выбрали плагин) Удачи!
главное это мониторинг, остальное самовнушение
все эти споры идут уже 25лет / а где за эти 25лет великие песни с великим звуком что станут в веках шедеврами?
Слушаю ночью, поэтому в ушах. В качестве источника 70-тые АТХашки. В чем-то мне понравился аналог, в чем-то виртуалка. Звучат они оба правильно, но по-разному(на слепую). Железка заметно теплее и динамика более ровная. Цифра заметно чище, агрессивней, но квадратная. Я бы такое мнение высказал. От ситуации, можно использовать то или то. Или не морочить голову и сидеть на вст.
Под конкретную вещь(набор и характер инструментов) железо подходит больше. В случае с электроникой возможно плагин будет актуальней.
Это иллюзия. Вернее самовнушение
@@user-co7he5cd8v а может у тебя иллюзия, что это самовнушение?
Нет. Я не живу в плену иллюзий)))
На винил надо обязательно записать! Тогда сквозь скрежет точно все услышат разницу!😁👍
🤣
Да, вы правы, такой эффект точно есть)
это еще что... я в инете видел как эксперты ПРОВОДА слушают и рассказывают целый спектр ощущений, что стало с медью, что со струнными на разных кабелях. Причем безапелляционно, с полной уверенностью
да-да, всегда ржу от подобного 🤣
Медь должна быть православной и толщиной с большой палец, только так по ней могут пролететь мощные басы и обертона с верхами
@@user-ij1ll9br6j да-да, обоснованно - трение электронов будет ниже друг о друга в толстом проводнике
Это точно )) а по факту - когда мы слушаем трек нам пофиг кто там на чем его делал , звучит классно и всё !
@@shansonRomans Что бы классно звучало нужно создать условия. Их целый ряд. Ключевым будет и сам материал.
Основной вопрос аналога и цифры сводится к разнице в уровне шума при записи и обработке.
Но, в любом случае, это никогда не останавливало музыкантов и не смущало конечного слушателя.
Вы в одном из сведения проектов, несколько раз упоминали про gain staging.
Понимаю ,что подавляющее большинство аудитории прекрасно знает что это. Но в контексте темы ролика можно напомнить. Чтоб сравнивая vst и железо не всегда ждали одинакового эффекта в плане громкости, компрессии и .тп даже если ручки одинаково выставлены на аналоговом приборе и плагине.
да, это понятно. Я бы об этом упомянул в ролике, если бы была большая разница в звуке, а тут даже на формално одинаковых настройках разницы нет, то уже можно не углубляться было в такую тонкость
@@fvictor0 прекрасно понимаю,я не конкретно этот ролик имел ввиду,
а тех кто сам будет сравнивать,чтобы входную громкость плагина изучить
Подавляющему количеству аудиторий стоить дополнить , что гейн стейджинг нужен только под цифровой аналог, "аналоговой" цифре 0VU нАболт не припало.) А оставшийся хедруум тема иного ролика.
С таким материалом ничего не хочется
Композиция собрана из отходов производства левой пяткой за пару часов на камеру для другого видео, лишь бы ютьюб не забанил, ибо крутые коммерческие работы он звук банит. А для теста компрессора это все неважно, ибо по звукозаписи тут все кошерно - 24-96, живые барабаны, гитары через микрофоны и т.п.
Виктор привет, спасибо! На моё ухо плагин сочней, он выиграл, для меня.
Во!
ты на столько опытный звукорежиссер, что не смог записать голос накинув на него эквалайзер, чтобы нам не пришлось слушать эти Ц Ш С Т
у меня такое впечатление они считают это круто, это жиииир
Вокал - это дабл к другому вокалу, чтобы поддержать плохо поющего артиста с подражанием его манере пения 🤣. Тюнить отдавали на сторону, потюнили ужасно, но мне неохота было для видосика в Ютьюбе перетюнивать.
Композиция собрана из отходов производства левой пяткой за пару часов на камеру для другого видео, лишь бы ютьюб не забанил, ибо крутые коммерческие работы он звук банит. А для теста компрессора это все неважно, ибо по звукозаписи тут все кошерно - 24-96, живые барабаны, гитары через микрофоны и т.п. Мои серьёзные коммерческие работы слушайте на моем сайте аранжировка.рф
Виктор добрый день! Спорить не буду, но предложу собственную мысль по поводу плагинов и железа. Почему я думаю у Пенсандо и других именитых инженеров получаются крутые миксы в коробке? 1. Опыт работы на железе - перенесенный в плагины. Многие из нас не застали эру аналоговых приборов и то как работали приборы мы не можем перенести в плагин, просто крутим ручки по интуиции или знаниям из ютюба. 2. И очень не маловажный факт! Источники у Пенсандо и других записаны в лучших студиях, на лучших мировых микрофонах, с лучшими преампами и оцифровщиками с крутейшей акустикой помещения! А теперь наши реалии, где почти в каждом пункте у нас не дотягивает... Я не беру самую высшую лигу. Но большинству из нас звукорежиссеров приходится работать с материалом во всех стадиях деградирующий, тут микрофон не тот, премп из раздела "ну нормальный", оцифровщик не Призм и комната на дает того объема а может и гудит или резонирует. И приходит эта дорожка к нам где не хочется начать творить а хочется все по вырезать эквалайзером и как то это все привести в божеский вид. Вот и вся разница. Возможно когда мы дойдем до вашего уровня, и железо будет лучшее, и микрофоны и комната и тогда разница в плагинах и железа будет так же не сильно заметна) Спасибо что дочитали
Ну, это распространненный тезис, который опровергается моим опытом - у меня нет аналогового опыта, но я делаю весьма приличный звук в цифре.
Я вижу по другому, плагинописатели просто башляют этим челам за то что, они как то обозначают, что в работе используют тот или иной плагин. Глупый пипл на это ведётся. Это бизнес, все довольны. А больше всех этот обманутый пипл, который уверен, что потратив 20-50 баксов поимел всех тупых "звукарей студийных" и имеет тот же звук, что они "глупые" из своих ящиков за тысячи долларов.
@@nafntrecord9465нет, плагины просто удобнее, и экономят тонны времени. А разница не такая, чтоб страдать с лампами, лентами и проводами.
Молятся на аналоговые консоли, ленты и т.п. только те, кто никогда с ними не работал.
По этому с аналога начали спрыгивать сразу же как плаги начали появляться, когда они были в 100 раз хуже и геморройнее. И даже тогда все звучало и продавалось.
Походи на студию где все самое лучшее, ламповое и аналоговое, и ты поймешь что это абсолютно ничего не дает в плане роста и качества. Если нет понятия - везде будут галимые миксы. И там, и дома в спальне.
@@user-ou4qc4gt2s есть талантливые художники, есть посредственные… музыканты, Звукорежиссеры, аранжировщики. Лучших мало. Но поработав с железными приборами в голове формируется «референс» к которому уже до а в спальне можно будет тянуть плагины. А не зная звучания и работы оригинальных приборов я просто кручу ручки «нравится или не нравится». Приведу топорный пример: не зная как звучит настоящая акустическая гитара, многие довольствовались VST Slayer2, и все устраивало. Но послушав настоящую красоту, тембр и живого музыканта, хочется воссоздавать точно такое же, и уже ищешь подходящие инструменты для этого, хотя до этого открытия тебя все устраивало. Надеюсь я смог донести свою мысль на этом может странном примере.
Виктор, Благодарю! На мой скромный взгляд аналог лучше передает пространство и очертание инструмента, особенно если аранжировка перегруженная.. на маленьких составах разницы не слышно… это мое скромное мнение
в слепом тесте посыпетесь :)
Я говорю про аналоговое сведение… то что мы уже делали и проверяли.
Ваш проект еще не сравнивал.
@@maksymgudyma смею предположить, что ваши работы на аналоге уступят в слепом тестировании работам Сербана Дженеа, Эндрю Шепса и Майкла Брауэра, сделанным на плагинах.
@@fvictor0 Посыпаться можно там где разница не очевидна. Я прекрасно понимаю, что такое когда не очевидно. Я у которого порой на гейне инсерта инструмента +0.1 мало по балансу, а +0.2дБ дохера как много! Ух как порой сложно выбрать из невыбираемого. Вот где может быть самообман.
Но когда разница сразу по ряду аспектов, достаточно лишь раз услышать. И уже узнаешь где играет железо, где плаг. В конкретном, мать его, примере, в галимом мп4.
А Вы каждому "в слепом тесте посыпитесь :)". Хорошо посыпался. Если Вам от этого легче. Но разницу я не нафантазировал.
@Maksym Gudyma, аналоговое "пространство", о котором Вы говорите, это -- протечки между каналами -- сrosstalk. Используйте плагины, которые учитывают этот параметр и Вы получите то же пространство, которое слышите в аналоговом каскаде.
Добрый день, Виктор. Спасибо вам, слушать вас можно бесконечно. Вот бы разбор плагина, к примеру даже этого...Тк он есть у меня, а его правильное использование, при каких условиях нужно делать так или иначе это вопрос..
Да, мне кажется, по разбору плагинов много кто делает ролики. Но подумаю, спасибо!
@@fvictor0 А как они делают:
Это трешхолд
Тут атака
Здесь гейн
Ну и тут мид сайд
Закончили!
Все как то быстро и без погружения.
Как будто все уже в курсе и не надо объяснений.
А что касаемо того чем руководствоваться при выборе именно этого прибора, почему именно он здесь подойдет и тд.
Я думаю так доходчиво, в мелочах это было бы интересно услышать именно от вас.
Спасибо!
ну, кстати, я подобные слова говорю про плагины в своем ролике по сведению: ua-cam.com/video/SO6NHIMai-U/v-deo.html
Здравствуйте!
по Вопросу перехода in the box мастодонтов - было несколько огромных интервью на "GS"от Brauer'a / Sheps'a, где давался ответ на данный вопрос.
в основном была описана проблема скорости работ и реколла, а так же доступность технологии... в дополнении это позволило снизить стоимость работ, тем самым сделать их доступнее для "простых" людей.
На мой взгляд реальность микс-румов приходит/придет к необходимости только иметь/инвестировать в электросеть/комнату/мониторинг.
Все остальное возможно добудет добиться на посте. Но чего не возможно будет изменить так это позицию заказчика на тему АНАЛОГ/"ЦИФРА".
В любом случае Спасибо Вам за видео!
так как сам присматривался к этому прибору в работу.
И ваш тест дополнил корзину с "Но"
Хороших вам Видео и релизов! Сосед !
Ну вы послушайте работы Шепса или Сербана за последние лет пять - ну отвал башки же, это не только в удобстве и цене вопрос - звук не стал хуже.
@@fvictor0 я не говорю что звук стал хуже :)
В интервью были приведены такие ответы.
Опять же не понятен тех процесс. Возможно Они могут делать большую часть в коробке, а потом дорогие проекты докручивать на больших студиях. Возможно и нет. Это просто рассуждения на тему 😉
И ещё. Самые первые впечатления (эмоциональные), самые правильные как правило. Музыка должна вызывать эмоции, в первую очередь. А если сильно долго мучить процесс прослушивания, то происходит замыливания слуха и усталость мозга.
Вот и я о том же, аппарат играет лучше, это первое и правильное впечатление! Есть поговорка и её нужно придерживаться, если вам показалось то значит не показалось а так и есть), а замыливание происходит 100% так все проверяют и какой такой тест где много кусочков, не прокатит, я слушаю дома музыку если она меня раздражает то это плохой звук или прочие огрехи при создании, но если все ок то и слушается отлично, так вот первый кусочек без мастеринга вообще не цепляет даже кажется что певец врёт на втором уже приятный звук в целом а на третьем сухарь не впечатляет, несколько раз перематывал!
Не согласен - для произведения пофигу такой оттенок или эдакий - это наши звукорежиссерские загоны, мы выдумали, что это важно.
Какая жесть звучит. 😮
Не ожидал, что будет столько просмотров, не пришло в голову заморочиться и что-то хорошее записать для проходного видоса. Композиция собрана из отходов производства левой пяткой за пару часов на камеру для другого видео, лишь бы ютьюб не забанил, ибо крутые коммерческие работы он звук банит или страйки выдаёт. А для теста компрессора это все неважно, ибо по звукозаписи тут все кошерно - 24-96, живые барабаны, гитары через микрофоны и т.п. Мои серьёзные коммерческие работы слушайте на моем сайте аранжировка.рф
Вокал - это дабл к другому вокалу, чтобы поддержать плохо поющего артиста 🤣. Вокалист пытался имитировать манеру основного вокала, чтобы не было заметно, что подмешан дабл другого человека. И потюнено ужасно (отдавали на сторону тюнить типа крутому тюнеру), но для видосика в ютюбе мне неохота было заморачиваться искать исходник и перетюнивать.
Спасибо, коллега. Плюс один человек сказал об этом. Некоторые господа, занимающиеся танцами в звукорежиссуре, надеюсь, подумают об их телодвижениях и что на самом деле им мешает.
Для меня, например, удобство железок было всегда очевидно в том, что на студиях поток. Там нужно максимально быстро сводить, а материал, прогнанный на этапе записи через определенное количество аналога, впоследствии проще поддается шаблонной корректировке. Получаем прирост и больше сведенных треков. Это не плохо. Это бизнес. Хочешь кушать - работай быстро, покушаешь побольше. Не зря же мы все пытаемся найти тот самый темплейт, который нам поможет. Если у вас "два трека в месяц", можно и не заморачиваться. Все равно в данном случае ваши новенькие железки (как стоимость семейной машины, правильно вы сказали) в этом случае не окупятся. Как в том анекдоте: "Не выкаблучивайтесь, Василий из верхних пеньков, слушайте ваши валенки!"
Я, кстати, вообще не понимаю чего все молятся на тот самый аналоговый звук... В детстве слушал и винил, и кассеты, и мастер-кассеты даже слушал, и недоумевал: как такое можно слушать? Грязь, шум, где-то что-то подмагнитило - плавание уровня получи и распишись... И, когда услышал CD, даже маленьким мозгом понимал всю его прелесть. Да божечки ж ты мой! Эврика! Да и вообще, все шли от аналога к цифре, цифра пришла, все вздохнули с облегчением: наконец, чистый звук! Наконец, мы не зависим от качества носителей, от атмосферных флуктуаций, от капризов двигателя, от "набивающего" механизма! И вот, через какое-то время, наверно, потому, что дальше не двигались, решили, что не, скучно, надо непредсказуемости! А подайте-ка нам ленту... Не-не, винил! До недавнего момента, меня коробило понимание, что все молятся на тот же самый Fairchild, а я не могу. Ну не могу вот и все... Думал, что не проникся ни железом, ни сведением в мониторах, значит, 13 лет на смарку, не тем занимался в этой жизни! Но тут увидел интервью одного коллеги, звук которого мне импонирует. И он сказал ровно то же самое. Ну, я и вздохнул. Успокоился. Перестал дергать глаз.
Спасибо за такой ценный и развернутый каммент!!! Голос разума среди камментов свидетелей оналоха.
хз я разницу хорошо чувствую на ушках фостекс t50rp mk3
достаточно послушать кусочек "нееежный вгляд ранил меня что-то там", железо пердит, точно так же как ваш голос через союз 013, простите если грубо звучит это как я воспринимаю этот жииииир, теплоту и прочую фигню... какие-то по звуку попукивания внизу которых лучше бы не было
а второй вариант это я чувствую мурашки такое иногда можно получить на трансформаторном преде если середину повыше выкрутить... впрочем это офтопик
В слепом тесте, скорее всего, посыпетесь. А основная разница, я думаю, из-за двойной конвертации, в любом случае это неважно - это компенсируется в цифре любой утеплялкой или даже тупо эквалайзером. А если еще эквалайзером прибить - то и цифра теплей показалась бы. :)
А че, фанерка прикольная. Мне нравится, когда минимальный набор инструментов звучит объемно. Только мне всегда басы жалко - они получаются плоскими. А в общем, хорошо!
Спасибо!
На мой взгляд атаки у аналога интереснее звучат! субъективно, конечно, но сделал слепой тест на мониторах разницу слышу, но плагин не сильно отстает, очень рядом звучит
Тоже слышу в слепом тесте. Да, атаки на железке меньше проваливаются.
Виктор привет, сделай обзор на IRON compressor vst, тема тебе для канала, в ютуб ни где нет на русском.
Все мнения субъективны, все зависит от исходников, аранжировки, загруженности микса и т д. В аналоге явно есть преимущества в некоторых ситуациях, в вашем примере возможно это не сработало. Но принципиальная разница аналога от цифры нелинейность токов и т п. Поэтому фазы у вас и не сходятся, а посему и разница.
Такая штука имеет смысл для работы с аналоговым звуком до оцифровки. Машинка хороша. В неё можно же поставить SPL АЦП использовать как конвертер для аналоговых источников...
Вставлю свои пять копеек!) мне честно не понравилось как работает железка, а вот как плагин работает понравилось многим больше и объясню почему. Только наверное будет много букав))
Во-первых: возможно я что-то из видео пропустил, но тест совсем не корректный, т.к. соревновались аутборд и inbox. Т.е. имеет место быть вмешательство адда конверторов. А конверторы как мы знаем тоже вносят причем не последнее слово в звук. Далее. То что мне не понравился SPL говорит для меня только о том, что либо SPL отвратно звучит, либо что-то намудрено в цепи или есть косяки в маршрутизации. SPL конечно отдает аналогом, но каким-то неживым, похожим на цифровые процессоры из 90х, типа финалайзера. Боюсь что и тисюковский финалайзер уложит на лопатки этого пафосновго братца). А про большинство других мастеринговых железок я вообще молчу. Характер у SPL очень замыленно-деликатный, может стоило покрутить его еще? или использовать в связке с эквалайзером.
Теперь про плагин. ЧЕм он мне понравился. НИкакой аналоговости в звуке там нет, но он довольно грамотно подсобрал микс, обогатил высокие частоты, в общем сделал то что должен делать мастеринговый компрессор. Еще раз повторю, аналога в звуке нет, звук не стал "красивым", "шикарным", "естественным", "натуральным", как должно быть после нормального мастеринга. Плагин просто все склеил и сделал звук !!форматным!!, т.е. таким каким мы привыкли слышать звук музыки отовсюду в последнее десятилетие.
Вывод мой такой. Это не плагин хорош, это железяка убого испаганила звук))) как-то так))
Витя, всё так!
Андрюш, я рад что ты поддерживаешь!
Следующие после аналоговои техники, падут аналоговые звукорежиссёры. Уже есть плагины, сводящие как самые известные режиссёры. Кинул на мультитрек, выбрал алгоритм Alan Parsons, чуточку добавил туда Quincy Jones, секунда и вуаля. И всё это на хуавее, или Аифоне. Я такое слышал и да, это работает. А я иду грызть ботинки. Ненужны ни артисты, музыканты, композиторы, ни ни остальные деятели искусств. Плагины это делает так же и бесплатно. И это реальность. Ужасно 😢
Да. Кассиры в супермаркетах, например, уже потихонечку идут на свалку истории - в нашем городе уже во многих магазинах автоматические кассы.
Самое распространённое что я наблюдал за всё время занятий этим всем, так это то как люди (в том числе и я) крутят плагин который отключен на инсерте и слышат разницу в звучании. Что уж тут говорить про разницу в аналоге с цифрой))
Точно! 😁
Спасибо за видео, Виктор!
Скажите пожалуйста какой плагин Вы считаете хорошей заменой аналоговому LA 2A. Спасибо БОЛЬШОЕ наперед!
Ты это у себя спроси, при чём тут он??
Мне нравиться только УАД ла-2а. Вот есть несколько плагинов в УАДе, которые пока заменить нечем у других контор
Так ведь не зря же говорят что мужики любят ГЛАЗАМИ!🤩
Естественно! 🤣
Спасибо Виктор смотрел на одном дыхании! Пожалуйста можно по больше подобных видео так как я сам пишу музыку исключительно на плагинах и не могу добиться хорошего качество звука (по моему мнению) Для меня лично побольше узнать тонкости и нюансов хотя бы поверхности в ответах. С меня подписка и много лайков!!!! 😋😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
А, вот, я тут снимал подробное видео со всеми своими плагинами (только пара нюансов - надо лимитер заменить на что-то хорошее типа "Инвизибл" и лимитеры на треках тож на L1 - комп не тянул с ним и Вэйвс чего-то не работали, комп забрал половину мощности подскаст писать. И "rear bus" должна быть стерео (прозевал это) остальное всё как я люблю.).
ua-cam.com/video/SO6NHIMai-U/v-deo.html
Добрый день. Посоветуйте микрофонный preamp к связке с Soyuz 017 TUBE.Для записи вокала и акустической гитары. Коплю на AVALON VT-737SP ,но что скажите про GoodFly 1073?
Я бы взял ламповый Мэнли или УАД la-610, чтобы добавить Союзу ламповых гармоник. Гудфлай не слышал ни разу, к сож.
Очень все правильно!
И еще Виктор - Если ты используешь Бас с темной накладкой на грифе то он всегда будет звучать очень глухо !
это плохо ! он не будет прослушиваться в аранжировке никогда... и всегда будет теряться и будет на заднем фоне...
ты можешь использовать эквалайзеры или другие плюгины но глухоту ты не уберешь.
если ты хочешь более прозрачный звук и чтобы он шел как бас сам по себе - то необходим бас с кленовой накладкой или без накладки но чисто с кленовым грифом. и желательно старый бас 80-90 годов. тоже самое и с гитарами...
Ты умница !
Леонид, конечно, это не так - у меня достаточная квалификация, чтобы разбираться в звуке баса и гитар, всё с ними в порядке.
Не всегда будет один и тот же полезен для всех треков
спасибо, учитель, вы открыли мне глаза!
@@fvictor0 не за что, обращайтесь))
У меня ровно такая же история с протулсом) как включаю протулс сразу ощущение что он звучит "лучше"😂
Мне тоже так казалось - сделал слепой тест с Кубэйсом - ровно 50 на 50 угадываний в таблице прослушиваний - короче, без разницы 🤣 Причина та же - я был обладателем Протулза ХД и мой мозг подмухлевывал результаты, ибо очевидно же, что "дорогая проф. система" должна лучше звучать, чем какой-то там любительский дешняцкий Кубэйс 🤣🤣
Похоже звучит на другие Pro tools Native, а вот HD нет, из-за более точной математики его DSP получаются более детализированные и широкие миксы, сравнивал с рипером
@@Sunstatemusic более точная математика говорите? Хм... Да все эти дсп пришли не из за неточных математик а из за того что тупо компы в то время ничего не тянюли. Где на рм мюськ делали полнейший тест и хд и нативный сравнили пересравнили и все в ноль
@@Sunstatemusic я именно ХД на Маке сравнивал с нативным Кубом на Винде - полноценный проект с плагинами Вэйвс с одинаковыми настройками. Жаль не догадался видео снять - для себя решал.
@@fvictor0 и что null тест давал тишину?
Null test показывает , что она есть. Синт можно замютить. Какой из них лучше, какой хуже трудно сказать :) REW? Анализатор покажет больше измеряемых характеристик.
Виктор, а вы его в качестве мастерингового именно компрессора используете, или он же лимитер/максимайзер для разгона по RMS ? Или сначала компрессор, а максимайзер потом?
Компрессора. Но уже разочаровался в нём, какой-то срач все-таки он даёт, убрал из своей мастер-цепочки. Хотя вот, по тембру и музыкальности очень нравился, но техническое качество не супер. Сначала компрессор, потом максимайзер, да.
у меня с этого плагина начинается любой проект 😂
Я слышу только то, что весь вокал тюненный перетюненный 😂
Не ожидал, что будет столько просмотров, не пришло в голову заморочиться и что-то хорошее записать для проходного видоса. Композиция собрана из отходов производства левой пяткой за пару часов на камеру для другого видео, лишь бы ютьюб не забанил, ибо крутые коммерческие работы он звук банит или страйки выдаёт. А для теста компрессора это все неважно, ибо по звукозаписи тут все кошерно - 24-96, живые барабаны, гитары через микрофоны и т.п. Мои серьёзные коммерческие работы слушайте на моем сайте аранжировка.рф
И вокал тут - это дабл к другому вокалу, чтобы поддержать плохо поющего артиста 🤣. Вокалист пытался имитировать манеру основного вокала, чтобы не было заметно, что подмешан дабл другого человека. И потюнено ужасно (отдавали на сторону тюнить типа крутому тюнеру), но для видосика в ютюбе мне неохота было заморачиваться искать исходник и перетюнивать. Не ожидал, что будет столько просмотров - знал бы, заморочился бы.
@@fvictor0 спасибо за развернутый ответ! это больше крик души про современную музыку и исполнителей. мало кто может исполнять также, как на записи, и не важно гитарист это, барабанщик или вокалист
Как же приятно слышать адекватного, настоящего профессионала. А адептам аналога предлагаю смотреть ламповые телевизоры и т д))
Шикарное предложение! Запомню! 🤣
а ведь начнут когда нибудь ))) приделают к какому нить самсунгу лампу и будут продавать в тридорого... и исследование научное подгонят..
@@blackeyed. 🤣🤣🤣
Запись на аналоговый носитель до сих канает, ширина ленты невероятные, если цифровать её без потерь, хз даже сколько файл будет весить
Аппарат аппарату рознь. Как и софт. Нельзя выдавать такие перлы за абсолютную действительность. Вот недавно мне в ремонт приносили самсунг (усилитель) со встроенным кроссовером, все дела... Послушал - звучит хорошо, не к чему придраться. Но взял и включил параллельно простому усилителю и вот он подвох - зазвучало эхо. Этот аппарат имел встроенный процессор, с хорошим качеством, но вносящим заметную задержку, делающую его пригодным для прослушивания музыки, но непригодным для работы со звуком. Аналоговую технику ценят не только за качество звука, но и за отсутствие задержек, и в определенных ситуациях с аналогом работать удобнее, быстрее, приятнее, проще. Да,на аналоге нельзя загрузить готовые пресеты. В этом удобство программных решений. В конечном счёте каждый решает сам, с чем ему комфортнее работать. Ну обсмеяли вы "динозавра", испортили ему настроение, дальше что? Вы пойдёте за него работать, писать музыку? Думаю что нет. И ради чего, спрашивается весь сыр-бор и срач?
Не являюсь апологетом всего аналогово, но однозначно железо в данном обзоре субъективно отработало лучше. Думал не услышу разницы, а оказалась очень явная. Прямо с первых нот, вокал и бас звучит сочнее чем в цифре. Читаемость лучше, сцена пошире, верх чище и приятнее на мой слух и низ тоже, наверно чуток больше верхней середины. Цифра действительно ватно слушается при сравнении. Слушал на Focal Alpha 80.
В слепом тесте, скорее всего, посыпетесь. А основная разница, я думаю, из-за двойной конвертации, в любом случае это неважно - это компенсируется в цифре любой утеплялкой или даже тупо эквалайзером. А если еще эквалайзером прибить - то и цифра теплей показалась бы. :)
@@fvictor0 В слепом возможно, попробую. Вообще для чистоты эксперимента, лучше дать человеку послушать не знающему в чем подвох и послушать его мнение. Среднестатистический обыватель вряд ли что-либо услышит я думаю. Ну и если покрутив чуть ручки в цифре можно свести разницу на нет, то стоимость прибора вряд ли оправдывает себя.
поддерживаю что баса больше в железе только это делает звук хуже
главное для чего железо нужно чтобы причтнее было писаться/сводить
То есть все эти люди в дорогих студиях с приборами просто не понимают в звуке и выкинули огромные деньги в пустую?)
Ну, не то чтобы не понимают, но психологический эффект сильный, в видео подробно об этом говорю. Плюс наша отрасль дико консервативна. Плюс я не видел ни одного звукорежиссёра, который делал бы грамотные слепые тесты - никто и никогда не делает слепые тесты.
вот как вы спецы умудряетесь знать столько, рассказывать теорию, иметь такое оборудование, проф опыт и на выходе иметь такое г....
Композиция собрана из отходов производства левой пяткой за пару часов на камеру для другого видео, лишь бы ютьюб не забанил, ибо крутые коммерческие работы он звук банит. А для теста компрессора это все неважно, ибо по звукозаписи тут все кошерно - 24-96, живые барабаны, гитары через микрофоны и т.п. Мои серьёзные коммерческие работы слушайте на моем сайте аранжировка.рф
Уже купил на торенте спсибо
А я чего-то разочаровался в этом плагине уже - все-таки он подсирает немного.
@@fvictor0 он хорош на мастере на default настройке
сначала людям обманули глаза мигающей спиралью лампы, теперь обманули уши нулями и единицами
Интересное рассуждение. Я вот использую в качестве внешнего прибора: t c electronic m-one. Я бы хотел сравнить с его софтовой версией. Но на сколько мне известно такого плагина нет… Или есть но его пока не встречал. Мне очень нравится алгоритм работы в режиме par/ser одновременно. Мне пока не удалось повторить данную архитектуру используя два стерео процессора. Может кто знает плагин с подобной архитектурой?
Важен сам материал, остальное вторично. И те кто говорит, что слышит разницу, они просто пытаются выставить себя выше, типа якобы они слышат, а ты нет. Но по факту они просто въезжают в пень при слепом тесте.
dsp (цап,ацп) vs алгоритм преобразования плагинов в цифру. Схожесть моментов зато точность и искажений больше , вот это да аналог👍
Аналог это не микросхемы (кто не понял)
Это у ламповых усилитей , ревер в виде пружины железка , а не микросхема которая просто упакована в dsp тот же обработчник алгоритмов только от железки , а не плагина через точный преобразователь , что и плагины работающие в похожих алгоритмах как железки. Некая палка из бумаги, похожая на железную только не на деревянную как и должно быть , но не обязательно. Тут 3 уровня выбора vst, synth , реальные инструменты.
Проблема сравнения здесь в том, что автор, вероятно, сделал несколько рендеров. И каждый рендер имеет свое уникальное звучание. В файле Difference хорошо заметно, что есть отличия по синтезатору и вокальным эффектам. Кроме того, сложилось впечатление, что на железе другие настройки, сжатие более сильное, атаки заметно более выраженные, а сустейн слабее, чем через плагин. Поэтому я не могу однозначно назвать победителя, но субъективно железо мне нравится больше.
В слепом тесте, скорее всего, посыпетесь. А основная разница, я думаю, из-за двойной конвертации, в любом случае это неважно - это компенсируется в цифре любой утеплялкой или даже тупо эквалайзером. А если еще эквалайзером прибить - то и цифра теплей показалась бы. :)
Такие штуки не на спокойном надо тестировать а на предельном чем то возможно там где требуется сильная компрессия физ устройство покажет себя по другому
Ну, мне для себя важно было - для моей реальной работы, а у меня 90 процентов такого пережатого в работе.
Железка устойчивее: если последить за голосом в момент удара барабанов - то в плагине идёт большее проседание. А в целом да, плагин абсолютно с тем же характером. (Что не всегда бывает при эмуляциях)
Глоток вина может напрочь поменять восприятие , наше внутренее состояние радикально меняет восприятие, зрительное восприятие , внешняя эстетика аудиосистема + 30 к карме онной . Кило баксов потраченые на межблочный кабель тоже очень повышает качество звучание мистемы.
За видео спасибо. На мой взгляд исходник не самый лучший, но видео не об этом )
Исходник отличный, не гоните - все записано по высшему разряду, проект 24-96, оцифровка аполло16, живые барабаны, гитары с микрофонов и т.п. Арранж и исполнение хреновые, но это потому что набросал чисто для теста на скорую руку.
Чётко
у вас какие IEM? Интересует, используете ли вы их в процессах сведения, мастеринга. Спасибо.
KZ ZS10Pro. Обязательно в них финальную проверку всех работ делаю - если в них все в порядке, то везде будет порядок.
@@fvictor0 Большое спасибо, за ответ