Toujours un plaisir de vous entendre chère Elodie merci de nous faire rire avec des sujets pourtant pas souvent drôles. Et surtout continuez de rire !!!!! Toujours ......et l idée d aller faire faire du chocapick dans les champs de blé aux handicapés de la vie ..... ben c est une excellente idée....
Je ne veux pas que tout un chacun pense comme moi mais des relations à l âge d être encore une enfant n est pas une bonne chose ! Ils ne connaissent même pas les responsabilités ! Et quand même ils sont encore des enfants !!! Donc un enfant qui a un enfant !!! A savoir avoir un enfant c est une merveille mais pas à cet âge là !!! C est une vie brisée !avoir un enfant c est une grande responsabilité !!! Un enfant c est pour la vie !!! L enfant n est pas un jouet 🧸 c est mon avis
Sauf que, y'a rien à dénoncer, en fait. La loi en question fait qu'en dessous en 13 ans on est automatiquement non consentant. Avant, l'enfant devait prouver le non consentement.
On est plutôt un adolescent pour moi ahah, à 13 ans t'es au collège, et le collège c'est le moment où y a le plus de changement dans la vie des jeunes... Crois pas les collégiens sont des p'tits enfant innocent heinnn... (Alcool, drogue, sexe...)
@@makelanciagreatagain8913 Même si y en a qui sont plus matures que d'autres, en s'abstenant par eux-mêmes, étant issus de milieux fidèles à la tradition et à la religion X ou Y... En fait à 13 ans on est pré-adolescent, et ce depuis 11 ans, mais dans le fond, ça revient au même...
Des Elodie Poux, le monde en a bien besoin, ses messages dits avec humour et finesse passent comme une lettre à la poste ❤ Merci à Elle 🙏 Que Dieu la garde🤲
Un grand merci du fond du coeur! Vous avez su aborder ce sujet avec humour et gravité à la fois, quel art👏vous êtes la seule personne à m'avoir fait rire de ce sujet, moi qui ai été victime d'inceste. Je vous connaissais déjà, avec votre chronique dans cette émission et grâce aussi aux vidéos de vos passages à Montreux. Derrière l'humoriste, l'humaine est sublime.
ah !!! Elodie !!! tu es magnifique !!!tu me fais rire aux larmes !!!dis bien à ta fille de se défendre ,moi ,je l'ai fait avec un directeur "très classe " qui me serrait d'un peu trop près !!!je lui ai dit ;" tu sais pas ou la mettre ce soir " !!! estomaqué par ces propos ,il m'a laissé tranquille !!!! continue à nous donner de la joie !!!! merci Elodie ,bonne soirée
Nous avons déjà commencé à expliquer le consentement à ma fille de quatre ans depuis le début. Courage avec votre petite, c'est maintenant qu'il faut l'armer pour affronter l'adversité.
Je suis tout simplement admiratif ! Savoir rire d un problème sérieux... C est souvent la manière la plus efficace pour le contrer ! Et sans crainte de la censure des bien pensants..que j emmerde depuis longtemps ! Bravo , Elodie, c est courageux par les temps qui courent !
Elodie : one of the best ! Merci de continuer à nous faire rire alors qu’on étrangle le spectacle vivant, la culture, la vie quoi ! Pas essentiels le théâtre, la musique, la danse, les humoristes, le cinoche, les musées, le cirque et j’en oublie ? Désolé mais moi j’en ai besoin, et ce n’est pas en passant à la télé quelques pièces de théâtre et quelques spectacles que vous allez faire croûter les milliers d’intermittents qui œuvraient pour que le show puisse go on. M’dame Bachelot bougez vous le ulc nom d’un chien !
Attention à ça aussi. Il y a non et non. Certain sont définitifs et d'autres sont "pas pour le moment". Avec le principe du : "non, c'est définitif !" on finit par se retrouver avec des pays comme l'Allemagne où les hommes sont tellement engoncés dans des règles inflexibles qu'ils finissent par ne plus jamais draguer. Et ça, c'est triste aussi. C'est toujours une question de juste milieu. On a d'un côté des mecs qui estiment que tout leur est dû comme des sales gosses. On a des féministes nouvelle génération qui estiment qu'on ne doit pas les draguer dans la rue, au travail, dans les transports en commun, quand elles se détendent et prennent du bon temps et qui estiment qu'un sourire dans un ascenseur est le premier pas vers l'agression sexuelle. Mais nous avons un monde entre les deux qui se nomme "réalité" et dans ce monde se trouvent une majorité d'hommes et femmes qui sont coincés et montrés du doigt à cause des minorités mentionnées plus haut...
Cette loi ne concerne pas des victimes. Elle concerne les délinquants. Si un adulte touche un enfant de 13 ans ou moins, il sera considéré comme violeur. Point final. L'enfant n'aura pas à prouver qu'il était ou pas consentant.
C’est pas le problème, cette loi est bien, le problème c’est l’âge ! Un enfant de 14 ans aura à prouver qu’il n’était pas consentant, mais a 14 ans comment veux-tu être consentant ou pas, c’est très flou à cet âge !
@@quinze827 Et actuellement, avant l'entrée en vigueur de cette loi, un enfant de 12 ans doit aussi prouver qu'il n'était pas consentent ! Avec cette loi, aucun enfant de moins de 13 ans n'aura à prouver quoique ce soit, il sera la victime. Alors oui, est-ce que 13 ans c'est suffisant ? Peut-être pas, mais c'est déjà une avancée.
Bravo Elodie, et merci de traiter les sujets sérieux par l'humour, c'est d'une évidente efficacité. J'attendais juste un petit "in petto" à la place d'intérieurement suite à la remarque sur les mojettes et les choux vendéens...
J'adore Elodie Poux, j'ai toujours aimé son humour, et cette rubrique reste très drôle, mais je crains qu'il y ait une méprise ici sur la loi qui vient d'être promulguée : il s'agit d'ENFIN reconnaitre qu'un enfant de 13 ans (et moins) ne peut pas être consentant. Etant donné que l'absence de consentement est un élément déterminant qui va qualifier une infraction sexuelle (même entre adultes bien entendu), on évite ainsi aux victimes de moins de 13 ans d'avoir à justifier de leurs non-consentement. Le concept de "majorité sexuelle à 15 ans" n'existe pas vraiment en France, du moins ce terme n'apparait pas dans les textes de loi, il n'est basé que sur l'interprétation d'un article du code pénal qui interdit toute relation sexuelle entre un adulte et un enfant de moins de 15 ans (qui est bien sur toujours en vigueur).
Vous n'avez pas compris la loi. AVANT cette loi, l'ABSENCE de consentement devait être prouvé dès que l'enfant sait parler, alors que maintenant, de zéro à 13 ans le consentement n'est pas possible. C'est une mesure de protection des 0-13 ans qui n'existait pas avant ! Et s'il y a ce flou entre 13 et 15 ans c'est parce que certains jeunes peuvent être plus matures et consentir à des rapports avec des ados de 18 ans par exemple...
@@vinto1999 tu as raison, des milliers de morts et une crise économique, on s’en fout si on peut faire passer des lois.... Nan mais réfléchis au lieu de sortir tes vieilles théories sorties de nulle part.
Parce que "75 à 80% des lois votées en France viennent de Bruxelles" ? comme l'a dit Vivian Reding, vice-présidente luxembourgeoise de la Commission européenne en 2007
Super Élodie ! Il faut éviter la banalisation et surtout espérer ne pas trop trouver dans les librairies le livre de la série: "Martine donne son consentement sexuel" !
J'adore son humour et ses chroniques mais, si j'en crois l'explication donnée par le debunker des étoiles sur sa page Facebook, cette loi renforce en fait la protection des enfants et des adolescents. J'ai juste peur que cette chronique ne renforce la mauvaise compréhension du sujet :/
Salut ! Étant allergique à fessebouc, j'ignore, en plus, ce qu'est ce 'débunker des étoiles' auquel tu fais allusion. Consens-tu à m'éclairer sur ce point? Cordialement
@@elohimshapirus1712 Bonjour ! Le debunker des étoiles est un youtubeur à la base, mais il n'a pas traité ce sujet sur UA-cam à ma connaissance. Voici le texte qu'il a publié sur Facebook : "Je suis juriste et j'aimerais vous rassurer sur cette histoire de loi sur le consentement à 13 ans votée par le Sénat. Cette loi n'abaisse rien, au contraire elle durcit la loi. C'est un sujet complexe, les juristes et les associations de protection de l'enfance travaillent dessus depuis des années. Déjà, il ne faut pas confondre âge de majorité sexuelle et âge du consentement. En France il est autorisé d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire d'au moins 15 ans (art 227-25 Code pénal) et à la condition qu'il n'y ait pas de rapport d'autorité (prof, moniteur, parents...) Cela ne changera pas avec la nouvelle loi : la majorité sexuelle restera à 15 ans. Il sera toujours interdit pour toute personne de coucher avec un mineur de moins de 15 ans. Sous peine de délit d'atteinte sexuelle, passible de 7 ans de prison. Donc je le répète ça reste INTERDIT. L'âge du consentement ne fait qu'instaurer une présomption automatique de viol en cas de rapports avec un mineur de moins de 13 ans. Le viol est la pénétration sexuelle par contrainte, menace ou surprise. Le fait de violer un mineur de moins de 18 ans est passible de 20 ans de prison pour le crime de viol aggravé. Cette présomption de non consentement, et donc de viol, pour un mineur de moins de 13 ans, n'existait pas avant. C'était flou et décidé au cas par cas. C'est donc plus protecteur qu'avant. Et entre 13 et 15 ans, c'est interdit aussi dans tous les cas mais c'est pas un viol s'il y a consentement, c'est un délit d'atteinte sexuelle. Imaginez le cas d'un jeune de 18ans qui couche avec sa copine de 14 ans consentante et qui est dénoncé par les parents : oui il sera puni, mais mérite t-il de passer devant une cour d'assises pour viol aggravé, 20 ans de prison, comme s'il avait violé une inconnue dans la rue ? Enfin, une précision très très importante: Ce débat concerne uniquement les couples ENTRE JEUNES. La trop grande différence d'âge entre l'auteur et la victime constitue la contrainte caractérisant un viol sur mineur (art 222-22-1 Code pénal et arrêt Chambre criminelle 7 dec 2005), donc un mec de 50 ans ne pourra pas coucher avec une mineure, sa différence d'âge est une contrainte et donc un viol. Donc non cette loi sur le consentement n'est pas plus souple, elle est plus sévère. Non elle ne permettra pas aux gens de 50 ans de se taper des gamines. Elle fixe une limite claire qui n'existait pas avant et qui pouvait donner lieu à des égarrements jurisprudentiels... Mais en même temps, elle ne fixe pas cet âge du consentement au même âge que la majorité sexuelle, afin de permettre au juge de s'adapter intelligemment au contexte de l'infraction et choisir une peine pertinente qui n'enverra pas un jeune pas dangereux devant la cour d'assises... Merci de votre attention, parlez-en autour de vous. Les gens ne sont pas tous juristes, la question est complexe, et quand je vois que même certains journalistes disent n'importe quoi là dessus à la télé en parlant "d'abaissement à 13 ans", je pense qu'il est urgent de rétablir la réalité pour soutenir cette loi et ainsi mieux protéger les mineurs."
Moi je vous ai connue avec cette vidéo. Et pour en avoir écouté d'autres, je trouve qu'elle représente votre humour corrosif et si spontané propre aux petits (bouts d'chou, monstres qui s'ignorent, je vous le demande). Bravo, et merci pour nous d'avoir quitté la maternelle avant la 13e année !
Je vous adore, vous avez l'humour que j'aime! toutefois, si je peux me permettre une réflexion, et sans médire ou vous donner des ordres, pouvez vous, s'il vous plait, essayer de parler un peu plus lentement, et d'articuler plus, vos vannes en auront que plus d'effet. merci et continuer à nous ravir de votre humour.
BRAVO!BRAVO!...au passage j'ai eu la même pensée que toi quand ma fille est né...."Mais dans quel monde d'humain ou d'homme dit adulte mais encore ado ( et je ne parle pas de mon mari- j'ai eu l'intelligence de bien le choisir, lui!😁) j'ai accouché"... depuis 18 ans sont passé et elle parle, mais elle parle....🥰🤗👍👏
Cette artiste est pleine de de talent, drôle, imaginative, percutante. Se payer les incompétents, juste bons à essayer de faire de la com, démagos, manipuateurs d'opinion, qui nous gouvernent est utile, même si ce n'est plus très efficacec ar ils ont mis le pays à bas.
tu es géniale,tout comme ta plume incroyable, merci de nous faire rire même sur des sujets aussi grave.gros 😘."ta gueule bernard" " tant qu'il y a pelouse y a match" excellent haaaa
Qu’il est malheureux qu’autant de célébrités et de média relayent une interprétation erronée d’une loi. Le Droit est un domaine complexe, autant que la Science ou la médecine, et les journalistes devraient faire preuve de précaution avant d’en parler. J’aime beaucoup Elodie Poux mais malheureusement elle contribue ici à faire circuler auprès de sa large audience une information totalement fausse. Pendant que ceux qui savent tente d’expliquer la vérité. Vainement malheureusement car ils sont loin d’avoir autant de lecteur, auditeur, spectateurs, follower. Cette loi est un énorme progrès pour la protection des mineurs et de nombreuses associations la souhaitent depuis des années. Elle créée une limite là où il n’y avait rien pour l’instant. Jusqu’à présent c’était à la victime quel que soit son âge de prouver l’absence de consentement. Vous pouviez donc violer une gamine de 8 ans, dire qu’elle n’a rien fait pour vous en empêcher et donc qu’elle a consenti et vous en tirer. Ça ne sera plus possible.
J’ai bien lu ce que vous avez écrit. Si on peut se réjouir que la loi considère qu’un enfant de 8 ans ne peut pas donner son consentement, on aurait pu s’attendre à ce que l’âge limite soit fixé à 15 ans. 13 ans mais c’est un aberration !!!!
Si La loi sur l'âge du consentement sexuel à 13 ans a été votée c'est pour se proteger entre eux et protéger les nombreux Polansky, les politiques, les Lahaiye et autre personnage puissant ou peut-être repondre à une certaine pression....😢
Très bien comme d habitude, juste un bémol: le consentement en matière de sexualité ( et je le rappelle bien aux élèves qd je fais la prévention), ce n est pas juste l absence de dénégation. C est un oui, c est être d accord et le signifier. Si déjà, ils sont au clair avec ça ( y compris les garçons, à savoir, si on ne dit rien, c est pas pour autant qu on est d accord), on fait un grand pas.
Cette femme a tout compris. Beaucoup de parent éduquent leurs enfants dans l’amour la gentillesse la paix la joie le bonheur ^^ et ça en fait des gosses racketé et tabassé après l’école . Il faut aussi apprendre aux enfants à dire non. Stop. Et à mettre un coup la ou ça fait mal pour se défendre. Et surtout , surtout , des l’enfance , ne pas avoir peur de dire non à un adulte . Ne pas être impressionnée .
Allez-vous continuer à voter pour tous ces détraqués qui font nos lois? 343 votants---> 343 oui en faveur de cette loi. Pas un pour rattraper l'autre....vous êtes prévenus maintenant.
relisez le texte de la loi avant de bramer avant d'avoir compris ce qu'elle dit... dommage que Elodie Poux ne l'ai pas fait aussi avant d’écrire sa chronique...
bravo élodie,je ne réussit à dire non qu'à 13ans justement,et j'étais mur pour mon âge!mon oncle de 60ans avait eu le temps d'en profiter,et il fut choqué ,il a hurlé foutez moi ça dehors! sa femme,soeur de ma mére ,qui savait depuis tjrs n'a pas posé de question et le lendemain matin bien sur,je repris mon baluchon,mon pére m'ayant mise à la rue aprés ,la même année,le décés de ma mére qui,elle,était bie loin de se douter de tout ce qui m'était arrivés! hello élo oui donne les armes àtes enfants!
J aimerai bien voir la tête des sénateurs et députés lorsque leur gamine de 13 ans leur dira "ce matin j ai fait l amour, j ai perdu un peu de sang mais mon copain, qui a 15 ans, a dit que c est normal la première fois." Ca va pas être la même histoire....
pour être passé par là, oui, tu as bien raison ! apprendre le "non" affirmatif est essentiel et, chemin faisant, c'est apprendre à ses enfants à s'exprimer, à avoir un maximum de jugeote avec un minimum de connaissance (ou le contraire ;) du coup, bon courage, car cette honorable raison a ses effets qui rendent parfois les parents déraisonnables devant leur progéniture qui, grâce à eux, blablablatent à tout va et savent dire "non" à outrance ! c'est l' jeu ma pauv' lucette, comme diraient certains (que j'approuve par ailleurs), mais c'est quand même mieux, et plus honorable de ce fait, de leur apprendre à dire "NON" aux multiples agressions de ce monde que leur apprendre à dire "oui" à tout ce qui tente de les soumettre ! moralité : vivons debout et dormons couché-e-s :)))
Bon c'est compliqué en ce moment, mais l'idéal contre la sciatique c'est de nager sur le dos. Mon gynéco me l'avait conseillé et c'est du garanti 100% efficace par moi-même.
Cela m'a interpelé également, visiblement ce que dénonce Elodie est faux au sens où avant cette loi en France, il était possible à un agresseur sexuel d'aller défendre sa cause au tribunal pour atteinte sur un enfant de moins de 15 et ce quel que soit son âge. Avec la nouvelle loi votée au sénat, l'agresseur sera désormais automatiquement condamné si l'enfant a moins de 13 ans. Ce que réclamait les associations c'est que cette nouvelle loi s'applique dès 15 ans, et qu'il n'y ait pas d'ambiguité entre 13 et 15 ans. CQFD Mais bravo à Elodie pour son humour toujours aussi décapant et pertinent !
Wah enfin des personnes qui ont compris ! Je commençais à désespérée ! Bien sûr que c'est Elodie qui a tord. Elle est comme les neuneu sur Facebook qui n'ont rien compris au texte de loi mais font un vrai concours à qui va brailler le plus fort sa fake-news.
Tu as tout à fait raison, mais je crois qu'il y a tout de même un problème. C'est qu'à 13 ans, on est plus forcément un enfant, et si on n'est pas encore prêt à consentir (ce qui n'est alors pas vrai pour tous.tes), on n'en est pas moins ado/préado, et on ne joue pas aux Playmobil, et on sait écrire "quoncentteman", et on n'est plus des simples enfants. Et ce rabaissement exagéré peut amener certains à penser qu'il n'y a pas de frontières, et que si l'enfant ne joue plus aux Playmobil, alors iel peut consentir. Sauf que non, la part illogique de l'histoire, c'est bien "l'âge de consentement à 13 ans". Moi par exemple, j'ai 14 ans, ce qui signifie que, que je sois prêt.e ou non, je peux consentir, légalement. En revanche, si je veux, moi, "passer à l'acte", je n'ai pas le droit. Et la plus grande part du problème est bien là, et tu l'as dit, on peut ne rien dire, et donc on peut se laisser faire, mais on ne peut pas aller de l'avant, et prendre nous même une décision. Un autre problème important est lié à l'âge. Parce qu'ici, comme pour la majorité sexuelle, il est question d'âge. Or, tout le monde n'a pas la même maturité au même âge. On ne peut donc pas se fier à l'âge. En revanche, pour ce qui est de la loi, on ne peut pas légiférer en fonction de si la personne se sent prête ou non (quoi que...). La loi fixant la majorité sexuelle à 15 ans et trois mois permet dans les faits d'avoir des relations sexuelles, si les deux personnes sont prêtes et ont consenti. Il faut recentrer le débat sur le vrai problème, celui qui est qu'une personne doit pouvoir être maîtresse de son corps, et ne doit pas subir de pression, ou autre forme d'imposition d'un rapport sexuelle pour avoir un rapport sexuel, que cette personne est tel âge ou non. Il faut l'interdire en dessous d'un certain âge (10 ans par exemple), et rester davantage vigilant au-dessus de cet âge.
Génialissime! François Morel est subjugué !! Non seulement tu es hilarante, mais tu démontres brillamment la folie de cette mesure !
It sit down et the first time I was
Une femme qui n' a pas la langue dans sa pôche.Et qui va transmettre la liberté de ne pas se laisser faire à sa fille.
Très bon exemple à suivre.
Toujours un plaisir de vous entendre chère Elodie merci de nous faire rire avec des sujets pourtant pas souvent drôles. Et surtout continuez de rire !!!!! Toujours ......et l idée d aller faire faire du chocapick dans les champs de blé aux handicapés de la vie ..... ben c est une excellente idée....
Je ne veux pas que tout un chacun pense comme moi mais des relations à l âge d être encore une enfant n est pas une bonne chose ! Ils ne connaissent même pas les responsabilités ! Et quand même ils sont encore des enfants !!! Donc un enfant qui a un enfant !!! A savoir avoir un enfant c est une merveille mais pas à cet âge là !!! C est une vie brisée !avoir un enfant c est une grande responsabilité !!! Un enfant c est pour la vie !!! L enfant n est pas un jouet 🧸 c est mon avis
Faut juste dire aux mecs de ne pas agresser
Encore un petit bijou ! Merci Elodie de dénoncer avec tant de vérité ces malades qui nous gouvernent !!
Elle a rien dénoncé mais rigole sur des actes et minimise sans dire de nom .
@@douaizbouhiouf9093 Bonjour. T'as pas compris mon ami, c'est de l'ironie
Merci surtout a ceux qui déposent leurs bulletins de vote le jour de leurs élections...🧐😄🤔😂😂😂
Sauf que, y'a rien à dénoncer, en fait.
La loi en question fait qu'en dessous en 13 ans on est automatiquement non consentant. Avant, l'enfant devait prouver le non consentement.
@@IAmGrafX ils auraient pu faire l'effort de la mettre a 15 ans
Comme d’habitude, aussi drôle que vrai, Élodie à un vrai potentiel là dessus
Canonisation !!!! je me genouflexie devant votre talent !
En effet, merci pour ce rappel du consentement et de l'âge mature des enfants.
A 13 ans, on est encore un enfant, même si on veut paraître grand.
On est plutôt un adolescent pour moi ahah, à 13 ans t'es au collège, et le collège c'est le moment où y a le plus de changement dans la vie des jeunes... Crois pas les collégiens sont des p'tits enfant innocent heinnn... (Alcool, drogue, sexe...)
@@makelanciagreatagain8913 Même si y en a qui sont plus matures que d'autres, en s'abstenant par eux-mêmes, étant issus de milieux fidèles à la tradition et à la religion X ou Y...
En fait à 13 ans on est pré-adolescent, et ce depuis 11 ans, mais dans le fond, ça revient au même...
@@totointernational3493 donc pour toi on devient adolescent à quel âge ? 22 ans ?
@@makelanciagreatagain8913 il y a des cycles effectivement mais bon pour savoir faudrait t s'y intéresser un peu 🤔
Mais mdr j'ai fait ma première fois à 13ans
Je n'ai qu'un mot à dire : excellente Elodie , continue à nous faire rire en taclant bien ces monstres ! Génial
Des Elodie Poux, le monde en a bien besoin, ses messages dits avec humour et finesse passent comme une lettre à la poste ❤
Merci à Elle 🙏
Que Dieu la garde🤲
Un grand merci du fond du coeur! Vous avez su aborder ce sujet avec humour et gravité à la fois, quel art👏vous êtes la seule personne à m'avoir fait rire de ce sujet, moi qui ai été victime d'inceste.
Je vous connaissais déjà, avec votre chronique dans cette émission et grâce aussi aux vidéos de vos passages à Montreux. Derrière l'humoriste, l'humaine est sublime.
ah !!! Elodie !!! tu es magnifique !!!tu me fais rire aux larmes !!!dis bien à ta fille de se défendre ,moi ,je l'ai fait avec un directeur "très classe " qui me serrait d'un peu trop près !!!je lui ai dit ;" tu sais pas ou la mettre ce soir " !!! estomaqué par ces propos ,il m'a laissé tranquille !!!! continue à nous donner de la joie !!!! merci Elodie ,bonne soirée
Nous avons déjà commencé à expliquer le consentement à ma fille de quatre ans depuis le début. Courage avec votre petite, c'est maintenant qu'il faut l'armer pour affronter l'adversité.
Apprenez y aussi à porter le masque
Je pense qu’il ne faut pas non plus abuser à ce niveau, sinon c’est du bourrage de crâne comme à l’école .....
Toujours en pleine forme,et toujours aussi drôle,je l'adore.
Elle est géniale ! Elle n'a peur de rien, n'est jamais vulgaire et tombe dans le mille à tous les coups.
Jamais vulgaire c'est pas sûr mais c'est fait avec tellement de goût qu'on lui pardonne
Je suis tout simplement admiratif ! Savoir rire d un problème sérieux...
C est souvent la manière la plus efficace pour le contrer !
Et sans crainte de la censure des bien pensants..que j emmerde depuis longtemps ! Bravo , Elodie, c est courageux par les temps qui courent !
Si drôle et si flippant en même tant... Bravo Elodie, vous êtes brillante!
Un bien fou, comme toujours. Merci.
Elodie : one of the best ! Merci de continuer à nous faire rire alors qu’on étrangle le spectacle vivant, la culture, la vie quoi ! Pas essentiels le théâtre, la musique, la danse, les humoristes, le cinoche, les musées, le cirque et j’en oublie ? Désolé mais moi j’en ai besoin, et ce n’est pas en passant à la télé quelques pièces de théâtre et quelques spectacles que vous allez faire croûter les milliers d’intermittents qui œuvraient pour que le show puisse go on. M’dame Bachelot bougez vous le ulc nom d’un chien !
Elle est exceptionnelle !
T'es magique, jte jure t'es magiiiique👌🏾👌🏾👌🏾🤣🤣🤣
Vraiment, Elodie, vous êtes au top sur tous les sujets. C'est trop bien. 😄😄😄😄😆💗
N'oubliez pas d'éduquer les garçons aussi à ne pas penser oui quand une fille dit non.
Attention à ça aussi. Il y a non et non. Certain sont définitifs et d'autres sont "pas pour le moment".
Avec le principe du : "non, c'est définitif !" on finit par se retrouver avec des pays comme l'Allemagne où les hommes sont tellement engoncés dans des règles inflexibles qu'ils finissent par ne plus jamais draguer. Et ça, c'est triste aussi.
C'est toujours une question de juste milieu. On a d'un côté des mecs qui estiment que tout leur est dû comme des sales gosses. On a des féministes nouvelle génération qui estiment qu'on ne doit pas les draguer dans la rue, au travail, dans les transports en commun, quand elles se détendent et prennent du bon temps et qui estiment qu'un sourire dans un ascenseur est le premier pas vers l'agression sexuelle. Mais nous avons un monde entre les deux qui se nomme "réalité" et dans ce monde se trouvent une majorité d'hommes et femmes qui sont coincés et montrés du doigt à cause des minorités mentionnées plus haut...
Merci Elodie pour ces moments de rire.👏👏👏👏👏
Cette loi ne concerne pas des victimes. Elle concerne les délinquants.
Si un adulte touche un enfant de 13 ans ou moins, il sera considéré comme violeur. Point final.
L'enfant n'aura pas à prouver qu'il était ou pas consentant.
C’est pas le problème, cette loi est bien, le problème c’est l’âge ! Un enfant de 14 ans aura à prouver qu’il n’était pas consentant, mais a 14 ans comment veux-tu être consentant ou pas, c’est très flou à cet âge !
@@quinze827 Et actuellement, avant l'entrée en vigueur de cette loi, un enfant de 12 ans doit aussi prouver qu'il n'était pas consentent ! Avec cette loi, aucun enfant de moins de 13 ans n'aura à prouver quoique ce soit, il sera la victime. Alors oui, est-ce que 13 ans c'est suffisant ? Peut-être pas, mais c'est déjà une avancée.
@@guillaumec181 oui c’est exactement ce que je dis, que la loi est bonne, mais l’âge est mauvais
D'accord avec quinze : c'est bien, mais insuffisant.
Bravo pour cette chronique
13 ans?? C'est monstrueux !!! À 13 ans on est encore sensé obéir à personne ayant autorité !!!!
Bravo Elodie, et merci de traiter les sujets sérieux par l'humour, c'est d'une évidente efficacité. J'attendais juste un petit "in petto" à la place d'intérieurement suite à la remarque sur les mojettes et les choux vendéens...
Bravo Elodie, merci de dénoncer, merci
J'adore Elodie Poux, j'ai toujours aimé son humour, et cette rubrique reste très drôle, mais je crains qu'il y ait une méprise ici sur la loi qui vient d'être promulguée : il s'agit d'ENFIN reconnaitre qu'un enfant de 13 ans (et moins) ne peut pas être consentant. Etant donné que l'absence de consentement est un élément déterminant qui va qualifier une infraction sexuelle (même entre adultes bien entendu), on évite ainsi aux victimes de moins de 13 ans d'avoir à justifier de leurs non-consentement. Le concept de "majorité sexuelle à 15 ans" n'existe pas vraiment en France, du moins ce terme n'apparait pas dans les textes de loi, il n'est basé que sur l'interprétation d'un article du code pénal qui interdit toute relation sexuelle entre un adulte et un enfant de moins de 15 ans (qui est bien sur toujours en vigueur).
Vous n'avez pas compris la loi. AVANT cette loi, l'ABSENCE de consentement devait être prouvé dès que l'enfant sait parler, alors que maintenant, de zéro à 13 ans le consentement n'est pas possible. C'est une mesure de protection des 0-13 ans qui n'existait pas avant ! Et s'il y a ce flou entre 13 et 15 ans c'est parce que certains jeunes peuvent être plus matures et consentir à des rapports avec des ados de 18 ans par exemple...
avant c'était 15 ans pas 13 ans
@@christellephalippou1703 La majorité sexuelle c'est toujours 15 ans non ?
je ne comprend comment dans le contexte sanitaire et economique actuel nos chers senateurs n'est eu que ça a foutre.
C'est surtout ce vote à vomir et à l’unanimité !! Ils sont comme leurs votes .. à gerber.
C´est bien la raison de tout le cinéma avec le covid: on peut tout faire passer sans que personne nie réagisse (pour l´instant)....
@@vinto1999 tu as raison, des milliers de morts et une crise économique, on s’en fout si on peut faire passer des lois....
Nan mais réfléchis au lieu de sortir tes vieilles théories sorties de nulle part.
Parce que "75 à 80% des lois votées en France viennent de Bruxelles" ? comme l'a dit Vivian Reding, vice-présidente luxembourgeoise de la Commission européenne en 2007
Excellent et bien vu 👍
Merci et bravo Elodie pour tout ce talent...😘😎🤙🏼
Encore très fort. Merci Élodie. 🙏:-) :-)
Merci Elodie.
Gloire à vous, Élodie, et honte au sénat !
Magnifique Élodie ton humour mélanger de vérité 👌 je t'adore bravo 👍👍 😂😂😂😂😂
Super Élodie ! Il faut éviter la banalisation et surtout espérer ne pas trop trouver dans les librairies le livre de la série: "Martine donne son consentement sexuel" !
Quel régal merci 😂 💕
J'adore son humour et ses chroniques mais, si j'en crois l'explication donnée par le debunker des étoiles sur sa page Facebook, cette loi renforce en fait la protection des enfants et des adolescents. J'ai juste peur que cette chronique ne renforce la mauvaise compréhension du sujet :/
Salut ! Étant allergique à fessebouc, j'ignore, en plus, ce qu'est ce 'débunker des étoiles' auquel tu fais allusion. Consens-tu à m'éclairer sur ce point? Cordialement
Mais oui couillon !!!
@@elohimshapirus1712
Bonjour ! Le debunker des étoiles est un youtubeur à la base, mais il n'a pas traité ce sujet sur UA-cam à ma connaissance.
Voici le texte qu'il a publié sur Facebook :
"Je suis juriste et j'aimerais vous rassurer sur cette histoire de loi sur le consentement à 13 ans votée par le Sénat.
Cette loi n'abaisse rien, au contraire elle durcit la loi.
C'est un sujet complexe, les juristes et les associations de protection de l'enfance travaillent dessus depuis des années.
Déjà, il ne faut pas confondre âge de majorité sexuelle et âge du consentement.
En France il est autorisé d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire d'au moins 15 ans (art 227-25 Code pénal) et à la condition qu'il n'y ait pas de rapport d'autorité (prof, moniteur, parents...)
Cela ne changera pas avec la nouvelle loi : la majorité sexuelle restera à 15 ans. Il sera toujours interdit pour toute personne de coucher avec un mineur de moins de 15 ans.
Sous peine de délit d'atteinte sexuelle, passible de 7 ans de prison.
Donc je le répète ça reste INTERDIT.
L'âge du consentement ne fait qu'instaurer une présomption automatique de viol en cas de rapports avec un mineur de moins de 13 ans.
Le viol est la pénétration sexuelle par contrainte, menace ou surprise. Le fait de violer un mineur de moins de 18 ans est passible de 20 ans de prison pour le crime de viol aggravé.
Cette présomption de non consentement, et donc de viol, pour un mineur de moins de 13 ans, n'existait pas avant. C'était flou et décidé au cas par cas.
C'est donc plus protecteur qu'avant.
Et entre 13 et 15 ans, c'est interdit aussi dans tous les cas mais c'est pas un viol s'il y a consentement, c'est un délit d'atteinte sexuelle.
Imaginez le cas d'un jeune de 18ans qui couche avec sa copine de 14 ans consentante et qui est dénoncé par les parents : oui il sera puni, mais mérite t-il de passer devant une cour d'assises pour viol aggravé, 20 ans de prison, comme s'il avait violé une inconnue dans la rue ?
Enfin, une précision très très importante:
Ce débat concerne uniquement les couples ENTRE JEUNES.
La trop grande différence d'âge entre l'auteur et la victime constitue la contrainte caractérisant un viol sur mineur (art 222-22-1 Code pénal et arrêt Chambre criminelle 7 dec 2005), donc un mec de 50 ans ne pourra pas coucher avec une mineure, sa différence d'âge est une contrainte et donc un viol.
Donc non cette loi sur le consentement n'est pas plus souple, elle est plus sévère.
Non elle ne permettra pas aux gens de 50 ans de se taper des gamines.
Elle fixe une limite claire qui n'existait pas avant et qui pouvait donner lieu à des égarrements jurisprudentiels...
Mais en même temps, elle ne fixe pas cet âge du consentement au même âge que la majorité sexuelle, afin de permettre au juge de s'adapter intelligemment au contexte de l'infraction et choisir une peine pertinente qui n'enverra pas un jeune pas dangereux devant la cour d'assises...
Merci de votre attention, parlez-en autour de vous.
Les gens ne sont pas tous juristes, la question est complexe, et quand je vois que même certains journalistes disent n'importe quoi là dessus à la télé en parlant "d'abaissement à 13 ans", je pense qu'il est urgent de rétablir la réalité pour soutenir cette loi et ainsi mieux protéger les mineurs."
@@henrichretien9866 merci pour votre réponse à hauteur de votre intelligence.
Oui malheureusement, elle n'a rien compris (ou ne s'est pas renseignée). Dommage
Tous les jours ??
Extraordinaire !
quel bonheur !! Merci du fond du coeur. Comme cela fait du bien de rire grâce à ta verve débridée.
Oui, apprenons tout cela a nos enfants.
Et le masque aussi , et bientôt la servitude , allez y .
La rigolade sera dégringolade dans 20 ans
@@hervebinet722 tu sembles ne pas avoir compris mon commentaire
brillante comme toujours. une plume acerbe et unique.bravo❤❤❤
Moi je vous ai connue avec cette vidéo. Et pour en avoir écouté d'autres, je trouve qu'elle représente votre humour corrosif et si spontané propre aux petits (bouts d'chou, monstres qui s'ignorent, je vous le demande). Bravo, et merci pour nous d'avoir quitté la maternelle avant la 13e année !
Super chronique !
Mais c'est vrai que par rapport à l'âge du consentement on régresse et c'est horrible !
En quoi on régresse ?
Avant la loi un enfant de moins de 13 ans devait prouver le non consentement.
Maintenant, il est automatiquement non consentant.
Où est la régression?
@@IAmGrafX, avant c'était 15 ans
@@christellephalippou1703 Faux, avant il fallait que le viol soit prouvé, maintenant il est automatiquement reconnu.
@@IAmGrafX, vous voulez dire que la victime, n'a rien besoin de prouver ??? etonnant
Vous êtes excellente 👌
Je vous adore, vous avez l'humour que j'aime! toutefois, si je peux me permettre une réflexion, et sans médire ou vous donner des ordres, pouvez vous, s'il vous plait, essayer de parler un peu plus lentement, et d'articuler plus, vos vannes en auront que plus d'effet. merci et continuer à nous ravir de votre humour.
Excellente conclusion :-)
.oO(le reste était bon aussi hein)
BRAVO!BRAVO!...au passage j'ai eu la même pensée que toi quand ma fille est né...."Mais dans quel monde d'humain ou d'homme dit adulte mais encore ado ( et je ne parle pas de mon mari- j'ai eu l'intelligence de bien le choisir, lui!😁) j'ai accouché"... depuis 18 ans sont passé et elle parle, mais elle parle....🥰🤗👍👏
Très drôle, c'est juste dommage que vous soyez tombé dans le piège de la fake news du consentement à 13 ans...
C’est pas une fake news.
@@ninaspittler8533, peut-être mais elle n'a rien compris et c'est dommage
Cette artiste est pleine de de talent, drôle, imaginative, percutante. Se payer les incompétents, juste bons à essayer de faire de la com, démagos, manipuateurs d'opinion, qui nous gouvernent est utile, même si ce n'est plus très efficacec ar ils ont mis le pays à bas.
Poux vevous nous en remettre une couche (mais pas couleur moutarde), c’est jamais assez
Quelle talent ! Merci Élodie
Merci beaucoup !
tu es géniale,tout comme ta plume incroyable, merci de nous faire rire même sur des sujets aussi grave.gros 😘."ta gueule bernard" " tant qu'il y a pelouse y a match" excellent haaaa
Merci Elodie
Vous étiez venue dans l Oise
Avec des amies nous avions beaucoup ri
Continuez
Je ne verrai plus jamais une boîte de Chocapic de la même façon 😀
😣😣😣😣c est le petit dej de mes enfants
Elodie, presidente !!!!
Qu’il est malheureux qu’autant de célébrités et de média relayent une interprétation erronée d’une loi. Le Droit est un domaine complexe, autant que la Science ou la médecine, et les journalistes devraient faire preuve de précaution avant d’en parler.
J’aime beaucoup Elodie Poux mais malheureusement elle contribue ici à faire circuler auprès de sa large audience une information totalement fausse. Pendant que ceux qui savent tente d’expliquer la vérité. Vainement malheureusement car ils sont loin d’avoir autant de lecteur, auditeur, spectateurs, follower.
Cette loi est un énorme progrès pour la protection des mineurs et de nombreuses associations la souhaitent depuis des années. Elle créée une limite là où il n’y avait rien pour l’instant. Jusqu’à présent c’était à la victime quel que soit son âge de prouver l’absence de consentement. Vous pouviez donc violer une gamine de 8 ans, dire qu’elle n’a rien fait pour vous en empêcher et donc qu’elle a consenti et vous en tirer. Ça ne sera plus possible.
Amen 🙏
J’ai bien lu ce que vous avez écrit. Si on peut se réjouir que la loi considère qu’un enfant de 8 ans ne peut pas donner son consentement, on aurait pu s’attendre à ce que l’âge limite soit fixé à 15 ans. 13 ans mais c’est un aberration !!!!
Bravo !!! Excellente...comme d'habitude ! Une vendéenne
Une pensée pour Joseph parti cultiver des chocapics
😊 un magasin impeccable pour la France 🇫🇷 ACTION fait nous des hyper 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
J'ai un rire sonore quand je regarde ses chroniques
Tous ces gens dans les commentaires qui n'ont pas compris la loi et qui disent que c'est horrible...
Affligeant.
Merci Élodie
Magique 😍👌🏻
Si La loi sur l'âge du consentement sexuel à 13 ans a été votée c'est pour se proteger entre eux et protéger les nombreux Polansky, les politiques, les Lahaiye et autre personnage puissant ou peut-être repondre à une certaine pression....😢
Très bien comme d habitude, juste un bémol: le consentement en matière de sexualité ( et je le rappelle bien aux élèves qd je fais la prévention), ce n est pas juste l absence de dénégation. C est un oui, c est être d accord et le signifier. Si déjà, ils sont au clair avec ça ( y compris les garçons, à savoir, si on ne dit rien, c est pas pour autant qu on est d accord), on fait un grand pas.
énorme merci
Ça ne m’étonne même pas il y a énormément de fille de 13 ans qui en paraissent 17 aujourd’hui, le contraire existe aussi comme gretta tunbherg
La gauche est contre cette loie,13 ans c est trop vieux pour eux 🤣
Demande à Mezarrine!
Le havre de pets, génial!
Suggestion d'enquête ou de perquisition du domicile de tous les utilisateurs YT qui ont dislikés cette vidéo !
Cette femme a tout compris. Beaucoup de parent éduquent leurs enfants dans l’amour la gentillesse la paix la joie le bonheur ^^ et ça en fait des gosses racketé et tabassé après l’école . Il faut aussi apprendre aux enfants à dire non. Stop. Et à mettre un coup la ou ça fait mal pour se défendre. Et surtout , surtout , des l’enfance , ne pas avoir peur de dire non à un adulte . Ne pas être impressionnée .
Allez-vous continuer à voter pour tous ces détraqués qui font nos lois? 343 votants---> 343 oui en faveur de cette loi. Pas un pour rattraper l'autre....vous êtes prévenus maintenant.
relisez le texte de la loi avant de bramer avant d'avoir compris ce qu'elle dit... dommage que Elodie Poux ne l'ai pas fait aussi avant d’écrire sa chronique...
@@MrThierry1956 cause toujours
Je crois que personne a rien compris à cette loi en fait
Je l'aime beaucoup, mais était-il vraiment nécessaire de parler de la sorte de Joseph et Marie?
bravo élodie,je ne réussit à dire non qu'à 13ans justement,et j'étais mur pour mon âge!mon oncle de 60ans avait eu le temps d'en profiter,et il fut choqué ,il a hurlé foutez moi ça dehors! sa femme,soeur de ma mére ,qui savait depuis tjrs n'a pas posé de question et le lendemain matin bien sur,je repris mon baluchon,mon pére m'ayant mise à la rue aprés ,la même année,le décés de ma mére qui,elle,était bie loin de se douter de tout ce qui m'était arrivés! hello élo oui donne les armes àtes enfants!
Merci
J aimerai bien voir la tête des sénateurs et députés lorsque leur gamine de 13 ans leur dira "ce matin j ai fait l amour, j ai perdu un peu de sang mais mon copain, qui a 15 ans, a dit que c est normal la première fois."
Ca va pas être la même histoire....
C’est dommage, c’est drôle mais faux. Il aurait fallut lire le texte soumis au lieu du JT.
Et ?
@@Libertato, et? Bah pour une humoriste,c'est décevant
Bien vue !
Et pourquoi pas le droit de vote pendant qu'on y est ?
Peut être, pourquoi ne pas faire voter des insouciants, il y a bien des adultes insouciants qui ont voté macronard
pour être passé par là, oui, tu as bien raison ! apprendre le "non" affirmatif est essentiel et, chemin faisant, c'est apprendre à ses enfants à s'exprimer, à avoir un maximum de jugeote avec un minimum de connaissance (ou le contraire ;)
du coup, bon courage, car cette honorable raison a ses effets qui rendent parfois les parents déraisonnables devant leur progéniture qui, grâce à eux, blablablatent à tout va et savent dire "non" à outrance !
c'est l' jeu ma pauv' lucette, comme diraient certains (que j'approuve par ailleurs), mais c'est quand même mieux, et plus honorable de ce fait, de leur apprendre à dire "NON" aux multiples agressions de ce monde que leur apprendre à dire "oui" à tout ce qui tente de les soumettre !
moralité : vivons debout et dormons couché-e-s :)))
Formidable Elodie 👍👍🥰🥰🥰
J’taime trop tu me fais trop rire
Je suis sous le charme 😊
Drôle à souhait Elodie
merci elodie bravo
“ Tant qu’il y pelouse y’a match” oh 😳 😂😂😂
Bon c'est compliqué en ce moment, mais l'idéal contre la sciatique c'est de nager sur le dos. Mon gynéco me l'avait conseillé et c'est du garanti 100% efficace par moi-même.
Sauf quand t'es aquaphobe 😣
Et que les piscines sont fermées 😉
C'est bizarre, une loi récente avait augmenté l'âge du consentement.
Cela m'a interpelé également, visiblement ce que dénonce Elodie est faux au sens où avant cette loi en France, il était possible à un agresseur sexuel d'aller défendre sa cause au tribunal pour atteinte sur un enfant de moins de 15 et ce quel que soit son âge. Avec la nouvelle loi votée au sénat, l'agresseur sera désormais automatiquement condamné si l'enfant a moins de 13 ans. Ce que réclamait les associations c'est que cette nouvelle loi s'applique dès 15 ans, et qu'il n'y ait pas d'ambiguité entre 13 et 15 ans. CQFD Mais bravo à Elodie pour son humour toujours aussi décapant et pertinent !
Wah enfin des personnes qui ont compris ! Je commençais à désespérée ! Bien sûr que c'est Elodie qui a tord. Elle est comme les neuneu sur Facebook qui n'ont rien compris au texte de loi mais font un vrai concours à qui va brailler le plus fort sa fake-news.
3:02 « Élodie, Élodie » je ris beaucoup juste pour cette phrase
J'adore qd elle descend les personnes qui ne peuvent pas la blairer 🤣🤣
#justicepourjulie !!! Quelle honte !
BRAVO !!!!
Très très bon
Vivement la Saint glinglin !!!
Très bon !
Tu as tout à fait raison, mais je crois qu'il y a tout de même un problème. C'est qu'à 13 ans, on est plus forcément un enfant, et si on n'est pas encore prêt à consentir (ce qui n'est alors pas vrai pour tous.tes), on n'en est pas moins ado/préado, et on ne joue pas aux Playmobil, et on sait écrire "quoncentteman", et on n'est plus des simples enfants. Et ce rabaissement exagéré peut amener certains à penser qu'il n'y a pas de frontières, et que si l'enfant ne joue plus aux Playmobil, alors iel peut consentir. Sauf que non, la part illogique de l'histoire, c'est bien "l'âge de consentement à 13 ans". Moi par exemple, j'ai 14 ans, ce qui signifie que, que je sois prêt.e ou non, je peux consentir, légalement. En revanche, si je veux, moi, "passer à l'acte", je n'ai pas le droit. Et la plus grande part du problème est bien là, et tu l'as dit, on peut ne rien dire, et donc on peut se laisser faire, mais on ne peut pas aller de l'avant, et prendre nous même une décision. Un autre problème important est lié à l'âge. Parce qu'ici, comme pour la majorité sexuelle, il est question d'âge. Or, tout le monde n'a pas la même maturité au même âge. On ne peut donc pas se fier à l'âge. En revanche, pour ce qui est de la loi, on ne peut pas légiférer en fonction de si la personne se sent prête ou non (quoi que...). La loi fixant la majorité sexuelle à 15 ans et trois mois permet dans les faits d'avoir des relations sexuelles, si les deux personnes sont prêtes et ont consenti. Il faut recentrer le débat sur le vrai problème, celui qui est qu'une personne doit pouvoir être maîtresse de son corps, et ne doit pas subir de pression, ou autre forme d'imposition d'un rapport sexuelle pour avoir un rapport sexuel, que cette personne est tel âge ou non. Il faut l'interdire en dessous d'un certain âge (10 ans par exemple), et rester davantage vigilant au-dessus de cet âge.