Me parece que hay un argumento capcioso. Dice el señor que defiende incluirlo en el parque que es una pena que haya quedado fuera siendo una zona tan valiosa. Pero si la gestión es lo que permite que sea así de valiosa, porque incluirlo pues en el parque, si esto va a hacer que esa gestión se pare? El mismo expresa su deseo de que continúe la gestión. Que proponga cambios en ella en todo caso, pero no veo porque romper de base un modelo que ha estado funcionando bien Incluírlo o no, no es lo que determina que sea valioso a nivel medio ambiental necesariamente. Parece que le ciega el hecho de que ha de ser parque si o si, casi como una "sacralización" de la idea de un parque nacional, como si fuera esto lo que le diera (o incrementera) valor a una zona y nos los valores ambientales que ya tiene la zona en sí. Y el director del parque dice que si se incluye, se harán con todas las limitaciones del parque. De fondo esto deja ver un problema... Igual es demasiado restrictiva la gestión de los parques, y no conduce necesariamente siempre a la conservación del medio ambiente que hay en su interior, y esto a la vez que perjudica a la población local por las limitaciones severas de lo que se puede hacer en la zona protegida. Por lo tanto habría que plantearse como se están gestionando los parques nacionales en España y si habría que hacer cambios. Por otra parte, en el caso de que fuera cierto que la gestión ha empeorado, habría que ver como cambiar esto antes de tomar una medida tan drásticas como expropiar
El que dice lo de la maquinaria , ha visto trabajar con mulas en el pinar la saca de madera? Ha visto fotos de las rodadas que se preparan, de igual forma?
Vídeo muy interesante.
El formato, la producción y la información se complementan a la perfección.
Enhorabuena!!
Muchas gracias, Álvaro. Mejorando cada día.
Excelente contenido y edición! Referencia en comunicación forestal!
Muchísimas gracias, Óscar. 👍🌲
Muy buen video
Enhorabuena!
Me encanta
Gracias por la información, muy interesante 😊
¡Muchas gracias, Clara! 👍🌲
Magnífico vídeo!! 👏🏻
¡Muchas gracias Isaac!
Enhorabuena, excelente aportación 👏👏👏
Muchas gracias, Victoriano. 👍🌲
Muy buen trabajo!
👏
Me parece que hay un argumento capcioso. Dice el señor que defiende incluirlo en el parque que es una pena que haya quedado fuera siendo una zona tan valiosa. Pero si la gestión es lo que permite que sea así de valiosa, porque incluirlo pues en el parque, si esto va a hacer que esa gestión se pare? El mismo expresa su deseo de que continúe la gestión. Que proponga cambios en ella en todo caso, pero no veo porque romper de base un modelo que ha estado funcionando bien
Incluírlo o no, no es lo que determina que sea valioso a nivel medio ambiental necesariamente. Parece que le ciega el hecho de que ha de ser parque si o si, casi como una "sacralización" de la idea de un parque nacional, como si fuera esto lo que le diera (o incrementera) valor a una zona y nos los valores ambientales que ya tiene la zona en sí.
Y el director del parque dice que si se incluye, se harán con todas las limitaciones del parque.
De fondo esto deja ver un problema... Igual es demasiado restrictiva la gestión de los parques, y no conduce necesariamente siempre a la conservación del medio ambiente que hay en su interior, y esto a la vez que perjudica a la población local por las limitaciones severas de lo que se puede hacer en la zona protegida. Por lo tanto habría que plantearse como se están gestionando los parques nacionales en España y si habría que hacer cambios.
Por otra parte, en el caso de que fuera cierto que la gestión ha empeorado, habría que ver como cambiar esto antes de tomar una medida tan drásticas como expropiar
El que dice lo de la maquinaria , ha visto trabajar con mulas en el pinar la saca de madera? Ha visto fotos de las rodadas que se preparan, de igual forma?