Estos programas son dignos de es cuchar para los eyentes, estos intelectuales desarrollan todo el fundamento y todo el procedimiento político de como se ha procesado la vida política hasta llegar a los graves problemas actuales q tenemos hoy y q están desintegrando a toda la sociedad a base de ipocrecia, maldades y falsedades
El mejor programa de Lágrimas en la lluvia a mi juicio. Cuatro invitados de lujo, aunque se sabe como es lo de Albiac en política, un día vota al PP y al siguiente critica al régimen partitocrático...
A quien corresponda, gracias. Muchas gracias por promover un encuentro entre personas donde el conocimiento y la divulgación brindan una oportunidad a los intelectualmente inquietos.
Buenas noches. En su día, cuatro años ha, contemplé extasiado el programa de marras; y ya entonces lo percibí, con diferencia, como el más acertado de todos los emitidos con anterioridad: cuanto al tema por lo troncal, pero también por ese cuarto de catedráticos, cuya brillante erudición se adorna con la oratoria quintiliana; algo inusual en una emisión televisiva, incluso en la otrora "Clave". Pero es que además (por si fuera poco) le suman al producto dos ingredientes fundamentalmente nutricios: Virtus y Veritas. El colmo. P.D.: Antonio García Trevijano, como todos los genios, no traspasó: sigue estando ahí con todos los que le admiramos. Cuanto al trío restante, son merecedores de ser leídos.
Siempre es lo mismo, intereconomia, como el resto, ha usado la "disidencia" para asustar al poder y sobornarle. Algun dia espero,(si no lo ha hecho ya) que D. Juan Manuel de Prada revele las presiones por llevar a gente molesta. Y esto lo digo aqui porque intereconomia, y ya digo que en modo alguno lo hizo por nuestro bien, sino como arma de soborno, ha sido el medio mas peligroso para el tinglao de 1978. Hoy, a punto de votar por segunda vez en 2019 y con un panorama en el que las encuestas, sus encuestas, adelantan mas de lo mismo. Vemos como el poder ejecutivo, y sus tentculos legislativo y judicial, secuestran la libertad de expresion en internet. Aun asi, hay millones de subnormales que solo les importa el color de la corbata del tirano.
@@ANTIREGIMENDE Al respecto, no me queda duda de que echaron a Arteseros por criticar la "transición" con un señor de la altura de Blas Piñar en España en la Memoria...que fue el programa que antecedió a Lágrimas en la Lluvia. Y a la vez, De Prada logró el milagro de que hablasen en TV hombres de la talla del P. Sayés o D. Miguel Ayuso. Se echa mucho de menos un nivel de tertulias así. Dios bendiga a Juan Manuel y a Arteseros.
@@Ulpiano340 Tienes toda la Razon. En un programa de Trevijano, cuando fundó su modesto medio, D. Dalmacio Negro le decia a D. Antonio que a el sabia que habia gente interesada en llevarle a television, pero que estaba prohibido. Pongo este caso de Trevijano porque es a quien he seguido, pero no tengo ninguna duda de que con Arteseros, Ayuso, y otros grandes pasa lo mismo. Otra curiosidad, al final de su vida, Trevijano vio motivos para querellarse contra intereconomia, no recuerdo el motivo. Al final cedio a no querellarse si le dejaban participar libremente en una serie de programas sobre la transicion. ¿Que paso? El encargado de hacer los programas fue despedido. En menos de una semana desde que Trevijano falleció el periodista vovio a los platós de intereconomia. Insisto, si esto pasaba en intereconomia, que aun permitian pellizcos al nefasto R78, imaginate en el resto de medios. Saludos.
El único que me consta que durante la transición era realmente crítico con el sistema, que en este debate los contertulios tan vehementemente reprenden, es el ilustrísimo Don Antonio García-Trevijano. Dónde estaban ellos entonces? Da la sensación de que ahora todos ellos son el eco de la voz de Don Antonio, 40 años después.
Creo que ha habido “consenso” entre los ilustres tertulianos sobe el asunto de la Transición. Otra democracia es posible, la de la separación de poderes y la de los ciudadanos representados.
3 роки тому+8
No todos los contertulios creen en la democracia liberal. Es el caso de Miguel Ayuso, que como tradicionalista sostiene que ninguna voluntad, sea la de un gobernante o de la mayoría del pueblo, puede legislar en contra de la ley natural y divina. Otra cosa es una legítima representación popular, pero lo que se entiende por democracia no es eso.
Si no cambiamos el sistema politico español, el cual somete a la nación a una decadencia en todos los aspectos, el porvenir de España sera oscuro e incierto, si no lo es ya.
Frustrada por el rencor de la izquierda y el ambiente de violencia provocado por los GRAPO y la ETA. ¿No echaban nada interesante en la "Sexta" u otra de las cadenas predilectas de la progresía ese día? No sé..."Modern family" o alguna serie española.
Miguel Ángel Ruiz Mendoza cabría plantearse si en algún momento de la historia de España podremos valorar las cosas sin ese sentimiento de desligitimación por ideología que subyace en tus palabras.
Lo tiene usted delante, es blanco liquido, sabe a leche y parece leche, pero le distorsiona, asi que ha decidido que de acuerdo con lo que le mandan, no es leche, es zumo de naranja. En ningun canal de tv, de los que a usted le parecen democraticos, dejarian emitir este debate. ¿No le parece a usted que es definitivamente leche y que hay mucho sinvergüenza que quiere engañarle? Quitese prejuicios ajenos. Juzgue los hechos, por sí misma.
Un error de don Antonio es atribuir al 15m valores que no son. Por primera vez tengo que decir que se equivoca. Cuando el 15M gritamos "no nos representan" se refiere precisamente a que España es una partitocracia y el sistema electoral es injusto... Justo lo mismo que lleva años diciendo.
El "no nos representan" del 15 M hacía referencia a "la casta " no al concepto de representacion política y la prueba es la apropiación del grito por los aventureros que se incorporaron a ella sin rubor. .
@@l.muriel598 yo estuve ese 15m, desde el primer día... Estuve acampado en sol. No digas cosas que no son, ya que tu opinión no puede estar por encima de los hechos. Ese "no nos representa" era por el sistema "representativo" de hecho, uno de los puntos más importantes que decidimos exigir era el cambio de la ley electoral...
@@popipop9323 propuestas jamás defendidas por los que aprovecharon el 15 M, para encaramarse al Estado sin entender siquiera el concepto de representación política.. El "no os representan" del 15 M se refería a "la casta" existente y que pretendieron sustituir por "su casta". Nada más.
Este debate es de una solidez y profundidad sin paralelos en el mundo que habla en español
Pues 14 comentarios. Es lo que hay.
Sin duda, este ha sido el mejor debate visto en televisión. Grandes los cinco.
Menudo nivel!
Con esos invitados es normal.
Mil gracias.
¿ por qué no hay más programas como este? que oscuridad la que nos envuelve.
Programa que reunió a los intelectuales españoles de mayor talla en humanidades.
Estos programas son lo mejor que se emite en en España con diferencia
Estos programas son dignos de es cuchar para los eyentes, estos intelectuales desarrollan todo el fundamento y todo el procedimiento político de como se ha procesado la vida política hasta llegar a los graves problemas actuales q tenemos hoy y q están desintegrando a toda la sociedad a base de ipocrecia, maldades y falsedades
Para es un honor escuchar a estos cuatro intelectuales y sobre todo a trebijano
!!Quiero otra temporada de lágrimas en la lluvia¡¡
Gracias , muchísimas gracias 😊 . Personas como Uds. deberían ser eternas !
No conocía Miguel Ayuso y al escucharle, reconozco que me sorprende gratamente, prácticamente habla el mismo lenguaje que Garcia-Trevijano.
La verdad los une.
Magníficas tertulias.
El mejor programa de Lágrimas en la lluvia a mi juicio. Cuatro invitados de lujo, aunque se sabe como es lo de Albiac en política, un día vota al PP y al siguiente critica al régimen partitocrático...
Muchas gracias por compartir estas joyas de tertulias.
Una maravilla, fantástico.
🌹👏🏽🌹👏🏽🌹👏🏽🌹
El mejor debate grabado en una televisión en España, por lo menos en mi opinión
Comparto totalmente esa opinión.
Los programas de la clave también son muy buenos
Muy buen trabajo el del presentador. Y espectacular Antonio García Trevijano D.E.P
A quien corresponda, gracias. Muchas gracias por promover un encuentro entre personas donde el conocimiento y la divulgación brindan una oportunidad a los intelectualmente inquietos.
Muchas gracias. Muy interesante
Buenas noches.
En su día, cuatro años ha, contemplé extasiado el programa de marras; y ya entonces lo percibí, con diferencia, como el más acertado de todos los emitidos con anterioridad: cuanto al tema por lo troncal, pero también por ese cuarto de catedráticos, cuya brillante erudición se adorna con la oratoria quintiliana; algo inusual en una emisión televisiva, incluso en la otrora "Clave". Pero es que además (por si fuera poco) le suman al producto dos ingredientes fundamentalmente nutricios: Virtus y Veritas. El colmo.
P.D.: Antonio García Trevijano, como todos los genios, no traspasó: sigue estando ahí con todos los que le admiramos. Cuanto al trío restante, son merecedores de ser leídos.
Me ha flipado lo que hace don Miguel Ayuso en el 43:47.
El mito amnésico. Fundamental.
Intereconomia, por favor seguid con la siguiente temporada de Lagrimas en la Lluvia, no conozco otras tertulias con este máximo nivel.
Hay 123 programas.. Búscalos en internet. También te gustará "Blanco sobre negro", dirigido por Sánchez Dragó.
Maravilloso programa !!!Cuanta enseñanza Mil gracias a todos que Dios os bendiga
Y el programa La Clave de José Luis Balbin
¡¡Ha vuelto La Clave!!
Este programa de hoy la supera.
Tristemente, Intereconomía prefirió conservar a Horcajo y su amor por el PP. No han vuelto a transmitir tertulias de este nivel.
Siempre es lo mismo, intereconomia, como el resto, ha usado la "disidencia" para asustar al poder y sobornarle. Algun dia espero,(si no lo ha hecho ya) que D. Juan Manuel de Prada revele las presiones por llevar a gente molesta. Y esto lo digo aqui porque intereconomia, y ya digo que en modo alguno lo hizo por nuestro bien, sino como arma de soborno, ha sido el medio mas peligroso para el tinglao de 1978.
Hoy, a punto de votar por segunda vez en 2019 y con un panorama en el que las encuestas, sus encuestas, adelantan mas de lo mismo. Vemos como el poder ejecutivo, y sus tentculos legislativo y judicial, secuestran la libertad de expresion en internet. Aun asi, hay millones de subnormales que solo les importa el color de la corbata del tirano.
@@ANTIREGIMENDE Al respecto, no me queda duda de que echaron a Arteseros por criticar la "transición" con un señor de la altura de Blas Piñar en España en la Memoria...que fue el programa que antecedió a Lágrimas en la Lluvia. Y a la vez, De Prada logró el milagro de que hablasen en TV hombres de la talla del P. Sayés o D. Miguel Ayuso. Se echa mucho de menos un nivel de tertulias así. Dios bendiga a Juan Manuel y a Arteseros.
@@ANTIREGIMENDE Bien dicho, justo y muy contenido ya que podría decir mucho más. Bravo bravo...👏👏👏 Plas. .. 👏Plas👏
@@Ulpiano340
Tienes toda la Razon. En un programa de Trevijano, cuando fundó su modesto medio, D. Dalmacio Negro le decia a D. Antonio que a el sabia que habia gente interesada en llevarle a television, pero que estaba prohibido. Pongo este caso de Trevijano porque es a quien he seguido, pero no tengo ninguna duda de que con Arteseros, Ayuso, y otros grandes pasa lo mismo.
Otra curiosidad, al final de su vida, Trevijano vio motivos para querellarse contra intereconomia, no recuerdo el motivo. Al final cedio a no querellarse si le dejaban participar libremente en una serie de programas sobre la transicion. ¿Que paso? El encargado de hacer los programas fue despedido. En menos de una semana desde que Trevijano falleció el periodista vovio a los platós de intereconomia.
Insisto, si esto pasaba en intereconomia, que aun permitian pellizcos al nefasto R78, imaginate en el resto de medios. Saludos.
La Transición fue una farsa ...
Adriano 1967
La transición española, un episodio más en el juego geopolítico, y el cánido Kisinger y que también explica el atentado a Carrero Blanco.
Una cosa es estar de acuerdo con la linea editorial de Intereconomia; pero no apreciar este maná merece el exilio. Plomo o exilio.
El único que me consta que durante la transición era realmente crítico con el sistema, que en este debate los contertulios tan vehementemente reprenden, es el ilustrísimo Don Antonio García-Trevijano. Dónde estaban ellos entonces? Da la sensación de que ahora todos ellos son el eco de la voz de Don Antonio, 40 años después.
Por favor, que cultura inciclopédica la del señor Trevijano, da gusto escucharlo. Gran debate.
Creo que ha habido “consenso” entre los ilustres tertulianos sobe el asunto de la Transición. Otra democracia es posible, la de la separación de poderes y la de los ciudadanos representados.
No todos los contertulios creen en la democracia liberal. Es el caso de Miguel Ayuso, que como tradicionalista sostiene que ninguna voluntad, sea la de un gobernante o de la mayoría del pueblo, puede legislar en contra de la ley natural y divina. Otra cosa es una legítima representación popular, pero lo que se entiende por democracia no es eso.
grande!
Si no cambiamos el sistema politico español, el cual somete a la nación a una decadencia en todos los aspectos, el porvenir de España sera oscuro e incierto, si no lo es ya.
Europa ya va al abismo, con un absoluto descaro.
La transición no existio jamás...
Gregorio Morán es el mejor historiador del PCE, sin duda
Grandísimo Antonio García Trevijano
1:16:00 sobre el consenso, estupendo
Consenso : punto de encuentro de las personas sin principios.
12:59 aquí empieza
Frustrada por el rencor de la izquierda y el ambiente de violencia provocado por los GRAPO y la ETA. ¿No echaban nada interesante en la "Sexta" u otra de las cadenas predilectas de la progresía ese día? No sé..."Modern family" o alguna serie española.
1:08:00
Que gozada de tertulia, lo único distorsionante es el canal que lo emitía...
Miguel Ángel Ruiz Mendoza cabría plantearse si en algún momento de la historia de España podremos valorar las cosas sin ese sentimiento de desligitimación por ideología que subyace en tus palabras.
Lo tiene usted delante, es blanco liquido, sabe a leche y parece leche, pero le distorsiona, asi que ha decidido que de acuerdo con lo que le mandan, no es leche, es zumo de naranja. En ningun canal de tv, de los que a usted le parecen democraticos, dejarian emitir este debate. ¿No le parece a usted que es definitivamente leche y que hay mucho sinvergüenza que quiere engañarle? Quitese prejuicios ajenos. Juzgue los hechos, por sí misma.
@@cinderelladevil1687 Bien dicho, justo y muy contenido ya que podría decir mucho más. Bravo bravo...👏👏👏 Plas. .. 👏Plas👏
17:30
32:10
Gorilas en la niebla
Los libros de Trevijano no se editan?
Sí en el MCRC asociación que fundó trevijano
@@carloshermida8312 gracias
Hola soy yo y estoy con chispita.
Un error de don Antonio es atribuir al 15m valores que no son. Por primera vez tengo que decir que se equivoca.
Cuando el 15M gritamos "no nos representan" se refiere precisamente a que España es una partitocracia y el sistema electoral es injusto... Justo lo mismo que lleva años diciendo.
El "no nos representan" del 15 M hacía referencia a "la casta " no al concepto de representacion política y la prueba es la apropiación del grito por los aventureros que se incorporaron a ella sin rubor. .
El 15 M lo describió como una farsa al igual que su carácter asambleario.
@@l.muriel598 yo estuve ese 15m, desde el primer día... Estuve acampado en sol. No digas cosas que no son, ya que tu opinión no puede estar por encima de los hechos. Ese "no nos representa" era por el sistema "representativo" de hecho, uno de los puntos más importantes que decidimos exigir era el cambio de la ley electoral...
@@popipop9323 propuestas jamás defendidas por los que aprovecharon el 15 M, para encaramarse al Estado sin entender siquiera el concepto de representación política.. El "no os representan" del 15 M se refería a "la casta" existente y que pretendieron sustituir por "su casta". Nada más.
@@l.muriel598 no, podemos jamás tuvo en su programa las exigencias del 15m por eso nunca les voté
Ayuso un 10, Negro un 8, Albiac un 7, García-Trevijano un 4. Cuando empezó a desbarrar con la monarquía polaca creo que estaba en otro programa
no hay mujeres....
Tienes razóon, podría ir una Irene Montera para reventarla en el minuto cero!
No en este tema, sí en otros. Invitan a especialistas independientemente de su sexo. La coopresentadora es una mujer.
Tampoco pescando en alta mar hay mujeres. Puede ir usted, se necesitan pescadoras. Saludos.
Trevijano uno de los personajes más siniestros, intrigantes y mitómanos de la historia reciente de España.
Pues todos le dan razón
@@jaggst6589siniestro es el que hace este comentario sin argumentar
@@carloshermida8312 solo tienes que es escuchar y comprobar.
era para el iluminado ditiirmboiv no por usted
no hay mujeres que opinan
Puede ir usted a decir estupideces. Saludos.
Seguro q si
Por algo será.
Vaya usted a ver si esta a la altura.. porque ni con zancos alcanza a esos tertulianos
Y usted porque no lo hace señora?