VORREI CHIARIRE, SMENTENDO VOCI INCONTROLLATE, CHE IL GAALOUL NON FA ALCUNA RICERCA DELL'OMICIDIO IL GIORNO 18 NOVEMBRE, MA SOLO IL 21 NOVEMBRE FA VISUALIZZAZIONE PERCHÉ LA NOTIZIA GLI ARRIVA SULLA HOME DI GOOGLE, QUINDI SENZA CHE EGLI FACCIA SPECIFICA RICERCA......QUESTO PER DOVUTA CHIAREZZA.
Caro Nicola, a volte ho la sensazione che certe voci incontrollate abbiano un fondo di interesse…i cosiddetti schieramenti, che tu giustamente contesti perché rovinano il confronto, a volte sconfinano per motivi ben precisi e in questa storia ho visto una certa militanza in merito…
1. bisogna vedere se davvero Galoul è sceso dall'auto alll'ora che dice 2. il fatto che si sia fatto notare al bar, non significa necessariamente che non sia stato mandato lì a uccidere, magari non parliamo di un "genio del crimine" 3. chi mai darebbe un passaggio ad uno sconosciuto tunisino alle 3.30 di notte? E poi ci passa un'ora in camporella... 2+2=si conoscevano (per spaccio, per esempio?) 4. io sono convinto che c'entri assolutamente il famoso terzo uomo, almeno come mandante
@@RobertoRamonMessina è probabile (o almeno io ho sempre pensato così) che Galuul sia stato chiamato in quanto pusher. E il suo ciancischiare alle slot poteva essere semplicemente un diversivo x non far vedere "che era arrivato lo spacciatore"...
Ma scusatemi, dove viviamo sulla luna? Abbiamo la tecnologia che può precisamente ai inquirenti dimostrare tutti i spostamenti del benedetto cellulare di Alice e ancora non hanno potuto ricostruire il percorso che lei ha fatto e dove sia davvero sparito questo cellulare.... Oltre al fatto che sicuramente lei come anche MG avevano un GMAIL CONTO anche sullo smartphone e questo salva ogni movimento fatto. Lo fa in automatico!!! Nei stati uniti e anche in Germania tanti casi criminali sono stati risolti appunto seguendo le traccie dei cellulari e tutto il percorso fatto anche in modalità spento, proprio perché aveva un Gmail Conto e ripeto: questo anche all'insaputa della persona, registra OGNI MOVIMENTO E SPOSTAMENTO geolocalizzando chi ha con sé il cellulare!!!!!!!
Sono d'accordo sul commento, ma vorrei precisare che in caso di geolocalizzazione spenta del telefono o del tablet (pratica sana e giusta che chiunque dovrebbe rispettare...) l'unico modo che permette di localizzare l'apaprecchio è l'indirizzo IP che lo stesso riceve dal proprio provider di telefonia mobile. Ma questo molto spesso non corrisponde assolutamente alla localizzazione reale del telefono. Poi certo, se si vuole andare ravanare in quell'inidirizzo, la posizione si trova...ma non sarebbe cmq una posizione sufficiente a localizzare l'apparecchio di Alice dalla sala slot a poche centinaia di metri di distanza....provate a condivedere la posizione su whatsapp...per l'accuratezza delle coordinate vuole il gps...
A me sembra che si creino altre domande, come se già non ce ne fossero abbastanza. Per esempio, da quello che ho capito finora: - Marco Cuccui, ricordo (se non sbaglio) che si era avvalso della facoltà di non rispondere sul contenuto della serata con Alice, dando ad intendere (forse interpretazione mia) che ci fosse qualcosa di particolare in quella serata. Invece al processo dice di avere semplicemente parlato di lavoro (quindi perché la facoltà di non rispondere?), poi addirittura di non essere certo di riconoscere il tunisino. Boh - il testimone del bar ha sempre detto di un bacio tra il tunisino ed Alice, ora ritratta, che senso ha? - il tizio che è andato in cerca di stupefacenti prima dice di essere andato a casa, ora di essere andato in cerca di stupefacenti; capisco che non sia un alibi edificante ma perché dirlo solo ora? - il tunisino sporco di olio la mattina dopo: prima sì, poi non si ricordano se la mattina era quella; - le intercettazioni: il cognato dice che Mohamed è scappato perché è al 100% colpevole; ma questa è una sua supposizione oppure è una dichiarazione basata su prove concrete? Perché nel secondo caso ha un senso e allora si tratta di verificare quali siano le prove, nel primo caso queste parole lasciano il tempo che trovano - l'intercettazione in cui Mohamed dice mi sembra che sia state trovata dove abbiamo fatto la cosa e il cognato glielo conferma. Ma quale cosa? Perché letta così può voler dire la cosa con Alice o la cosa festa tunisina. A me sembra che si stia ingarbugliando tutto ancora di più, ovviamente impressione da non addetta ai lavori
che il cognato dica che lui è colpevole, mi sembra di nessuna importanza, un pettegolezzo tra parenti. La cosa potrebbe essere o del sesso con Alice o la festa tunisina..ma credo coglia dire 'abbiamo fatto l'amore'..ma questo non vuol dire che l'abbia uccisa
Buongiorno Nicola e a tutti gli amici del canale ❤ Grazie per il tuo commento alle indiscrezioni riguardo alla tragica morte di Alice Neri 😢 Le tue ipotesi mi inducono a riflettere.....dobbiamo aspettarci novità clamorose,secondo me.
Purtroppo anche questo triste caso è ingarbugliato a più non posso...speriamo che si trovi il filo della matassa e che la verità venga a gala...saluti a tutti!!
Buonasera, avete notato dalla vista frontale dell'auto di Alice che il tetto della vettura presenta una grande ammaccatura che ha piegato il montante del parabrezza che secondo me, puo' essere stato causato da un colpo portato dall'alto verso il basso e non sembra compatibile con l'incendio?
Scusate ma mi sembra di aver sentito fin dall'inizio delle indagini di questo video (ed io ho più volte cercato anche in questo sito di capirne di più). Mi sembra però che la cosa certa di quel video è che "forse" è la macchina di A, con una sola persona alla guida. Ma non c'è certezza che sia lei, in quanto le immagini sarebbero poco chiare e non si capisce se è "una donna bionda" o "altra persona con cappuccio chiaro". La cosa cambia copletamente perchè o scagiona completamente MG, oppure la contrario lo incastrerebbe. E' una cosa da chiarire ASSOLUTAMENTE. Se poi non fosse la macchina di A., allora come non detto.. Questo è quello che ricordo su quete immagini , già da poco dopo l'inizio delle indagini.
Immagini trovate da poco? Impossibile le memorie delle telecamere si sovrascrivono dopo 24 max 48 ore. Si tratta,di immagini acquisite dai Carabinieri, verificate attentamente e messe a disposizioni delle difese.Il tram di Gaaloul afferma .cge sarebbe la vettura della vittima e si vedrebbe la,vitta stessa. Ovviamente è una bufala.
Buongiorno dottor Nicola Io non seguito molto bene questo caso. Mi saprebbe dire se è possibile che il marito stesse sicuramente a casa? Perché mi pare strano che u a donna si allontana da casa e se è come sembra sembrerebbe che non avesse nessuna voglia di rientrare a casa. Per me è successo qualcosa che l'ha portata ad allontanarsi
Scusi Dott. Castellano, ma nel canale di Saturn ho letto da un utente in particolare (vada a verificare), che avrebbe mosso nei suoi confronti qualcosa di penalmente rilevante. Sono due giorni che scrive di youtuber puniti e la invita a fare visita presso la procura di Sorrento. Le chiedo se ne sa qualcosa, ma soprattutto mi chiedo: dato che lei non ha mai parlato male di questa persona che parla, con che titolo può denunciarla? Perché da quel che so, non basta sporgere una querela per "punire" una persona. Bisogna trovare un giudice che ti dia ragione! Cioè da quel che ho sempre ascoltato dai suoi video, non ci sono gli estremi per procedere nei suoi confronti!
Ma alla fine questo posto di giorno era frequentato da coppie e pescatori e ci faceva qualcuno il picnic.......oer cui chi è della zona lo conosceva bene.....poi di notte al buio è un'altra storia
@@avatar592 ma nemmeno ad "imboscarmi" andrei li 😅 figurarsi a fare un pic nic...pure il pattume in giro...ed essendo della bassa di posti ne vediamo.
@@avatar592 non conosco quella zona ma una volta ho visto un filmato girato di notte del posto e il tragitto per arrivarci, dubito Alice ci sia arrivata da sola e nell'ultimo tratto sterrato a marcia indietro, lo dubito perche' sia il fratello che il marito sostenevano che non aveva molta dimistichezza con la guida al buio e poi non penso fosse tanto lucida e pimpante a quell'ora
Io ho sempre ritenuto la colpevolezza del terzo uomo. Ma chi è, che lo tengono cosi sotto copertura e perché? Ha solo la moglie come testimone... È lui, e spero che salti fuori. PRESTO!!!!
Ma vi ricordate che il 3.uomo quella mattina si presentò in ritardo al posto di lavoro? Oltre al fatto di avere voluto che si eliminasse la sua tuta di lavoro sporca di TERRICCIO, fango e olio o simile.
Per Alice e' umano che ci si dispiace ma era sicuramente una donna di bassa moralita' aveva un marito una figlia credo che il suo posto doveva essere a casa con la figlia
Il castello di carte della procura sta cadendo. Finalmente la verità vera a galla, pezzo dopo pezzo, giorno dopo giorno. Grazie Nicola per tenere alta l’attenzione su questo processo, che farà scuola.
In effetti mi pare che il castello di carte del Gaaloul e del suo team viene demolito giorno per giorno dalle prove che si stanno formando in giudizio.
@@nicolacastellano gia' il fatto di parlare di sorprese, fa pensare a schieramenti...come se la morte di Alice ora fosse solo questo... tutti ne siete dentro...
Nicola, come sempre dell'unica cosa certa, ovvero l'intercettazione telefonica contro il Gaaloul, non ne parli. Parli sempre di cose di cui non si hanno ancora riscontri oggettivi. La tua è un'oltranza di parte! Mi dispiace ma è cosi.
@@nicolacastellano , ne hanno parlato in diversi la scorsa settimana. Tutta fuffa? A me sembra proprio di no. Forse non la conosci tu? Guarda, ad esempio, il video di " Satirn v".
Bisogna parlare di ciò che si conosce, non per sentito dire,mi dispiace. Anche la notizia che il 18 novembre Gaaloul avrebbe cercato su internet è falsa. La prima visualizzazione è del 21 novembre. Almeno cominciamo dalla verità non dalle guerre di religione
Guarda....fidati.....bisogna conoscere gli atti. Solo il 21 novembre Gaaloul visualizza la notizia ma non perché la cerca o la digiti.....ma la visualizza solo perché gli appare nella HOME della notizia quando vai su Google....ed allora è spontaneo che se leggi ammazzata ragazza della zona dove tu vivi, vai a vedere, capisci? Non è una ricerca ma una visualizzazione. Però qui si deve scavare la trincea.....su vuole la verità oppure no?
VORREI CHIARIRE, SMENTENDO VOCI INCONTROLLATE, CHE IL GAALOUL NON FA ALCUNA RICERCA DELL'OMICIDIO IL GIORNO 18 NOVEMBRE, MA SOLO IL 21 NOVEMBRE FA VISUALIZZAZIONE PERCHÉ LA NOTIZIA GLI ARRIVA SULLA HOME DI GOOGLE, QUINDI SENZA CHE EGLI FACCIA SPECIFICA RICERCA......QUESTO PER DOVUTA CHIAREZZA.
Caro Nicola, a volte ho la sensazione che certe voci incontrollate abbiano un fondo di interesse…i cosiddetti schieramenti, che tu giustamente contesti perché rovinano il confronto, a volte sconfinano per motivi ben precisi e in questa storia ho visto una certa militanza in merito…
Mi dispiace ma non risulta che il giorno 18 novembre abbia fatto queste ricerche.....se è per farti contento ti dico di sì.......però non è cosi
Effettivamente bisognerebbe togliere tutti i dubbi ed invece si fanno contrapposizioni, sarebbe utile chiarire.
@@avatar592 ma cosa significa “tenuto segreto”???
@@nicolacastellano se avesse fatto ricerche anche il 18 cosa penserebbe? senza polemica...
Buongiorno Nicola e a tutti
Grazie Nicola perché con i tuoi video contribuisci a dare voce alla verità= Giustizia per Alice
1. bisogna vedere se davvero Galoul è sceso dall'auto alll'ora che dice
2. il fatto che si sia fatto notare al bar, non significa necessariamente che non sia stato mandato lì a uccidere, magari non parliamo di un "genio del crimine"
3. chi mai darebbe un passaggio ad uno sconosciuto tunisino alle 3.30 di notte? E poi ci passa un'ora in camporella... 2+2=si conoscevano (per spaccio, per esempio?)
4. io sono convinto che c'entri assolutamente il famoso terzo uomo, almeno come mandante
"mandante"...uno così ce lo vedp poco
@@RobertoRamonMessina è probabile (o almeno io ho sempre pensato così) che Galuul sia stato chiamato in quanto pusher. E il suo ciancischiare alle slot poteva essere semplicemente un diversivo x non far vedere "che era arrivato lo spacciatore"...
Ma scusatemi, dove viviamo sulla luna? Abbiamo la tecnologia che può precisamente ai inquirenti dimostrare tutti i spostamenti del benedetto cellulare di Alice e ancora non hanno potuto ricostruire il percorso che lei ha fatto e dove sia davvero sparito questo cellulare.... Oltre al fatto che sicuramente lei come anche MG avevano un GMAIL CONTO anche sullo smartphone e questo salva ogni movimento fatto. Lo fa in automatico!!! Nei stati uniti e anche in Germania tanti casi criminali sono stati risolti appunto seguendo le traccie dei cellulari e tutto il percorso fatto anche in modalità spento, proprio perché aveva un Gmail Conto e ripeto: questo anche all'insaputa della persona, registra OGNI MOVIMENTO E SPOSTAMENTO geolocalizzando chi ha con sé il cellulare!!!!!!!
Sono d'accordo sul commento, ma vorrei precisare che in caso di geolocalizzazione spenta del telefono o del tablet (pratica sana e giusta che chiunque dovrebbe rispettare...) l'unico modo che permette di localizzare l'apaprecchio è l'indirizzo IP che lo stesso riceve dal proprio provider di telefonia mobile. Ma questo molto spesso non corrisponde assolutamente alla localizzazione reale del telefono. Poi certo, se si vuole andare ravanare in quell'inidirizzo, la posizione si trova...ma non sarebbe cmq una posizione sufficiente a localizzare l'apparecchio di Alice dalla sala slot a poche centinaia di metri di distanza....provate a condivedere la posizione su whatsapp...per l'accuratezza delle coordinate vuole il gps...
Verita e giustizia x Alice 🙏
A me sembra che si creino altre domande, come se già non ce ne fossero abbastanza. Per esempio, da quello che ho capito finora:
- Marco Cuccui, ricordo (se non sbaglio) che si era avvalso della facoltà di non rispondere sul contenuto della serata con Alice, dando ad intendere (forse interpretazione mia) che ci fosse qualcosa di particolare in quella serata. Invece al processo dice di avere semplicemente parlato di lavoro (quindi perché la facoltà di non rispondere?), poi addirittura di non essere certo di riconoscere il tunisino. Boh
- il testimone del bar ha sempre detto di un bacio tra il tunisino ed Alice, ora ritratta, che senso ha?
- il tizio che è andato in cerca di stupefacenti prima dice di essere andato a casa, ora di essere andato in cerca di stupefacenti; capisco che non sia un alibi edificante ma perché dirlo solo ora?
- il tunisino sporco di olio la mattina dopo: prima sì, poi non si ricordano se la mattina era quella;
- le intercettazioni: il cognato dice che Mohamed è scappato perché è al 100% colpevole; ma questa è una sua supposizione oppure è una dichiarazione basata su prove concrete? Perché nel secondo caso ha un senso e allora si tratta di verificare quali siano le prove, nel primo caso queste parole lasciano il tempo che trovano
- l'intercettazione in cui Mohamed dice mi sembra che sia state trovata dove abbiamo fatto la cosa e il cognato glielo conferma. Ma quale cosa? Perché letta così può voler dire la cosa con Alice o la cosa festa tunisina.
A me sembra che si stia ingarbugliando tutto ancora di più, ovviamente impressione da non addetta ai lavori
era indagato, avra' seguito l'avvocato
Beh...di un delitto atroce dire dove.....abbiamo fatto la cosa...non mi sembra credibile
che il cognato dica che lui è colpevole, mi sembra di nessuna importanza, un pettegolezzo tra parenti. La cosa potrebbe essere o del sesso con Alice o la festa tunisina..ma credo coglia dire 'abbiamo fatto l'amore'..ma questo non vuol dire che l'abbia uccisa
@@santinaromeo9063 fatto l'amore...beh certo...
Buongiorno Nicola e a tutti gli amici del canale ❤
Grazie per il tuo commento alle indiscrezioni riguardo alla tragica morte di Alice Neri 😢
Le tue ipotesi mi inducono a riflettere.....dobbiamo aspettarci novità clamorose,secondo me.
Si
Io credo saranno sconvolgenti
Beh da due anni il team di Gaaloul deve fornire novità clamorose...a questo punto diamogli fiducia si tratta di pochi giorni.
Purtroppo anche questo triste caso è ingarbugliato a più non posso...speriamo che si trovi il filo della matassa e che la verità venga a gala...saluti a tutti!!
Dott. Nicola, lei sta tenendo un " finestra " aperta su un caso quasi dimenticato..
Buonasera, avete notato dalla vista frontale dell'auto di Alice che il tetto della vettura presenta una grande ammaccatura che ha piegato il montante del parabrezza che secondo me, puo' essere stato causato da un colpo portato dall'alto verso il basso e non sembra compatibile con l'incendio?
Cambierà tutto . la verità verrà fuori.
Speriamo
Anna e’ il colpevole perfetto,ma per me non è colpevole per niente!!!spero si faccia chiarezza,non voglio un altro innocente in carcere
Scusate ma mi sembra di aver sentito fin dall'inizio delle indagini di questo video (ed io ho più volte cercato anche in questo sito di capirne di più). Mi sembra però che la cosa certa di quel video è che "forse" è la macchina di A, con una sola persona alla guida. Ma non c'è certezza che sia lei, in quanto le immagini sarebbero poco chiare e non si capisce se è "una donna bionda" o "altra persona con cappuccio chiaro". La cosa cambia copletamente perchè o scagiona completamente MG, oppure la contrario lo incastrerebbe. E' una cosa da chiarire ASSOLUTAMENTE. Se poi non fosse la macchina di A., allora come non detto.. Questo è quello che ricordo su quete immagini , già da poco dopo l'inizio delle indagini.
Nono.....sono immagini trovate da poco
all'inizio si trattava dellaprima ora..adesso si parla dalle 5 in pi, è importantissimo
Immagini trovate da poco? Impossibile le memorie delle telecamere si sovrascrivono dopo 24 max 48 ore. Si tratta,di immagini acquisite dai Carabinieri, verificate attentamente e messe a disposizioni delle difese.Il tram di Gaaloul afferma .cge sarebbe la vettura della vittima e si vedrebbe la,vitta stessa. Ovviamente è una bufala.
Buongiorno dottor Nicola
Io non seguito molto bene questo caso.
Mi saprebbe dire se è possibile che il marito stesse sicuramente a casa?
Perché mi pare strano che u a donna si allontana da casa e se è come sembra sembrerebbe che non avesse nessuna voglia di rientrare a casa.
Per me è successo qualcosa che l'ha portata ad allontanarsi
beh insomma, aveva impostato per tornare a casa😅
Scusi Dott. Castellano, ma nel canale di Saturn ho letto da un utente in particolare (vada a verificare), che avrebbe mosso nei suoi confronti qualcosa di penalmente rilevante.
Sono due giorni che scrive di youtuber puniti e la invita a fare visita presso la procura di Sorrento.
Le chiedo se ne sa qualcosa, ma soprattutto mi chiedo: dato che lei non ha mai parlato male di questa persona che parla, con che titolo può denunciarla? Perché da quel che so, non basta sporgere una querela per "punire" una persona. Bisogna trovare un giudice che ti dia ragione!
Cioè da quel che ho sempre ascoltato dai suoi video, non ci sono gli estremi per procedere nei suoi confronti!
Non esiste nessuna Procura della Repubblica a Sorrento.
@@AldoCharlemagne-sp5shsì sono corretti…torre annunziata
Ma io non appaio aver risposto...perché mi citi?
@@AldoCharlemagne-sp5sh avevi scritto che non esisteva una procura a Sorrento...ho premuto reply...non eri tu?
Si hai ragione avevo scritto proprio qui ma il commento è sparito...chissà perché era solo una considerazione oggettiva
Buongiorno.❤
La sosia Come quella Di Liliana ?😂😂😂😂
Nessuno vuole far credere questo...tranquilla
ma per favore
Ma Alice conosceva il posto dei laghetti,mi sembra strano ...
Ma alla fine questo posto di giorno era frequentato da coppie e pescatori e ci faceva qualcuno il picnic.......oer cui chi è della zona lo conosceva bene.....poi di notte al buio è un'altra storia
Buona settimana nicola e a tutti ..buon 1 luglio ...🤩😍
@@avatar592 ma nemmeno ad "imboscarmi" andrei li 😅 figurarsi a fare un pic nic...pure il pattume in giro...ed essendo della bassa di posti ne vediamo.
@@avatar592 non conosco quella zona ma una volta ho visto un filmato girato di notte del posto e il tragitto per arrivarci, dubito Alice ci sia arrivata da sola e nell'ultimo tratto sterrato a marcia indietro, lo dubito perche' sia il fratello che il marito sostenevano che non aveva molta dimistichezza con la guida al buio e poi non penso fosse tanto lucida e pimpante a quell'ora
si dice che c'era stata con il terzo uomo oppure ho capito male?
Di chi sarà la macchina bianca? Immagino....
Bisogna farlo confessare al più presto! Giustizia VERA per Alice
bianca?😅
Mi chiedo se l'alibi del terzo uomo regga anche con l'ora della morte spostata in avanti, oltre le 6,40
Forse ancora di più dato che ha timbrato alle 7 l'entrata alla Wam
Chissà
@@avatar592circa 20 min prima
Alle 7.00 ha timbrato. Sai laghetti alla Wam ci vogliono 45 minuti..tutto chiaro.
Io ho sempre ritenuto la colpevolezza del terzo uomo. Ma chi è, che lo tengono cosi sotto copertura e perché? Ha solo la moglie come testimone... È lui, e spero che salti fuori. PRESTO!!!!
Ma vi ricordate che il 3.uomo quella mattina si presentò in ritardo al posto di lavoro? Oltre al fatto di avere voluto che si eliminasse la sua tuta di lavoro sporca di TERRICCIO, fango e olio o simile.
Alle 07.00 timbro'...pertanto se avesse compiuto l'omicidio occorre considerare i 45 minuti di tragitto.
Per Alice e' umano che ci si dispiace ma era sicuramente una donna di bassa moralita' aveva un marito una figlia credo che il suo posto doveva essere a casa con la figlia
Il castello di carte della procura sta cadendo. Finalmente la verità vera a galla, pezzo dopo pezzo, giorno dopo giorno. Grazie Nicola per tenere alta l’attenzione su questo processo, che farà scuola.
In effetti mi pare che il castello di carte del Gaaloul e del suo team viene demolito giorno per giorno dalle prove che si stanno formando in giudizio.
Le sorprese già stanno arrivando e dispiace che vengano interpretate come contrapposizione di schieramenti
@@avatar592 veramente i testimoni hanno smentito che fosse Galoul
@@nicolacastellano gia' il fatto di parlare di sorprese, fa pensare a schieramenti...come se la morte di Alice ora fosse solo questo...
tutti ne siete dentro...
Sorprese? Qui l"unica sorpresa è quella di una donna che passa una sera spensierata e viene intercettata da un predatore che l'ammazza
Nicola, come sempre dell'unica cosa certa, ovvero l'intercettazione telefonica contro il Gaaloul, non ne parli. Parli sempre di cose di cui non si hanno ancora riscontri oggettivi. La tua è un'oltranza di parte! Mi dispiace ma è cosi.
Quale intercettazione telefonica?
Ma patli di intercettazione telefonica che non conosci
@@nicolacastellano , ne hanno parlato in diversi la scorsa settimana. Tutta fuffa? A me sembra proprio di no. Forse non la conosci tu? Guarda, ad esempio, il video di " Satirn v".
Bisogna parlare di ciò che si conosce, non per sentito dire,mi dispiace. Anche la notizia che il 18 novembre Gaaloul avrebbe cercato su internet è falsa. La prima visualizzazione è del 21 novembre. Almeno cominciamo dalla verità non dalle guerre di religione
Guarda....fidati.....bisogna conoscere gli atti. Solo il 21 novembre Gaaloul visualizza la notizia ma non perché la cerca o la digiti.....ma la visualizza solo perché gli appare nella HOME della notizia quando vai su Google....ed allora è spontaneo che se leggi ammazzata ragazza della zona dove tu vivi, vai a vedere, capisci? Non è una ricerca ma una visualizzazione. Però qui si deve scavare la trincea.....su vuole la verità oppure no?