Caro Paolo, grazie per il video! Sono anche io, come te, uno "sperimentatore". Ho modificato, adattato e rielaborato un'infinità di macchine analogiche per far fare loro cose strane. Un rullo e via. Passavo a fare altre sperimentazioni.😅 Ti capisco e apprezzo il tuo lavoro. Massimiliano
L' analogico lo hai detto al inizio, va stampato. Perdere molto tempo per fare una scansione cosi io non lo farei, troppo tempo. Una riproduzione con ottica macro si può fare. Solo per passare i negativi che ho in un decente file per condividere in rete... per il massimo solo stampa analogica, stop. Grazie per la condivisione...
@@paologramigna4916 non credo che al momento non sia più disponibili perche su Amazon e da altri venditori di questa tipologia di materiale non è presente, un'altra alternativa valida? Mi scusi se sono insistente ahahah
Interessante, certo l'analogico è meglio, ma è un sistema comunque da provare. Io ho un V600, mi dicono che il Set Scannino della Epson no va bene: in questo caso meglio mettere direttamente il negativo sul vetro dello scanner? Io ho provato direttamente mettendo il negativo sopra il vetro della scanner: non male ma anche in questo caso messa a fuoco non perfetta. O meglio prendere il betterscanning? Il liquido della Kami sarebbe interessante procurarselo, non lo trovo! Alternative, oltre lo Zippo? Grazie per il video!
Scusa il ritardo nella risposta, sono stato molto impegnato per lavoro. La messa a fuoco sul vetro dello scanner va bene per un documento m non per una foto. Il portanegativi Epson tiene il negativo a qualche millimetro più in alto, da 2 a 4 millimetri; purtroppo non è regolabile e la posizione ttimale la puoi trovate sperimentalmente. Un qualsiasi vetro piano va bene, con sotto quattro piedini (pezzetti di plastica o perfino cartoncino dello spessore trovato sperimentalmente. Siccome il negativo sta sotto al vetro, la qualità del vetro non è importante.
Solo una precisazione: Lo scanner citato ha le seguenti caratterisiche Risoluzione di scansione 6.400 dpi (Orizzontale x Verticale) Dual Lens System - risoluzioni di scansione Super Resolution Lens 6.400x 9.600 dpi, High Resolution Lens 4.800x 9.600 dpi E' evidente che la risoluzione orizzontale del sensore sia 4800ppi (il raddoppio viene ottenuto facendo fare mezzo giro al motore passo-passo. Quindi la massima risoluzione in scansione sarà di 4.800ppi
Scusa il ritardo, sono stato molto impegnato per lavoro. E' utile per limitare l'effetto dei graffi, che quasi spariscono, e migliora un pochino la definizione. Soprattutto, per negativi di maggiori dimensioni (6x6, 6x9, 4" x 5") migliora moltissimo la messa a fuoco perchè il negativo è perfettamente piano.
Aiuta moltissimo ad eliminare i piccoli graffi e simili imperfezioni, elimina totalmente gli anelli di Newton, ed alla fine la differenza si vede. Per i formati dal 120 in su non ne farei mai a meno.
![Scanning 35mm & 120 Film WITHOUT a Flatbed Scanner [Lomography DigitaLIZA Max First Impressions]](http://i.ytimg.com/vi/LX1JEFeBQJI/mqdefault.jpg)
Caro Paolo, grazie per il video! Sono anche io, come te, uno "sperimentatore". Ho modificato, adattato e rielaborato un'infinità di macchine analogiche per far fare loro cose strane. Un rullo e via. Passavo a fare altre sperimentazioni.😅 Ti capisco e apprezzo il tuo lavoro. Massimiliano
L' analogico lo hai detto al inizio, va stampato. Perdere molto tempo per fare una scansione cosi io non lo farei, troppo tempo. Una riproduzione con ottica macro si può fare. Solo per passare i negativi che ho in un decente file per condividere in rete... per il massimo solo stampa analogica, stop. Grazie per la condivisione...
Grazie dei consigli
salve, bello il video e molto utile. Avrei una domanda da farle, i fogli di acetato migliori quali sono?!
Quelli venduti online dalla AZTEK sono incomparabilmente i migliori. Se li tratta bene sono riutilizzabili numerose volte.
@@paologramigna4916 non credo che al momento non sia più disponibili perche su Amazon e da altri venditori di questa tipologia di materiale non è presente, un'altra alternativa valida? Mi scusi se sono insistente ahahah
Buonasera. Mi puó dare le specifiche degli acetati che ha mostrato (quelli protetti con fogli)? Grazie, Alessandro
Interessante, certo l'analogico è meglio, ma è un sistema comunque da provare.
Io ho un V600, mi dicono che il Set Scannino della Epson no va bene: in questo caso meglio mettere direttamente il negativo sul vetro dello scanner? Io ho provato direttamente mettendo il negativo sopra il vetro della scanner: non male ma anche in questo caso messa a fuoco non perfetta.
O meglio prendere il betterscanning?
Il liquido della Kami sarebbe interessante procurarselo, non lo trovo! Alternative, oltre lo Zippo?
Grazie per il video!
Scusa il ritardo nella risposta, sono stato molto impegnato per lavoro.
La messa a fuoco sul vetro dello scanner va bene per un documento m non per una foto.
Il portanegativi Epson tiene il negativo a qualche millimetro più in alto, da 2 a 4 millimetri; purtroppo non è regolabile e la posizione ttimale la puoi trovate sperimentalmente.
Un qualsiasi vetro piano va bene, con sotto quattro piedini (pezzetti di plastica o perfino cartoncino dello spessore trovato sperimentalmente. Siccome il negativo sta sotto al vetro, la qualità del vetro non è importante.
Solo una precisazione: Lo scanner citato ha le seguenti caratterisiche
Risoluzione di scansione
6.400 dpi (Orizzontale x Verticale)
Dual Lens System - risoluzioni di scansione
Super Resolution Lens 6.400x 9.600 dpi, High Resolution Lens 4.800x 9.600 dpi
E' evidente che la risoluzione orizzontale del sensore sia 4800ppi (il raddoppio viene ottenuto facendo fare mezzo giro al motore passo-passo. Quindi la massima risoluzione in scansione sarà di 4.800ppi
Quanto è utile?
Scusa il ritardo, sono stato molto impegnato per lavoro.
E' utile per limitare l'effetto dei graffi, che quasi spariscono, e migliora un pochino la definizione.
Soprattutto, per negativi di maggiori dimensioni (6x6, 6x9, 4" x 5") migliora moltissimo la messa a fuoco perchè il negativo è perfettamente piano.
Aiuta moltissimo ad eliminare i piccoli graffi e simili imperfezioni, elimina totalmente gli anelli di Newton, ed alla fine la differenza si vede. Per i formati dal 120 in su non ne farei mai a meno.