Cine aparte: Mujer maravilla
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- La crítica la considera un triunfo femenino, por ser la incursión de una directora en el coto masculino de las películas de superhéroes y la primera ocasión en que la superheroína es la protagonista. Pero la cinta no se aleja de los estereotipos ancestrales de este tipo de cine, como el de ligar la virtud con la belleza. La dirección de Patty Jenkins es celebrarse, pero sería mejor quitarle el peso de ser una película feminista.
Tengo que admitir que siempre me ha causado conflicto eso de que la belleza mas que una virtud es casi una condición no deseable ¿A que me refiero? si se quiere representar una mujer inteligente probablemente lo primero que a muchos se le vienen a la cabeza es una mujer poca agraciada y con lentes, por otro lado si tienes a una mujer con indudable talento pero hermosa, por su hermosura se asume carente de talento. Acaso la belleza no es una dimensión más de la vida¿? Si esto es así que hay de malo en apreciarla¿?
Sra Mosquiz Como artista plástico en formación te comento lo que dice El principito.
"He aquí mi secreto, que no puede ser más simple: sólo con el corazón se puede ver bien; lo esencial es invisible para los ojos."
Es que en realidad no existe, yo interpreto a esta superheroína y a la película (que me encantó por cierto) como un mensaje de ahí está la parte femenina, amorosa, y por tanto bella físicamente (lo que se considera bello en el mundo físico) y ttambién está la parte fea con marcas en la cara (la otra actriz de la película), tu decides cuál tomas, con cua´l te quedas o eliges Amor u ODio.. La mujer maravilla digamos que no existe como humano, es más una mensajera, por tanto que sea bella lo hace más "digerible" y parte del entretenimiento. SAludos.
María Bonita Studio Mi comentario no se refiere en lo absoluto a la película (ni siquiera la he visto) Pero gracias por tu respuesta.
el Lex Quieres decir que como artista plástico en formación desdeñas la belleza del tenebrismo de Velazquez? o la fluidez cromática de Kandinski ¿? Que las personas y/o cosas pueden ser más que bellas es un hecho, pero no por ello debe despreciarse. Saludos!
Sra Mosquiz Digo que debido a mi estudio estético con grandes carencias, espero una experiencia estética que vaya mas alla de lo bello, a veces ni lo necesitas como el comic MAUS, obviamente es lo que pienso y Kant dice que :"Vemos a las cosas, no como son, sino como somos nosotros."
Y pregunto, que le resulta bello a los ciegos?
Quitarle el peso de película feminista creo sería la opción justa, pues no recuerdo que se haya anunciado así por su directora, ni por su actriz, ni siquiera en los trailers.
La elección de una actriz alta y con gran belleza era obligado considerando el apego a el cómic, donde se menciona que en una visita de Afrodita, Atenea, Mercurio y Hércules cada uno otorga sus dones a la pequeña Diana.
"Hermosa como Afrodita, sabia como Atenea, más rápida que Mercurio, y más fuerte que Hércules - ¡Te convertirás en una chica maravilla! ¡Y debes usar tus poderes para la justicia!
─ Palabras de su mamá hablándole a su pequeña.
Wonder Woman vol. 1 #105 (April 1959)
Creo que perdiste un poco el punto que Fernanda quiso transmitir. Verás, pocas veces una película de este presupuesto (un blockbuster) se venderá con una premisa feminista de manera explícita. Por eso que no hayas visto o leído comentarios de la directora y/o productores para sacarla al mercado así; ni si quiera el remake de Ghostbusters que a todas luces era una película que pretendía cubrir un argumento feminista, fue capaz de hacer comentarios directos de ese calibre. Sin embargo, sí que ambas cintas, están sujetas a una agenda social. El tiempo y el momento que viven las películas de súper héroes así lo sugería. Esto es para abarcar más mercado (el de las mujeres) ergo más dinero. El ejemplo de barbie queda más que preciso, se están repitiendo viejas costumbres, relacionar la calidad humana con la belleza extraordinaria. Sé que no te sorprenderá, pero el público que más va a consumir esta cinta no es el que puede citar el primer ejemplar de Wonder Woman así que la crítica va muy bien justificada.
Disculpame pero el personaje de la mujer maravilla está en el imaginario colectivo, a pesar de que no puedan recitar su primer cómic si tienen un preconcepto de la misma.
Emmanuel: ¿Relacionar la calidad humana con la belleza física? La misma Gal Gadot ha sido cuestionada como demasiado delgada para interpretar a la Mujer Maravilla quien casi siempre ha mostrado tener un cuerpo escultural y bien tonificado (la misma Gal Gadot dijo en una entrevista que sentía ser demasiado delgada para el personaje). El personaje justifica que sea una mujer de belleza extraordinaria. El problema es que los críticos siguen atorados en esa división entre feminismo y machismo y como estos se representan en el cine. Decir que una película de la Mujer Maravilla se venderá como feminista es como decir que una película basada en una obra de George Orwell no va a tener tintes de socialismo o que tienes que darle mayor protagonismo a las mujeres en una película basada en la obra de Ernest Hemingway para complacer a los críticos políticamente correctos siendo que en la obra de Hemingway no hay un personaje femenino de peso. La obra y los personajes están atados a ciertos conceptos. Yo jamás he visto que un comentario sobre una cinta de James Bond se centre en ligar la virtud con lo físico pues nunca he escuchado que cuestionan porque siempre es un actor bien parecido y de belleza. Tampoco los comentarios sobre un filme de James Bond se centran en la masculinidad. Respecto a el publico que va a consumir la cinta, quienes van a consumir la cinta son los aficionados a las películas de superheroes y acción que en su mayoría son hombres.
Hola, Pablo. Por supuesto. Como menciono en la cápsula, la belleza es algo que se asocia con el virtud y el heroísmo como herencia la tradición clásica. Y, como digo, no hay objeción ahí. En efecto, la película es más disfrutable si se entiende solo así y no queriéndola convertir en bandera de una causa (porque entonces es cuestionable). He escuchado entrevistar con Patty Jenkins en donde ella intenta quitarle ese peso. Gracias por comentar.
Hola, Alfredo. Me entrometo solo para aclarar que la película sí ha sido mencionada innumerables veces como un triunfo feminista (no tanto por parte de la directora, a quien incluso suele desviar la atención del tema). Es una práctica que viene bien a la mercadotecnia, porque se sube en el tren de una causa social y así no se le ve como un simple producto. Sucedió con Ghostbusters 2, aunque La mujer maravilla es infinitamente mejor película. Saludos.
Estimada Srita. Solórzano: buena crítica y argumento. Supongo que no lo dirá pero en usted también hay virtud y belleza.
Ella es perfecta
Lo sé, es hermosa también.
inmacolata666 respecto al comentario que has puesto al s.r. Rodrigo lo pez,llamandole mamon,...... me queda claro, que de veré resaltar la finura,,y basta educación del s.r Rodrigo,y que muy al contrario de ti, tu comentario te exhibe como un pobre iletrado,y educado,a penas para lo básico,y eso apunta de periodicasos , no des mas esa lmagen ,tu puedes cambiarla , no crees????
inmacolata666 si como te lo llevo dicho apuros periodicasos es como te intentaron educarte.y he decide comentar como tu me lo pides pero mejor de tu mama.
pobre mujer .....las humillacines y verguenzas que ie haras pasar
corrigete!!!!!
jajajajaja, chale
Excelente análisis, Fernanda! Se ve como a toda costa quieren que esta película sea una propaganda del movimiento feminista y sin embargo la genial Patty Jenkins supo manejar el asunto con sutileza y sobriedad, la película es buenísima y Gal Gadot nació para ser DIana Prince, así como todas las mujeres del planeta Tierra murieron de amor por Christopher Reeve en el año 1978, hoy los hombres nos enamoramos de Gal Gadot por su encanto y carisma.
Hola. De acuerdo: Patty Jenkins ha intentado desviar la atención a otros aspectos de la película. Saludos.
Tampoco los superhéroes masculinos son el promedio de belleza general.
Me alegra mucho que hayas tomado una postura distinta a la de la mayoría de opiniones y críticas que he leído: es refrescante y deleitoso entender una película desde varias perspectivas. Por supuesto, la novedad de tu postura no es loable por sí misma, sino por las razones con las que la sustentas. Para sostener tus opiniones, siempre haces un espléndido análisis, que es bienvenido por todos tus suscriptores.
El primer video de Cine aparte me atrajo por la calidad y originalidad de tus ideas. Por ello mismo sigo frecuentando este canal cada semana, como muchos otros suscriptores que aumentan continuamente. ¡Excelente trabajo!
Te agradezco mucho tus comentarios y agradezco todas las opiniones que disienten de la mía. Las leo con interés y me enriquecen. Creo que hemos construido una buena comunidad (algo complicado en este medio). Muchos saludos.
No estoy tan seguro que la noción de virtud-belleza grecorromana sea algo que "superar", quizá repensar, adaptar o reconstruir.
No hay que superarla, de ninguna manera. Tiene un lugar en la historia del arte y de la civilización. Como sugieres, hace falta cuestionarla -sobre todo porque ha dado lugar a conflictos, ha justificado la dominación por parte de ciertos grupos y porque es excluyente. Saludos.
Con respecto al físico de ww, gal gadot fue muy criticada por ser elegida para el papel ww precisamente por que sale del estereotipo de mujer con grandes proporciones tipo scarlett j. :)
Esta yotuber si se puede ver... 👌
Que la mujer mas bella no sea necesariamente la mas poderosa... (o viceversa) es irrelevante, pero si se da la coincidencia es una maravilla ideal. (Tu misma eres un caso... belleza y una extraordinaria inteligencia, una diccion impecable, claridad en tus juicios, esmero en cuidar el sentido de tus palabras... que muy bien puedo oirte sin verte pero verte y oirte es maravilloso).
Totalmente de acuerdo
"Enamorarse de un desconocido"...sí, estoy enamorado de Fernanda Solorzano
En tal caso, también a Superman tendrían que poner a un hombre que no sea musculoso, ni galán...
El tema no es si el héroe es o no bello (como digo en la cápsula, es una convención) sino el lugar que se le da dentro de la película a eso. Sobre todo, porque no vivimos en un mundo en el que el aspecto físico se considere una cualidad esencial en el hombre. Si se pretende que las mujeres dejen de ser valoradas por su físico (agenda feminista) habría que dejar de reforzar ese mensaje. Gracias por comentar.
Fernanda Solórzano De hecho quienes más se preocupan y se critican por el aspecto físico son entre las mismas mujeres. Entre los hombres no nos interesa si el héroe o personaje de tal o cual película, comic, series, etc., sea feo, guapo, gordo, flaco o musculado, tal vez eso fue en la época de oro y plata de los cómics. De hecho, al principio Gal Gadot fue muy criticada diciendo que no se parecía a la Mujer Maravilla, que tenía que ser más atlética y voluptuosa, algo que no lo es. De hecho, Gal Gadot tiene un cuerpo muy alcanzable si se cuida de la salud, y de cara, vaya, es hermosa, y sin pero tampoco es una belleza extrema, de hecho hay muchas mujeres así que es algo común verlas. Creo sin su fama, ella podría pasar por la calle desapercibida.
Puede ser que sea un asunto que preocupe más a las mujeres pero eso se debe al valor que en el mundo real se atribuye a la belleza femenina (y los hombres contribuyen a ello). En todo caso, afecta a unos y a otros. Saludos.
Fernanda Solórzano Las mujeres deberían hacer lo mismo que hacemos los hombres, las revistas, películas y demás medios están llenos de modelos (hombres y mujeres) muy estéticos. Eso se hace como parte de la mercadotecnia para que el producto (película, ropa, calzado, comida, servicios de salud, escolares, etc) se promueva y se venda. Creo que la mujer debe de superar esos complejos e ignorar si tal o cual se ve bella o inalcanzable. Pero eso se crea con educación... Hay un largo camino por recorrer.
Eduardo, creo que va más allá de tener "complejos" y no es solo una cosa que las mujeres deban superar. Hablamos de una cultura moldeada a lo largo de siglos, donde la exaltación de la belleza femenina ha ido de la mano con la anulación de su participación social. Apenas en el siglo XX comenzaron realmente a cuestionarse esos paradigmas. Saludos.
Nunca he visto esta película, pero cualquier análisis de usted vale oro, usted es la mujer maravilla, usted es hermosa, inteligente y sencilla.
Además del género narrativo y la calidad de las actrices, ¿sabes cual es la diferencia entre las "protagonistas fuertes" de El Silencio de los Inocentes, Fargo y la Mujer Maravilla? Qué las dos primeras no dan para participar en concursos de cosplay y convenciones de comic en los cuales demostrar el "empoderamiento" femenino. El nudo que bien describes viene de la cultura "pop" del norte que lleva ya más de una década confundiendo términos cómo "representación" y "diversidad" (del feminismo de tercera ola) con "nicho de mercado" (del aparato todo capitalista de Hollywood). Y la discusión de lo que la película es cómo película queda en segundo término; es decir, si tiene mensaje o no, no importa; igual es consumido cómo moda pasajera.
De la Mujer Maravilla admire una escena que en las películas de superhéroes cada vez es más ausente: un grupo de personas inocentes están atrapadas en una situación perversa, los hombres/mujeres normales no pueden hacer nada, llega el héroe/heroína con sus super habilidades específicas y sale al quite haciendo el bien. Jenkins logra la escena sin desconstrucciones o atisbos cínicos: meros ideales románticos del todo y entretienen de buena manera. Y aún así la apropiación pseudo cultural da para debatir cuestiones algo abyectas.
En fin, la mayoría de los hombres que crecimos con Christopher Reeve cómo Superman creo que si disfrutamos de los filmes pues a pocos nos paso por la cabeza ir al gimnasio y ponernos a la altura estética del personaje; cómo que intuíamos que eso es de nacimiento y ninguno venimos de Krypton. Menos aún del estereotípico hombre musculoso que tanto consumimos en los 80.
En el tema de no superar la nostalgia: sin lugar a dudas Gal Gadot es hermosa, pero preferiría invitarle un café a la Lynda Carter actual.
Siempre será complicado justificar un personaje en una película que por naturaleza ya contiene un argumento fantástico. ¿Se puede hacer? Claro que sí. Estoy de acuerdo contigo, desgraciadamente toda esta ola de películas de súperhéroes una tras otra, sólo hace recordar con melancolía aquellas cintas de Reeve. Snyder le ha causado mucho daño al género, tanto que tardará años en que se pueda recuperar. Después del Batman de Nolan, uno imaginaría que vendrían mejores películas pero no fue así.
ahora si que vamos para atrás como los cangrejos
Hola, Santiago. Sí: hay decenas de "protagonistas fuertes" en el cine que no tienen tanta visibilidad porque no tienen cualidades explotables de visibilidad. Ahí es donde el asunto es tramposo. Lo mismo con Patty Jenkins, quieren convertirla en un alter ego de su personaje cuando existe una Katheryn Bigelow que hace mucho mejor cine (pero mercadológicamente no funciona tan bien como mostrar la mancuerna Jenkins-Gadot). Saludos.
Y es que el público no es exigente. Parafraseando tu pregunta: ¿viene al caso ser exigente con películas de superhéroes? Yo creo que sí. Saludos.
Prefiero a Fernanda Solórzano que a Gal Gadot. Que manera de ser tan inteligente sin gritar o hacer gags ridículos como otros críticos de youtube.
Me encanta como habla, es tan relajante e interesante no grita como todos aunque tengan microfono....
valga la redundancia en la vida real gal gadot si es la mujer maravilla por su sencillez, caracter y por todas las obras sociales que hace y a las que acude a apoyar
Excelente reseña. No es Cine feminista, de ninguna forma, pero si es una película entretenida.
Totalmente de acuerdo. Saludos.
Me hago suscriptor de tu página... Salutte
Saludos, Carlos.
En lo personal, como era de esperarse es una película comercial en donde tiene que cumplir con ciertos estándares para generar más ingresos; he ahí que la hayan escogido "bella" (y lo pongo entre comillas porque es un atributo tan subjetivo pero que la sociedad cree que tienes que cumplir con ciertas características físicas para que logres serlo). Además, originalmente la Mujer Maravilla tiene esa cualidad puesto que se le atribuye en el cómic; y el hecho de que la hayan escogido "bella" no es por la industria, ni siquiera deberíamos culparlos de que crean estereotipos porque para empezar, ¿por qué la mayoría de películas (y sobre todo las comerciales) escogen a actores/actrices estéticamente de buen ver? PUES PORQUE LA GENTE LO DEMANDA. Nosotros mismos creamos los estereotipos.
Además, el personaje no necesariamente tiene que ser de todo menos "bella" para que tenga esa inteligencia y/o fuerza. Aunque sí, me hubiera encantado que la actriz tuviera características más comunes para demostrar que una superheroína no tiene que ser necesariamente "bonita".
Como conclusión debe de haber más variedad de actores/actrices en las películas (de cualquier género) y no los típicos rubios o rubias, aquellos o aquellas con ojos de color azul, etc, para que la sociedad deje de formar estereotipos.
Hola Fátima. Exacto: los estereotipos crean un círculo vicioso. Por eso me parece necesario cuestionarlos. Y debemos hacerlo desde este lado porque del lado de la industria no lo van a hacer. ¿Verdad que sería sido interesante ver una superheroína menos hermosa solo para romper la inercia? Y creo que a la larga eso tendría repercusiones positivas, dentro y fuera del cine. Saludos.
Tu análisis hace señas a la historia cultural de manera "virtuosa", estoy de acuerdo con tu análisis. Sin embargo también hay que hacer énfasis en el carácter mitológico del súper héroe, el cual direcciona a cualidades como perfección y la belleza como formas canónicas. Entonces no había solo que repensar el feminismo, también habría que repensar la figura del súper héroe como forma de representación en el imaginario colectivo y más importante en el cinematográfico. Saludo, disfruto mucho de tus comentarios.
Hola Ybrahim. Al hablar de virtud me refiero a que para los griegos la bondad, la belleza y la verdad eran virtudes que, en los héroes, tenían una manifestación física. Como verás, estamos hablando de lo mismo -incluyendo que sería interesante que cultura popular replanteara esta asociación de atributos. Gracias por comentar.
Creo que la gente exagera al demandar que una película asi que sea 100% feminista, sobre todo cuando nunca se anunció asi. Si la cinta se llamara"La Mujer Feminista", entonces sí sería cuestionable que se enfatizara la belleza de Gal Gadot, pero no es el caso. Por otro lado, si su aspecto fuera más común, entonces el títlo resultaría irónico, sarcástico, o tendría que ser "The Not Yet Wonderful Woman".
No se anunció así pero sí se ha explotado/ leído/ difundido así. Exacto: si fuera una mujer con aspecto común entonces daría lugar a una comedia -y ese el problema. Saludos.
En todos los casos dije que se le atribuye esa lectura: numerosos textos críticos. Jamás me referí a los actores ni a la propia Jenkins. Una búsqueda muy elemental, en la que cruces "feminism" co "Wonder Woman" te va a arrojar decenas de resultados. Saludos.
La crítica, se sabe, es una forma (ya involuntaria, ya velada) de la autobiografía. Y, mira por dónde, Fernanda S. viene a decir (a decirse), teniendo como pretexto una película al fin intrascendente, cuánto le ha incomodado que su inteligencia se juzgue (ya ameritándola, ya equiparándola, siempre estorbándola) mediante el filtro de su belleza, siendo que ésta no la eligió y aquélla sí la cultiva. Su solo malestar enaltece su inteligencia. Y recuerda pasajes de Sor Juana, que le parecen dirigidos (hablo de la Mujer Maravilla): "Pero si es tan bello el cuerpo / que tu heroica forma anima, / lo que lo desmiente más / es lo que más lo acredita".
Fernanda, yo también leo de vez en cuando lo que David Thomson tiene que decir, ¿me podrías decir el titulo del libro que mencionas de él?
Coincido con que la mujer maravilla no es tan feminista como lo cree en la pelicula, pero creo que fue la mejor solución para un personaje tan complejo de traducir de forma seria. Yo no tengo problema con el asunto de la belleza, pero de pronto si me distrajo que a mitad de las escenas de accion se hiceran estos paneos de su belleza en camara lenta que parecian de comercial de shampoo, aunque tiene logica, porque esa es la imagen de la mujer que se le vende a las mujeres y no a los hombres. La segunda cosa que me incomodo fue que la motivación del personaje fuera el "amor" se me hizo muy fuera de lugar el amor en ese contexto. Hubiera preferido que se eligiera la virtud, y tengo miedo que la razon por la que acabo el "amor" como motor del personaje es por condesendencia. ¡Saludos Fernanda! P.D. Deberias reseñar "huye!" es una pelicula destacable del resto del cine americano.
José Luis Haro Sí lo hizo! Su reseña está escrita en el portal de Letras Libres.
Aquí puedes leer la reseña de "¡Huye!": www.letraslibres.com/mexico/revista/huye-y-el-racismo-que-no-dice-su-nombre
Saludos
Excelente! Gracias!
Me fascina el análisis tan inteligente que desarrollas y se nota que te documentas muy bien, la película capturó desde mi visión masculina mi interés y emoción, incluso contiene escenas muy emotivas...
La película me gustó, una oportunidad para una actriz, lógico aprovechar esa oportunidad.
La actriz es muy hermosa, es cierto, ¿y qué pasa?
Me parece que no es bueno tanta crítica, o, darle tantas vueltas.
Tampoco pasa nada si una actriz no tiene una belleza tan espectacular. Siempre se puede sacar partido, tapar los defectos, resaltar las virtudes.
Lo mismo pasa con los actores.
Quiero celebrar!
Celebrar tan acertada opinión que nos compartes y celebrar la mesa de debate que se abre con una película de éste género. (algo que casi no vemos)
Estoy de acuerdo contigo en que debemos ser más exigentes con el cine de este genero, pero también creo que debemos comprender que Wonder Woman Movie es una película con una responsabilidad gigante ante el estudio de Warner Bros y del universo de DC, ya que ésta es la primera película individual que abrirá otras películas individuales hasta el 2020 (además de Justice League) es la apuesta más grande (despues de Justice League I) que tiene el estudio para el 2017 y el hecho que esta responsabilidad se haya otorgado al personaje de Wonder Woman y a la directora es de celebrar, pero debemos entender que la apuesta fue muy riesgosa y por ende cada detalle fue muy cuidado, sobre todo el tema del feminismo, que en mi opinión no está plasmado.
Al contrario, creo que la idea era generar este tipo de debates. No sé, que opinas?
cuando hagan un live action de hercules, ojala busquen a alguien similar a gal gadot para que haga de megara. la ultima hija de zeus, me pregunto si puede competir contra kara zor el.
Entiendo un poco el punto pero creo que si eres actor debes ser bello es decir literalmente viven de su rostro además Gal Gadot tiene algo que otras actrices no, carisma (y mucho) y para mí de ahí radica su belleza al menos en WW parece ser una persona agradable, inteligente y justa y de hecho eso es lo que resalta más su belleza, caso aparte en Marvel dónde la viuda negra es claramente es el atractivo visual de la película
Creo que quienes saben de feminismo (del diverso, antirracista, anticlasista, etc.) se dan cuenta que no es feminismo. Y tienes razón, quien hace una película que busca mostrar la realidad seguramente le saldrá feminista, sabes, por ejemplo la de Taxi, del director Iraní, no recuerdo su nombre, no lo puede evitar, y no por que sea feminista le sale una película así, sino porque trata de retratar las contradicciones y desigualdades que viven día a día, y le sale una peli feminista, aunque no sea su intención. Esta peli es entretenidisima, bien hecha, me encantó, pero claro, no es feminista. Tienes toda la razón.
No entiendo tu queja acerca de la belleza de Gal o de la belleza del personaje de WW, como si el hombre hubiese creado la belleza sólo para nuestro gusto. Creo que te clavaste en algo que nadie reparó en fijarse, por no decir que es un comentario desatinado. Para reflexionar: Las mujeres que me han comentado esta película se sintieron inspiradas, identificadas, precisamente porque no se trata de un modelo de belleza exageradamente inalcanzable o irreal, tanto que si pensamos que cualquier mujer se dedicaran al ejercicio y el cuidado de su cuerpo, se verían como ella. Como comentario final, diré que mis amigas feministas han dicho que es una película feminista sin demeritar nada como se pretende observar en este video. Nadie tiene que salir a anunciarse como película feminista, LGBT o machista, las películas hablan por si mismas o un colectivo le da su interpretación, ven un mensaje oculto a una película que no tiene nada que ver con su origen. Como ocurre con la película A toda máquina, una película mexicana de la época de oro del cine mexicano, época que podríamos suponer que está llena de rasgos machistas, pero esta película ha sido adoptada por el colectivo homosexual porque, en el fondo y retirando ciertas cosas, se trata de una pareja gay.
Me agrada su percepción de la película, su críticas está bien sustentada y perfectamente planteada, el problema en ésto es que la película no solo está dirigida para el público en general sino para los fans y seguidores del cómic y en dónde nació el personaje, es decir, en el cómic se plantea que Wonder Woman es de las mujeres más bellas del mundo y que posee una belleza comparada con la de Afrodita. Es válida la opinión hacerca de que se sobreexplotó la belleza en la película pero al momento de enfocarse en ello se desacredita todo lo demás que representa el personaje, su opinión nada más abarcó el tema de la belleza pero no se dio el tiempo de decir que ella también es inteligente, es vulnerable y tiene defectos como cualquier ser humano ya que es precisamente lo que representa Wonder Woman. Éste personaje es probablemente uno de los más realistas que extien ya que no trata de calcar la perfección sino que todo lo contrario, claro que es bella pero también es inteligente, igual o más sabia que Atenea (la diosa griega de la sabiduría), tiene cierto grado de vulnerabilidad a diferencia de Superman que es inmune a balas, comete errores, es ingenua en el mundo desconocido del hombre (por lo menos durante la Primera Guerra Mundial en la película), es fuerte como Superman y femenina al mismo tiempo. Creo que Patty Jenkins mostró una mujer bella sin necesidad de ser tonta y una mujer fuerte sin la necesidad de hacerla más "masculina" y precisamente por eso se muestra como "la mujer más bella" para eliminar el estereotipo de "mujer fuerte, poco atractiva y con músculos"; es claro que la mujer no necesariamente tiene que ser bella para ser fuerte pero es aquí dónde entra la combinación de lo que una mujer puede ser y representar: una mujer bella, fuerte, inteligente e independiente y además es más fácil para el espectador poder proyectarse en el personaje independiente del género que uno sea.
Fernanda, quiero agregar otro punto de vista, a mi parecer pertinente, desde que se conoció el nombre de la actriz la polémica giro en torno a un punto: la falta de pechos prominentes de Gadot. Ante esto, creo, es menor lucir las piernas, hombros, rostro y cabello de Gadot, era necesario, WW no deja de ser una chica con cuidados en su persona, como todos. La falta de senos desbordandose del corsét, es parte del discurso feminista, aunado a la dirección, las tomas de cámara cuidadas y los conflictos del personaje, el empoderamiento femenino. Fer, lograr que el público mire y centre su atención en los ojos de WW, y no a sus senos, es en sí, un claro mensaje feminista. Gadot es una buena elección: guapa pero militar, al tu x tu con el hombre. Gadot es hermosa, no voluptuosa, no es carne vil a los ojos vulgares de lo ramplón.
Como siempre Fer, disfruto y digluto tus críticas de cada película. Saludo afectuosos.
Vean su cara , vean su cara por dios!!!!! es tan hermosa.
No existe techo de cristal y Gal Gadot ya dijo que no su personaje no es feminista
La belleza existe, así como la fealdad y esto no es subjetivo se puede medir. No hay porque entender a esta película como un mensaje de empoderamiento femenino, porque no lo es. No tengo problema con el feminismo, reconozco a las mujeres que merecen ser reconocidas, pero creo que el mensaje fundamental de esta película es mas humanista que feminista y eso tiene mucho mas valor, porque ahora solo usan al feminismo para justificar cosas que ni al caso (han desvirtuado bastante su propósito).
No cabe duda que eres de más mejores críticas de Cine no te dejas ir por agendas políticas si no por la ver mas la obra como tal, gran reseña 🙏
Pensé lo mismo respecto a la belleza-fuerza-mujer fuerte, :) sin embargo creo que sea bella no como humana, sino como mensaje de Amor (suena cursi) pero creo, no desde el punto de vista físico sino como mensaje amoroso-místico-sinforma, finalmente es como cualquier superhéroe no existe, son simplemente mensajeros.
Hola. No es cursi: es la unión de virtudes que sugiere la mitología clásica. Saludos.
Dejando el tema de feminismo aparte, a mi la última mitad me arruinó toda la película. Los diálogos de la última pelea estuvieron súper clichés, malísimos. Hasta me dio pena ajena.
Hubo mucho hype de WW. Logan como que pasó medio desapercibida a pesar de que está mejor rankeada, por un puntito, en Rotten Tomatoes y en Metacritic. Aún así, nadie anda diciendo que es la mejor película de superhéroes desde el Batman de Nolan.
Hola. Yo tampoco la compararía con el Batman de Nolan, pero muchos sí. Un ejemplo entre varios: www.theguardian.com/film/2017/jun/02/wonder-woman-the-dark-knight-discuss-the-film-with-spoilers
Maravillosa crítica: elocuente, integral sin coacción.
Aun con bastante extemporaneidad. me gustaría comentar lo siguiente sobre esta película: La etiqueta de "feminista" le fué impuesta a posteriori y no por sus creadorAs, incluyendo sobre todo a la directora y a la actriz quienes, hasta donde sé, nunca se manifestaron en este sentido. Diagamos que simplemente NO es una película machista. EN CAMBIO "Captain Marvel", que no pude soportar ver m'as allá de la mitad, fué PROMOCIONADA COMERCIALMENTE con dicha etiqueta, descarada y de manera un tanto infundada. Por cierto. estoy de acuerdo en que el no ser un gran aficionado a la fantasía en el cine, no me descalifica para disfrutar de una película bien hecha y de un rostro hermoso como el de Gal Gadot.
Buen análisis, yo personalmente no tengo problema con la belleza, la disfruto, es natural que nos gusten las personas lindas y Gal lo es, la película también y feminismo es buscar equidad para quien no lo tenga claro.
Saludos, Elisabeth. También disfruto contemplar la belleza física. También me gustaría que mujeres menos hermosas -desde un criterio convencional- tuvieran más visibilidad. Gracias por comentar.
Me parece una critica interesante, pero me parece que es más bien un cuestionamiento a las películas taquilleras de héroes, más allá de un reclamo a la directora por hacer a la mujer maravilla más o menos feminista. En orden para hacer a la mujer maravilla para que parezca la chica de a lado sería romper varias reglas de las películas de este estilo, protagonizadas y dirigidas por hombres o por mujeres yo creo que nunca se ha tenido una película relevante con esas características. Me parece que Jenkins hace bien en estrenar a una heroína femenina con los estándares y con las reglas del juego de los comix de las películas hollywoodences de gran calibre para de ese modo hacer a la mujer maravilla una competidora homologa con las cintas protagonizadas por hombres, es decir mandar el mensaje de que las mujeres también pueden jugar el mismo juego sin necesidad de cambiar las reglas ni hacer de la mujer maravilla un mensaje emotivo de belleza interior ni separarla de la categoría de las grandes franquicias exitosas.
Hacer nuevos modelos de héroes es una propuesta muy noble y necesaria pero no creo que tenga nada que ver con el feminismo o con la participación competitiva de las mujeres en el cine sin necesidad de ser puramente imágenes sexuales.
La pelicula funciona como vehiculo de entretenimiento puro,cumple su funcion cabalmente ya el empoderamiento esta implicito iniciando desde el nombre del personaje,saludos¡
coincido totalmente con usted en su comentario .
a mi perspectiva lo a hecho con sobrevivia justicia, y tal vez le sorprenda,pero.... vera,tengo un modesto canal en you tube, donde yo he dado mi opinión sobre este filme ,y mi comentario coincide bastante con el suyo ,y esto me a dejado complacido,
ma a parecido usted una persona muy correcta, y me gustaria solicitarle si fuera posible pasarse por mi canal ,y dejarme algún comentario. yo se lo valoraría muchísimo!!!!!!
primera vez que veo su canal,y me a gustado. me suscribo!!!.
me despido deseándole que su éxito siga ascendiendo .
Muchas gracias, Rodrigo.
A mi solo me indigna que exista gente que diga que la mujer maravilla no es atractiva wtf no entiendo su ideal de belleza.
Angra Mainyu algo q no t tedria q molestar. Aqui ellla lo dice muy claro q estan siendo criticados los hombres q estan hablando de la belleza de gal. Como machistas. Entonces creo q tu sabes q es bella y eao es suficiente. Yo la fui a ver x la mujer maravilla. Ella fisicamente no me atrae. No niego q es bellisima. Pero. No es lo q me late. Yo fui a ver la Mujer!
Esto más que un comentario de Fernanda Solórzano ( a quien respeto, admiro y amo) parece el comentario de Gloria Steinem intentando hacer un comentario de un filme de la Mujer Maravilla ya que se centra en el tema de el feminismo y no en otros aspectos de la cinta. Y con todo respeto, creo que Gloria Steinem sabría dar mejores argumentos si vamos a reducir la cinta al tema del feminismo. Francamente esperaba un mejor comentario de Fernanda (a quien ya dije que respeto y admiro pues creo que siempre es muy acertada). Tal como lo expuso un comentario anterior; La elección de una actriz alta y con gran belleza era obligado ( y yo agregaria justificada) considerando el apego a el cómic, donde se menciona que en una visita de Afrodita, Atenea, Mercurio y Hércules cada uno otorga sus dones a la pequeña Diana.
"Hermosa como Afrodita, sabia como Atenea, más rápida que Mercurio, y más fuerte que Hércules - ¡Te convertirás en una chica maravilla! ¡Y debes usar tus poderes para la justicia!
─ Palabras de su mamá hablándole a su pequeña.
Wonder Woman vol. 1 #105 (April 1959).
Pareciera que Fernanda lo que quiere es que la Mujer Maravilla no sea agraciada físicamente. Y si entramos en ese terreno pongamos a un James Bond Gordo ya que el personaje vende machismo y liga la virtud con el masculinismo. Y también hagamos a Bruce Wayne como Batman un gordo torpe porque se liga la virtud con el ser hombre Ese es el personaje, el problema son las interpretaciones que genera. Cuando un comentario de una película de la Mujer Maravilla no se centre en su aspecto físico entonces quiere decir que hemos superado esta dicótoma de ver el mundo en feminista o machista. Desafortunadamente seguimos en eso y nuestros críticos culturales no ayudan.
Hola Alfredo. Solo para aclarar: para nada quiero "que la Mujer Maravilla no sea agraciada físicamente". (¿?) Solo esperaría que no se meta con calzador una lectura feminista, porque ahí se queda corta. Saludos.
Tus comentarios y critica muy centrados y acertados :)
¿ De qué libro de David Thomson proviene esa observación? Gracias.
Hola Fernanda.
Me llamó la atención como abordaste el análisis desde el supuesto feminismo que algunos asignan a este film blockbuster. Y tu postura sobre esa linea delgada entre cine discursivo con ideas respecto a ciertas temáticas y el mero énfasis panfletario. Ahí recordé la película de ciencia ficción, declaradamente feminista, "Born in Flames" que en clave documental-falso explora el racismo, el clasismo, el sexismo y el heterosexismo en un imaginario Estados Unidos transformado en una democracia socialista. He ahí un caso de cine con postura política-ideológica mas no panfletario, según mi opinión.
Y te dejo liga de una nueva plataforma de cine chileno gratuito financiado por el estado donde podrás hallar films de mi país. La sección documentales es una joya (para mi en la precaria industria fílmica nacional, este genero le lleva muchos escalones sobre la ficción) y esta la obra casi completa del genio de Patricio Guzmán que es otro caso de cine social con compromiso.
Que tengas buena tarde; abrazos
¿Podrías hacer un video sobre la película animada EN ESTE RINCÓN DEL MUNDO del director Sunao Katabuchi?
Buenas tardes Fernanda. Valoro sobremanera su sobriedad al reseñar cine. Es agradable al oido el sonido de tu voz si, pero además el hilo de tu argumento. Siento inquietud por saber porque no diste reseña acerca de "Get out". Ojalá fuera aun posible. Saludos desde Veracruz.
Fernanda reseñó esa película en las páginas de Letras Libres. Puedes leerla aquí: www.letraslibres.com/mexico/revista/huye-y-el-racismo-que-no-dice-su-nombre
Saludos
Muy amable, estoy emocionado y ávido de leer el contenido. Gracias.
Que manera de querer renegar del feminismo...por lo demás muy buena crítica. La película es muy buena.
Siempre un placer leerte y sobre todo aprender de quien observa el cine con la sensibilidad adecuada. cuanta falta hace este otro punto de vista, sobre la beelleza de los super heroes creo que es parte de este idealismo que forma parte de la sociedad y vaya ser hermoso no compite con los valores e inteligencia...si me lo permites, con todo respeto (No llamen a CONAPRED) tu eres un gran ejemplo de ello. Por cierto la mujer mas poderosa del mundo es Angela Merkel. ;)
Gracias por tus comentarios. Sí, Ángela Merkel es esa mujer. Saludos.
Oye pero no diste critica de la película. Poniendo de lado todo ese rollo feminista, no dijiste si te gustó, si esta bien filmada, la historia, los personajes, etc. Lo del feminismo es como para otro tipo de video de debates. Esperaba una reseña de la película. Saludos! ;)
Hola. Considero que la critica tiene una dimensión cultural sobre todo tratándose de este tipo de este película. Por el tiempo de una cápsula (que en este caso fue especialmente largo) preferí enfocarme en esa dimensión. Saludos.
Por supuesto no es feminista (se equivocarían las que se quisieran colgar de eso): Heroína cuya primer película se la pasa siguiendo a un hombre... jeje ahí lo dejo (ojo tampoco digo que sea machista)
Muy recomendable, le da una repasada a todas las tonterías de Marvel, lo único malo es que a mitad de película baja el ritmo un poco, pero después sube y sin dejar de lado el tema musical de Wonder Woman sales enamorado.
Hola, Ángel. También creo que en el último tercio la película recupera el ritmo. Saludos.
Pero uan mujer guerrera no tiene el cuerpo de cualquier mujer que pase por la calle. Eo no tiene sentido. Es una guerrera y tiene que tener cuerpo de guerrera, cuerpo atletico.
Por otro lado, no todos los cuerpos atléticos son convencionalmente estéticos. Muchas mujeres de aspecto "común" tienen la fortaleza y el entrenamiento físico para librar una batalla, aunque sus proporciones no sean las consideradas ideales.
La mujer "común" al igual que el hombre "común" somos gordos. Nos cuesta subir escaleras, ya no hablemos de hacer tremendas escenas.
Quizá no te has topado con reportajes en donde mujeres atletas -reales, no "amazonas"- se quejan de la crítica que enfrentan el hecho de no tener medidas proporcionadas. Te dejo uno como simple muestra. www.theguardian.com/commentisfree/2015/jul/14/serena-williams-female-athletes-femininity-police
Exacto, concuerdo con Fernanda, tan solo hay que ver las críticas (la mayoria de publico masculino) hacia algunas atletas profesionales por parecer hombrunas y carecer de rasgos de belleza femeninos a pesar de tener cuerpos fuertes y torneados. Un ejemplo son las constantes burlas a Ana Gabriela Guevara por parecer un hombre o no tener rasgos estéticos.
Hay mujeres atletas con cuerpos anchos o cuadrados, con poco o cero senos, con piernas muy musculosas pero cortas, de cuello pequeño y ancho, de caderas muy prominentes... A eso se refiere con un prototipo Atlético pero sin proporcionalidad estética. Además, supongamos con un cuerpo parecido o el mismo de Gadot, pero sin un rostro hermoso. El punto va a que el empoderamiento femenino no puede seguir basándose en estereotipos de belleza establecidos desde lo masculino, se entiende?
est película es feminista, no es feminazi que es bien diferente, y te explico porque es feminista , porque en su origen las mujeres pedían derecho al sufragio, al participar del gobierno, a opinar públicamente, etc,etc ella además llega a un Europa en pleno auge del sufragismo , por otro lado en este película se muestra como el hombre y la mujer son complementarios, no adversarios como la agenda LGBT nos quieren plantear, ella a pesar de todo su poder, se deja guiar por Trevor en una sociedad totalmente diferente , mientras el no intenta ni se siente menos hombre porque ella vaya al frente en los momentos de luchas intensas....
Con respecto al cuerpo de Gal Gadot para mi no tiene nada de espectacular, es una mujer por ejemplo en el Río de la Plata "linda a secas", espectacular es Scarlett Johansson, Gal Gadot aquí pasaría totalmente desapercibida, incluso he oído infinidad de críticas de youtubers varones y lo que menos enfatizan es en el "cuerpo escultural " de la actriz, es más algunos ( como yo) siguen pensando que está muy lejos del cuerpo real que debería tener WW , una semidiosa que en los comics es casi tan alta como Superman .
Con respecto a la belleza siendo ella ( le personaje) de origen griego es muy coherente para la visión griega que las virtudes vayan acompañadas de la belleza, y para esa cultura, de la cual soso herederos, la belleza era deseada tanto para los hombres, basta ver sus esculturas de efebos idealizados como para las mujeres.
No le busquemos la quinta pata al gato...., nadie va al cine a ver películas de Superhéroes feos o comunes, por la sencilla razón es que desde algún lugar , la gente necesita asociar sus arquetipos con figuras que los representen míticamente, ( a falta de dioses) , en todos sus aspectos arquetipos, de belleza, de virtud, de valor, de honor, de compasión y todo esto lo tiene WW, Repito con respecto a la belleza, Gal Gadot habrá sido Miss Israel , aquí no la hubieran elegido ni segunda princesa de belleza .
He visto por primera vez muchas mujeres en el cine y sos la primera que veo que se queja o cuestiona la belleza de Wonder Woman, Diana es hija de Zeus...hello! es una diosa, es parte de su SER ser bella...vos tambien lo sos y no tiene nada de malo o si? saludos desde Montevideo
A mí me gustó mucho la película, lo malo es que la vi doblada y los actores de doblaje estuvieron horribles, ¿por que hacen eso? ¿Crees que podrías hacer un video de cómo el doblaje arruina el cine? Gracias Fernanda.
Creo que toda persona independientemente de su aspecto físico tiene un valor. porque una mujer bella no puede ser un modelo a seguir, que culpa tiene la mujer de ser bella, creo que hay una incongruencia en las opiniones de las feministas ellas quieren a una mujer común corriente ¿que es una mujer común para ellas? es ilógico que las feministas busquen una igualdad y entre ellas mismas decidan que una mujer bella no puede ser un modelo a seguir, nadie tiene la culpa de los rasgos físicos que la conforman. en conclusión una mujer bella puede ser un modelo a seguir.
Por qué ella no tiene un canal de UA-cam? o estoy buscando mal??
Me gustó mucho tu opinión. Yo ya había pensado y visto esa incongruencia sobre el tema del triunfo feminista, pero tú sabes cómo explicarlo. Saludos!
Hola. Gracias por la entrega. El debate "feminista" creo, es siempre parcial e insuficiente. Me parece también un logro que le hayan entregado una película no sólo a un comic-héroe femenino, sino a unA directorA. Cuando comentas el énfasis que se hace en la belleza de Gal Gadot, para mi el debate feminista también muere, porque entra en la narrativa de los comics (mujer= guerrero semidesnudo) y a la narrativa de Hollywood (mujer = nunca despeinada). Me pregunto si el paralelo podría establecerse con el James Bond de Daniel Craig, glorificado no solo porque "se despeinaba y ensuciaba... etc. sino porque Craig varía -un poco de la apariencia de Connery o Brosnan, tal vez una persona como Gwendoline Christie hubiera funcionado de la misma manera: una mujer fuerte, de edad ambigua. Pero obviamente de apariencia disttina de Lynda Carter o Gal Gadot.
TU ERES MI MUJER MARAVILLA。。。
Hola. Tu comentario sobre "narrativa de los comics (mujer= guerrero semidesnudo) y a la narrativa de Hollywood (mujer = nunca despeinada)" es un prodigio de síntesis. Resumes todo lo que quise decir. Sí: la "fealdad" (énfasis en las comillas) de Daniel Craig se consideró refrescante. ¿Estamos preparados para el equivalente femenino? Desgraciadamente no. Alguien tendría que abrir el camino. Saludos.
Pero no hablaste de la película :///
Es un Blockbusters. no hay mucho que decir de ella porque el subtexto es casi nulo por la cantidad de CGI que tiene.
¿Has considerado hacer críticas a películas que no sean recientes? Es más un mero capricho el hecho de que me haya quedado con ganas de escuchar tu reseña sobre Animales Nocturnos de Tom Ford. Incluso me pareció extraño que no hubieses hablado de ella. Saludos y gracias por el buen trabajo que haces con Cineaparte❤
Hola Juan. Te dejo aquí algo que escribí sobre Animales nocturnos. Saludos. www.letraslibres.com/mexico/revista/la-revancha-tom-ford
Hola, Fernanda:
Me quedé pensando en lo que decías sobre que la Mujer Maravilla sea al mismo tiempo la mujer más fuerte y más hermosa del mundo. Es una excelente crítica dentro de tu reseña, pero también puedo ver que es un error en el que no cae solamente esta película. En la narrativa se utilizan mucho estos arquetipos, que le dan más fuerza a la representación de una idea a través de un personaje, que a su dimensión humana en sí misma... Tal vez la Mujer Maravilla cayó tan bien ahora porque muchos estaban buscando ese arquetipo de fuerza y belleza como representación del empoderamiento femenino; la limitación que señalas demuestra que para avanzar en un cine feminista más genuino también es importante representar la dimensión humana y valorar la imperfección para dar otra perspectiva a la audiencia.
Sigue con tus buenas reseñas, que siempre dejan muy buenos temas para discusiones sobre cine
Hola Majo. Estoy de acuerdo con todos lo que dices. Fuerza y belleza no se excluyen y funcionan bien como componentes de un arquetipo. Y, como dices, el siguiente paso sería el de proponer nuevos arquetipos (como fuerza aunada a imperfección física). Saludos y gracias por comentar.
sólo puedo decir Wow,esto es muy coherente... creí que eso se había acabado
Hola Fernanda:
Espero que estés muy bien.
A mí me gustó la película. Celebro que la dirección de esta película estuviese a cargo de una mujer.
¿Cuál es el título del libro al que haces referencia?
Saludos.
Hola Elena. Sí, es un gran paso que una mujer haya tenido esta producción en sus manos. El libro es How to Watch a Movie, de David Thomson. Se consigue en Amazon, aunque no ha sido editado en español. Saludos.
Amo ver tus cápsulas
Propongo a Fernanda como la proxima mujer maravilla
La belleza siempre ha sido un párametro que divide a la sociedad , sin embargo nadie lo dice en voz alta.
Excelente crítica como siempre, saludos.
Hola, Kat. Así es. Sobre todo en el caso de las mujeres, a quienes se les juzga por su aspecto. Saludos.
Pfff espero no sonar muy extraño pero debo decir que eres un ser humano hermoso!
Gal Gadot me parece hermosa.Pero nunca la vi como el ideal de belleza femenina,ni aun despues de Wonder Woman.De hecho en un principio cuando se anuncio su cast,esta fue repudiada por los fans y no tan fans,argumentando que no tenia el cuerpo ideal para interpretrar al personaje.Creo que la idea de Snyder,que fue quien la escogio,desde un principio era esa.Romper con los estandares actuales de belleza femenina.Por eso no estoy muy deacuerdo con ese aspecto de tu critica.Me pareces aun mas hermosa tu.Saludos Fernanda.
"Romper con los estándares actuales de belleza femenina." ¿Con una modelo y ex miss Israel? No tiene el cuerpo de una amazona, es cierto. El cine no deja de ser una industria y una modelo siempre va a vender mejor que una chica más robusta, como el personaje lo sugiere. Esa es la premisa exacta de la crítica de Fernanda. Creo que la "idea" de Snyder no es tan idealista como crees. Para reafirmar mi comentario evoca los últimos trabajos de Snyder, ¿te parece un director que le gusta romper paradigmas?
Emmanuel Es hermosa,todos lo sabemos.Acabo de decirlo,pero no cumple con los estandares,por lo menos habituales de belleza en hollywood.Observa a otras mujeres frecuentes en la gran pantalla como Megan Fox o Scarleth Johanson,quienes si cumplen con su funcion como atractivo visual para el espectador.O simplemente toma un comic de Wonder Woman y trata de encontrar un dibujo en el que sus senos no sean mas grandes que su cabeza.El mismo personaje fue creado como un estereotipo irreal de la figura femenina,cosa que Gal no tiene.Por esta razon fue tan criticada al momento de ser elegida para el papel.Y de pronto,a todos se les hace demasiado hermosa ¿? Y respecto a si Snyder es un director que rompa paradigmas.Pues por lo menos en cuanto al fisico de sus personajes,con un Superman sin calzones,una mujer maravilla petite,un Aquaman moreno y un Flash japones.La respuesta es un rotundo si.
¿Qué puedo decirte si no consideras a una actriz que fue miss Israel, construyó su carrera en base al modelaje y participó en miss universo parte del estereotipo de belleza femenino actual? Nada. Snyder es un director de blockbusters, no uno que rompe paradigmas. En 300 tuvo a un montón de hombres peleando en calzones. Con Henry Cavill y con Jason Momoa no corre ningún riesgo, ¿has visto sus cuerpos? Esta película (como las demás de súper héroes que han salido) no van dirigidas al público chavo ruco que lee y cita cómics. El público que más consume este producto es el de los adolescentes, niñas y niños que se ven influenciados por estos estándares. ¿Cuál es el mérito (y riesgo) en poner un montón de gente con cuerpos perfectos y bonitos a pelear? ¿Cómo es esta película un triunfo para el empoderamiento de la mujer (como se ha hecho creer y la premisa de la crítica de Fernanda) cuando se sigue utilizando recursos como éstos? Justo como el ejemplo de barbie.
Emmanuel el aspecto clave es que ella no gano Miss Israel,precisamente por no considerarla lo suficientemente bella.Tampoco era una opcion segura para interpretar a la Amazona.Lo mismo Momoa y Ezra Miller.Hay que observar con un poco mas de agudeza,pues si nos ponemos tecnicos,practicamente encontraremos a todos los actores guapos y hermosas.Son cuestiones que no tienen nada que ver con mi comentario.Obviamente hay un atractivo visual.Pero el merito radica en que ella,fuera de todo pronostico,hizo suyo el papel,pese a las criticas por su cuerpo "imperfecto".Al rato me diran que Ben Affleck no tiene merito por saber interpretar a Batman cuando todos en un principio le escupieron.Lo mismo cuando Snyder selecciono al Fantasma de la Opera para ser El Rey de Esparta.La lista sigue y sigue.Que haga peliculas taquilleras no viene a cuento con el planteamiento.Saludos.
Hola Alan. Es hasta ahora, gracias a los comentarios, que me entero deque en principio los fans rechazaban a Gadot. Eso en sí es elocuente, porque es simplemente otra manifestación del mismo asunto. Por supuesto entiendo que, por su origen de diosa griega, Diana debía ser hermosa; lo decepcionante es que la cultura popular sigue difundiendo una noción fija de lo que constituye la hermosura (Gadot se inscribe en esa noción). Lo REALMENTE interesante y subversivo sería proponer una noción de hermosura que claramente se distanciara de la estándar. Pero eso no va a suceder en una película de presupuesto alto. Gracias por comentar.
Gracias, por fin otro punto de vista, ya no soportaba ver que todas las críticas fueran las mismas.
Gran análisis
Creo que lo mejor de la mujer maravilla es su esperanza en el mundo.
Siempre es un gusto ver tus críticas.
Eres muy bella... y tu voz es especial.....me ayuda a dormir
No quisiera sonar machista, pero eres hermosa y virtuosa.
muy buena reseña y con respecto al verla feminista o si las niñas van a verla como un modelo a seguir al pie de la letra no pero como siempre van a aver personas tanto hombre como mujer que veran algo mas personal o transgresor y lo tomaran como modelo si el mundo es asi que se puede aser vivimos en el tiempo de la imagen, lo cual es asurdo ya que tales aspiraciones de belleza son fantasios no digo que no haya gente asi pero todos se olvidan de la genetica de cada uno y alimentacion, puntos validos para mi para alcanzar el pilar fisico que cada uno quiera no. asi como la cirujia en menor medidad pero bueno aya uno con como quiere vivir lo que si es malo reprochable y triste es la esageracion niñas de 15 que quieren un aumento de pecho osea donde estamos otros que se matan en el gimnasio por ser como la roca estan mal mentalmente. eso pasa por falta de autoestima y falta de realismo viven una fantacia. con respecto al personaje y antes de seguir soy lector de comics de varias editoriales, la mujer maravilla como tu dijistes tiene canones de belleza ya dado por los griegos asi tanbien hay que decir que su padre es zeus en la reciente version ya que la primera era esculpida de arcilla y zeus le da vida la pelicula respeta eso por lo tanto mas el entrenamiento fisico que recibe tiene esa belleza tambien por su parte divina lo digo esto por el contesto de donde sale la pelicula el cual es el comic y punto a me estava olvidando es una pelicula hay que mostrar alguien que enganche al publico y calse en el personaje se logro si.ahora que haya un sector de la población que la ponga como simbolo feminista y esto y aquello ya es una jalada de pelo ojo no digo que lo que ella representa este mal o sea falso no es muy verdadero y no es el unico personaje que aboga por el amor como forma de cambiar al mundo para vien hay otros como spawn que ahi se ve el amor por su otro matis que es de estar amarado a alguien y por lo mismo cometer un error ya que el da su alma al diablo por amor y al mismo tiempo por ello sale ‘‘victorioso ya que es una victoria pasajera asta pirica se puede decir”. volviendo ala mujer maravilla su pelicula es eso arte visual, hay que degar de lado el tema de la agenda ideologica asi como amarillista que solo ara que la pelicula sea mal vista o genere controversia.
Aprecio tus reseñas Fernanda, saludos.
Gracias por tus apasionadas y profesionales críticas, tu programa es magnífico.
Al cine
Fernanda Solórzano mi mujer maravilla
Fernanda tus criticas son espectaculares!!
Gracias.
Fernanda Solorzano su belleza solo es superada por su inteligencia 💓💓💓
Totalmente de acuerdo. Aunque hubiera preferido una mujer no tan guapa pero con mayor capacidad actoral. Saludos
Si adaptaran a Faith de Valiant comics seria mas faminista
Fer cómo siempre tus comentarios son acertados, o por lo menos coincido con ellos. Saludos.
Fernanda Se te paso comentar, porque me imagino que no habias editado el clip cuando sucedio, que en Tunez la pelicula fue prohibida en razon ¡claro! de que la protagonista es judia. He leido que en la historia la Mujer Maravilla es una de las amazonas (podria ser una valquiria tambien) tengo entendido que la etimologia de amazona es "a+ mazos" (sin un seno) porque se mutilaban un seno para poder tensar bien el arco. Y te decia de lo de judia porque es UNA versus varias ¿arabes? como la Guerra de los seis dias en que los judios vencieron a varios estados arabes aun estando desfavorablemente en inferioridad numerica. Por ultimo no es que quiera mezclar pero los superheroes nunca mueren, entonces los de Rapidos y furiosos 6 donde ella actuo ¡y el personaje murio! ¿que ira a suceder? ¿remember Michelle Rodriguez?
"Entre los griegos clásicos, la palabra recibía una etimología popular según la cual procedía del a-privativo + mazos ("sin pecho"), relacionado con la tradición etimológica que decía que las amazonas se cortaban o quemaban el pecho derecho, para poder ser capaces de usar el arco con más libertad y arrojar lanzas sin la limitación y obstrucción física. No hay indicios de esta práctica en obras de arte, en las que las
amazonas siempre son representadas con ambos pechos, aunque con el derecho frecuentemente cubierto." (tomado de la Wikipedia)
Hola José. No lo comenté porque la nacionalidad de la actriz no es un tema dentro de la película -así que, para mí, no es objeto de análisis. Saludos.
Fernanda, Si lo comentaste porque dijiste 2 cosas: A) Que fue Miss Israel en el certamen de belleza y B) que estuvo tambien en el ejercito de su pais de donde le viene lo bien entrenada que esta y su fortaleza fisica. Por lo demas, comente lo de Tunez no porque yo opine sino porque es un hecho; fueron ademas otros paises como Argelia, etc. no recuerdo cuantos mas por eso hice la broma que era ªversusª varios. " " P.d.: Ya investigue y se trata de Libano
Hola José. Sí, mencioné su nacionalidad -como lo hubiera hecho sido de otro país- porque eso permitía entender sus soltura en las escenas de acción. Lo que no es relevante, creo, es los conflictos y lecturas que puedan darse (y se han dado) a raíz de que es israelí. Sé que es un hecho y no solo tu opinión. (Y, de nuevo, agradezco tus comentarios.)
Sí verdad, todo eso fue un epifenómeno que giró altrdedor de la película pero te metiste en política dos veces, la otra viendo aquí que la mayoría de los comentarios fueron por lo del rollo del feminismo. Y gracias a ti Fernanda por responder personalmente; quiere decir que te importa y concierne lo que dice tu público.
Muy buena critica.
Mis dos amores platónicos, MM y UD
Ella fue Mis Israel así que era previsible
Por un momento me imaginé a Rosie O'Donnell de mujer maravilla
Yo digo que usted es la mujer maravilla.
Mencionan tu apariencia como si fuera una virtud hacia tus criticas. Irónico. Esto es mas bien una reseña a lo que otros críticos, hombres, piensan acerca de la belleza de Gal Gadot. Parece que fue tal su influencia en ti que acabaste haciendo lo mismo. Guión, direccion, efectos especiales, secuencias, etc. etc? Perdon pero esto no fue una reseña de la película mas esperada y hablada del año. Fue un comentario social.
En mi opinión, la crítica incluye una dimensión social -sobre todo en el caso de las películas "más habladas y esperadas del año". Saludos.
Eso esta bien y es bienvenido obviamente. Mi queja fue de que no hubo una reseña detallada de la película como en otras ocasiones. Saludos.
Hola. puedes hablar de la película LA MUJER DEL ANIMAL. :)
Hola. La vi ya hace varios meses pero no me gustó tanto como otras películas de Gaviria (un director que me gusta mucho: SUMAS Y RESTAS es brillante). Esta me pareció muy esquemática, casi con convenciones de telenovela. Espero la siguiente. Saludos.
Tu también eres muy bella Fernanda 😍
En cualquier caso , este argumento se aplicaría en ambos sentidos ; en obras de acción ó fantasía , el héroe masculino nunca es interpretado por un actor gordo , feo y bajito ( a no ser que hablemos de una comedia , donde se busca provocar la risa del público ) ; el propio concepto de "héroe" , en su acepción clásica o mitológica , ya nos indica que es un ser sobrehumano , no una persona corriente de la calle ...
Hola. Sí, lo del héroe en su acepción mitológico lo comento en la cápsula. Solo digo que no es compatible con la agenda feminista que se atribuye a la película. No que la película DEBA tener agenda feminista, solo que representación y discurso se contradicen. Saludos.
Fernanda tu podrías ser la mujer maravilla.. balance perfecto entre belleza y virtud.
Para mi nos la mujer mas bella del mundo solo es guapa y ya me parece que esta muy inflada para vender la misma película.
Yo amo esta película