Хорошо бы, чтобы при всех объяснениях в RTVI видеть не рассказчиков, размахивающих руками на тёмном фоне , а какие то наглядные изображения, как на уроке в школе.
Странная какая-то самоцель - угнать за 60 секунд. Зачем? Куда мы торопимся? Давайте их еще скидывать в пропасть, если не уложатся. Сам этот отсчет в процессе только отвлекает и напрягает. Ну длятся у вас видео 15 минут, ну ок, зачем их нервно отсчитывать-то? Бессмыслица какая-то.
Также про электромагнитную волну - свет. Опять же из-за константы скорости света проявляется этот эффект. Когда заряд начинает двигаться с ускорением, то для наблюдателя будет казаться, что заряд действует на него с другой стороны, если объект находится перпендикулярно ускоряющемуся заряду, то вот это электрическое поле в момент ускорения для наблюдателя будет максимально отклоняться от места расположения объекта, и у этого отклонения будет перпендикулярная составляющая, которая как бы взаимодействует с объектом ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси электрических полей движущегося заряда. И чем быстрее ускоряется объект, тем сильнее эта составляющая, тем сильнее влияние. Этот перпендикцляр и есть та самая электромагнитная волна. А вот квантовые свойства я не могу сопоставить пока. Вот про это было бы интересно послушать
Чота слабенько. Большая часть времени ушла на перечисление названий волн, остальное осталось необъяснённым... Может, потому что объяснений нет? Как ни "популяризируй"... 900 секунд... P.S. Помню, был другой популяризатор - тот укладывался в 600.
Побединский, молодец, хорош, рассказывает потрясающе интересно. Но вдруг словил себя на мысли, что как будто бы сдаёт экзамен по физике, что-то там вспоминает, выкручивается, своими словами отвечает) Но сдал на 5))
Я бы электромагнитные волны характеризовал а) скоростью распространения, б) длиной волны, в) энергией, которую несет волна, которая сконцентрирована в волне, имеется в виду квант. Длина волны завязана на частоту и скорость света, но и энергия завязана на частоту... Я думаю, что ЭМВ, излучаемые радиоантенной, не описываются формулой Планка, это волны Максвелла.
Очень классно, но как шпаргалка перед контрольной. Если ничего не знаешь, то ничего особо и не понятно) Ну Илиаду отправная точка для поиска новой информации, если что-то из сказанного заинтересовало)
Прекрасный способ бесполезно петрить время. Если кому нужны ответы - не тратьте время. Тут нет информации. Все объясняется словами: ну оно преломляется особым образом, ну оно смещается определённо и т.д.
Благодарю Вас за видео. Здравствуйте. Как воздух носитель волн звука. Так и гравитационное поля является носителем света. Данные выводы возможно подтвердит экспериментально: 1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости. 2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно построить опыт определяющий скорость на периметре диска если он вращается в «ДОМИНИРУЮЩЕМ ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ ЗЕМЛИ. Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по периметру орбит? Скорость света константа - но в рамках доминирующего гравитационного поля; планеты, звезды, галактики, скопления галактик … .
Я не понимаю, почему частота и длина волны, это разные параметры волн. На сколько мне известно, одна величина меняется вместе со второй и не является независимым параметром. С тем же успехом у звука можно было бы считать отдельн громкость и амплитуду. Очень странно нарезали ролик, наверняка Дима знает об этом
Нет, это разные, но зависимые друг от друга характеристики. Конечно зная одно можно посчитать другое, но всё же физический смысл у этих двух величин разный. Частота - количество колебаний в единицу времени, измеряемое в герцах. Длина волны это длина волны измеряемая в метрах) Ну и не забываем что скорость света постоянна лишь в вакууме, в плотной среде она иная.
А сами?)) Если белый свет состоит из спектра - волн разной длины, то при поглощении спектра целиком, что будет?))) А если какая-то часть спектра отразится?
@@Red_Flower1917 так почему, у конкретной поверхности отразился именно такой спектр. Как это связано, может быть с электронными уровнями или нет. Можно ли зная состав предсказать цвет поверхности и .т.д.
@@4const Ну, да, поглощение/отражение волн связано с физико-химическими свойствами вещества. отраженные волны мы видим в виде цвета этого вещества. Предсказать можно, зная строение конкретного вещества т.е. какие длины волн оно будет пропускать через себя, а какие отражать.
@@4const Сами, батенька, сами....))) Вместо того, чтобы "Спасибо" сказать за ответ ПО СУТИ, упрекаете в "общности" да еще видео требуете! Ну, и наглость, однако!)))
подскажите пожалуйста есть ли в аппарате МРТ лучи? как я понял что рентгеновских лучей там нет, но там есть электромагнитное излучение. как правильно это сказать: при МРТ используется излучение, но оно электромагнитное, а не рентгеновское?
Аппарат МРТ позволяет увидеть как понятно из названия, явление ядерного магнитного резонанса. То есть в аппарате МРТ создаётся невероятно сильное магнитное поле, вплоть до двузначных значений величин магнитной индукции. Под действием магнитного поля настроенного на определённую частоту ядра атома водорода, происходит возбуждение и последующая релаксация, при этом можно зафиксировать спад свободной индукции при возвращении ядер в исходное состояние. По записи спада свободной индукции можно восстановить картинку и рассмотреть атомы водорода. Так что мрт очень условно говоря видит водород в организме под действием очень сильного магнита, в то время как аппарат кт просвечивает рентгеном
Вас, похоже запутал рассказчик (неудивительно). Касательно МРТ вам уже дали развернутый комментарий, я напишу лишь про электро-магнитное и рентгеновское излучение. Второе является частным случаем первого. Электромагнитное излучение - свет в целом, с любыми подобранными параметрами (частотой, амплитудой). Рентгеновское излучение - это свет, частота которого заключена в некоторых пределах.
Я всегда считал что ульта-фиолет - это свет с частотой колебания волны выше видимого, в то же время как инфра-красное излучение - частотой ниже видимого. Существуют ИК-светодиоды (пульт от ТВ) с невидимым ИК-светом (его видно, если смотреть на камеру телефона). Разве со светом не так же как со звуком? Т.е. ограниченный диапазон частот колебаний волны, которые может воспринять человек без спец.оборудования (для звука примерно 20 Гц - 20 кГц).
Дима молодец, но канал очень странный. Кажется, что он для тех, кто в школу не ходил. Но, если он востребован, значит с образованием у нас, и правда, всё плохо.
Свет прозрачен и, следовательно, невидим.Никаких волн синусоидальной формы в природе не существует.Магнетизм тень проявленного электричества. Свет сферическая волна колебательного процесса возбуждения носителей этого возбуждения, созданного источником.
Свет - это волна эфира. Свет это не материя, он ни из чего не состоит. Источник света создаёт колебания эфира, глаз эти колебания воспринимает - колебания эфира. Никаких электромагнитных колебаний - самого электричества не существует - это движение эфира. Электромагнитные проявления - это и есть сам эфир. Эфир плотно заполняет всё пространство, без пропусков, поэтому волна в эфире распространяется быстро. Если положить на стол вплотную спичечные коробки в линейку, и толкнуть первый, то последний двинется одновременно. Так же и эфир, он плотно заполняет всё пространство. Эфир - это то из чего создаётся материя - атомы химических элементов, про это писал Менделеев, в самом конце своей жизни.
В природе существует 4 типа взаимодействия: Гравитационное Электромагнитное Радиоактивное Ядерное Переносчиками взаимодействия для разных взаимодейстия являются разные частицы и обладают они разными свойствами
Нет. Свет - это исключительно иллюзорный образ в мозге живого существа. И то не любого вида. Такая же иллюзия, как и "тень", " цвет", "отражение", "преломление", "рассеяние". Все эти явления существуют только как образы в мозге.
у меня вопрос к Диме Побединскому насчет фиксированной скорости света. Если наблюдатель или точка отсчета не может влиять на скорость савета , получаеться что свет от нас летик к отдаляющейся галактике (в следствии расширения вселенной) с такой же скоростью ск акой он бы лител к ней если бы она не отдалялась. Выходит ли что расширение вселенной на скоростях света останавливается ?
Вселенная расширяется быстрее скорости света. На само пространство-время ограничения скорости света не влияют, потому что пространство-время это среда, в которой свет распространяется. А вот уже внутри среды максимальная скорость это скорость света. Если галактика от нас находится достаточно далеко, что в той точке пространства скорость убегания галактики выше скорости света, то свет от нашей её никогда не достигнет. При этом в прямом смысле мы не можем достичь скорости света, потому что по уравнениям выходит, что для достижения скорости света для хоть какой-либо массы нужна бесконечная энергия, потому фотон и не имеет массы покоя
В целом радуга круглая. Мы, как наблюдатель, находимся на оптической оси этого явления, а взвешенные в атмосфере капли воды создают распределенную в объеме лизну. Если бы этот объем присутствовал и под нашими ногами, то круг бы замкнулся. А так мы видим лишь фрагмент круглой радуги. Фрагмент круга - дуга. Ее мы и наблюдаем.
А я знаю откуда свет взялся!И сказал бог: Да будет свет! И стал свет. И увидел бог,что свет хорош и отделил свет от тьмы. И назвал бог свет днём,а тьму ночью🙄
Все, что не имеет массы можно называть светом, воспринимают свет те, кому он нужен для выживания. Все наблудатели света являются заложниками ограничетений специальной теории относительности. Свет очень опасен из за его огромных ограничений.
Плохо. Разъяснение для школьников. Но я бы и школьникам не давал ложные знания. Магнитная составляющая появляется в следствии как раз того, что изменение электрического поля распространяется с конечной скоростью (света). Из-за этого появляется та самая теория относительности. Теория относительности гласит, что для объектов, движущихся относительно друг друга по-разному будет и информация доходить РАЗНАЯ, объекты будут выглядеть как сдавшиеся и взаимодействовать на самом деле с этим объектом подобно СЖАВШИМСЯ объектам ( или расширенным, если они в обратку летят друг от друга, но не суть). Суть в том, что на ЗАРЯДЫ ТОЧНО ТАКЖЕ ВЛИЯЕТ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, МЫ СОСТОИМ ПО СУТИ ИЗ ЗАРЯДОВ!!! И что будет с электронами, которые движутся в проводнике? Они уплотняются, заряд для неподвижных НЕНУЛЕВЫХ зарядах изменяется. Отсюда и появляется дополнительная сила - магнитная составляющая. Побединскому стоит всё таки более детально изучать такие вещи.
А что так плохо-то? "Что такое свет? Свет это волна" Всё? А что за волна, волна чего? Волна в чём? В эфире распространяется? Волна у него движется по прямой. Про фотоны и корпускулы света хоть слово бы сказал
Свет это состояние первоматерии, также как и время. У света нет скорости. Свет это состояние первоматерии, первоматерия не движется, она имеет состояние. Также как и у времени. Состояние первоматерии определяет свойство сущностей.
уровень школьника-отличника 5-6 класса Даже не упомянул, что современная наука пока не в состоянии дать четкий ответ на вопрос о том, как в свете сочетаются частицы и волны, и о том, с какой скоростью может двигаться свет. И еще - это физика. А ахтор пытается раскрывать тему без схем, рисунков, фотографий и проч. так, будто в пивнушке рассказывает анекдоты. ИТОГ=2 Единственное, в чем преуспел - разделил свой аудиороман на отдельные части с названиями, этого действительно не хватает абсолютному большинству роликов инете
Это особый формат ЯВНО НЕ УГЛУБЛЕННЫЙ. Для людей, что вообще ничего в естественных науках не смыслят. Именно для 900 секунд инфы достаточно и она ДЛЯ 900 СЕКУНД достаточно углублена (в 5-6 улассе физики нет, поэтому уровень отличника 8-ого класса).
Также про электромагнитную волну - свет. Опять же из-за константы скорости света проявляется этот эффект. Когда заряд начинает двигаться с ускорением, то для наблюдателя будет казаться, что заряд действует на него с другой стороны, если объект находится перпендикулярно ускоряющемуся заряду, то вот это электрическое поле в момент ускорения для наблюдателя будет максимально отклоняться от места расположения объекта, и у этого отклонения будет перпендикулярная составляющая, которая как бы взаимодействует с объектом ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси электрических полей движущегося заряда. И чем быстрее ускоряется объект, тем сильнее эта составляющая, тем сильнее влияние. Этот перпендикцляр и есть та самая электромагнитная волна. А вот квантовые свойства я не могу сопоставить пока. Вот про это было бы интересно послушать
За 15 минут ни разу не произнести слово фотон? Это сильно! 👍
Студент на экзамене пытается своими словами объяснить суть курса
Фотон это квантовая физика, Дмитрий более широко раскрыл тему света
@@simrally совершенно необязательно. В современной эфиродинамике фотон это НЕквантовая физика
@@fosfor295 эфир это что то из средневековья?
@@simrally нет, из конца 19 начала 20 века)
Хорошо бы, чтобы при всех объяснениях в RTVI видеть не рассказчиков, размахивающих руками на тёмном фоне , а какие то наглядные изображения, как на уроке в школе.
Очень классная рубрика, друзья!
Очень полезное видео , бегло и доступно освежились знания школьного курса!!!
Этот поц несет чушь
Так длина волны и частота это же по сути один и тот же параметр.
Дима как всегда на высоте, спасибо за интересный формат роликов
Дима хорошие ролики делает, с удовольствием смотрю)
Ощущение, что это студент на экзамене, а не учёный физик 😁
Отличная рубрика - 900
Прям огонь!
Мерзликин прав все четко рассказал
Очень интересно было посмотреть на Диму на вашем канале, продолжайте в том же духе
Класс дмитрий
Лунное гало тоже очень красиво 😃👍
Класс! Отличный формат, продолжайте, будем смотреть с удовольствием(;
Коротко. По сути. Понятно даже мне. Спасибо 👍👍
ничего тебе не понятно, ибо ты так и не усвоил: свет - это волна или частица?
@@ivan_edinov и то и другое
Хороший формат! Спасибо. Продолжайте, пожалуйста
Побединский - это круто. Прекрасное явление в популяризации физики!
Странная какая-то самоцель - угнать за 60 секунд. Зачем? Куда мы торопимся? Давайте их еще скидывать в пропасть, если не уложатся. Сам этот отсчет в процессе только отвлекает и напрягает. Ну длятся у вас видео 15 минут, ну ок, зачем их нервно отсчитывать-то? Бессмыслица какая-то.
Абсолютно согласно. Особенно с идеей скидывать в пропасть)
Также про электромагнитную волну - свет. Опять же из-за константы скорости света проявляется этот эффект. Когда заряд начинает двигаться с ускорением, то для наблюдателя будет казаться, что заряд действует на него с другой стороны, если объект находится перпендикулярно ускоряющемуся заряду, то вот это электрическое поле в момент ускорения для наблюдателя будет максимально отклоняться от места расположения объекта, и у этого отклонения будет перпендикулярная составляющая, которая как бы взаимодействует с объектом ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси электрических полей движущегося заряда. И чем быстрее ускоряется объект, тем сильнее эта составляющая, тем сильнее влияние. Этот перпендикцляр и есть та самая электромагнитная волна. А вот квантовые свойства я не могу сопоставить пока. Вот про это было бы интересно послушать
Чота слабенько. Большая часть времени ушла на перечисление названий волн, остальное осталось необъяснённым...
Может, потому что объяснений нет? Как ни "популяризируй"... 900 секунд...
P.S. Помню, был другой популяризатор - тот укладывался в 600.
давно это было
Позволю себе с вами не согласиться. Большая часть времени ушла на эканье, аканье и невразумительное кряхтение перед очередной фразой.
Полезное обобщение для тех кто хоть немного в теме, Дима очень порадовал, как и всегда
А - о - у - м уши болят уже 😵💫
Побединский, молодец, хорош, рассказывает потрясающе интересно. Но вдруг словил себя на мысли, что как будто бы сдаёт экзамен по физике, что-то там вспоминает, выкручивается, своими словами отвечает) Но сдал на 5))
Но, ЧТО ТАКОЕ электромагнитное излучение??
Победе лайкос сразу)
Я бы электромагнитные волны характеризовал а) скоростью распространения, б) длиной волны, в) энергией, которую несет волна, которая сконцентрирована в волне, имеется в виду квант. Длина волны завязана на частоту и скорость света, но и энергия завязана на частоту...
Я думаю, что ЭМВ, излучаемые радиоантенной, не описываются формулой Планка, это волны Максвелла.
Понял что придется пересмотреть "Шокирующая правда о преломлении!"
Очень классно, но как шпаргалка перед контрольной. Если ничего не знаешь, то ничего особо и не понятно) Ну Илиаду отправная точка для поиска новой информации, если что-то из сказанного заинтересовало)
блиц опрос, Ай молодца, зачет красава
Из за заставки остальные 16 минут приходится кровь вытирать из ушей.
А где картинки сопровождающие видео?
Очень красиво смотрится черный фон. Это тоже свет или тьма? )
Тьма - отсутствие света.)))
три физ вличины- это частота амплиту и скорость
Прекрасный способ бесполезно петрить время. Если кому нужны ответы - не тратьте время. Тут нет информации. Все объясняется словами: ну оно преломляется особым образом, ну оно смещается определённо и т.д.
Благодарю Вас за видео. Здравствуйте.
Как воздух носитель волн звука. Так и гравитационное поля является носителем света.
Данные выводы возможно подтвердит экспериментально:
1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости.
2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно построить опыт определяющий скорость на периметре диска если он вращается в «ДОМИНИРУЮЩЕМ ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ ЗЕМЛИ.
Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по периметру орбит? Скорость света константа - но в рамках доминирующего гравитационного поля; планеты, звезды, галактики, скопления галактик … .
Не существует диапазона FM , это означает частотная модуляция! Путаете с диапазоном УКВ !!!
а если ещё Олега Айзона найдёте, чтобы он про радиацию рассказал за 900 секунд, это будет просто класс
Его пришельцы похитили, он слишком много знал
А что за радио и гамма волнами?
Я не понимаю, почему частота и длина волны, это разные параметры волн. На сколько мне известно, одна величина меняется вместе со второй и не является независимым параметром. С тем же успехом у звука можно было бы считать отдельн громкость и амплитуду. Очень странно нарезали ролик, наверняка Дима знает об этом
Нет, это разные, но зависимые друг от друга характеристики. Конечно зная одно можно посчитать другое, но всё же физический смысл у этих двух величин разный. Частота - количество колебаний в единицу времени, измеряемое в герцах. Длина волны это длина волны измеряемая в метрах) Ну и не забываем что скорость света постоянна лишь в вакууме, в плотной среде она иная.
бывает ли ночная радуга?
Свет..... Ну что Ты такое?
Фотон и есть корпускул который имеет свою физику
Простой вопрос, но не ответили, как образуется цвет предметов?
А сами?)) Если белый свет состоит из спектра - волн разной длины, то при поглощении спектра целиком, что будет?))) А если какая-то часть спектра отразится?
@@Red_Flower1917 так почему, у конкретной поверхности отразился именно такой спектр. Как это связано, может быть с электронными уровнями или нет. Можно ли зная состав предсказать цвет поверхности и .т.д.
@@4const Ну, да, поглощение/отражение волн связано с физико-химическими свойствами вещества. отраженные волны мы видим в виде цвета этого вещества. Предсказать можно, зная строение конкретного вещества т.е. какие длины волн оно будет пропускать через себя, а какие отражать.
@@Red_Flower1917 ну так запишите и видео о обьясните. Пока только общие слова.
@@4const Сами, батенька, сами....)))
Вместо того, чтобы "Спасибо" сказать за ответ ПО СУТИ, упрекаете в "общности" да еще видео требуете! Ну, и наглость, однако!)))
подскажите пожалуйста есть ли в аппарате МРТ лучи? как я понял что рентгеновских лучей там нет, но там есть электромагнитное излучение. как правильно это сказать: при МРТ используется излучение, но оно электромагнитное, а не рентгеновское?
Аппарат МРТ позволяет увидеть как понятно из названия, явление ядерного магнитного резонанса. То есть в аппарате МРТ создаётся невероятно сильное магнитное поле, вплоть до двузначных значений величин магнитной индукции. Под действием магнитного поля настроенного на определённую частоту ядра атома водорода, происходит возбуждение и последующая релаксация, при этом можно зафиксировать спад свободной индукции при возвращении ядер в исходное состояние. По записи спада свободной индукции можно восстановить картинку и рассмотреть атомы водорода. Так что мрт очень условно говоря видит водород в организме под действием очень сильного магнита, в то время как аппарат кт просвечивает рентгеном
Вас, похоже запутал рассказчик (неудивительно). Касательно МРТ вам уже дали развернутый комментарий, я напишу лишь про
электро-магнитное и рентгеновское излучение. Второе является частным случаем первого. Электромагнитное излучение - свет в целом, с любыми подобранными параметрами (частотой, амплитудой). Рентгеновское излучение - это свет, частота которого заключена в некоторых пределах.
Я всегда считал что ульта-фиолет - это свет с частотой колебания волны выше видимого, в то же время как инфра-красное излучение - частотой ниже видимого. Существуют ИК-светодиоды (пульт от ТВ) с невидимым ИК-светом (его видно, если смотреть на камеру телефона). Разве со светом не так же как со звуком? Т.е. ограниченный диапазон частот колебаний волны, которые может воспринять человек без спец.оборудования (для звука примерно 20 Гц - 20 кГц).
да, всё так.
свет: хто я?!
Дима молодец, но канал очень странный. Кажется, что он для тех, кто в школу не ходил. Но, если он востребован, значит с образованием у нас, и правда, всё плохо.
Нормуль 😃
А как северное сияние возникает?
Про фазу забыл )
Если свет - электромагнитная волна, то какие магнитные свойства проявляет свет?
Магнитооптический эффект Фарадея и обратный эффект Фарадея наглядно показывают магнитные свойства света.
Почему маркер 18+ ?
Свет прозрачен и, следовательно, невидим.Никаких волн синусоидальной формы в природе не существует.Магнетизм тень проявленного электричества. Свет сферическая волна колебательного процесса возбуждения носителей этого возбуждения, созданного источником.
Кто то здесь нервный перед камерой.
Свет - это волна эфира. Свет это не материя, он ни из чего не состоит. Источник света создаёт колебания эфира, глаз эти колебания воспринимает - колебания эфира. Никаких электромагнитных колебаний - самого электричества не существует - это движение эфира. Электромагнитные проявления - это и есть сам эфир. Эфир плотно заполняет всё пространство, без пропусков, поэтому волна в эфире распространяется быстро. Если положить на стол вплотную спичечные коробки в линейку, и толкнуть первый, то последний двинется одновременно. Так же и эфир, он плотно заполняет всё пространство. Эфир - это то из чего создаётся материя - атомы химических элементов, про это писал Менделеев, в самом конце своей жизни.
ученье - свет))
Все острые углы обошли стороной
Заставте К.Михайлова завести свой канал.
Ого нет
А где на этом спектре электромагнитного излучения находятся гравитационные волны? Или у них вообще другая природа? Теперь хочется узнать и об этом🙂
Нигде. Вы сами же пишете, что спектр "электромагнитного излучения", а волны гравитационные. Природа другая.
@@nstonic ну вот это я и спрашиваю. Ведь свет, оказывается, тоже электромагнитное излучение. Неочевидная вещь для обывателя😏
Сперва надо выяснить что является источником гравитационной волны
@@TheYerjan1978 источником является взаимодействие объектов обладающих массой
В природе существует 4 типа взаимодействия:
Гравитационное
Электромагнитное
Радиоактивное
Ядерное
Переносчиками взаимодействия для разных взаимодейстия являются разные частицы и обладают они разными свойствами
Много э.
обзор на свет однако:)
Нет. Свет - это исключительно иллюзорный образ в мозге живого существа. И то не любого вида.
Такая же иллюзия, как и "тень", " цвет", "отражение", "преломление", "рассеяние".
Все эти явления существуют только как образы в мозге.
Побединский конечно интересно подаёт материал в своих роликах, но тут подкачал.... От постоянного "э-э-э" завяли оба уха.
Потому что в своих видео он больше уделяет внимания монтажу.
северное сияние
Как же трудно слушать его безсвязное блеяние.
у меня вопрос к Диме Побединскому насчет фиксированной скорости света. Если наблюдатель или точка отсчета не может влиять на скорость савета , получаеться что свет от нас летик к отдаляющейся галактике (в следствии расширения вселенной) с такой же скоростью ск акой он бы лител к ней если бы она не отдалялась. Выходит ли что расширение вселенной на скоростях света останавливается ?
Это тебе к нему на канал надо, плюс на канал Космос просто. Советую.
Вселенная расширяется быстрее скорости света. На само пространство-время ограничения скорости света не влияют, потому что пространство-время это среда, в которой свет распространяется. А вот уже внутри среды максимальная скорость это скорость света.
Если галактика от нас находится достаточно далеко, что в той точке пространства скорость убегания галактики выше скорости света, то свет от нашей её никогда не достигнет.
При этом в прямом смысле мы не можем достичь скорости света, потому что по уравнениям выходит, что для достижения скорости света для хоть какой-либо массы нужна бесконечная энергия, потому фотон и не имеет массы покоя
Ужасно, ужасно мало просмотров и отвратительно мало лайков!
зовите Дугина
Почему радуга имеет форму дуги?
Потому что солнце круглое.
В целом радуга круглая. Мы, как наблюдатель, находимся на оптической оси этого явления, а взвешенные в атмосфере капли воды создают распределенную в объеме лизну. Если бы этот объем присутствовал и под нашими ногами, то круг бы замкнулся. А так мы видим лишь фрагмент круглой радуги. Фрагмент круга - дуга. Ее мы и наблюдаем.
Так красивее
А я знаю откуда свет взялся!И сказал бог: Да будет свет! И стал свет. И увидел бог,что свет хорош и отделил свет от тьмы. И назвал бог свет днём,а тьму ночью🙄
На Бодрова младшего смахивает.
Я, бля, на третьей секунде потух.
Все, что не имеет массы можно называть светом, воспринимают свет те, кому он нужен для выживания. Все наблудатели света являются заложниками ограничетений специальной теории относительности. Свет очень опасен из за его огромных ограничений.
Крот, ты ли это?)
Что за казуистика? Разве можно рассуждать о свете и игнорировать слово - фотон? Или фотон не имеет отношения к свету?
"Свет частный случай электромагнитного излучения" - это не 900 секунд и по факту не ответ на вопрос в заголовке видео.
давай блесни знаниями, умник
@@dimache2295 пусть "а" принадлежит множеству "б". Что такое "а", клоун?
👍
Учитель физики, разве Физик?
Манагер курчатовского института, Ковальчук, разве физик ядерщик?
Наш нынешний министроборонер, разве военный?
Подмена понятий.
Ни фига не объясняет. Не понятно например что такое радуга.
Охрененно ничего не объяснил, что же такое свет?
Плохо. Разъяснение для школьников. Но я бы и школьникам не давал ложные знания. Магнитная составляющая появляется в следствии как раз того, что изменение электрического поля распространяется с конечной скоростью (света). Из-за этого появляется та самая теория относительности. Теория относительности гласит, что для объектов, движущихся относительно друг друга по-разному будет и информация доходить РАЗНАЯ, объекты будут выглядеть как сдавшиеся и взаимодействовать на самом деле с этим объектом подобно СЖАВШИМСЯ объектам ( или расширенным, если они в обратку летят друг от друга, но не суть). Суть в том, что на ЗАРЯДЫ ТОЧНО ТАКЖЕ ВЛИЯЕТ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, МЫ СОСТОИМ ПО СУТИ ИЗ ЗАРЯДОВ!!! И что будет с электронами, которые движутся в проводнике? Они уплотняются, заряд для неподвижных НЕНУЛЕВЫХ зарядах изменяется. Отсюда и появляется дополнительная сила - магнитная составляющая. Побединскому стоит всё таки более детально изучать такие вещи.
Плохой популяризатор,мне не понравилось
Дима, по-моему, стал много кушать)
Слабовато, Дмитрий. В своих роликах готовитесь гораздо лучше.
Очень нудный! Выключила через пару минут.
А что так плохо-то? "Что такое свет? Свет это волна" Всё?
А что за волна, волна чего? Волна в чём? В эфире распространяется?
Волна у него движется по прямой. Про фотоны и корпускулы света хоть слово бы сказал
Он сказал про кванты, или что ты имеешь под словом "курпускула"?)
@@ltutythfn6923а, видимо пропустил момент про квант. Сорри, пересматривать не стану, верю на слово. Корпускула как частица подразумеваю
Свет это состояние первоматерии, также как и время. У света нет скорости. Свет это состояние первоматерии, первоматерия не движется, она имеет состояние. Также как и у времени. Состояние первоматерии определяет свойство сущностей.
какой какой матери?
Расскажи это моему высокому пингу в сетевых играх. Видимо у света очень плохое состояние , если он не может мгновенно связать Сибирь и Европу.
Отъелся
уровень школьника-отличника 5-6 класса
Даже не упомянул, что современная наука пока не в состоянии дать четкий ответ на вопрос о том, как в свете сочетаются частицы и волны, и о том, с какой скоростью может двигаться свет.
И еще - это физика. А ахтор пытается раскрывать тему без схем, рисунков, фотографий и проч. так, будто в пивнушке рассказывает анекдоты.
ИТОГ=2
Единственное, в чем преуспел - разделил свой аудиороман на отдельные части с названиями, этого действительно не хватает абсолютному большинству роликов инете
Это особый формат ЯВНО НЕ УГЛУБЛЕННЫЙ. Для людей, что вообще ничего в естественных науках не смыслят. Именно для 900 секунд инфы достаточно и она ДЛЯ 900 СЕКУНД достаточно углублена (в 5-6 улассе физики нет, поэтому уровень отличника 8-ого класса).
Мешанина какая-то
Дядя,частота и длина волны это практически одно и то же понятие,не надо маленьких дурить!!!😃
А интересно,этот клоун знает что такое ФОТОН,и откуда берётся тяга у гипотетического фотонного двигателя если фотон не имеет массы?!;;😃
Также про электромагнитную волну - свет. Опять же из-за константы скорости света проявляется этот эффект. Когда заряд начинает двигаться с ускорением, то для наблюдателя будет казаться, что заряд действует на него с другой стороны, если объект находится перпендикулярно ускоряющемуся заряду, то вот это электрическое поле в момент ускорения для наблюдателя будет максимально отклоняться от места расположения объекта, и у этого отклонения будет перпендикулярная составляющая, которая как бы взаимодействует с объектом ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси электрических полей движущегося заряда. И чем быстрее ускоряется объект, тем сильнее эта составляющая, тем сильнее влияние. Этот перпендикцляр и есть та самая электромагнитная волна. А вот квантовые свойства я не могу сопоставить пока. Вот про это было бы интересно послушать