За вашою порадою я прочитав "Велику шахівницю". Прекрасна книга! Одна з найцікавіших книг, що я читав. Більше за все в ній вразило, як доволі влучні прогнози, приміром, про союз т.зв.рф, КНР та Ірану, співіснують у книзі разом із наївними до абсурду ідеями, як-от що т.зв.рф здатна переосмислити свою імперську сутність. Словом, люблю ваші видива й ваш канал. ☺️
О, то не абсурд. Вона здатна. Якщо впаде і розвалиться по самий грунт, як падали агресивні імперії до неї. Шанси на це, звісно, мінімальні, бо федерашка радше повільно чахнутиме, як Совок до неї.
Дуже цікава і глибока розбірка! Видно, що ви добре розумієтеся на темі й умієте донести складні ідеї простою мовою. Макіавеллі - автор, якого варто читати і переосмислювати в контексті сучасності, і ваші думки додають нових ракурсів для роздумів. Дякую за якісний контент
Читав книжку. Більше того, свого часу вона була одним з аргументів голосувати за Порошенка, адже він на відміну від Зеленського (принаймні, на риториці) виступав за армію, а корупція, пояснювалась тим, що йому потрібно на когось спертись, і він не можу "грати в білу", будучи серед корупціонерів при владі. Читаючи такі книжки, варто пам'ятати про принцип ad hoc - застосовується для певного випадку, але не всюди. Це як спілкуватися з науковцями або священиками, або з тіпочками на районі. Ти не будеш з "районними пацанчіками" розмовляти як з священослужителями. Вони не зрозуміють, та і смішно виглядатимеш. А ще, на скільки пригадую там упущений момент, що Державець, він на то і лідер, щоби встановлювати свої правила, і теоретично він, досягнувши влади, навіть в способи, котрі Макіавеллі розписав, міг би спробувати змінити політику, щоб вона не була такою вже вкрай аморальною. Про таке більше говорили античні філософи, але то вже таке))
Головна помилка такого вибору що він засновується серед людей лише на пустих балачках Порошенка, на ділі ми знаємо що кріїна була так само тотально корумпована. Проблема не в методах проти коррупції які можна були би приміняти, а проблема в Порошенкові який цього свідомо не робив в порібній нам мірі. Це і так всі знають яле я кажу це для того що треба аналізувати наших політиків перед тим як їх вибирати.
@@topnews3035 ну про те, що там були лише пусті балачки я нагадаю про такі пункти як безвіз, Томос, підняття зарплат військовим, розвиток ракетної програми, курс на НАТО та ЄС + більше українізація. Справедливості ради, Зеленський мав лише 2 переваги, на мій погляд: 1 - молодий, 2 - "не із системи" (хоча це можна двояко трактувати). А чутки про його нібито "некорумпованість", камон))) я особисто не вірив і не вірю, що він міг мати зв'язки з Коломойським і не бути корумпованим. Взагалі здивувався, коли він почав проти нього іти. А про те що треба кожного політика аналізувати я з вами абсолютно згоден. Особисто я цим займаюсь.
@@topnews3035Порошенко хоч намагався адаптувати під ту ситуацію, коли країну роздерали різні фракції, і тримати це судно на плаву. За що нашо олігархат його і викинув, бо він не був повністю лояльний одному, тому не зрозуміло ваші притензії
Гарний канал, дякую за роботу і продовжуйте працювати. Лише в праці насолода. 😂 Ох в 2011 мав би все відмінно на кафедрі політології якби Ваш тоді канал був.❤
після перегляду відео мені прийшла в голову думка, що це в нашому становищі напевно має бути великою розкішшю роздумувати про доцільність методів Макіавеллі і що не слід відкидати ці аморальні але дієві поради, а наступною думкою мені згадався Толкін і його перстень влади який не повинен був потрапити до людей як напевно і державець, і далі багато суперечливих думок
Одне без другого не працює. Взагалі що це за рецепт успішної вакуумної держави? Хто по ньому щось збудував? Демократія це просто перетасування ролей, щоб не засиджувались коли ресурси досить децентралізовано розподілені. Авторитаризм навпроти опирається на централізацію ресурсів. Але в той же час більшість сучасних демократій виросло на рабстві, а в подальшому на не рівних ринкових відносинах, де вони опинялися в дамках, а держави які торгували з ними навпаки. Влада завжди про розподіл ресурсів, не обманюйтесь, а за ресурси війна тривала ще коли були одноклітинними. Можливо колись та якось АІ буде чесно щось там перерозподіляти, але точно не коли будуть люди
Я вважаю що якщо мета вдосконалення або ж порятунок власної держави то вона виправдовує дуже багато які засоби. А якщо мета розкрадання власної держави то ніякі засоби її не пом'якшать.
Геніальне завжди просто це--Стосовно взаємозв'язку якісного війська та якісних законів - у мене не виникло жодних питань, бо на мій погляд все ж логічно. Нормальне законодавство дає громадянам всі ресурси та можливості для самозахисту, а громадяни які здатні себе ефективно захистити - це вже готове якісне військо, в якого нема причин якось загрожувати державникам. В свою ж чергу народ, що здатний себе захищати та свою країну, цінуватиме нормальний закон, триматиметься за свої права й свободи, та не допустить появи поганих законів. НАРОД УКРАЇНИ- допускай тільки *ХОРОШІ* закони---знаряддя в тебе ЄЄЄ!!!! МАЙДАН!!!!!!
Стосовно взаємозв'язку якісного війська та якісних законів - у мене не виникло жодних питань, бо на мій погляд все ж логічно. Нормальне законодавство дає громадянам всі ресурси та можливості для самозахисту, а громадяни які здатні себе ефективно захистити - це вже готове якісне військо, в якого нема причин якось загрожувати державникам. В свою ж чергу народ, що здатний себе захищати та свою країну, цінуватиме нормальний закон, триматиметься за свої права й свободи, та не допустить появи поганих законів. При поганому ж законодавстві, державники бояться помсти народу, і всіляко людей утискають та "ослаблюють", аби мати собі безпеку, але як наслідок - мають слабке й погане військо
Швидше малося на увазі що якісне військо може підтримувати якісний закон. Якщо закон не виконується отже або не має грубої сили яка здатна заезпечити його викнання, або він настільки погано прописаний, що неможливо гарантувати його виконання. Неякісний закон призводить або до корупції, яка шкодить фінансуванню, або функціонуванню армії. До чого тут народ який ніби як цінує нормальний закон гадки не маю.
Відео реально гарне та корисне. Дякую! 👍 Щодо наступної книги, то можливо Шон Макфейн "Нові правила війни" ? Як на мене дуже доречно в сучасних воєнно-політичних реаліях. До речі, Ш. Макфейна називають "Сунь Дзи 21 століття"... Можливо щось написав з помилками, то перепрошую )))
Читав. Сподобалось і я не побачив нічого надзвичайно підступного. Звісно оглядаючись на тогочасний норов людей. А псячать його за те що він розкрив алгоритми якими керуються політики (і сучасні також). Можу порадити і Тіта Лівія почитати і кожен побачить що людство в масі своїй не стало краще.
Межа між тим де мета перестає виправдовує засоби знаходиться там де закінчується вигода і благо підданних державця Або якщо хочете межа між тим де мета перестає виправдовувати засоби, це точка де душу врятовано; бо кажуть, що правильна цитата :"Мета виправдовує засоби - коли мета - спасіння душі"
Піздец, він описав реальність людини при владі. Що зробили люди, ниють що все не з радужними поні 😒 ну і хто кому лікар Сказати правду, як вона є не кожен хоче до речі, а він поділився своїм досвідом і спостереженнями. Дякую пішли далі
Прийняв натяк щодо активності підписників😅 Але питання наукового детермінізму мене давно надихає. Чи знайомі ви з Determined: A Science of Life Without Free Will? Справді цікава ваша позиція по темі🤗🤓
Доки людство сперечається з теорією Маккіавеллі, до тих пір людство житиме в середньовіччі. Людство, на жаль, еволюціонує дуже повільно. До тих пір, поки буде існувати соціальна нерівність в світі, еволюції не буде, бо бідність країн, що розвиваються - це якор для розвитку цивілізації і харчовий ланцюжок+інструмент впливу для тоталітарних режимі, адже потрібно на комусь самостверджуватись.
Думка про те, що книга - пранк над Медічі доволі цікава) Про мету та засоби, як казав мій дід: можеш вкрасти - вкради, бо вкраде хтось інший і скаже що то ти вкрав. Якщо ти недостатньо амбітний і достатньо добрий, то завжди знайдеться хтось амбітніший і безпринципніший і відбере все що ти маєш. Тому при владі завжди мудаки. Тому що боротьба це завжди заподіяння шкоди тому з ким ти борешся. Так то цілком очевидні речі.
@@yuriyuri5376цих двоє тоже ще ті мудаки. Один за ручку привів яника, який довів країну до майдану і війни. Другий занадто вже сприяв олігархату. Ну але так, вони обоє просто сонечки порівняно з найпотужнішим.
Підтримую Суть політики - перерозподіл ресурсів, які обмежені. Завжди буде що комусь відберуть чи не додадуть Лише наївні і комуністи можуть вірити, що всім по потребі 😅
Відео цікаве і круте, тільки от ЧезАре БОрджиа, саме з таким налогосом. Багато цікавився тим періодом Італії і особливо Флоренцією, тому трішки різануло слух 😅😅
Найпростіший приклад коли аморальний вчинок недотримуватися обіцянки не такий вже аморальний: коли саму обіцянку видавили із тебе агресією та шантажем смерті. В такій ситуації попри "дане слово й підписані угоди", щойно маєш сили більше за колишнього кривдника - цілком морально позбутися несправедливих угод й кривдника зокрема.
Він описав класичні прості методи, які діють і досі. І саме для авторитарних держав. Може Медічі і не звернув увагу на книгу, а от карлик звернув. І якщо не рахувати вторгнення в Україну - то в нього непогано виходило досягати цілей завдяки макеавелізму
Святі алгоритми ютубу надали мені благословіння бачити цю працю людську.
Те ж саме і в мене😊
Шедеврально
Дякую, сподобалось як ведуча подає матеріал.Наснаги і успіхів і на далі!
Нарешті якісний український контент! Ви супер!!
За вашою порадою я прочитав "Велику шахівницю". Прекрасна книга! Одна з найцікавіших книг, що я читав. Більше за все в ній вразило, як доволі влучні прогнози, приміром, про союз т.зв.рф, КНР та Ірану, співіснують у книзі разом із наївними до абсурду ідеями, як-от що т.зв.рф здатна переосмислити свою імперську сутність. Словом, люблю ваші видива й ваш канал. ☺️
О, то не абсурд. Вона здатна. Якщо впаде і розвалиться по самий грунт, як падали агресивні імперії до неї. Шанси на це, звісно, мінімальні, бо федерашка радше повільно чахнутиме, як Совок до неї.
@tonywhitehill2825, ну Бжезінський пише про це без розвалу т.зв.рф. Того воно й наївно.
Приємно та цікаво слухати❤
Один з найкращих каналів.
Ведуча як завжди вогонь. 🎉
Дякую за цей огляд. Я доповнив свою освіту цікавими даними. Бо чув про нього і книжку, а до діла не знав. Тепер знаю!
Як завжди дуже цікавий випуск. Подяка чарівній ведучій за натхненну працю ))
Макіавеллі - батько всіх політологів), кажу, як майбутній безробітній політолог)
Скорее бастард, который никому кроме мамкиных сверхчеловеков не интересен.
Скорее Аристотель, говорю как политолог работающий не по специальности 😂
@Zestrum Аристотель, тоді дідусь, хоча його внесок, на мою думку, трохи переоцінюють)
І я теж.
Заводьте блог, кажу як безробітний банкір та економіст
Круто. Дякую автору, дякую ютубу.
Дуже цікаво, дякую :)
Дуже цікава і глибока розбірка! Видно, що ви добре розумієтеся на темі й умієте донести складні ідеї простою мовою. Макіавеллі - автор, якого варто читати і переосмислювати в контексті сучасності, і ваші думки додають нових ракурсів для роздумів. Дякую за якісний контент
😍🔥🔥🔥дуже цікаво
Читав книжку. Більше того, свого часу вона була одним з аргументів голосувати за Порошенка, адже він на відміну від Зеленського (принаймні, на риториці) виступав за армію, а корупція, пояснювалась тим, що йому потрібно на когось спертись, і він не можу "грати в білу", будучи серед корупціонерів при владі.
Читаючи такі книжки, варто пам'ятати про принцип ad hoc - застосовується для певного випадку, але не всюди.
Це як спілкуватися з науковцями або священиками, або з тіпочками на районі. Ти не будеш з "районними пацанчіками" розмовляти як з священослужителями. Вони не зрозуміють, та і смішно виглядатимеш.
А ще, на скільки пригадую там упущений момент, що Державець, він на то і лідер, щоби встановлювати свої правила, і теоретично він, досягнувши влади, навіть в способи, котрі Макіавеллі розписав, міг би спробувати змінити політику, щоб вона не була такою вже вкрай аморальною. Про таке більше говорили античні філософи, але то вже таке))
Головна помилка такого вибору що він засновується серед людей лише на пустих балачках Порошенка, на ділі ми знаємо що кріїна була так само тотально корумпована. Проблема не в методах проти коррупції які можна були би приміняти, а проблема в Порошенкові який цього свідомо не робив в порібній нам мірі.
Це і так всі знають яле я кажу це для того що треба аналізувати наших політиків перед тим як їх вибирати.
@@topnews3035 ну про те, що там були лише пусті балачки я нагадаю про такі пункти як безвіз, Томос, підняття зарплат військовим, розвиток ракетної програми, курс на НАТО та ЄС + більше українізація.
Справедливості ради, Зеленський мав лише 2 переваги, на мій погляд:
1 - молодий,
2 - "не із системи" (хоча це можна двояко трактувати).
А чутки про його нібито "некорумпованість", камон))) я особисто не вірив і не вірю, що він міг мати зв'язки з Коломойським і не бути корумпованим. Взагалі здивувався, коли він почав проти нього іти.
А про те що треба кожного політика аналізувати я з вами абсолютно згоден. Особисто я цим займаюсь.
@@topnews3035 Ви голосували за Зеленського і тепер вам соромно за свою тупість? Намагаєтесь натягнути якусь муть щоб виправдатися?
@@topnews3035 ну хоч зеленський робить все як треба!
@@topnews3035Порошенко хоч намагався адаптувати під ту ситуацію, коли країну роздерали різні фракції, і тримати це судно на плаву. За що нашо олігархат його і викинув, бо він не був повністю лояльний одному, тому не зрозуміло ваші притензії
Ви просто сонечко, ваші відео це просто кайф для вух та розуму.
Це був найкраще інтегрований заклик лайкати і підписуватись, що я поки бачив)
Це було моє позакадрове кривляння, яке надто гарно влилось в сюжет. Мабуть треба ще один канал робити з стендапами 😄
Могли б зробити відео про "48 законів влади" Роберта Гріна? Просто багато чув за цю книгу, і хотілось би почути професійну думку, чи варта вона уваги)
Чекаю на кожен випуск та із задоволенням та цікавістю дивлюся!
"Державець" - дуже круте слово, подобається
Потужний державець 😅
Випадково потрапив на цей канал. Супер контент! Лайк, підписка🌞
Дуже гарна подача. А ще краще як про лайк згадала! Дуже круто. Давно чекав опис бо сам прочитати не міг. Засинав на 2 сторінці
Лайкнув і підписався. Гідна тема!
І лайкаємо, і коментуємо! Підписані вже давно (ну і ще пару слів для просування в аглоритмах)
Гарний канал, дякую за роботу і продовжуйте працювати.
Лише в праці насолода. 😂
Ох в 2011 мав би все відмінно на кафедрі політології якби Ваш тоді канал був.❤
Коментар заради просування. Дякую за цікаве та корисне відео, книга тепер є фаворитом в подальшому придбанні.
Ахаххаха ну ви поняли на якій хвилині я лайк і комент поставив))
Як класно!! Я в захваті від людини, яка писала текст❤❤❤❤
Нема за що!🤓
Дякую за цікаве відео. Подобаються ваші відео з розборами книг, чекатиму ще!
У вас корисний і класний канал
Підписуюсь
Дякую за розповідь про книгу Маківвеллі. Як варіант для наступних пропоную «Спін-диктатори».
Коментар, лайк та репост на підтримку відео та каналу.
😊😊😊
Поставив лайк і підписався ДО мотиваційної вставки :) цікавий контент, дякую
дякую за відео)
Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.
Дякую за якісний контент!
Коментар у підтримку, для постійного розвитку каналу!
Як завжди все цікаво та корисно 👍
Хай квітне Український ютуб ❤❤❤
після перегляду відео мені прийшла в голову думка, що це в нашому становищі напевно має бути великою розкішшю роздумувати про доцільність методів Макіавеллі і що не слід відкидати ці аморальні але дієві поради, а наступною думкою мені згадався Толкін і його перстень влади який не повинен був потрапити до людей як напевно і державець, і далі багато суперечливих думок
Захотів прочитати книгу тепер, дякую
Дякую за контент.
Класне відео. Ведуча топ
Дякую за пораду, почитаю
Це радше книга про те як утриматися при владі аніж як побудувати успішну державу
Одне без другого не працює. Взагалі що це за рецепт успішної вакуумної держави? Хто по ньому щось збудував?
Демократія це просто перетасування ролей, щоб не засиджувались коли ресурси досить децентралізовано розподілені. Авторитаризм навпроти опирається на централізацію ресурсів. Але в той же час більшість сучасних демократій виросло на рабстві, а в подальшому на не рівних ринкових відносинах, де вони опинялися в дамках, а держави які торгували з ними навпаки. Влада завжди про розподіл ресурсів, не обманюйтесь, а за ресурси війна тривала ще коли були одноклітинними. Можливо колись та якось АІ буде чесно щось там перерозподіляти, але точно не коли будуть люди
Я вважаю що якщо мета вдосконалення або ж порятунок власної держави то вона виправдовує дуже багато які засоби. А якщо мета розкрадання власної держави то ніякі засоби її не пом'якшать.
Іменем Макіавеллі, це чудове відео!!!
Лайк, share, коментар, дякую за Вашу роботу)
Дякую за пізнавальний контент
на 17.50 злякався. Поставив лайк, потім зрозумів, що зняв вже поставлений. Поставив ще раз)
Геніальне завжди просто це--Стосовно взаємозв'язку якісного війська та якісних законів - у мене не виникло жодних питань, бо на мій погляд все ж логічно.
Нормальне законодавство дає громадянам всі ресурси та можливості для самозахисту, а громадяни які здатні себе ефективно захистити - це вже готове якісне військо, в якого нема причин якось загрожувати державникам.
В свою ж чергу народ, що здатний себе захищати та свою країну, цінуватиме нормальний закон, триматиметься за свої права й свободи, та не допустить появи поганих законів. НАРОД УКРАЇНИ- допускай тільки *ХОРОШІ* закони---знаряддя в тебе ЄЄЄ!!!! МАЙДАН!!!!!!
Проте, авторка відео - симпатична і розумна)
17:48 це було боляче, бо я поставив на початку вподобайку. Доведеться з'їсти на ніч шоколад, щоб відновити внутрішній стан.
Отак нізащо ні про що накричала 😵💫
Сподіваюсь шоколад хоч темний був?
Залишу вподобайку та коментар авансом. Дякую усій вашій команді за вашу працю
Так, тіпочка Мака- на поличку історії.
І дуже-дуже хочеться щоб політики були вже не володарями людей, а у них управлінцями!
я б вашим голосом все що завгодно окрім політики слухав😍
Стосовно взаємозв'язку якісного війська та якісних законів - у мене не виникло жодних питань, бо на мій погляд все ж логічно.
Нормальне законодавство дає громадянам всі ресурси та можливості для самозахисту, а громадяни які здатні себе ефективно захистити - це вже готове якісне військо, в якого нема причин якось загрожувати державникам.
В свою ж чергу народ, що здатний себе захищати та свою країну, цінуватиме нормальний закон, триматиметься за свої права й свободи, та не допустить появи поганих законів.
При поганому ж законодавстві, державники бояться помсти народу, і всіляко людей утискають та "ослаблюють", аби мати собі безпеку, але як наслідок - мають слабке й погане військо
Швидше малося на увазі що якісне військо може підтримувати якісний закон. Якщо закон не виконується отже або не має грубої сили яка здатна заезпечити його викнання, або він настільки погано прописаний, що неможливо гарантувати його виконання.
Неякісний закон призводить або до корупції, яка шкодить фінансуванню, або функціонуванню армії.
До чого тут народ який ніби як цінує нормальний закон гадки не маю.
Відео реально гарне та корисне. Дякую! 👍
Щодо наступної книги, то можливо Шон Макфейн "Нові правила війни" ?
Як на мене дуже доречно в сучасних воєнно-політичних реаліях.
До речі, Ш. Макфейна називають "Сунь Дзи 21 століття"...
Можливо щось написав з помилками, то перепрошую )))
мені аж цікаво стало
вже пішов читати
Мені подобається😂😂😂
лайк поставив, автрока і її відео подобаються 😊
Топ
Цікаве та пізнавальне відео. Дякую 💙💛
Дякую за відео та нагадади про цікаву книгу
Само то відео себе поширить?! Це геніально і чудово!!!😂😂😂
Макіавеллі - це не відповідь, це основа для роздумів!
🔥🔥🔥🔥🔥
Таке відчуття ніби то перезалив, дежав'ю, якесь в мене)))
Читав. Сподобалось і я не побачив нічого надзвичайно підступного. Звісно оглядаючись на тогочасний норов людей.
А псячать його за те що він розкрив алгоритми якими керуються політики (і сучасні також).
Можу порадити і Тіта Лівія почитати і кожен побачить що людство в масі своїй не стало краще.
Вірю дя Слави України
❤❤❤
"Державець" - це прям дуже крута книга, рекомендую всім принаймні для загального розвитку
Єдине що, мені більше імпонує "Володар" в усіх сенсах
Thanks
Межа між тим де мета перестає виправдовує засоби знаходиться там де закінчується вигода і благо підданних державця
Або якщо хочете межа між тим де мета перестає виправдовувати засоби, це точка де душу врятовано; бо кажуть, що правильна цитата :"Мета виправдовує засоби - коли мета - спасіння душі"
Піздец, він описав реальність людини при владі. Що зробили люди, ниють що все не з радужними поні 😒 ну і хто кому лікар
Сказати правду, як вона є не кожен хоче до речі, а він поділився своїм досвідом і спостереженнями. Дякую пішли далі
Прийняв натяк щодо активності підписників😅 Але питання наукового детермінізму мене давно надихає. Чи знайомі ви з Determined: A Science of Life Without Free Will? Справді цікава ваша позиція по темі🤗🤓
Коментар = Підтримка
Доки людство сперечається з теорією Маккіавеллі, до тих пір людство житиме в середньовіччі. Людство, на жаль, еволюціонує дуже повільно. До тих пір, поки буде існувати соціальна нерівність в світі, еволюції не буде, бо бідність країн, що розвиваються - це якор для розвитку цивілізації і харчовий ланцюжок+інструмент впливу для тоталітарних режимі, адже потрібно на комусь самостверджуватись.
❤
6:34 уряд України.
Якось так получилось, що це єдина давня книга, що я прочитав, але все одно було цікаво поновити знання
Думка про те, що книга - пранк над Медічі доволі цікава)
Про мету та засоби, як казав мій дід: можеш вкрасти - вкради, бо вкраде хтось інший і скаже що то ти вкрав.
Якщо ти недостатньо амбітний і достатньо добрий, то завжди знайдеться хтось амбітніший і безпринципніший і відбере все що ти маєш.
Тому при владі завжди мудаки. Тому що боротьба це завжди заподіяння шкоди тому з ким ти борешся.
Так то цілком очевидні речі.
При владі не завжди мудаки. Наприклад Ющенко та Порошенко.
@@yuriyuri5376цих двоє тоже ще ті мудаки.
Один за ручку привів яника, який довів країну до майдану і війни.
Другий занадто вже сприяв олігархату.
Ну але так, вони обоє просто сонечки порівняно з найпотужнішим.
Лоренцо Чудесний, Великолепный на російській мові.
12:15 *власне 🥹🙏🙈
пропоную оглянути книгу Мюрея Ротбарда "До нової свободи"
💙💛
Варто прочитати
Він каже, що добре щоб була і любов і страх до володаря
0:58 хвідки кадри? з якогось фільму чи серіалу?
Так, серіал "The Borgias". Кадри в основному з другого сезону
Маю і книжку Макіавеллі так і Фрідріха великого обидві книжки потрібно мати
👍
Мораль і політика - несумісні
Підтримую
Суть політики - перерозподіл ресурсів, які обмежені.
Завжди буде що комусь відберуть чи не додадуть
Лише наївні і комуністи можуть вірити, що всім по потребі 😅
Опираючись на "успішне" життя Макіавелі, десь він прогадав
14:12 уряд України і Росії.
Читала Макіавеллі ще в підлітковому віці. На випадок, якщо стану королевою якогось фентезійного царства 😂
Дивлячись на кількість переглядів під відео, думаю що треба вам чергувати просвітництво з хайпом, щоб канал ріс
Коли чергуємо нас звинувачують у клікбейті 😁
Але відкриті до ваших ідей)
@ та блін, хай звинувачують, зростати якось же треба
Відео цікаве і круте, тільки от ЧезАре БОрджиа, саме з таким налогосом. Багато цікавився тим періодом Італії і особливо Флоренцією, тому трішки різануло слух 😅😅
Дякую за відео, супер👍 Надіюсь хоч у вас є політичні амбіції !?
Сделайте про Гаэтано Моска
Найпростіший приклад коли аморальний вчинок недотримуватися обіцянки не такий вже аморальний: коли саму обіцянку видавили із тебе агресією та шантажем смерті. В такій ситуації попри "дане слово й підписані угоди", щойно маєш сили більше за колишнього кривдника - цілком морально позбутися несправедливих угод й кривдника зокрема.
Це так дико що гуманізм існує так давно а більшіть людей і досі вірить що дива стаються а напівбоги воскресають
Ви так неоднозначно сказали "Лібертаріанці"))
Ну, давайте так, це дійсно корисна книга для багатьох і доволі актуальна. І вона дійсно аморальна. Бо моральність і ефективність це не синоніми 😅
Він описав класичні прості методи, які діють і досі. І саме для авторитарних держав. Може Медічі і не звернув увагу на книгу, а от карлик звернув. І якщо не рахувати вторгнення в Україну - то в нього непогано виходило досягати цілей завдяки макеавелізму