i don't understand russian but i did my best to understand and thank you so much ! u really helped me and motivated me to learn more about octane ! ive done a perfume render nd never been satisfied like this ! hope u make more tutorials
Ура! Ещё один полезнейший урок по Blender Octane, коих так мало на русскоязычном ютубе. Пожалуйста не переставай снимать, очень нравится твоя подача, жду новых видео и подписываюсь на бусти
@batyrkhozhiev, кстати, было бы очень интересно услышать от вас гайд на настройку вольюметрики (дым) в октан-блендере, а то недавно зарендерил небольшую анимацию в сайклс с ней, получилось неплохо, но в октане не смог разобраться как правильно настроить вольюм медиум, дым почти всегда оставался еле заметным + есть некоторый кап на максимальное денсити как я понял, заранее спасибо!
Не смог на маке установить октан, он просит последнюю версию ОС, а у меня предпоследняя. Завтра ещё попробую на виндоусе поставить. И вот хотелось бы увидеть рендер в октане и в циклах, одной и той же картинке и посмотреть разницу. Стоит ли того, что бы заморачиватся с октаном. Да картинка здесь очень хорошая, но разве циклы на такое не способны? Ощутимая ли разница будет. Сделайте сравнение пожалуйста. Сейчас с профилем Agx в блендере, очень всё стало реалистичнее и по цвету тоже. В общем я прям в сомнениях, есть ли разница
Если в циклах все устраивает, то особого смысла переходить на октан нет. Если только нет желания попробовать что-то новое. Разницу начинаешь чувствовать тогда, когда уже пользуешься некоторое время октаном. Я, например, могу отличить работы, сделанные на циклах, в Redshift или Octane (не всегда конечно). Для себя я его выбрал, потому что уверен, что смогу получить реалистичный результат, а в циклах нет (конечно все зависит от самого художника), особенно если это касается стеклянных материалов. А так не могу сказать, что какой-то движок хуже, а какой-то лучше, все зависит от задач и самого автора.
Композиция ниочём. Продуктовая визуализация в первую очередь показывает продукт, а не стол и стену, и ладно бы они как-то отображали тень прикольно, но и то нет.
Мой бусти: boosty.to/batyrk
instagram: instagram.com/batyr_khozh...
behance: www.behance.net/khozhiev
i don't understand russian but i did my best to understand and thank you so much ! u really helped me and motivated me to learn more about octane ! ive done a perfume render nd never been satisfied like this ! hope u make more tutorials
Ура! Ещё один полезнейший урок по Blender Octane, коих так мало на русскоязычном ютубе. Пожалуйста не переставай снимать, очень нравится твоя подача, жду новых видео и подписываюсь на бусти
Спасибо 🙏 это мотивирует меня продолжать!
Спасибо! Крутейший урок - без воды, всё по делу.
Крутое видео, хорошо объясняешь, не слишком замудрено но и без ненужных простейших деталей, так держать!
Очень хорошее полезное видео, подписываюсь на вас
Большое спасибо!
Классс
Очень интересный видос. Октан хороший рендер. Особой разницы с cycles я не заметил. Разве, что октан требует видеокарту.
hey, just found your channel, really good even though I didn't understand Russian xD
You should discover AI video translators.
@batyrkhozhiev, кстати, было бы очень интересно услышать от вас гайд на настройку вольюметрики (дым) в октан-блендере, а то недавно зарендерил небольшую анимацию в сайклс с ней, получилось неплохо, но в октане не смог разобраться как правильно настроить вольюм медиум, дым почти всегда оставался еле заметным + есть некоторый кап на максимальное денсити как я понял, заранее спасибо!
Думаю, для дыма нужно использовать ноду Standart Volume Medium, а чтобы он стал плотнее, уменьшать значение Volume Step Length, где-то до 0.005.
Не смог на маке установить октан, он просит последнюю версию ОС, а у меня предпоследняя. Завтра ещё попробую на виндоусе поставить. И вот хотелось бы увидеть рендер в октане и в циклах, одной и той же картинке и посмотреть разницу. Стоит ли того, что бы заморачиватся с октаном. Да картинка здесь очень хорошая, но разве циклы на такое не способны? Ощутимая ли разница будет. Сделайте сравнение пожалуйста. Сейчас с профилем Agx в блендере, очень всё стало реалистичнее и по цвету тоже. В общем я прям в сомнениях, есть ли разница
Если в циклах все устраивает, то особого смысла переходить на октан нет. Если только нет желания попробовать что-то новое. Разницу начинаешь чувствовать тогда, когда уже пользуешься некоторое время октаном. Я, например, могу отличить работы, сделанные на циклах, в Redshift или Octane (не всегда конечно). Для себя я его выбрал, потому что уверен, что смогу получить реалистичный результат, а в циклах нет (конечно все зависит от самого художника), особенно если это касается стеклянных материалов.
А так не могу сказать, что какой-то движок хуже, а какой-то лучше, все зависит от задач и самого автора.
А где ссылки на материалы? Я думал мы тоже будем делать. А так 30 мин смотреть и просто сидеть, такое себе дело
На Boosty))
Композиция ниочём. Продуктовая визуализация в первую очередь показывает продукт, а не стол и стену, и ладно бы они как-то отображали тень прикольно, но и то нет.