Lanata sobre los rugbiers condenados por asesinar a Fernando Báez Sosa: "La alevosía está probada"
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- El conductor de “Lanata sin Filtro” planteó si la opinión pública tuvo algún tipo de influencia en la condena contra los ocho asesinos de Fernando Báez Sosa.
Podés suscribirte a nuestro canal de UA-cam: / radiomitre
Facebook oficial de Radio Mitre: / radiomitre
Twitter oficial de Radio Mitre: / radiomitre
Instagram oficial de Radio Mitre: / radiomitre
Visitanos en www.radiomitre...
#RadioMitre
Por favor, nadie de ustedes escuchó a los vecinos de Zárate quienes han descripto puntualmente el modus operandi de este grupo!!. Finalmente un buen día este modo de actuar de estos individuos, sin límites, sin controles, llegó al extremo, la muerte. La violencia y el contagio de la violencia desconoce el límite.
Brillante Rolando,no hay más nada para decir.!!!
Bien el periodista x su exposición pero Lanata que obsesión con Cristina!!
Y le derribó la teoría de Lanata que siempre quiere tener la razón
Buenas tardes, yo creo que es necesario en este caso dar una condena ejemplar. Muchos chicos y chicas terminan en el hospital con fracturas y el trauma psicológico de recibir una paliza cuando salen a divertirse, en manos de un grupo de bestias impunes como éstos y seguramente muchos mueren y no salen en las noticias. Este grupo lo hubiera vuelto a hacer. No es su primera vez y no están arrepentidos. Pidieron disculpas como quien te pida en el colectivo sin querer. Disculpas! Debieron arrodillarse a pedir perdón!!! Tiene que haber un castigo. Basta de matar gente como si la vida no tuviera ningún valor!
Perdón, pero no está probado que los castigos ejemplaricen : mira EEUU y la pena de muerte, es disuasoria? Pues no. La única solución es la prevención. Y la prevención por excelencia es la educación. NO hay otra receta. Revisemos un poco la historia. Y usemos el ejemplo para formar personas con valores y , sobre todo, respeto a la vida humana.
@@beatrizzopiza3062 Coincido totalmente con vos! Pero qué mal venimos en ese sentido verdad? Más allá de lo académico, que es muy importante. La educación en la casa, los valores, el respeto. Hay mucho odio, mucha agresión. Y fíjate que cada día aparece un caso nuevo, uno más morboso que el otro. Hay personas que merecen ser castigadas, no pueden quedar impunes. La vida no se recupera. Cuanto dolor.
Te gustaría ser ejemplo en algo así?? Se lo que hicieron fue horrible, pero en mi caso no me gustaría ser ejemplo en algo así.
Bien Bien Bien 👁️🤔
@@beatrizzopiza3062 totalmente de acuerdo con voz 🇻🇪
Después de lo que se vio en los vídeos como mataban a Fernando a punta de patadas , creen que estos asesinos no merecen ser castigados duramente??? Cuando no has tenido una víctima en tu familia es fácil opinar, y el mundo está tan habituado a que la justicia actúe de una forma tan injusta que cuando aplica la pena que merecen no es justo🤔🤔🤔🤔
Son sujetos nocivos para la sociedad, ergo deben ser extirpados de la misma de por vida.
Según Ud. merecen un castigo severo ,estoy de acuerdo .En lo que no estoy de acuerdo es la mención de rugbiers permanentemente .
Cual es la diferencia de que. fueran rugbiers ,obreros de la construcción o villeros???
Aparentemente ,el hecho de ser rugbiers es considerado un agravante .
Ahí está el primer problema. La
Ley está echa para reformar, no castigar. Entiendo el deseo de castigar, pero la reclusión es para aislar a una amenaza de l sociedad, no para que “sufra”
Si el sufrir es una consecuencia del encierro eso es una coincidencia.
Excelente explicación, ahora quedó claro. También agregaría como ejemplo que las personas que juegan en un equipo conocen instintivamente su rol y no necesitan un plan explícito, ya saben cuál es el objetivo y se coordinan. Los Rugbiers ya habían lastimado a otros más antes.
Lanata: si te matan un hijo a patadas??? Vos qué querrías para los que lo hicieron?
Lanata va y viene, no es ejemplo de NADA siempre fue y será así.
@@alfredo9658 pero por una vez en la vida puede dejar de ser frívolo y ponerse en el lugar del otro. No puede empezar diciendo "merecen perpetua"? Es una falta de respeto para los padres de Fernando
@@silviabenitez8069 Te entiendo, pero no podes cambiar a quien SIEMPRE fue y será tan contradictorio, usted tiene sentido común en cambio el NO, Usted merece respeto en cambio a el hay que IGNORAR.
Buenísimo el análisis, aclara bastante a quienes no tenemos conocimientos legales. Yo entiendo que el plan está implícito en sus acciones. No hubo ni uno solo que dijera: paraaa lo vamos a matar, fue una emboscada en la cual cada uno cumplió un rol. Y cuando después lo comentan con otros y decían: "ganamos", "caducó"... O sea re sabían que lo habían matado. Y alcohol...naaaa serían las personas alcoholizadas con más equilibrio del mundo.
Y cuando Airton Violaz decía "es ahora, es ahora", cuando la policía fue a la vuelta de la esquina por un altercado.
Magnifica explicación de Rolo
felicitaciones al periodista que explico y leyo las causas con tanto detalle y objetividad. Pensar que los jueces deciden por la opinion publica es un atropello e irrespeto a los jueces, pensar que deciden por lo que dice el publico y que sus criterios no sirven. por favor que esuchamos
tal cual , si fuera asi , en vez de pasarse años estudiando , los jueces directamente podrían basarse en la opinión pública y listo...
Si con todo lo explicado Lanata aun no entiende, bue.... Si mejor que ponga música.
Hay un audio de alguno de ellos que dice : "Vamos a romper lo que no pudimos el año pasado" faltan 6 PERPETUAS
Bien Rolando!!! Sos uno de los periodistas que se compromete en saber los casos. Soy Psicóloga forense
Ellos ya estaban acostumbrados a hacer ese tipo de agresiones que no tengan antecedentes es porqué en su lugar de residencia tenían ña.proteccion de sus familias
Pero esta vez no pudieron safar
Lanata no entiende que ellos no salieron de su casa pensando en matar a Fernando. En el momento que se cruzaron con Fernando y hubo un problema, Fernando osó defenderse de Máximo, fue ahí que decidieron acabar con Fernando, tal como Maximo amenazó a Fernando cuando lo sacaban del boliche.
Una vez afuera, en minutos planearon emboscarlo y pegarlo, mientras gritaban “ negro de m…… me llevo la cabeza de trofeo”
mientras unos pegaban los demás cuidaban que nadie pueda impedirlo e incluso pegaban a los amigos de Fernando que se acercaban a defenderlo.
Impecable la explicación de Rolando Barbano...
No fueron unos pibes que fueron a bailar y se les fue la mano. Fernando no estaba peleando, estaba tranquilo con sus amigos tomando un helado y vinieron unas bestias y lo mataron en 50 segundos.
Perfecta explicación Rolando👍
Menos mal que está Rolando para explicarle a Lanatta la estupidez que planteó
@@annybaires9122 tal cual
Lanata quiere llamar la atención
Según pertossi querían volver a buscar el trofeo que no pudieron Buscar el año pasado Estos tipos venían entrenando para dar golpizas y sí alguna persona le pegas así No cabe duda que lo que quieres es matar
La opinión pública es importante!
El pueblo tiene razón. Si piden justicia es porque es lo correcto
Todos los días pedimos que se apliquen las leyes, y cuando por fin los jueces la aplican, entramos a "filosofar" si es justo o no condenar a perpetua a los asesinos
Ponete de acuerdo Lanata!!! Si pedimos que los jueces apliquen la ley, no nos asustemos cuando las aplican.
La opinión pública no forzó una sentencia, sino que EXIGIO a los jueces que apliquen la ley
Como la gata flora
Re gracioso
Nunca será superfluo filosofar...
Cuál crees que es la sentencia Lanata si mataran tan cobardemente a un ser querido tuyo ?
Estos pibes salían y habitualmente se peleaban, no pensaron que este iba a ser el triste final de Fernando
Si le pegás en el suelo un puntazo en la cabeza ES OBVIO QUE LO VAS A MATAR
Gracias a la opinión pública los jueces aplicaron la ley. Hubo alevosía, es perpetua!!!
Creo que todos queriamos justicia, las pruebas presentadas revelaron muchas cosas que muchos no sabiamos, no creo que la desicion de los jueces fue incidida por nadie, sino no hubiera habido tres con apenas 15 años de carcel, por eso
Las pruebas atestiguan lo perverso del accionar de los asesinos. ¿De que naturaleza es un ser humano que después de matar de esa forma a otro, se reúne a comer y a comentar el hecho como anécdota.?
La verdad es difícil de llegar a entender cómo se puede ser capaz a eso. La única vuelta que le puedo encontrar es entendiendo que esos asesinos no son, no piensan ni actúan como el resto de nosotros
Hola estos chicos no salían a divertirse como otros ,ellos salían a golpear gente esa era su extasis y esto es como de tanto probar sin importar las consecuencias quisieron ir mas allá pensaron que lo podían hacer como en zarate y salir impunes. También tendrían que ir presos los padres porque ellos no eran ajenos a las cosas que hacían sus hijos cuando salían a los boliches y siempre trataron de cubrirlos.
Barbano diste catedra!! Felicitaciones!@
Muy buena y clara la explicación de la sentencia. Muy puntual. Agregaría, que las penas de este tipo de peleas que son comunes,sean más estrictas, sin esperar que haya un muerto.
Gracias a Dios la opinión pública pudo manifestar su hartazgo ante tanta violencia generalizada. Ésto fue la gota que rebasó el vaso. La justicia debe interpretar el padecimiento popular que vos no sufrís porque tenés mejor calidad de vida que la clase media que aspira a una convivencia en paz, y teniendo la vida como bien primordial.
Dijeron antes de venir vamos a romper lo que nos faltó el año pasado, además ellos mismos " ESPERAMOS A QUE SE VAYA LA POLICÍA Y LE DIMOS VIDA "
Una bajeza que la gente insulte a los padres en la calle , , yo les hubiera dado 20 años sin derecho a indulto, la sentencia más me sabe a venganza que justicia , ojalá en la cárcel les dieran estudios , los educaran que es lo que les hizo falta , si los muchachos fueron crueles , la sociedad es más cruel aún , esto es a causa de que el gobierno se roba mejores oportunidades para sus ciudadanos , mucha violencia , mucha ignorancia , mínimamente debían resguardar más guardias en las puertas de los boliches , eso es lo menos
No es ser cruel, es querer que en el país se haga de una buena vez justicia! No es venganza, es justicia! Lo que necesitamos en Argentina. Más JUSTICIA! Más justicia en todos los planos, del país!
Vuelvo a plantear que tiene que haber una justicia que legisle sin mentiras sin presiones y que nuestra sociedad tenga lehalidades ad hoc.Los jueces legislaron acusando a quienes cometieron un delito monstruoso.
Muy clara y didáctica la explicación 👍🏼
Muy bien entendido y explicado ROLANDO.
Excelente la explicación de Rolando. Estoy en todo de acuerdo con lo dicho.
Tristeza me da la juventud!!
No defiendas, ellos lo hacían cómo práctica habitual, salir a pegar. Ya una persona quedó con una pierna fracturada. Tb hacían robos y siempre impunes...
Muy buena explicación del señor periodista, felicitaciones. 👍
Siento un dolor inmenso por Fernando y por sus papás... no quisiera, como madre, pensarme un instante en ese lugar tan doloroso! Eso en primer lugar... Pero por otra parte, mas allá de la bestialidad y salvaje actitud de lis 8 chicos.. no creo que pensaran que sus golpes provocarian la muerte a Fernando. Es tal grado de violencia que manejaban, que ya no median sus actos!
La opinion publica la da la sociedad por eso los jueces la deben escuchar , ya que ellos deben protegernos como sociedad!
Pero si la sociedad está podrída,estamos en el horno si los jueces escuchan el clamor popular
Qué privilegio es contar con Rolando Barbano! Brillante explicación!👍
Lanata, me da la impresión de que tu pregunta está directa y subjetivamente relacionada con el mal entendido que hubo entre Burlando y tu esposa. Va con onda. Aprende a separar las cosas.
Doloroso decepcionarme de vos Jorge! Como dudar de la intención de matar si le pegaron salvajemente a alguien tirado en el piso y ya casi inconsciente, y no son inimputables como para no entender lo que hacian, la impulsividad no les permitió frenar a tiempo e implícitamente el objetivo era el logrado, aniquilar. Si antes no mataron a otros es pura casualidad, tarde o temprano iba a suceder porque la violencia siempre va por mas y jamas hubo un limite que sirviera como parate a la barbarie que los caracteriza hace tiempo. Eso es ademas y también responsabilidad de los adultos que no actuaron en su momento. Se podria haber evitado, pero vivimos sin ley lamentablemente, muchas veces en el seno de la familia y muchas veces afuera
Lo que yo entiendo es que el en realidad no cuestiona la existencia de la intención o no se matar, sino lo que pregunta es a qué conclusión arribó el tribunal a la hora de dictar las condenas a los asesinos
Coincido con vos, me extraña de Jorge, por supuesto que la presión social influyó pero para que los jueces fallen como corresponde y está muy bien, nosotros les pagamos el sueldo. Es sabido que a lo que más temen es a eso , la opinión pública es la que impulsa un jury. No sé si Jorge se hace o es en este caso. Estamos hartos de la impunidad y corrupción que arrasa todo y se pone a analizar si corresponde la perpetua a esos engendros que no son ningún proyecto de Favaloro cuando encima se ensañaron con los órg. vitales de un desmayado, Fernando no tenía ninguna lesión en miembros, no le patearon las piernas y los brazos. Se ensañaron con su cabeza.
No subestimen a la sociedad, no nos equivocamos. No había que demostrar nada!
Lanata siempre fue así opina cuando el no es ejemplo de NADA.
@@alfredo9658 No creo que es necesario ser impoluto para opinar, creo que se quiso hacer el cool en contra de la opinión popular y Barbano con altura lo hizo quedar meando fuera del tarro, grande Rolo!
Rolando!! Muy bien. 🇩🇴
Xq Lanata no va a zarate para hacer una nota periodística para ver como le va ?
Yo creo que lo que los condenó a perpetua fue que todo estuvo grabado y filmado. No cabe espacio para otra interpretación de los hechos. Pienso que otra condena hubiera sido de no haber tanta evidencia y tantos testigos.
Actuaron con muchísima impunidad, para un mundo cada vez más cercano al Gran Hermano
Y la condena hubiera sido injusta. Porque la verdad es solo una. A Fernando lo mataron a golpes Justamente gracias a los videos se supo al 100% cómo fue todo. Pero esto no tiene nada que ver con la opinión publica. Sino con que hoy en día con el tema de los teléfonos digitales todo queda grabado como prueba.
NO no hubo ninguna influencia. A esta altura de la triste realidad, si los Tribunales fallaron como lo hicieron, tal vez sea porque en Argentina hay que empezar a ejercer derechos: dejar vivir es un derecho. Me extraña Lanata 😡
No tenian que planearlo con tanto tiempo para ser condenados a perpetua. Los condenan porque sabiendo que podian matarlo a golpes, en ese momento siguieron pegandole y lo mataron
Quien mata es un criminal, y esos asesinos mataron porque lo tienen en su ADN, Lamata está considerando que los jueces son influenciables y se dejaron llevar por un clamor de justicia,si fuera el caso de que les toque vivir la pérdida de un hijo el cristal con el que se mire sería otro, cadena perpetua y ojalá fuera de por vida
Cuando uno comete un acto de cualquier tipo debe saber q ese acto tiene consecuencias buenas o malas y cada uno debe ser responsable de sus actos. La vida es premio y castigo punto, en este caso es la cárcel y está perfecto
Y obvio que la pena tiene que estar influida por la opinión pública, le pagamos nosotros!! Que hagan lo que el pueblo pida
Es espantoso que se naturalice la violencia en los boliches, estadios, etc.. lo mismo que la ingesta de alcohol en demasía por mera" diversión" . Si no se pone un freno a esto con un castigo ejemplar( y por supuesto algún sistema de prevención estudiadamente eficaz), los condenados a tristeza perpetua seguirán siendo los familiares de las víctimas. Hoy son Graciela y Silvino, mañana podría ser nuestra familia. A ellos el dolor nadie se los quitará jamás. L9s patoteritos que pululan golpeando a quienes se vsn a divertir sanamente, con un fallo así, desde ahora van a pensarlo 3 veces antes de buscar roña cobardemente.
Muy bien explicado por el periodista con fundamento.
Por supuesto que la opinión pública, y la presión ver el tema en tv 24 x 7, y por tantas plataformas digitales, salpican de algún modo a cualquier tribunal, por más independientes y profesionales que sean.
@@marianievesdiazcarballo6194 si hubiera Sido tu hijo?
@@chrisreque5036 Este es un país bananero dónde todo se hace para el tuje. Y felicito que la sociedad salga a reclamar lo que corresponde y que los jueces fallen como deben porque nosotros les pagamos el sueldo. La perpetua está bien dada y esa condena la pidieron los fiscales. Y no, no es el único país donde la política influye en las leyes, pasa a nivel global sólo que acá la corrupción es grosera.
La alevosía y el ensañamiento creo que están probados. La premeditación y la intención de matar yo creo que no está tan claro. Si de pegar.
El tema es simple. Cometieron un crimen con premeditación y alevosía a una persona indefensa y tirada en el piso. La justicia debería ser que toda la banda vaya a pedirle perdón a la víctima.
Esa persona le pegó a thomsem mientras el custodio lo tenía agarrado . tampoco era un santo
@@fabi4834 de eso no hay un solo video , Fabián Maximiliano Ávila el patovica mintio en eso , Fernando jamas le pego . era como actuaban los rugbiers te empujaban contra alguno de ellos para que la bebida se te les volcara y asi empezaba la pelea , aparte esta el mensaje que queria tener un premio ese verano eso ya dice mucho que la peleaba la buscaban ellos.
@@SofiaRodriguez20233 busca la noticia le golpeó mientras lo tenían agarrado .y si el patovica miente lo tendrían que detener por falso testimonio ...y no fue así por algo burlando no lo acusa
@@fabi4834 yo se que salio la noticia pero es mentira , Daaaaaale, me vas a decir que con una piña de Fernando, tumbás a thomsen y al patovica ambos gigantes ?? 🤣🤣🤣 esa parte no la pensas verdad y sacado como estaba thomsen que despues necesitan a chiqui muñoz el de 2 metros y 150k para sacarlo 🤣. ese patovica miente o le pusieron guita para que salga a decir eso .
@@SofiaRodriguez20233 yo no dige que lo voltea dije que le pega .de todas formas no es para matarlo ..en cuanto al patovica .no creo mienta no en un caso tan resonante y ya te digo lo hubieran acusado de falso testimonio
Es perpetua, y basta. Merecian PERPETUA plus
Las leyes están hechas para proteger a la sociedad de conductas indeseables y dañinas que vayan en contra del tipo de sociedad que se quiere. Por lo tanto la opinión social influye.
Tenemos todo el derecho a influir a que los Jueces fallen con las condenas que corresponden, nosotros les pagamos el sueldo, a muchos y a mí nos rajan a patadas si no hacemos bien nuestro trabajo.
La protección a nuestras normas, que nos permiten vivir en sociedad es importante. Si no se adecuan a la realidad, se sigue el proceso preestablecido para modificarlas. No se hace un bollo con el código penal y la constitución y solo se escucha a doña Rosa y su opinión. El respeto a las instituciones va más allá de un caso particular. Al pasar por encima de todo, nadie ve la necesidad de modificar las leyes y nos van a seguir matando con toda impunidad cuando los casos no salgan en los medios. Duele esta Argentina.
GRANDE ROLO ... muy claro
3:26 empieza la respuesta nivel SUPER LUJO.
Por fin alguien que se expresa de manera coherente
Me parte el corazón los papas de Fer y obvio Fer no tuvo una 2da oportunidad. Si Fer fuese mi hijo quisiera ver a cada uno de ellos pudriéndose simplemente x una cuestión de instinto... Pero la Justicia es otra cosa... Queda claro
En estos tiempos de fake news y desinformación, es un placer escuchar a este periodista Rolando explicar el fallo de los jueces sobre ese asesinato. Reconocí la verdad y ya no tendré dudas.
Muy de acuerdo con Rolo...
Muy bien Barbano.
Muy buena explicación 👍Rolando gracias
Grande sos un gran periodista, fue por la opinión pública la perpetua. Si tienen que estar presos, pero no perpetua.
Excelente explicación Rolando! 👏👏👏👏 No quedan dudas, más allá de la opinión pública y demás, no quedan dudas, hay muchas pruebas que hubo ALEVOSÍA, DOLO.
Si la OPINIÓN pública!!!!
Esto fue una caceria de bruja.
No estoy diciendo que sean inocentes.
Era dolo eventual 25 años se fueron a la chot... cada asesino de verdad suelto...
Perfecta condena, para mi.
Es la primera vez, que estoy orgullosa de la justicia Argentina.
Son pibes grandes, y todos sabemos, perfectamente cual puede llegar a ser el resultado de una golpiza tan fuerte! SIMPLE!
Es hora de poner límites, en este país donde todos los asesinos son impunes. Otros pibes, la próxima vez se lo pensaran mucho más. Ojalá sea un aprendizaje para muchos. Y estos chicos, además, no era la primera vez que daban golpizas, hay un límite en la vida. Si hubieran tenido otro tipo de límites, quizás no llegaban a esto.
Asique padres, docentes, familiares, terapeutas, si no queréis que alguien de tu entorno termine así, estate más presente en la educación, escuchamos, poné límites cuando haya que poner límites, SË EJEMPLO!
Somos responsables de cada decisión qué tomamos en la vida!
Entonces ud. no cree que los Jueces sean tan buenos que se estén dejando llevar por la gente?
No lo mataron sin querer Lanata,si esa es tu duda,eran 8 contra uno,y pateandoles la cabeza,es más están todos los vídeos de los celulares,es más tienen la fama de golpeadores y quilomberos hace rato.,creo que uno de ellos anteriormente casi matan un tipo,y uno de ellos anteriormente mato un perro,quédate tranquilo que eran re sanos mentalmente 🤦🏻♂️
No incidió la opinión pública hay pruebas más que sobradas para condenarlos
Lanata critica solo porque es Burlando quien los defiende .
Se rsta preguntando, lo cuál debe hacer un periodista. Es horrible el caso, obviamente desde la familia de Fernando es tremendo. Pero la justicia debe actuar con pruebas y no con emociones.
Muy bien Jorge
La opinión de la gente no incidió en la decisión de los jueces, de lo contrario, todos tendrían perpetua.
Muy bien la esplicacion
Aquí no decidió la gente Sr Lanata. No puede cuestionar a la justicia. ✅ es más.,no puede poner en tela de juicio que se tomó una decisión de condena en base a lo que dice la gente. Nosotros podemos decir lo que queramos pero no podemos decir que un juez dicta sentencia porque escucho a la opinión pública. Agrego: yo lo respeto como periodista pero esto es un programa más hablando de esto. ,y si pensamos que un juez está condicionado por la opinión nuestra estamos en el horno. No señor. Esto es más bullshit del bullshit saludos desde Uruguay
Obviamente Lanata con él cual generalmente estoy de acuerdo hace esa pregunta porque el abogado es Burlando, no olvidemos el incidente de su esposa qué trabajaba en el estudio del propio Burlando y cuándo se enteró de que estaba de novia con Lanata dice dejó de pagarle, obviamente no va a ser objetivo, le hubiera gustado que perdiera el juicio.
No debía haber planteado esta pregunta.
Esa es mi modesta opinión, desde 🇺🇾
Algo tiene q ver fue muy mediatico aqui lis unicos q sufren son los padres de Fernando
El pueblo no condena porque sí.Ni por odio ni por venganza. Sino porque DEBE HABER JUSTICIA. NO A LA IMPUNIDAD. NO BUSCANDO PRETEXTO NI ARGUMENTOS PARA JUSTIFICAR EL DELITO.
Felicitaciones el planteo de Lanata.
Por supuesto que la opinion publica influyo sin duda!!!
Mientras escuchaba a Lanata, pensé, maldición debo cortar el vídeo y poner: "no me interesa este vídeo", hasta que empezó a hablar el segundo tío que hizo que me quedara hasta el final.👍🏾
Para mí no hubo plan de matar pero sí ensañamiento y alevosía y aparte con el agravante de odio racial. Así que no importa que haya habido plan o no.
Que interpretacion la de los magistrados 👏👏👏
Dejen de analizar un crimen... MATARON A UNA PERSONAAA!!!
Y LA PERSONA ESTABA INDEFENSAAAAAAAA
Los videos hablan por si solos , lo mataron y punto , perpetua para todos !!!
Si este caso no hubiera salido a la luz, gracias a los medios, sería otro caso más de impunidad!! Punto final.
Brillante Rolando aniquilaste el argumento del gordito que parece que no se informó nada antes de dar su opinión.
Hola Jorge creo que la opinión pública insidio sobre el veredicto de los jueces ESTAMOS HARTOS DE LA DELINCUENCIA Y QUE LOS JUECES DEBEN CUMPLIR CON SU DEBER ( SER BUENOS JUECES APLICAR JUSTICIA ) QUE NO HAYA ARREGLOS
Me parece buen planteo, por parte de Lanata. Y la explicación del periodista impecable, totalmente aclarado los jueces fallaron en forma impecable, según mi opinión, que no soy abogado.
Esta reflexión debe aplicar para todos los casos incluyendo los políticos, que en reiteradas ocasiones UD se rasgado las vestiduras condenando si ni siquiera dar la oportunidad de que la justicia actue
Gracias Jorge por la claridad y fundamentos.
No veo que los medios influyeran en la decision, si creo que los jueces tuvieron que estar muy, muy atentos en el analisis del caso. Y fueron muy claros, en las definiciones y articulos aplicados, en las condenas. Coincidio plenamente con las mayorias de las opiñones publicas.
A partir de este fallo, todo asesino a perpetua. Me parece que no fueron bien condenados. Burlando influencio en el fallo y le viene de 10 para su candidatura a gobernador por bs as
Totalmente, te puedo nombrar una lista interminable de asesinos de verdad que planearon mat4r y hoy están libres que todo este circo parece un chiste.
100% de acuerdo con estos dos SEÑORES COMUNICADORES. Gracias por intentar hacer razonar a la gente y que usen el sentido común más allá de las emociones.
Dejo otra pregunta: si es más grave atacar a alguien por la espalda que de frente ¿es igual de grave que 8 adolescentes maten en un minuto a patadas a un desconocido de su misma edad, a que una madre de casi 30 años y su novia, torturen, vejen, violen, quemen y revienten a patadas y piñas, a su hijo de 5 años (Lucio Dupuy)? En ambos casos la pena será la misma. ¿Es justo? ¿Es equiparable?
No puedo dejar de preguntármelo
Si la opinión pública influyera en la justicia, estarían presos, los corruptos que usted mismo a puesto en evidencia , señor Lanata. Está bien probado quienes destrozaron a Fernando.Con mucha brutalidad.y a traición.
Entonces al jugador de velez zandona le deberian dar perpetua por alevosia por pegarle de atras a edmundo!!! Jaja
Por supuesto que los responsables del homicidio debían ser SEVERAMENTE condenados. La golpiza fue brutal y la superioridad en número de los agresores, es un claro a agravante. Pero el análisis fino de la participación de cada uno, es más complejo que lo que "la gente" pretende.
Lanata, positivo las dos cosas, la opinión pública pudo condicionar a los jueces y estás diciendo boludeces
¡Se ve que los estudiantes de derecho no sabían lo que era la premeditación! 😬😬😬😬😬
Excelente el comentario de La Nata. Lo demás es fulbitio para la tribuna. Rolo esta con Canaleti que ya se encargaron de influir en la opinión pública. Mostrando una y mil veces la misma imagen. Los rugbiers le dieron de comer bastantw