КАК построили египетские пирамиды? - ЕСТЬ ОТВЕТ!.. Фильм 36
Вставка
- Опубліковано 25 січ 2021
- synthesit.ru - Биоактивное железо Синтезит. Для подписчиков моего канала действует скидка 7% с прomokoдом TAMAN
Ютуб канал Синтезит : / synthesit
Купить книгу Александра Таманского «Другая история Римской империи», издание второе, дополненное (июль 2020 года):
400 страниц, твердый переплет, более 300 иллюстраций, текст 90000 слов - www.ozon.ru/context/detail/id...
Купить книгу в интернет-магазине «День» - день-магазин.рф/28719-drugaya...
Видеоинструкция «Как купить книгу на Озоне» в России, в ближнем и дальнем зарубежье - • Кто победил во Второй ...
Помочь проекту «Античность - это Возрождение»:
Тинькофф 5536 9139 8285 3885 (Александр Николаевич И.)
Фильм Сергея Игнатенко «Колонны Выборга. Что от нас скрыли» - • Колонны Выборга. Что о...
Фильм о внутреннем спиралевидном туннеле пирамиды Хеопса - • ПИРАМИДЫ ЕГИПТА - Дета...
Фильм ЛАИ «Камеры и шахты внутри пирамиды Хеопса» - • Камеры и шахты внутри ...
Подборка фотографий 19-20 веков различных работ с камнем, в том числе в карьере - pierres-info.fr/cartes_postal...
Купить книгу Александра Таманского «Другая история Римской империи», издание второе, дополненное (июль 2020 года): 400 страниц, твердый переплет, более 300 иллюстраций, текст 90000 слов - www.ozon.ru/context/detail/id/183117315/
Купить книгу в интернет-магазине «День» - день-магазин.рф/28719-drugaya-istoriya-rimskoy-imperii-tamanskiy-a
Видеоинструкция «Как купить книгу на Озоне» - ua-cam.com/video/35CggCpHVMM/v-deo.html
Спасибо Александр. Все достаточно проще, чем вы объясняете. Секрет изготовления искусственного камня (геополимерного бетона) известен очень давно, а технологии строительства по всей планете были примерно одни и те же. Все эти технологии сохранены российским и европейским масонством, по всей видимости, доставшиеся им от тамплиеров. Масоны - вольные КАМЕНЩИКИ, а не лесорубы и секрет строительства из искусственного камня (так-как большая часть лесов была смыта) помог им после глобальной катастрофы быстро заработать первоначальный капитал... Вот реконструкция строительства дольменов и о ямах вами описываемых
*"Литье дольменов из геобетона"* sibved.livejournal.com/289660.html
С датами строительства пирамид полностью согласен, но это были не гробницы, а здания широкого спектра применения, в том числе и культового, как и все первые христианские храмы. Самое основное их назначение - зернохранилища:
en.wikipedia.org/wiki/Joseph%27s_Granaries
Автоперевод на русский
ru.qaz.wiki/wiki/Joseph's_Granaries
Хоронили в Долине царей, а не в пирамидах.
Заключение трасологической экспертизы - экспертов ЦНИАЭТ по строительству пирамид - геополимерный бетон.
cneat.ru/egipt.html
Александр, а будет ли третье издание?
@@Dikiy_Kott я бы и правда купил. Но хочется последнюю версию😂😂
Мда, комментарии со ссылками нещадно трут боты (или автор?) Тогда
_"Ищите, и обрящете; толцыте и отверзется вам…" от Матфея (гл. 7, ст. 7-8)...._
@@user-ui1cv1fi1y ему надо книгу продать:) а тут ты со своими ссылками. Капитализм брат, каждый толкает свое шумно. Понимать надо:)) тут 36 фильмов об этом.
Объявление на колонне в Риме: "Бригада опытных строителей (не тартары) выполнит строительные работы любой сложности (от акведука до пирамиды) в любом уголке мира (от Египта до южной Америки). Звонить через ковчег завета, спросить Святого Франциска".
перед звонком не забудьте ,,покурить,, ))))
Интим не предлагать!!!
@@Nebo73 курили этруски. инки нюхали.
Джамшуты и Равшаны всё понастроили , но историки забрали себе
😂😂😂😂😂😂😂😂👍
Что-то, Саша, вы ерунды наговорили: Назначение такого строительства неизвестно, трудозатраты немыслимы, захоронений в пирамидах Египта не было!
Обработка во многих местах по точности запредельна для просто мумию положить не требуется. Коридоры внутри не были предназначены для хождения людей это их для туристов расширили и лестницы положили, подземные коридоры там вообще загадка на загадке и главное чем светить внутри при работах?
Рекомендую сначала изучить все материалы по пирамидам Гизы и земли, а уж потом искать строителей.
ну очинь правильное замечание
Автор, цитирует неких импортных писателей, живших давновато, и сразу берет все на веру. "Они строили акведуки". МОЛОДЕЦ! Я тоже иногда смотрю исторические ТВ каналы, и мне говорят: вот это построили древние римляне. Я выключаю звук, чтобы смотреть картинки и не отвлекаться на всякую чушь. По официальной истории: во Франции за 200 лет "построили" 80 (!) готических соборов. Но вот в конце 19-века взялись строить базилику Секрекер на горе Монмартр в Париже. То есть ситуация полностью документирована. Так вот всей страной собирали деньги, их все время не хватало. Три раза пересчитывали проект, постоянно всплывали ошибки. Поумирали проектировщики, которые начинали и продолжали. В итоге 40 лет мучались и сделали. И это уже более-менее развитая промышленность, транспорт и инженерия. Так францисканцы - это суперстроители, или религиозное общество? Акведуки они строили... Методики расчета на прочность таких конструкций никто не знает и сегодня! Ее нет!
А кельнский собор строили 600 лет!!!( Всем долгостроям долгострой!!)- такой бред я еще в 7 лет ,как услышала - пережить не могла!! Только кабинетные мужи могут такое придумать.такое сложное сооружение,стоит и не падает ,с всякими витражами ,арками - по 1 кирпичу в год складывали с 13 века,и секрет планировки на ушко передавали устно...есть такой вид творчества: песни и сказки..их пока автор не оформит- будет миллиард версий.даже один человек байку из жизни пересказывает каждый раз по-иному,все преукрашая....
@@user-ks2gk5oj8f Я посещал кельнский собор. Грандиозно! Офигевал возле страсбургского. И чуть не описался в лионском, двухэтажном (один под одним и в скале встроены! Конечно, у историков это строили некие средневековые монахи, и строили аж по 80 штук в течение 200 лет. А сейчас арочную крышу восстановить в Нотер Дам Де Пари, так им надо 10 лет и миллиард евро.
Осталось проверить сопротивление на разрыв конопляного каната, до первого блочка , ему надо быть очень крепким даже для 100 тонн:)
@sergey popov 100 тонн? - Куда? Зачем?
@@user-ee1dm9yz7w Баальбек - это отдельное исследование. Пока ничего сказать не могу.
@@Tamanskiy вот вы на стройке бетон мешали 5 лет. А я в шахте 6,лет месил. Лопатой. А теперь уж как 5лет копаю руду. На мощном катерпиларе. Самый большой кусок извести, который мне довелось поднять, весил 16тонн. Грузоподьемность катэра 14 тонн. Машина эта весит 45 тонн. Мощность дв около 400 лошадей. Дикая гидравлика, и супер сплавы. Так вот катэр тужился и грелся, глыбу взял таки. Я никогда не поверю в БЛОЧКОВАНИЕ, ВЕРЁВКИ, И ДЕРЕВЯННЫЕ КАБЕСТАНЫ. ТАК ЧТО АЛЕКСАНДР, ХОРОШ ХАЙПОВАТЬ. ОСОБЕННО "УБЕДИТЕЛЬНЫ" КАРТИНКИ КАК КТО. ТО ЧТО ТО ТОЛКАЕТ И ТАЩИТ ВЧЕТВЕРОМ, ИЛИ ДАЖЕ С ДВУМЯ ЛОШАДЬМИ😎
@sergey popov может про бабу напишите, очень интересно будет почитать.
@@dogszlife Александр работает только для одного - ОТСТРОЙКИ ОТ ТЕОРИИ ФОМЕНКО, поєэтому на основании "редких" карт обосновывает и РИМСКУЮ империю и события Египта. Сейчас, для борьбы с НХ заточен не один францисканец и иезуит :), многие работают в АЛЬТЕРНАТИВНОЙ среде...,
Александр, а для подачи воды ли построены "акведуки"? Их пропускная способность ничтожна по отношению к трудозатратам на их построение, что делает постройку просто бессмысленной (да и где те источники этой самой воды?).
Колодцы вырыть им что - религия не позволяла? Это ведь очень просто, дёшево и эффективно. По-моему, у этих исполинских строений совсем другое предназначение и название "акведук" придумали позже для дезориентирования
Поддерживаю Ваш комментарий. Акведуки несоразмерно затратны.
Вспоминая картины "руинистов" 18 века, приходит в голову такая мысль. Если некоторое время на больших территориях вся доступная питьевая вода была достаточно долгое время загрязнена, то доставка хорошей воды с какой-нибудь вершины уже не представляется нелепостью. Тем более, если не сбрасывать со счетов допущение, что часть жителей Земли была более высокого роста и обладала другими физическими возможностями, не говоря уж о магических:)
Под пустыней сахара огромный водоностный слой. Почти море вообще то. Только глубоко,метров в 100. Но это легче чем акведук сделать.
Акведуки - это волноводы подробнее на моём канале.
Начал с обнадеживающих обещаний, но так толком ничего и не сказал о технологиях строительства. А заданные вопросы остались:
1) Если францисканцы местным упырям на тронах строили-таки гробницы а-ля пирамида Цестия, то на кой хрен в гробнице сложные восходящие галереи и точнейшим образом ориентированные восходящие тоннели? Схему Саша показал неоднократно. Просьба: Натяни уж сову на глобус до конца по самые её глаза - распиши всю схему потрохов великой пирамиды по функционалу склепа!
На второй вопрос сам напросился, затронув темы акведуков.
2) Саша, на кой хрен архитекторам, строившим по всей Ойкумене сотни ( а то и тысячи) затейливых фонтанов (то есть прекрасно знавшими физический закон Сообщающихся Сосудов и работавшие с этим законом) строить безумно сложный, дорогой, трудо-и-ресурсно-затратный многокилометровый арочный акведук эстакадного типа, вместо бетонного (кирпичного, свинцового, керамического, комбинированного и далее по списку) водопровода трубного типа вкупе с системой водонапорных башен и/или накопительных бассейнов выше по рельефу? М?
Может к этим арочно-эстакадным "дукам" надо добавлять не только приставку "акве" (одна из второстепенных функций), но и еще несколько других приставок?
Другое дело, что деградировавшие наследники, рисовавшие вот эти схемы и картинки (которые ты нам показываешь вслед за официальными учителями истории как шедевры средневекового изобразительного искусства и за которые и ребенку из кружка рисования было бы стыдно, что уже вызывает сомнения в аутентичности этих "пергаментов" а-ля древность) - эти наследники могли говорить только о том из многочисленных функционалов, которые мог асилить их обезьянский моск. М? Вода текла по вершине этих эстакад? Текла! Наклон (1 см на 100 прогонных метров!!!!) имеют? Имеют! Водопровод мля! Людей и скотину поить! И только!
В центре правильной пирамиды необычные физические явления происходят? Происходят! Органические штучки высыхают, не загнивая? Засыхают! В маленькие пирамиды деды наши трупы уважаемых людей клали? Клали! Ну значит и гигантские тоже гробницы! И только!
Понял одно, что голосование на пеньках берёт свои истоки из Древнего Египта☝️
А где исследование фундамента? Никто и никогда не рыл у основания Ни один эксперимент по перевозке не удался Автор не повторяйте бред официалов
Здравствуйте! В данном случае это, на мой взгляд, не очень сильный контраргумент - получается, что фундамент тут - выход скальной породы. Транспортировка - более сильный аргумент, но тут Александр отбивается тем, что блоки просто спускали с верхней части выработки вниз.
Да все исследовано, но разве чего расскажут. Там страшная простая тайна.
@@boon725154 Ну это польский вопрос.
У них на стенах нарисованно что блоки носили великаны на фоне маленьких людей
Но никто не рассматривает это как реальность
Вполне возможно что средний рост людей в то время был 130-140см из-за другого питания или генетики. А эти "великаны" на рисунках люди высотой 187-195см
@@uniongrob8194 возможно,
Но размеры блоков показывают что эти "люди" были гораздо больше
Танки самолеты и вертолеты это имена фараонов одно на другом и первый слой осыпавшись в купе дает похожие рисунки
Посмотри док фильм геометрия пирамид
Посмотрите заставку у фильма "поймай меня, если сможешь" и сразу поймёте, что когда снимали этот фильм, моделями были великаны и обычные люди
Лайк я конечно поставил ... Но Ваша теория не сходится . Города заняли после . После того как нашли эти самые "города" . Именно с этого времени началась наша ИСТОРИЯ . А карт существует очень много и они противоречат друг - другу . Ваша теория о Римских Императорах очень логична ----- а , дальше не убедительно - Исследуете пирамиды - а под ногами на Родине закопанные Города ! Опять " Культурный слой" ? Написал КНИГУ и сразу не - "альтернатив" ???
А вообще наша Земля - большой карьер для добычи полезных ископаемых !!! Вопрос кто их " ИСКОПАЕТ " ??? И ещё - эти "дебильные" ИНЖЕНЕРЫ строили ГРОБНИЦУ ??? И ничем больше не занимались ??? Вот - "ДЕБИЛЫ" !!! Нам бы этих " ДЕБИЛОВ " !!!
Сергей Игнатенко по поводу потопа делал видео. Он сам лично ездил во Францию и показывал как там занесло глиной старые замки, сооружения. Примерно на 5см. То есть никак. Но. Если город на реке - то пожалуйста. Вот тебе два этажа глины.
Спасибо за работу! Если есть что критиковать, значит уже работа сделана не зря! В общем плане один момент я бы просил учесть, вы умный человек и я хочу попросить вас не использовать в своей работе нелучшие методы пропагандистов, это не к лицу серьёзному исследователю. Что я имею ввиду? А вот что: вы берёте некую гипотетическую версию об участии инопланетян в создании пирамид, похихикав над ней вы её тем самым «развенчали» и перешли к автоматическому, на ваш взгляд, выводу - раз не инопланетяне, значит францисканцы, а вот и книжечка где они упоминаются как каменщики... Я не сторонник инопланетного участия и мне вроде бы должно быть всё равно, но так же не делается! Это приём из другого жанра. Теперь о деле, я остался в недоумении что вы хотели донести до аудитории? То что пирамиды построены? Да построены, это очевидно, они есть. То что их построили не из бетона? Вполне может быть. Вообще, большое заблуждение считать что построить такое сооружение из литого бетона на основе ручного труда, имея на вооружении кайло и тёрки с ослиным приводом, проще чем ручным же способом ворочать каменные блоки. Но бог с ним, не это важно. Главное, о чем я вам говорю уже не первый раз - это обязательное для серьёзного строительства наличие расчётного аппарата, наличие инструментов контроля и методы контроля. Вы же выстраиваете, раскапываете и воссоздаёте реальную историю. И все ваши работы, очевидно, должны стыковаться и складываться в единую картину. Но как у вас вяжется что цифры и арифметику человечество получило только в 17 веке, ближе к 18-тому и тут же, или даже значительно раньше, чудесным образом стало строить акведуки, пирамиды, цитадели, соборы и т д? Так не бывает. Если нет математики, нет принципов отражения и фиксирования информации на носителях, нет точных приборов и расчетных алгоритмов технологий просто нельзя построить такие сооружения. Это уникальные сооружения и для сегодняшних строителей. Пока вы это не поймёте, в своих работах не состыкуете- вы будете получать неверные результаты. И ещё маленький штрих, если берёте для примеров разные сооружения то пробуйте анализировать их основные параметры. В данной работе не плохо было бы сравнить мощность выработки материала каррарского карьера,к примеру в 16 веке, и сравнить с объемом облицовки пирамид. Так же сравнить размеры изделий карьера и размер блоков облицовки. Это могло бы или добавить очков в пользу вашей версии или убавить их. Не ставлю критиканство задачей. Хочу помочь вам избежать заблуждений. В завершении, я не сомневаюсь что пирамиды сделали «францисканцы», но где они взяли то без чего построить нельзя? Мой вариант вы знаете, но вы его беспочвенно отвергаете. Решите этот вопрос- все дальше будет просто. Успехов!
Да, вот у меня тоже вопрос. Никакой культуры в 14-м веке ещё не было, кроме натурального сельского хозяйства и пастухов скотоводов в степи. И вдруг откуда ни возьмись появились папы-императоры с легионами. францисканцы-франкмасоны и прочая нечисть и вся земля за сто лет покрылась акведуками, пирамидами, архитектурными, скульптурными, живописными и прочими шедеврами ???
Согласен с комментарием. И хочу спросить - а чем, собственно автор канала принципиально отличается от официальных историков? Ведь он также берёт какую либо версию ( единственно верную, по его мнению) и подгоняет под неё факты, найденные в мировой паутине.
@@alexandrnovich8009 Сравните технологии 19 века и в 20-ом мы уже в космосе...фантастика
Автор в первую очередь коммерсант-гуманитарий(логика минимальная, нет системы), освоил систему минимальной манипуляции, включая вкрадчивый голос.
Совершенно верно.мой дед работал на довольно серьезном карьере( гранитном,на украине).они делали заказы после революции для ленинграда 30 лет). они делали небольшие парапетные блоки - откалывали вот так с колышками)- но большие куски только динамитом,и шлифовка с помощью электрики! Дед мой мог огромный камень системой рычагов передвинуть,но как профессионал- он смотрел на пирамиды и отрицал,что без машин ,электричества возможно такое построить из карьерного камня.последние 20 лет жизни он лежал больной .я его спрашивала: о чем ты думаешь? Он отвечал: о невозможности прямой эволюции в биологии,и о том,что не может быть,чтоб столь сложное устройство человека и планеты обошлось без Создателей( наша семья была атеистической)...думаю,не все так просто..
Александр, чтобы доказать свою причастность к славному былому, люди занимают его остатки, как умея переделывая их под свои нужды, и как умеют копируют его стиль в будущем - это азы психологии во все века и цивилизации. Вы об этом знаете, но упорно твердите о изначальных погребальных камерах)
Благодарю Александр! С нетерпением жду продолжение. Очень интересная тема👍
Еще на два фильма как минимум...
Почитал коменты и понял, надо мне поехать и во всем лично разобраться, вы щас тут напридумываете))))
По поводу бетона и изготовления блоков, я как то разговаривал с Виатием Сундаковым, так вот, он мне рассказывал, что сдавал образец блока в экспертный центр МВД. Оттуда пришло заключение, что это бетон, при чем, древность оценили лет в 300-400.
Сундаков об этом неоднократно и на камеру рассказывал, и результаты исследований подробно приведены в фильме "Алхимия пирамид" (4-я серия 24-серийного цикла "История - наука или вымысел?"). Это литьё (назовём "бетон", хотя это не совсем правильно). После этого, на самом деле, уже и говорить-то больше не о чем было. А все фантазии про пандусы и таскания блоков можно оставить Таманскому и другим любителям фантазий)
Даже если и бетон .почему до сих пор наша цивилизация не создала ничего что бы стояла на века как те же сооружения или скульптуры которые нас удивляют Те же вазы Эрмитажа ит.д
Цемент всяко легче замесить в опалубке, чем тащить и устанавливать на конкретное место многотонный блок, даже в сравнение никакое не идёт, тем более, когда есть соседние блоки, которые уже сами опалубка. Принести воды, измельчённую породу( известняк разве сложно мельчить?) нет никаких проблем и без всяких механизмов. На ютубе есть видео по землебитной технологии делают здания до сих пор в южных странах, замешивают раствор и лепят, за счёт высокой температуры воздуха раствор быстро схватывается и даже не требует мощной опалубки.
Проще отколоть кусок МЯГКОЙ известковой породы СВЕРХУ, чем тащить цемент, воду и опалубку СНИЗУ.
Деревня 2020 полностью с тобой согласен, всё логично. Ответ Таманского весьма не убедителен.
И зачем автора понесло в дебри египтологии? Как все складно было про римскую империю!
Смелость исследователя заключается в умении признавать ошибки. Ну ляпнул один раз про пирамиды, построенные в средние века. С кем не бывает. После ознакомления с трудами Склярова и ЛАИ не грех было и покаяться, что хватил лишнего. А что теперь? Уязвленное самолюбие уже завело черт знает куда! Францисканцы - строители пирамид! А базальтовые саркофаги из цельного куска с внутренним углом тоже они делали? Чем??? Молитвой? Может автор и тут найдет француза, который опишет изготовление саркофага ну например спиральными квадратными пилами?
А остроконечные пирамиды на карте? А не исключаете такой вариант, что картограф не во всех местах находился лично и мог пирамиду изобразить по образцу увиденной римской?
Спорно конечно, но познавательно.
Самый большой вопрос о Великой Пирамиде. Основываться на каких-то рисунках и делать вывод о том, что Пирамида перестраивалась из других пирамид и построена в 17-го веке - это не серьёзно! А про бетон отчасти похоже.
Александр, Вы сами были в Египте, "изучали" пирамиды? В.В Сундаков и другие видели следы от опалубки из рогожки, ее можно найти высоко, почему Вы так однозначно утверждаете что нет? Мумии ведь были найдены только в долине царей и не одной в тех о которых Вы говорите. Отливать целый ряд как раз не имеет смысл, вероятнее разрушение арматуры же внутри нет, а блоки надежнее, к тому же технологию строительства не изучают почестному. Зачем вообще такие трудозатраты на строительство непонятно чего и для чего?
"В.В Сундаков и другие видели следы от опалубки из рогожки, ее можно найти высоко" - да, я об этом слышал, что "можно найти"...
Вот у Вас , идут фотографии блоков . На одной из них , один блок отколот , а между вторым и третьим идёт тонкая прорезь .
Чем её можно было сделать ?
А дальше фотография где блок отколот клиньями и там прекрасно видно , где были клинья и отколот он с неровной боковой поверхностью.
тоже обратил внимание на это..
Нравится мне, когда вот так естественно-научно рассуждают. Спасибо за видео.
Посмотрел и пересмотрел ещё раз! ⭐ Я не историк и не строитель, но было очень интересно! 🚩
Как сильно и кардинально переписана наша официальная история! 💥 И вся эта историческая сказка придумана как временной фундамент великого «опиума для народа», рабского мировоззрения пасомых! ☝😵📘📙📗 👉Спасибо Вам, Александр, за труд и за этот Ваш интереснейший канал! 👍
Приобрёл книгу Александра. Читается книга легко, интересно, а главное, позволяет по-новому взглянуть на историю. Единственная просьба - это добавить редактуру, чтобы книга стала ещё лучше. Спасибо за возможность расширять горизонты!
Ну наконец Александр выпустил свою работу дождались всем приятного просмотра
В одном из прошлых видео, Вы ссылались на "историка" Ю. Абарина, который "доказал", что всемирного потопа не было, а сегодня в рекомендациях мне пришло видео недельной давности, где он доказывает всемирный потоп 15 века. Я что хочу сказать, ребята, блин, вы или крест снимите иди трусы наденьте.
И ещё. Под прошлым видео Вы лайкнули мой комментарий, хотя в нем была критика в Ваш адрес (чего обычно Вы не делаете), но в обсуждениях под тем комментарием я написал, что для бетонной технологии у пирамид слишком несуразный вид и в сегодняшнем видео это был одним из Ваших аргументов отрицания бетонной технологии. Как говорит Ёзеф Геббельс : "Совпадение? Не думаю"
По поводу сплошной заливки Ф/Н объяснили достаточно подробно.
Пирамида должна дышать.
По поводу блоков по моему тоже, с демонстрацией наполнителя и более твёрдого внешнего слоя штукатурки.
Так, что Ваш альтернативный Тюрин пусть покурит в сторонке, вместе с Вами, а заодно подумайте напару, стоит ли бросаться выражениями "......... Давидович подбросил..........."!
Абсолютно верно! Давидовича до сих пор никто не опроверг, наоборот, есть ещё более подробное исследование Мишеля Барсума из университета Дрекселя от 2006 года, он по сути подтвердил выводы француза проведя более 3000 различных опытов и прочих петрографических измерений, были исследованы материалы из трёх пирамид и из всех карьеров по близости, вывод однозначный - облицовка пирамид это некий вид аггломерата но ни в коем случае не натуральный камень! Выводы столь авторитетного товарища как Барсум не то что никто не оспаривает, их вообще стараются не афишировать, я связывался с ним лично, он смеётся над всей этой ситуацией и говорит что абсолютно все в курсе, однако его исследования заворачивали 4 раза, это бизнес и ничего более! Если все люди поймут как были построены пирамиды а тем более когда, то исчезнет загадка и тайна, а вместе с ними и треть бюджета Египта!))))
И мжеду прочим версию с бетоном НХ подкинул не Давидовиц. А профессор Давиденко. Это он эту теорию развивал и с ними поделился, а они её подхватили. В ютубе есть видео с Давиденко насчет пирамид и всего древнего египта. Много чего интересного можно подчерпнуть.
@@KEHKE_adept
Между прочим Давидович опубликовал свою теорию в 70 - е годы, просто у нас о ней ничего не знали, или скрывали.
@@user-ov3tf2lr9y чтобы мы зазря с вами тут не дискутировали, рекомендую к просмотрую ua-cam.com/video/AUNyIM9B0vk/v-deo.html
@@KEHKE_adept
Спасибо, я знаком с этим роликом.
Снова пиар официалов и пещерных технологий и ни слова о том с помощью какого инструмента и привода сверлили каменные блоки в карьерах.
Пиар официалов тоже нужен. Правда где то посередине. Нужно развитие точек зрения с обеих сторон
@@probudi_svoy_razum , правда не посредине и не сбоку, она(правда) у каждого своя. Если кто-то из гостей отравился, то вся еда считается отравленной, очевидно, что ущербна и отравлена ложью сама концепция академической истории. И это очевидно при изучении истории развития технологий.
@@sembrud да вы достали... Люди это делали, обычные. Достали вы приверженцы рептилоидов и свидетели внеземных цивилизаций. Ваши рассуждения, не подтверждаются ничем, кроме ваших домыслов.🤦🏻♂️ Шизики... Аааа потоп потоп, нам все врут, это все атланты и гипербореи бла бла бла....
@@sembrud на данный момент нельзя точно сказать как было. В развитии официальной версии нет ничего плохого, это всяко лучше того ущерба, который сейчас нам преподносится со стороны академиков. Пусть каждый делает свое дело. Кто то ошибается, кто то верно думает. Общими усилиями может получится восстановить какую то общую картину. Лично я думаю, что пирамиды действительно пересобирали из других пирамид, об этом и Скляров говорил. Просто думаю, что не нужно считать, что ВСЕ пирамиды так строились. Когда нашли пирамиды после потопа и разрушений, то пытались их воссоздать, так что версия Александра вполне может быть близкой к истине, но повторюсь что на мой взгляд так не все строились. На счет инструментов по обработке да, я согласен, что в этом направлении Александру надо бы провести аналиьическую работу. Если древний египет это 15-16 век, то станки уже были
@@sembrud кстати, посмотрите видео канала иллизиум про витрувия. Предпоследнее видео. Он разбирает книгу о нем. Если верить оф истории, то это якобы 1 век до нашей эры, что мне кажется полнейшей ложью, иначе становится совсем обидно за якобы нашу развитость. Но выдержки из книги поражают воображение) посмотрите, очень интересно. Я уже и книгу скачал
Александр, пару слов про цемент, несколько лет назад мне встретилась статья про огромное количество найденных небольших жерновов в Египте, видимо ручных, типа для помола муки. Но автором этой же статьи было озвучено, что органических включений в жерновах найдено не было, что в свою очередь было очень странно. Может это были жернова для размола породы? И может быть каждая семья обязана была сдавать государству какое-то количество молотого известняка? Наподобие как совсем недавно в Китае почти в каждой семье была печь для производства железа, которое сдавалось государству?
Тоже об этом думал.
Александр, спасибо. Стройно, выдержанно и лаконично. Приземлённо, в конце-то концов. А то с одной стороны официалы, а с другой инопланетяне. Есть прорыв - будет признание. Книга хороша.
Александр, ты считаеш пирамиды гробницами. Тогда прошу сообщить, в каких больших пирамидах были найдены останки или мумии фараонов и каких.
Спасибо.
Ни в каких потому что для мумий предназначены мастабы, а не пирамиды. Александр не компетентен в этом вопросе.
Гизопирамиды это не гробницы. Это архитектурные понты, тяжеловесные такие вот, глупые и ненужные. Времен упадка цивилизации дельты Нила.
@@Thorwald_314 А главное, что ты не говори приверженцам официалов им что в лоб, что по лбу все эти факты которые глаза режут технарям. Да и смысла доказывать я думаю нет.
Я долго терпел но тут меня прорвало! Где вы видели, чтобы военные и попы что ли либо строили? Ну нет у них НИКАКИХ мотивов что либо строить и созидать! Это властные структуры порабощения и эксплуатации ради власти, а не созидания. Пример? Пожалуйста. Любую страну бывшего СССР возьмите. Где капиталюги что либо создали и построили кроме систем эксплуатации и уничтожения остатков социальной системы? Кругом сплошная деградация и обнищание. По своей сути капитализм только использует ресурс другой системы которую он разрушает. И так в любой точке Митгард земли. Примеров что вы не правы могу приводить массу. И с пирамидами и с Исакием и с другими памятниками прошлого. В общем на мой взгяд после монет у вас одни проколы притянутые за уши на глобус. Я разочарочан.
Чет вы как то криво смотрели. 16:22 аргумент?
Ха-ха-ха, чел пишет гневный комент на смартфоне(эпл или Андроид).
В принципе согласен, но у Андрея Склярова было про то что крестоносцы вели раскопки в Ерусалиме и что то там нашли, а после этого строительство храмов заметно улучшилось.
@@Kochetkofff Раскапывать для грабежа и СТРОИТЬ КАПИТАЛЬНЫЕ СТРОЕНИЯ это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Копать может , но не будет, любой, а вот для созидать нужно нечто большее чем лопата.
вы совершенно правы ничего не создают только пользуются варварски до полного развала не заботясь ни о экологии ни о людях -жирный вам лайк
А мог план Каира составляться по описанию путешественников и их заметкам/зарисовкам? Я думаю мог. Тогда можно с легкостью объяснить почему пирамиды нарисованы такой формы, автору плана сказали: "А вот тут пирамиды" он и нарисовал пирамиды, такими как он их представлял. А представлял он их вероятно так же как пирамиду Цестия в Риме, вот и нарисовал так.
Мне всё равно ближе и понятней версия Фоменко и Носовского.Неубедительно
Александр, являюсь ярым поклонником Ваших работ, везде и всем рекламирую Ваш канал - все четко, лаконично, очень логично.
Но с темой пирамид и потопа как-то откровенно говоря не получается выдерживать свой уровень - слишком много пустых допущений, натяжек, а следовательно и логично вытекающих вопросов.
Понимаю, что у Вас есть свое видение и Вы его всячески придерживаетесь, но это как раз тот случай, когда стоит хотя бы попробовать откинуть все, что уже сложилось, и посмотреть под другими углами, хотя бы ненадолго. После этого обычно и бывают значимые прорывы в исследованиях. С уважением.
Спасибо и за добрые слова и за критику. Но Вам лучше сказать, с чем конкретно Вы не согласны по пирамидам, чтобы я мог ответить...
@@Tamanskiy по пирамидам слишком много всего, чтобы кратко через комментарий все изложить, это с одной стороны. с другой же - наоборот, тема настолько душная, настолько измусоленная, что есть ощущение, что цепляться к ней нецелесообразно и лучше идти дальше дабы не увязать. Одно на 100% ясно, что построены они в средние века, как и целая куча всего другого, и если топтаться по каждой такой теме, то далеко не уйдешь.
точно так же ясно и то, что некая катастрофа все же была, слишком много подтверждений, как минимум даже не хватает какого-то исходного момента и для Ваших теорий (если эта мысль неочевидна, я ее подробнее поясню)
Если же по конкретике, то я понял, что меня как этимолога заставляет каждый раз внутренне протестовать - это то упорство, с которым Вы раз за разом обозначаете «католический» как «всеобщий» - да, такое созначение есть, но оно явно пОзднее, метонимическое, видимо, уже с тех времен, когда христианство стало распространяться на другие континенты, не ранее 16 века. Изначально же тут явно заложен другой смысл, смысл некоего перехода «священной» власти к Ватикану - посмотрите греческую частицу kata (почему-то со словом «католический» этимологи ее напрочь игнорируют) и все слова, в которых она участвует: кафедра, катарсис, катетер, катаболизм и даже имя Катерина (недаром так названы именно пришедшие извне на российский престол)
@@alesxemsky По пирамидам вопроса не будет?
@@Tamanskiy обязательно будет, и наверное даже не один, но видимо логичнее их задать после следующего видео, которое, как я понял, будет в продолжение этой темы
@@alesxemsky - всё верно.
Здравствуй Александр!
Ждал очень твоей работы, благодарю от души, всё бегу смотреть дальше.
👍👍
Францисканцев называли "кордельеры", поскольку они опоясывались веревкой (18:06). Понятно теперь, почему американская горная система называется Кордильеры.
Мне вообще кажется что это верхушки пирамид выкопаны из под насыпи песка, все остальное скрыто под песком, а на поверхности частичный новодел!))
Ура 🙌🏻 новое видео! Просто чудесно!!!
"Пеньки" на 19:14 - это спиленные гигантские деревья - а все остроконечные пирамиды, обелиски и
"античные" колонны - это карго-культ, символ Спиленных Древ. Слово "древний" по русски - время, когда были древа, т.е. гигантские кремнимвые деревья. Песок пустынь - это диоксид кремния - по сути то ли стружка-опилки, то ли пепел гигантских кремниевых лесов прошлого. На многих картах в 14-15 века - допотопных, докатастрофных - на терриотрии Сев. Африки нет никакой пустыни и полно городов, полноводных, рек и озер. По-видимому, пеньковые остатки "кремниевых древ" многие века разбирали на строительный материал.
Александр, 1) на данном плане написано, что это Каир - Вавилон Египетский, а был ли междуреченский? 2) Ганнибал и его поход на Рим, я так понимаю, это выдумка историков? 3) Если сравнивать данный план и современную карту Каира, такое ощущение что не соблюден масштаб, так как в реальности пирамиды плато Гиза располагаются сильно дальше от Нила, или это другие пирамиды? И сфинкс повернут не в ту сторону..
"И сфинкс повернут не в ту сторону.." - сфинкса нет на этом плане.
@@Tamanskiy да, не сфинкс, а Родопис..
@@_leonsio Да, есть несоответствие около 90-100 градусов. Так ведь могли и морду сфинкса развернуть, чтобы ТЕЛО уместить: на плане Каира 16 века за головой Родопис как бы обрыв... Лапы у Б. сфинкса из блоков собрали... Я уже на стал на таких мелочах заострять внимание. Главное о БС в 1600 году европейские картографы ничего не знали.
Я уверена, что пирамиды сделаны методом древнего литья. Никто никакие каменные глыбы не тащил и не поднимал. Это доказали не только Фоменко и Носовский, но и Сундаков и другие. И нитки от тканевой опалубки внутри глыбы нашли, и едва заметные следы от ткани на самом верху пирамиды нашли, куда не дошли воды потопа.
Только не воды потопа, а ветер с песчаной взвесью ("наждаком", полирующим следы). Он до верха не достаёт и там следы остались..
Как всегда, гениальный Александр🙌 очень нравится Вас слушать
Александр, продолжайте работу. Я думаю правда где то посередине между инопланетными строителями и официальной версией)) спасибо за видео
Спасибо за труд!
Благодарю. Интересно. Добра и здравия
Хорошего нам просмотра!
не удивлён, что с Сергеем Игнатенко вы заочно знакомы.
Каменоломни - допустим.
Блоки откалывали - возможно.
Каким-то образом их перемещали - не исключаю.
Один вопрос - как подгоняли многотонные блоки друг к другу? Даже ровные кирпичи весом в несколько килограмм кладут на относительно толстый слой раствора. А тут надо громадные блоки обтисать так, что они встанут практически без зазора. И что самое обидное - вся эта красота пойдет внутрь. Негуманное расточительство ресурсов. Теория с отливкой блоков кажется более ...более (пусть каждый подставит слово по своему разумению).
ПС
А Вы видели как разрывает цельнолитой бетонный фундамент больших размеров? А железобетонный фундамент не рвет? Внутренние напряжения никто не отменял. Именно поэтому и блоки.
ППС.
Не со всеми Вашими мыслями согласен, но каждый человек имеет право иметь свои суждения.
СПАСИБО ЗА ТРУД.
"как подгоняли многотонные блоки друг к другу?" - да никак их не подгоняли: рядышком складывали и всё. А те, что подогнаны - лезвие не вставишь - об этом в следующем фильме...
@@Tamanskiy договорились, ждём. Дополню свой ППС: каждый человек может иметь свои суждения, каждый может ошибаться, в том числе и я (в чем-то не соглашаясь с Вами)
Здравствуйте, спасибо за видео.
В официальных работах по датировке пирамид радиоуглеродным методом говорят, что образцы соломы были изъяты из грязи, из которой слеплены блоки. Точка. Грязь. Ил и глина из Нила! Какой там бетон? Пирамиды - это кучи песка и камней, обложенные слепленными блоками. Если там и есть туннели и проходы, то явно не для стройки.
вы слишком радикальны. Там не просто песок и грязь, там и ракушки (известняк)
@@KEHKE_adept а кто мешал и ракушки в состав добавить? Скляров?
Приветствую всех
Проще поверить в инопланетян и теорию Дарвина, чем в эту сказку монахов-супервайзеров😂
То есть Архимед, таки, перевернул землю? Как-то думал, что ещё Перельман с этим разобрался...
Нашел всё-таки опору.
С удовольствием смотрю каждый ролик - очень интересно , даже с чем не согласен (не то что-бы не согласен (как таковых , отправных точек в голове нет) , а понимания не возникает , как увязать в схему "некоторые" моменты) !!! Сегодня пришёл домой - в ютубе новый ролик , а по пути с работы , как раз , забрал с пункта Озона , заказанную вашу книгу - знАково , не донатю , но ваш труд хотелось поддержать , не только лайком !!! Спасибо - буду вникать , а вам .... разумеется , удачи и продуктивности !!!
И Вам спасибо, что купили мою книгу! Приятного вам чтения...
Жалко, что можно поставить только 1 лайк!)
Уважаемый автор,может вы ещё нам раскажете для чего строили пирамиды?
Гробницы.
@@Tamanskiy в которых никогда не были найдены тела ))))
вы так легко открыли секрет пирамид человечеству ,браво!!!! оказыватся они предназачены для трупиков !!!!! на этой теме ваш истинный лик обозначился!!!!
@@Tamanskiy Это почему же тогда не было найдено ни одной мумии в пирамидах??
Не ваша эта тема, не стоило бы вам лезть в нее, если вы не компетентны в этом вопросе!
Спасибо автору за прекрасное видео.
Больше всего меня интересуют так называемые "пеньки".
Старые пирамиды на которых были как собаки на сене...
@@Tamanskiy По смыслу всё сходится, только, извини, не выходят из головы версии о существовании [некогда] древней кремниевой цивилизации.
@@Alex_Ozoransky - так она и сейчас есть - в Калифорнии... - шуткой на шутку.
@@Tamanskiy )))))))))))))))))))))))
Шутку принимаю.
Но ты же понимаешь, что я о другой цивилизации. Которой, кстати, не требовались такие энергозатраты (гипотетически), как нынешней. Что, кстати, становится реальной угрозой, кроме шуток.
@@Tamanskiy Долго не собирался купить книгу (самому без надобности), а сейчас понял - надо подарить внуку. Хотелось бы с авторским словом. Где-то в роликах было сказано, как это легче всего сделать (я в Питере). Но запамятовал.
При всем уважении, есть такой товарищ зовут его Мишель Барсум из университета Дрекселя, он ещё в 2006 году проведя более 3000 петрографических исследования, проанализировал материал из трёх пирамид + из всех карьеров по близости и собственно по большому счету подтвердил выводы француза!) У меня есть его работа и я лично с ним связывался, он хохочет над всей этой ситуацией потому что все кому надо всё это и так прекрасно знают просто если народ узнает как именно, из чего и когда были построены самые загадочные и величественные сооружения на земле, то вместе с этой тайной исчезнет и интерес туриста, а уж потом исчезнет и треть бюджета Египта!))) Если действительно интересует эта тема то напишите - дам пару ссылок!
Если не трудно, то напишите. Очень интересно. Заранее спасибо
Если не трудно, то дайте ссылку. Ну очень интересно) читала блог Горожанина а эту тему и была очень расстроена. Ну как так? Неужели такой грандиозный обман?
@@sasagreen6062 В принципе весь мой блог на ЖЖ посвящен этому, найдите меня там, ник: sharapov alexey, ссылки оставлять не буду ибо не моё видео, авторы это обычно не любят!
@@Irina_zima777 Горожанин зациклен на одном и везде ищет одно и то же, спорили как-то с ним, по большому счёту всё так! Это не обман - просто бизнес и ничего личного, повторюсь: все кому надо в курсе и даже ничего не скрывают, история уже живёт в умах людей и они сами уничтожают любое инакомыслие, таковы принципы психологии человека! Очень просто подарить человеку сказку но очень трудно доказать затем что это сказка, как-то так!) мой блог на ЖЖ ищите ник: sharapov alexey
@@user-xt2li8tc6g нашла) читаю. Большое спасибо.
А кем были все эти Хеопсы в истории 15го века? Разве тогда были правители, которые носили египетские наряды?
А у меня после приема синтезита , стал быстрее работать интернет))
Сундук на ковчег Завета похож.
Всё очень понравилось😀
🌹СПАСИБО!🌹 ИНТЕРЕСНО!🌹
Бетон и ни каких блоков.Сам лазил и отбил кусок
"отбил" и "лазил" - мне тут крыть не чем.
Продолжайте в том же духе! 1000 таких как вы и от пирамид не будет и следа
@@uniongrob8194 останется только скальное основание - пенёк
Уже и в лабораториях исследовали неоднократно, ответ всегда был один - литьё ("бетон"). Крыть тут действительно нечем. Да и незачем, если интересует правда. А вот если есть задание - тогда да, начинаются выдумывания пандусов, тасканий многотонных камней и т.д... всё, что угодно, только не то, что очевидно и доказано.
Лучший коммент, адназначна! :))
Это хорошая рабочая версия - как? Когда? - недавно! - даже более значимо, так как отвергает огромный слой лжи и выдумок.
Сейчас в теме использовать лёгкий гипноз для раскрутки загадок прошлого - и там у каждого своя убедительная история. Но карты и истории реальных путешественников отрезвляют и излечивают от трансовых откровений и инопланетных фантазий.
Спасибо автору канала и ему подобных , что излечивают нас от морока . Свои допущения и догадки они строят на твёрдых фактах. Пусть некоторые догадки ошибочны или требуют уточнений и подтверждений, но фундамент фактов и основные вехи истории от этих допущений не теряют своей значимости!
Вопросов пока ещё больше, чем ответов. Так что есть над чем работать. Успехов!
Спасибо большое
Я понял, францисканцы и есть инопланетяне!
Благодарю
*Сундук вероятнее всего Ковчег Завета*
Да, так и есть, только копия. Оригинал на кавулькии в соборе святого Петра.
Всем здравомыслия и хорошего настроения
Вроде бы вы не упоминали про японского археолога-египтолога Sajuki Yoshimura, он в 1978 пытался построить пирамиду в 15 раз меньше, чем Хеопса, безуспешно. Ваш вариант ещё не испытывали, а жаль) было бы интересно посмотреть. У той проверки бенефициаром могли быть те, кто бы хотел мифологизации и запутанности, у вашего подобного проекта мог бы быть тот, кто бы хотел определенности и ясности.
9:37 почему тогда про карты Тартарии или Сибири говорят, что картографы просто придумывали, чтоб карты чем-то заполнить, чтоб не было пустых мест? Не помню, у кого в ролике про такое обоснование было. Можно поискать, конечно. Но карт много, в том числе с необъяснимым местами.
У председателя.
Автору.
Прочитайте пожалуйста книгу "Математика пирамиды" и вы получите ответ на вопрос КАК СТРОИЛИ ПИРАМИДЫ?
А этот фильм придется удалить из-за глупой теории строительства, в ней изложенной. ))
Заодно можно будет узнать о их внутреннем строении.
Акведуки длиной 130 км, с выдержанным углом наклона 1.5 градуса, на опорах которые не просели за 500 лет,........
Пирамидки с их ореинтиром на полюс просто детские забавы.
@@horusheresy2801 не позорьтесь. Вы, предполагаю, понятия не имеете о том КАК устроена пирамида, из чего, по какому принципу с какой целью она сделана, потому как восхищаетесь каки ми то углами наклона, чтобы текла вода, и то что это простояло несколько сот лет с этими углами.
...
Похоже как папуас нашел материнскую плату, смотрит на процессор под кулером и говорит, что это фигня, вот шлейфы плоских проводов, под наклоном и в жгутах - вот это да, это чудо.
@@theyhliven8109 о великий мудрец, куда же мне папуасу до строителей пирамид.
Если предположить что уникальные саркофаги находились в тех остроконечных пирамидках, то тогда понятно почему они располагаются в камерах, тонель к которым уже самого саркофага. Так как пирамида строилась поверх священного артефакта "богов"
@@horusheresy2801 вижу, что вы даже не знаете, что пирамиды строятся СВЕРХУ.
Мне не интересно и нет желания продолжать..
К ВАМ НЕ ОБРАЩАЛСЯ.
А вам, а вам удачи.
@@horusheresy2801 Вот. То что они не просели за 500 лет - это и есть факт, что 500 лет за уши притащены.
20:14 Ну так-то всё логично. Остаётся установить, кто, как и из чего сделал на пеньках остроконечные пирамиды, которые потом разобрали и сделали из них великие пирамиды Гизы. )))
О, вы тоже есть на АШ! Здорово!
Давно уже там не пишу...
А скажите какую удельную прочность нужно иметь что бы поднять 200 тонн???
Куда и зачем?
@@Tamanskiy для подъемной конструкции, лебедка или кран????
у меня создается мнение что во всемх этих археологических иследоввниях не хватает инженерного подхода .там где инженерная мысел упирается приходят гуманитарии и обьясняют что медными топорами обрабатывали обседиан
6:00 "… сфинкс точнее, его полное отсутствие".
Может быть, это какая-то причуда (аберрация) памяти, но ещё в начальных классах или в прочитанных "Мифах древней Греции" я видел картинку с двумя сфинксами, стоящими рядом, на расстоянии 20- 50 метров друг от друга. Это впечатление было исключительно устойчивым (около 50 лет, читать начал в 5 с половиной, когда увидел картинку - точно не помню), и даже сейчас я скорее посчитаю, что какой-нибудь мультимиллионер выкупил когда-то одного из сфинксов, чем откажусь от первого впечатления.
6:40 "… это погребение… царицы Родопис… жены египетского фараона, имя которого осталось неизвестным…" (цитирование приблизительное).
Вспоминается анекдот про уважаемого Леонида Ильича:
«Армянскому радио через пятьсот лет задают вопрос: "Кто такой был Брежнев?“.
Отвечают: "Это был мелкий политический деятель в эпоху Аллы Пугачёвой" 😥
По бокам у входа во дворец стояли огромные статуи крылатых быков с человеческими головами. Это шеду - стражи, охраняющие дворцовые врата (712 - 707 до н. э., Лувр, Париж). Каждый, кто подходил ко дворцу, уже издали видел шеду спереди - голову, грудь и две ноги. Стоило пройти дальше и посмотреть на шеду сбоку, как начинало казаться, что бык шагнул вперед. Ассирийский скульптор добился этого, сделав быку... пять ног! Спереди видны две ноги, а сбоку - четыре. А если бы не пятая нога, то в профиль бык казался бы треногим.
Вам спасибо.
Доброго времени суток!
Может католическая от кат палачь, их не отличишь по внешнему виду.
Спасибо за интересный эфир.
Удачи и крепкого здоровья!
"Может католическая от кат палачь" - нет. Именно что "всеобщая".
@@Tamanskiy
Они внешне похожи в своих рабочих одеждах, а там иногда не поймёшь, кто и зачем идёт. :)
Везде строили из того, что было экономическим боле оправдано. Где-то кирпич, где то известняк. В китае вообще землёй насыпали.
Да. Местные особенности.
Только почему-то утверждают, что известняк не из местного карьера...
@@user-npocToBaTblj в этом есть логика. Если вы исходите из официальной версии постройки, то для вас необходим карьер определённого размера. Ближайший подходящий в сотнях километрах.
Что бы понять как строили в. Пирамиду, нужно побывать на плато Гизы, это ни одна картинка не передает, а увидев аж парализует все что ты знал о ней. Еще как пример, был на карьере видел как трактор блок в 10т пытаясь погрузить в кузов тягача это был эпик. Но представить себе человека с пеньковой веревкой, тянущего этот блок по пандусам в жару под 40, это писец!
Коментаторы больше реалисты они практики Читая комментарии получаю больше информации .они намного интересней
На скользкую тропу вступили, Александр) В Антарктиде тоже капюшоны пирамиды строили?
А ссылка есть?
Я услышал. Спасибо.
Очень похоже на перехват Соросятами - их почерк. Сначала Рим, другая история и вдруг бац - римский же официоз.
Если не ошибаюсь, работы этого "величайшего скульптора" по крайней мере те что в общем доступе раскритиковали как только можно))) вплоть до того что из статуй арматура торчит, а на статуе подписано что сделано из цельного куска мрамора😏
Не было никакой критики творчества Микеланджело! Были повествования о нем. От того, что он использовал пластический мрамор, это не преуменьшает его величие нисколько.
@@Tamanskiy Не найду сейчас "с маху", статьи и книгу))) В так называемую эпоху возрождения, все мастера любили высекать из "цельных кусков мрамора" и даже гранита, а на поверку сегодня, выходит - конфуз! И так с многими предметами "искусства"! И кстати, если всё таки Микеланджело использовал пластичный мрамор, это как раз умалаяет его гениальность в отношении скульптуристики ☝️ ... Посмотри просто что сегодня делают из пластичных материалов, я думаю вопросы отпадут))
@@desperados2483
Ну дык если бы у него были современные технологии, то и результат был бы НЕСКОЛЬКО иной - может и не лучше современных достижений, но вряд ли много хуже. Главное же было в том, что, скорее всего, лучшие свои работы этот скульптор отдал "древним" грекам с римлянами - хотя, может быть, и "добровольной принудительно"™ (как советский художник В. Пыжиков отдал "народному творчеству"™ придуманный им образ олимпийского Мишки по распоряжению Политбюро ;-)...
А как же быть со следами водяной эрозии на теле сфинкса, ведь дождей ,по словам учёных, там не было несколько тысяч лет?
Следы эрозии только ниже определённого уровня, посмотрите на фото внимательно. Ещё не так давно сфинкс был засыпан до этого уровня песком. Ночью песок остывает, и на нём конденсировалась влага из воздуха, которая стекала вниз, оставляя эти следы. Это не дожди.
у вас есть электронный вариант книги для тех куда её отправить невозможно?
Это исключено, надеюсь Вы понимаете почему.
Здравствуйте, работаете ли вы над новой книгой? «Другая история Римской империи» уже прочитана. Будут ли ещё видео по теме Московии и Руси?
Работаю. Будет.
ковчег Завета.
А как насчёт площадки около пирамид ? Там же базальт и гранит сверху гладкий , а снизу повторяет неровности ландшафта.
В следующем фильме. Это у меня один из пунктов...
Скажет что бетон))
Достойная версия!
И если можно вопрос не по теме, но более компетентного и честного историка я тут не вижу. Вот у нас есть праздник 4 ноября, день единства... и памятник " ГРАЖДАНИНУ Минину и князю ПОЖАРСКОМУ" вопрос - каким, их мать за ногу, ГРАЖДАНИНОМ мог быть Минин если в годы Годунова все были подданными державы и слова гражданин быть просто не могло!? А польская фамилия Пожарского просто слух режет... не говоря уж про жену Михаила Романова Милославская))) выгнали блин поляков поляками с площади в койку)))? В общем мне кажется в первом варианте должно было быть ГОРОЖАНИНУ Минскому а потом переклеили как всегда.... для усиления "патриотизма". Ваше мнение об этом? И любимая ваша тема Рим! по чему на памятнике они одеты в римское а на дворе то ноябрь))) и вот Кутузова в тунику завернули, бедный ворочается небось в могиле))) ну в общем че это за хрень на всех памятниках? ЮНЕСКО то недавно появилось, кто раньше рулил процессом?
Как всегда бесподобно! С нетерпением жду следующее видео!
Александр, дайте пожалуйста ссылку на карту с "пеньками", а то уже два дня перелопачиваю интернет, но найти не могу. Правда, нашел карты Г. Брауна где он в одном случае руинист, а в другом сказочник. И вообще, раз карты чертили в эпоху переписывания истории, какое к ним может быть доверие?
www.raremaps.com/gallery/detail/67494/cairus-quae-olim-babylon-aegypt-maxima-urbs-braun-hogenberg
Спасибо.
"Полигональная кладка" похожа на печатный бетон.
Как определили толщину стены,если в шов не проходит лезвие бритвы? Как поняли,что все "блоки пирамид" не состоят из "колодцев" бутовой части?
спасибо