Die Frage der Schuld: Gerichtsreporterin über den „Parkhausmord“ | stern TV Talk
Вставка
- Опубліковано 5 тра 2023
- Eine wohlhabende Witwe wird ermordet, der als Erbe eingesetzte Neffe wegen Mordes verurteilt: Gisela Friedrichsen, eine der erfahrensten deutschen Gerichtsreporter, glaubt an die Schuld von Benedikt Toth. Doch es gibt berechtigte Zweifel an seiner Schuld.
Abonniert unseren Kanal und verpasst kein Video mehr!
stern TV, 03.05.2023, RTL
* stern TV auf TikTok: / sterntv
* stern TV auf Facebook: / sterntv
* stern TV auf Instagram: / sterntv
* Mehr Infos zum Thema: www.sterntv.de/
* stern TV in voller Länge bei RTL+ : www.rtlplus.com/shows/stern-t...
#Gericht #Urteil #Mordfall #Schuld #sternTV #Talk - Розваги
Mein Gott, dieser Moderator.Lass die Frau doch mal ausreden!!
Die Tatsache dass er und seine Familie die Unschuldig-Story bis zum Ende durchgezogen haben macht das ganze noch gruseliger. So viele Podcasts und Dokus aber nirgendwo wird eine plausible Begründung für sein Nachtatverhalten geliefert. Stattdessen wird ewig über irrelevante Spuren gesprochen oder offensichtliche Kontaminationen hochgekocht.
Wer nichts zu verstecken hat, braucht auch keine Alibis vortäuschen oder lügen.
Jeder der hier glaubt Benedikt Toth wäre der grösste Pechvogel ever soll sich einfach mal das Urteil durch lesen.
@@dave_79 Das gerade von Dir zu lesen freut mich sehr. Geht doch! Thumbs up!
Im Grunde ist es an und für sich klar dass er der Täter sein muss, denn das sind ansonsten einfach zu viele unglückliche Umstände auf einmal, um als Zufall durchzugehen. Dennoch denke ich, dass kein Indiz schlussendlich (auch im Zusammenspiel) konkret genug ist, um ihn als Mörder mit besonderer Schwere zu verhaften.
Das Gericht schreibt das Urteil aus seiner Sicht der Dinge. Selbstverständlich ist der Angeklagte nach dem Wortlaut des Urteils unzweifelhaft immer schuldig. Das Urteil spiegelt aber nicht zwingend die Realität. Ich bin Rechtsanwältin und als Laie ist es einfach nicht nachzuvollziehen wie Urteile geschrieben werden. Ich weiß nicht, ob die Person schuldig ist oder nicht. Meiner Ansicht nach hätte er nicht verurteilt werden dürfen, selbst wenn er der Täter ist.
@@user-qy6wo5yq7xund wenn doch dann muss das ein Totschlag sein
@@user-qy6wo5yq7x Nun schön, dieser Meinung haben sich zum Glück aber alle weiteren Instanzen nicht angeschlossen! In dubio pro reo griff hier eben nicht. Sämtliche Anträge zur Wiederaufnahme sind verpufft und das ist gut so. Ich weiß auch nicht ob die Person der Täter ist, ich bin aber von seiner Schuld vollumfänglich überzeugt.
Tolles Argument von der Friedrichsen: wer soll es denn sonst gewesen sein 🙄 heißt also wenn man sonst niemanden hat,nimmt man den der da ist 😠
Das Standardargument der Pseudojuristen...nach zwei Tagen hatte man sich bereits nur noch auf Toth eingeschossen. Wenn eine Bekannte Böhringers noch Besuch ankündigt, die Weinflasche leer ist und in der Spülmaschine ein Glas mit Fremd-DNA steht sowie das tolle LKA München den AB der "Löschung" überlässt, dann muss man zumindest eine gewisse Gleichgültigkeit der Ermittler in weitere Richtungen feststellen. Ich verstehe nicht, dass der Moderator sie nicht mit den neuen Erkenntnissen von Axel Petermann konfrontiert.
genau. Im Urteil heisst es auch : es gibt keine andere Person die ein Motiv hätte. Da sie keine anderen Personen kennen, gibts freilich keine anderen Motive
Auftragsmord vermute ich!
@@Sonnen44mond genau, könnte doch dieser Geschäftsführer gewesen sein, wer war das ? Ist er noch dort? Er hat ein Alibi aber wie gesagt bei Auftragsmord... Die Ch. Böhringer hatte sicher genug Feinde, geizig wie sie war
@@Sonnen44mond ein Auftragsmord ist Blödsinn. Welche fremde Person (Auftragskiller) schafft es mit CB Wein zu trinken? Wer soll dafür was bezahlen, um was zu bekommen....und welcher Auftragsmörder übertötet??
04:52 Eine Aussage, die mir wirklich Angst einjagt. Das Fehlen eines vorstellbaren Alternativszenarios sollte kein Fehlen von Beweisen substituieren.
Wieso fehlen Beweise?
Bleibt die Frage, wie die DNA eines Moerders auf das Glas in der Spuelmaschiene gekommen ist?🤔🤔
Verunreinigung Labor. Denen passieren öfter Pannen
Die Person von der DNA wo das Kind umgebracht hat ist bestimmt auch der Täter von dem Mordfall weil sowas ist schon sehr zufällig das die DNA bei 2 Tatorten ist und keiner weiß wem die DNA gehört
Ob das der Mörder ist weiß man ja nicht?
@@evoluna3056 nee weiß man ja nicht aber ist ja trotzdem komisch das bei der frau auf dem glas eine DNA drauf ist wo früher ein kind getötet hat
Verunreinigtes Wattestäbchen. Sowas gab es schon mehrere Male. Siehe das "heilbronner Phantom"
Einmal mörder immer mörder
ich verstehe die Leute nicht, die ihn so massiv unterstützen. Denn das sind genau die Leute, die er massiv angelogen hat (Freundeskreis). Wenn ich so belogen würde, würde ich mir mal über den Menschen Gedanken machen und zwar keine guten.
Das sehe ich ganz genauso. Die sind mit Blindheit geschlagen. Dieses Urteil zeigt mir gerade, dass unser Rechtssystem doch recht gut funktioniert. Und Frau Friedrichsen hat sehr wohl das Recht, sich hier so zu äußern, wie sie es tat und von manchen Kommentatoren nicht kapiert / akzeptiert wird.
@@hollyhope7227 Die Mörder haben immer schon hunderte psychopathische Fans. Der Reiz des Bösen.
Ehrlich gesagt bin ich schockiert was diese Frau von sich gibt. Im Zweifel für den Anklagten und hier gabs es Zweifel.
lies mal das Urteil Tommy. Da saß schon der Richtige im Knast
Das Urteil können wir nicht lesen von da her komplett unlogischer Vorschlag das er das Urteil lesen soll.
Benedikt gab an, an dem Tag in Augsburg bei einem Freund gewesen zu sein, wo er doch gar nichts war. Schon seltsam.
Was war mit dem nicht identfizierten Fingerabdruck auf dem einen Glas in dem Geschirrspüler?
weest doch: ejal! rechtsstaat!
Ein Grundsatz muss doch sein:
Lieber einen Schuldigen laufen lassen, als einen Unschuldigen zu verurteilen.
Er ist unschuldig, weil er seinen Mord leugnet? Verstehe ich das richtig?
Wir leben in einem Rechtssystem, dass einem die Schuld beweisen muss. Ein Schuldiger muss nicht seine Unschuld beweisen.
@@ernatulpe2891 Das Landgericht München hat seinen Job gemacht und den Neffen verurteilt aufgrund von 14 Indizien, die sich für das Gericht Urteil schlüssig zusammenfügen und in ihrer Summe Beweiskraft haben: Der Mann ist der Mörder seiner Tante.
Warum investieren Menschen ihre Zeit für einen Mörder?
in diesem land nicht!
Er ist ja nicht unschuldig😂
Unglaublich nervig diese Frau mit ihrer Küchenpsychologie
Frage mich, wie die seit Jahren immer noch zu allem möglichen befragt wird
Weil sie schlicht kompetent ist, kranker Teufel. Ihr Wort hat Gewicht, kranker Teufel.
Der Typ ist ein Psychopath und definitiv nicht unschuldig
Eine Indizienkette muss von vorne bis hinten stimmig sein sonst fällt sie in sich zusammen! Und so mancher Staatsanwalt bastelt sich da gerne mal seine ganz eigene Geschichte zusammen und das manchmal etwas zu kreativ!
Die hätten das wohl einfach mal dir überlassen sollen
Gewiss nicht das man es ihn hätte machen lassen soll. Es muss aber gesagt werden das etwas falsch läuft.
Verfolge diesen Fall von Anfang an. Endlich frei…wünsche ihm alles Gute und ich hoffe er klagt den Staat…
Auf was soll er die denn (ver)klagen
Auf Schadensersatz für das sitzen ohne Hintergrund.
Ich erwarte mir ein neutrales bzw. objektives Verhalten von der Reporterin. Selbstverständlich hat die Dame eine eigene Meinung, allerdings würde ich meine Meinung in Verbindung mit dem Job nicht in diesem Ausmaß preisgeben. Ich halte das für nicht besonders professionell. Der Satz: Es ist ja kein Alternativtäter erkennbar machte mich sprachlos. Der Satz reicht mir nicht. Das ist mir zu einfach. Ich erwarte mir, dass ordentlich ermittelt wird in solchen Angelegenheiten. Einfach kann jeder.
Das Gericht hat seine Arbeit gemacht und ein gerechtes, richtiges Urteil getroffen.
@@michael46 Ich respektiere Ihre persönliche Meinung. Ich persönlich habe einen anderen Eindruck.
@@sou352 Jeder eiskalte Mörder, der leugnet, hat immer sofort hunderte Fans. Das war schon immer so.
Viele Leute halten sich selbst für schlauer als die, die schlauer sind. Das war schon immer so.
Diese Gerichtsreporterin hört nicht zu, lässt nicht ausreden und fällt bei jedem Satz brutal ins Wort! Eine unangenehme Person!
Falsch. Es ist ein ganz normales Gespräch.
Klar war es der Typ. Und jetzt läuft so einer wieder frei Rum
so ist es!
Ja, furchtbar ist das. Fängt jetzt garantiert wieder an, die ganze Welt zu belügen.
Die Frau ist ja mal überhaupt nicht überzeugend.
Gut dass der Mann frei ist.
Ich finde die auch nicht überzeugend
Indizien sind besser als Zeugen Beweise also da muss ich echt schlucken die Dame hat wohl persönlich was gegen den Verurteilten. Gut das sie nur Gerichtsreporterin ist
Indizien sind oft wirklich besser, als Zeugenbeweise. Bei Menschen funktionieren Erinnerungen in Abhängigkeit von ganz vielen Parametern, daher sind sie oft falsch und taugen nicht. Das weiß man heute durch Studien ganz klar.
Wirklich schwer der Frau zuzuhören.
Gerichtsreporterin hat mich dieses Mal voll enttäuscht!!!!!😡😡😡😡😡
Sie hat Recht.
Mit nichts hat sie Recht.
Selbst wenn er es war, ist es ein Fehlurteil.
Natürlich kein Fehlurteil.
Ganz schwach die Dame!!!
Ich verfolge diesen Fall, seit er im Mai 2006 passiert ist, bin Münchnerin und habe in dieser Zeit auch in der Innenstadt gewohnt. Benedikt soll also seine Tante erschlagen haben und dann blutüberströmt am helllichten Tag mit dem Fahrrad durch München nach Hause gefahren sein, ohne von irgendjemanden gesehen zu werden? Die Parkgarage ist mitten in der Innenstadt. Wo ist diese Kleidung und wo ist die Tatwaffe ? Der Spur-Spur-Treffer (Mordfall Ursula Hermann)? Usw. usf. Das Urteil war und ist ein Witz. Frau Friedrichsen soll einfach mal die Fresse halten - Entschuldigung die Ausdrucksweise. Für eine Gerichtsreporterin hat sie erstaunlich wenig Ahnung von Recht...
Ich wünsche Benedikt von Herzen alles Gute. Ich bin überzeugt, dass er es nicht war.
Und das Schlimme ist, dass da draußen noch ein Mörder frei rumläuft...
Denke ähnlich.
Wie kommt er an die Zeitschriften die an dem gleichen Tag mitgenommen wurden?
@@MrTaunus007 das mit den Zeitungen ist eine interessante Sache. Es sollen Stadtteil Anzeiger gewesen sein. Die kommen zweimal pro Woche raus, meist Mittwochs oder am Wochenende. Bence soll immer solche Zeitungen mitgenommen haben. Wenn der Mord am Mittwoch oder am Freitag war, muss er in diesem Viertel oder gar am Tatort gewesen sein. Leider konnte ich dazu keine Details finden.
@@siegfriedquast389 Ich habe mir mal, vor ein paar Monaten alle Indizien durchgelesen. Insbesondere das "Nachtatverhalten" macht ihn sehr verdächtig. Ich bin mir zu 100% sicher, dass er die Tat begangen hat. Wenn man sich nur die allgemeinen Beiträge zu dem Fall ansieht, könnten große Zweifel entstehen, bei dem umfangreichen Gesamtbild aber nicht.
M M ....frische Kleidung mitgenommen,da alles geplant war...schon mal daran gedacht ?
Schuldig!!!! Und seine ex ist jetzt nicht mehr pro bence🤣😂🤣😂🤣😂
Ich bin genau ihrer Meinung.
Nicht überzeugend...
Ich finde die Friedrichsen immer und ausnahmslos unangenehm.
Die Geschmäcker sind verschieden. Ich mag sie ausnahmslos.
Sie hat überhaupt keine Ahnung
aber Du, ja? Du warst vermutlich dabei?
Ich finde die Frau klasse!
Bei der Frau wäre ich auch nicht in die Sendung gekommen.
Total unsympathisch die Dame
Gisela Friedrichsen ist so eine tolle Frau. Man sieht sie viel zu selten.
Sehe ich genauso, aber viele andere offenbar nicht.
sie darf sich auch mal zur ruhe setzen,. das alter hat sie ja.
Was zum Kuckuck erzählt diese „Dame“ für einen Stuss?
Gute Frau, ich will Ihnen nicht zu nahe treten bei Minute 04:27 Sie Können niemanden Verurteilen für einen Mord, wen man DNA findet die nicht zugeordnet werden kann. DNA sagt auch nur das es vielleicht er war, oder sein Bruder oder seine Schwester. Damit rechtfertigen Sie das einem Menschen der "vielleicht" nichts getan hat 10 Jahre seines Lebens genommen werden? Wie Zynisch ist das bitte!
Diese Dame ist Reporterin und hat somit rechtlich keinerlei Referenzen, daher bitte still sein
Reicht gesunder Menschenverstand.
@@ingevonschneider5100 wenn vorhanden ja
@@benjaminmuster6451 bei dir offensichtlich nicht, wenn du ihn für unschuldig hältst.
die hat sicher mehr Plan von der Materie als Keyboardrambo Benni Muster
Hey, so nicht! Jeder hat ein Recht auf seine Meinung und diese wird immerhin von Gerichten geteilt. Wer bist Du denn, dass Deine Meinung wichtiger als das ist?
Stern TV ist seit diesem Beitrag für mich gestorben
Vermute Auftragsmord- er selbst hat nicht unbedingt gemordet, aber in Auftrag gegeben?
ich kann mir nicht vorstellen das ein Auftragsmörder auf so eine Art und weise töten würde. (Mit dem Hammer so oft auf eine Person einschlagen)
🤔 ich glaub das er es war 😬
Was ist das denn für ne alte
Wer weiss das ich würde 24mal schlagen extra das man meint es war einer der Familie.....
Wie kann man nur so ein Mist daher labern.
Richtiger L-take von der Dame ✌️