Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
George Soros & Co.: Ulrike Guérot über ihre Zeit bei Stiftungen und Thinktanks
Вставка
- Опубліковано 14 сер 2024
- Ich freue mich sehr über eure Unterstützung meiner Arbeit über Paypal: ulrike.stockmann@aol.com
Vielen lieben Dank!
Die Politikwissenschaftlerin Prof. Dr. Ulrike Guérot war als Europaexpertin für verschiedene NGOs und Think Tanks tätig und hat eine Professur für Europapolitik an der Uni Bonn inne. Für ihr Buch „Warum Europa eine Republik werden muss!“ wurde sie 2016 vom Feuilleton gefeiert und erlangte größere Bekanntheit. Mit ihrem Bestseller „Wer schweigt, stimmt zu“ kritisierte sie 2021 die Coronapolitik und wurde einerseits zum Publikumsliebling und andererseits zum Hassobjekt vieler Medien. Ihr aktuelles Buch „Endspiel Europa“, eine Kritik an der deutschen Ukrainepolitik, hat diese Situation noch verschärft. In diesem Gespräch erklärt Ulrike Guérot den Einfluss von Stiftungen, Thinktanks & Co. auf die dominierenden Diskurse. Der erste Teil des Gespräches wurde im Dezember veröffentlicht.
Zeitstempel:
00:00:00 Der Weg ins Netzwerk
00:04:32 Die frühere Gesellschaft war durchlässiger
00:08:12 Paris und Washington
00:12:01 Wie gestaltet sich die Arbeit in einer Stiftung?
00:19:13 Ist Stiftungsarbeit demokratisch?
00:24:09 Erste Zweifel beim German Marshall Fund
00:26:29 Beeinflussung in Istanbul
00:32:11 European Council on Foreign Relations
00:33:33 Zu viel Einfluss der Superreichen?
00:44:16 Moderne Zensur
00:46:35 Beim WEF in Davos
00:51:28 Erfahrung mit George Soros
00:57:04 Foucault, Sartre und die CIA
01:01:03 Wie kann man eine Gegenöffentlichkeit etablieren?
01:09:23 Mont Pèlerin Gesellschaft
01:12:49 Wie finanzieren wir das andere Denken?
Ulrike Stockmann arbeitet als freie Autorin, vor allem für die Achse des Guten und die Jüdische Rundschau.
Paypal: ulrike.stockmann@aol.com
Die Möglichkeit, im System kritisch zu denken und zu reden ohne direkt rauszufliegen - das genau ist das, was wir verloren haben. Wann genau? Viele haben das (so wie ich leider auch) erst vor drei Jahren wirklich realisiert, viele haben es leider auch heute immer noch nicht gemerkt. Und da kommt man kaum ran - meine Erfahrung.
Da hat das Regime mal richtig die A-Karte, dass sich eine solch großartige und kompetente Frau wie UG während der C-Kampagne nicht auf Linie halten ließ! Sie genießt meinen allergrößten Respekt, solch eine Zivilcourage zu zeigen (z.B. ihr Buch "Wer schweigt stimmt zu.") entgegen der meisten sonstigen sog. Intellektuellen ...!
Ich wäre mit den Adjektiven vorsichtiger.
@@ralfrude3532 Ja, da war ich mir auch nicht ganz sicher 😉...
schade dass auch sie dem Kohlensâuremärchen hinterherlãuft Auch mit Kritik trotzdem systemrelevant
@@leprussien1815 Wir dürfen uns nicht spalten lassen- es gibt nur noch ein Oben und ein Unten, Demokraten gegen Oligarchen ...!!!
Da hat dein Gehirn offensichtlich ebenfalls die A-Karte gezogen, denn es produziert zumindest zur Zeit nur noch geistigen Dünn.......
Großes Kompliment an beide Frauen. Kluge Gesprächsführung - Kluge Antworten. Frau Guerot ist so kompetent, authentisch und sympatisch ! Es macht Freude, da zuzuhören und Entwickungen nachzuvollziehen. Ein echter Bringer. Bitte machen sie weiter so ! Danke und bonne chance !
Dem schließe ich mich gerne an und danke beiden Damen für das großartige Interview ❤
Liebe Frau Guerot, vielen Dank! Wir brauchen mehr Guerots in dieser Welt!❤
Was nutzen die Guerots , wenn Scholz, Habeck, Lagng, Baerbock das Sagen haben. Unis (Rektörchen) Schiss vor einer kompetenten Frau haben.
Noch mehr Schwurbeltussen?
Nein danke!
@..wenn Sie das hier nicht kapieren, wechseln Sie den Kanal! Geschwurbelt wird hier nicht! Das findet in den öffentlich Rechtlichen statt !jennymuller5808
Jedes der Worte, die Frau Guérot formuliert, ist für mich nachvollziehbar und sie ist und bleibt für mich die integre und authentische Person mit Rückgrat, Verstand und gelebter Menschlichkeit, an der ich mir gerne ein Vorbild nehme, auch wenn ich persönlich die EU als gescheitert betrachte, vor allem, was die Einführung des Euros anbetrifft.
@Die Wahrheit Wer die Wahrheit gepachtet hat, hat natürlich selber den „wahren“ Durchblick, Gratulation.
Ulrike Guèrot ... eine Frau mit klarem Verstand. Respekt ✔
Sehr gutes Interview. Gute Fragen und hervorragende Antworten. Frau Guérot ist mal einsame spitze. Wenn ihre Ehrlichkeit und Selbstreflektion nicht ankommt, dann kommt nix mehr an.
Danke an beide Ulrikes, wahnsinnig wertvolle Gedanken, reflektiert, fundiert und hoch intellektuell! Mehr davon
Der Plural lautet: Ulriken.
Das findest du hochintellektuell ?
Ich finde es ein relativ eindeutig zuzuordnendes Gespräch von Patrizia Schlesinger oder den beiden Ulriken, wie dein erster Fan es korrigiert hat
Immer das Opfer geheimer Verschwörungen - im Ungefähren. Sowas kommt gut an, wie man hier sieht. Und die Wahrheit bleibt auf der Strecke. Ulrike, Ulrike!
Toller Lebenslauf! Super wie sie ihren eigenen Werdegang reflektieren kann und die Gesamtsituation mit einbezieht. Ein hoch interessanter Einblick hinter die Strukturen. Mich würden die Anekdoten interessieren😊
Interessante Sichtweisen. Nur so können wir einschätzen wie die Obere Schicht tickt um aus dem System auszubrechen.
Welch eine Freude.
Tolles Interview mit hochinteressanten Einblicken die einem da gewehrt wurden.
Sollte / müsste eine größere Reichweite haben und viel mehr Menschen erreichen!
Vielen Dank
Von Anfang bis Ende hochgradig fesselnd!
Wie immer, großartiges Gespräch mit Ulrike Guerot! Danke❤
Wer das Geld hat, bestimmt, welche Musik gespielt wird.
Respekt vor Frau Guerot, Hochachtung für ihre Selbsterkenntnis und ihr Handeln in der Gegenwart. Sehr interessante Ausführungen.
Schwurbeltusse
@@jennymuller5808 Systempomeranze
Wohltuend! Anregend und spannend wie die Teilnehmerinnen selbst! Nur so kann Zukunft gelingen und ich hoffe, ich erlebe dies noch...Mache mir grosse Sorgen für die junge Generation, der wir ein wirkliches Desaster hinterlassen...
Und gut sehen die auch noch aus.... macht dem Mann dann doppelt Spass.
Tolles Interview, liebe Ulrike Stockmann. Ich bin jetzt 61 und habe mit 30 auch noch nicht gewusst, was die mont pelerin Gesellschaft ist, aber es ist zum Verständnis unserer Existenz und unserer Gesellschaften immens wichtig. Es gibt übrigens einen sehr guten Beitrag von "die Anstalt"zu dem Thema. Noch mal danke, für ihre gute Arbeit.
Sehr gut und nachvollziehbar wie man in solche Strukturen aufgehen kann. Tolles Interview
Tolles und sehr persönliches Interview. Chapeaux ❤!
Vielen Dank für den spannenden Diskurs. Interessant wäre es auch das Geschäftsmodel hinter all den Philanthropen aufzudecken. Hier liegt der Haase im Pfeffer- follow the money, Dann relativiert sich manch menschenfreundlicher Ansatz.
Für mich glaubhaft und nachvollziehbar! Es wäre schön, wenn viele Menschen so arbeiten und leben würden!
mEIN E-book:
Viele Elfchen mit Stil
Andy Clausen
Wieso ungesühnt.
Polizeigewalt gegen mich.
So allgemein in Hellvetien.
Bewiesene Plandemie.
Frau Prof. Dr. Guérot ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie Manipulation funktioniert. Danke für diese Einblicke, nun kann ich zumindest verstehen, warum sie so spricht, wie sie es macht. Dabei ist dieses Land + Europa schon immer das gewesen, was sie langsam in Teilen erkennt.
Ab Minute 50 ist sie bei mir unten durch. Abtreibungen akzeptiere ich NICHT als Mittel der Familienplanung. Aus welchen Gründen auch immer. Es ist unerträglich
... 👍❕‼️
Ein gutes Beispiel dafür, daß man klug und mutig sein kann und trotzdem nicht in allen moralischen Fragen richtig liegen muss.
Davos ist ja nicht nur diese 4 tage im jahr. Das ist eine firma, die ganzes jahr irgendwelche projekte durchführt.
Interessant und neu wer ist dieses Jahr nicht gekommen ist
Eine tolle, kluge und aufrichtige Frau. Vielen Dank Frau Guerot 🙏
Ulrike Guerot ist einsame Spitze!
Einfach spannend und aufschlussreich. Ich bin ein großer Fan von Frau Guerot!
Ich inzwischen auch!
Sehr tolles Interview. Große Klasse Frau Guérot
👍Alle Achtung und Respekt für die Sendung.
Das Enkommen ist ungerecht verteilt: Begrenzt man das Maximaleinkommen auf 2 Mio € pro Jahr hat jeder mindestens 180.000 € zur Verfügung. M.a.W. Wir brauchen keine Philantropen oder " wärst du nicht arm wäre ich nicht reich"!
Frau Guerot: "Wes Geld ich krieg des Lied ich sing" mündet in einem "Love it or leave it"
Merci für dieses interview! Sollte ein muss für jedes erstsemester werden.
Vielen Dank für diese hochinteressanten Einblicke. Ich wünsche Ihnen alles Gute, liebe Frau Guérot 🙏 Und Dank auch an Frau Stockmann!
Rockefeller, Carnegie...ja, es war bie anders. Die Frage ist, ob man sich daran beteiligt Frau Guerot, wenn man schon zumindest "ahnt", dass da "nicht unbedingt" demokratische Grundsätze vertreten werden.
😱 ich bin total erschüttert und irritiert 😉 Da reden zwei kluge Menschen über eine Stunde über komplexe Themen und fesseln mein Interesse durch Inhalte und nicht durch das Reizen meiner Amygdala - ich bin das nicht mehr gewohnt und hätte gerne mehr davon!
Sehr informative und erhellende Perspektiven, Gedanken und Fakten zum System, Danke!
Auch Ernst Wolff meint, Davos sei eher eine Quasselbude als ein entscheidendes Gremium. Klaus Schwab hält er jedoch für sehr einflussreich. Einflussreicher soll z B.der Club of Rome sein.
Ohne je so tief in der Materie gewesen zu sein, wie Frau Guerot, war mir Sorros schon vor knapp 20 Jahren sehr suspekt. Und da Frau Guerot eine sehr intelligente Person ist, bin ich teils skeptisch gegenüber ihrer Aussagen. Jedoch gefällt es mir sehr gut an ihr, dass sie keiner Diskussion aus dem Wege geht. Und das ist heute wichtiger denn je
Suuuuper spannend. Viele neue Gedanken für mich. Ich hoffe noch viel hören oder lesen zu dürfen von Frau Guérot.
Das beste Interview mit Ulrike Guerot. Nicht in jedem dritten Satz einen verstorbenen Philosophen als Zeuge benutzt.
Das Stahlbad hat ihren Blick anscheinend geweitet.
Sie erscheint mir letztens immer glaubwürdiger, was früher nicht so war.
Jetzt kann ich ihr zuhören, ohne daß mein Blutdruck in die Höhe schießt, sehr sympathisch,
würd sie sogar gern mal zum Kaffee einladen.
Geht mir ähnlich!
Stimmt. Und sie gendert auch immer weniger. :-) Sehr wohltuend.
Jetzt hat Madame G. ja Zeit zum Kafeeklatsch, nachdem ihr die Bonn Uni gekündigt hat.
Die Universitäten sind heute auch nicht mehr die Leuchttürme des Wissens. Sondern nur noch Gender Buden.
Immer das Opfer geheimer Verschwörungen - im Ungefähren. Sowas kommt gut an, wie man hier sieht. Und die Wahrheit bleibt auf der Strecke. Ulrike, Ulrike!
Ich komme aus einem bildungsfernen Haushalt, ich habe zwei Eltern ohne Abitur ..... hört sich irgendwie nach Loriot an
Es wird ein vertiefender dritter Teil folgen, in dem es unter anderem näher um Ulrike Guérots eigenen Thinktank - das European Democracy Lab - sowie den German Marshall Fund gehen wird.
sehr intressantes Interview/ wie aber eigentlich jedes von Fr Guerot ;) .
Vlt wärs möglich und thematisch passend beim Teil 3 Gemeinwohlökonomie v. Christian Felber anzusprechen. Nur weil ich den Eindruck hatte Fr Guerot hält das für einen "besseren" ökonomischen Ansatz für eine möglicherweise prosperierende Zukunft...
Wofür benötigt man einen think Tank? Wann wurde die Idee geboren, Menschen zu überzeugen, indem man Einwände schon im Vorfeld szenarisch klärt. Im Kommunismus waren das Propaganda Schulen. Kader wurden geschult, Probleme zu verharmlosen und Zukunftsszenarien zu entwerfen.
Danke, Ulrike, für Deine großartige Arbeit!
Ich möchte mich dem Dank insbesondere an Frau Guerot anschließen, die sehr geduldig und in zugewandter Weise und pädagogisch geschickt die Moderatorin/Journalistin im Gespräch an die Stellen geführt sind, die zur Beurteilung unseres heutigen Gesellschaft relevant sind und die für Frau Stockmann neu waren.
Eigentlich war es eine wunderbare Lehrstunde in Politik und Soziologie.
unbedingt empfehlenswert.
Der Begriff "Demokratie" wird auch hier leider zu leichtfertig benutzt.
"Demokratie" ist etwas anderes, als es in den meisten Köpfen als Bedeutung vorschwebt.
Die ursprüngliche "Demokratie" ist auch nicht wie oftmals angegeben (auch nur Propaganda) in Griechenland "erfunden" worden !
Was ist "Demokratie" ?
"Unsere" Ahnen in Zentral-Europa lebten "Demokratie", es war "Hierzulande" einfach eine völlig normale Lebenskultur - schon vor dem Beginn der uns heute bekannten Zeitzählung !
Die Menschen (nicht "Personen" !!!) lebten in Dorfgemeinschaften (sozusagen "Gemeinden") und pflegten natürlich auch Kontakt zu benachbarten Menschen.
Um hier Probleme, Streitigkeiten, generell Angelegenheiten, ob positiv, oder negativ, zu regeln, traf man sich und beriet sich - jeder hatte eine Stimme.
Heute kennt man einen Begriff dafür : "Ting-Treffen", oder auch "Thing-Treffen".
Ein solches ist auch u.a. auf einer römischen Freske verewigt worden. Auf dieser Freske sieht man nicht etwa "Keulenschwingende Halbaffen", sondern in Gewänder gehüllte Menschen, die sich friedfertig in einem Zug aus Menschen zu einem solchen Treffen bewegen.
Blutrünstige Europäer/Wikinger, die nur Blutrituale kennen und abhalten, nur auf Raubzüge gehen, Menschen überfallen, ermorden, versklaven, vergewaltigen......
.....all das kann man in verschiedenen Filmen und Serien heutzutage sehen......
.....ein Bild, welches nicht der Wahrheit entspricht.
Ein Bild welches jedoch aus gewissen Kreisen gewollt in die Köpfe der Menschen, als angebliche historische Wahrheiten, installiert sein soll.
Hier wird wieder etwas für die Zukunft aufgebaut. Für zukünftige Trigger, die dann wiederrum die von den Menschen nun erwartbaren Reaktionen hervorrufen, mit denen dann gearbeitet werden kann.
Manipulation.
"Demokratie" ist Stimmrecht für alle.
Das ist die WAHRE "Demokratie".
Aber diese wahre "Demokratie" wird schon seit der Verbreitung "Rom's" nicht mehr praktiziert.
Weil Diese unterdrückt wurde und wird.
Selbst das Modell in der Schweiz ist teilweise manipuliert, obwohl diese "direkte Demokratie" dem Original sehr ähnlich ist.
Die "parlament-arische Demokratie" ist eine Täuschung.
Beschaut man sich die Entstehung und Verbreitung, die Ursache für dieses Übel.......
....kann man schnell lernen, wie manipulativ diese Täuschung ist und durch Erkennen des Aufwandes, dies so installiert zu haben, erkennt man auch, um wieviel es hier geht !
Wir leben in einer Welt, in der die Masse der Menschen im Glauben gehalten wird "frei zu sein", jedoch in unsichtbaren Ketten als Sklaven leben.
Das ist die Wahrheit.
Eine weitere Wahrheit ist, dass die Menschen es selbst in ihren Händen haben, ob sie dieses Joch nicht mehr wollen, oder ob sie sich fügen.
Ich, für mich, habe meine Wahl getroffen.
Seit ich einst Mel Gibson "Freiheit" röcheln hörte ("Braveheart"), wurde dieser Begriff inflationär oft in Filmen als Hauptthema verbaut, es wirkt wie der Versuch einer Hypnose.
Wie auch immer, seit dem habe ich dieses Thema "Freiheit" bewusster wahrgenommen, bzw. eigene Gedanken dazu immer wieder aufgegriffen und neu entwickelt.
Auch beim Thema "Demokratie" ist mir bewusst geworden, wie sehr und wie groß der Betrug ist.
Den Menschen wird "Freiheit" suggeriert, täglich vorgebetet und anhand von Beispielen aufgezeigt.
Jedoch sind diese Beispiele zwar erst einleuchtend und in Klang stimmig, aber nach nochmaligem Hinterfragen bricht mehr und mehr die hübsche Fassade hinweg.
Man darf sich nicht von Täuschung und Blendung ablenken lassen !
"Sie" versuchen genau Dies immer und immer wieder und stets kommt es einem ausgefuchster vor. Einfach widerlich.
"Wir" leben in einem Landstrich, der Legislativ eine große Besonderheit in sich birgt.
Und genau das sollen die Menschen nicht wissen !
Im Gespräch wurde schon etwas zu den "Vereinen" erwähnt.
"Vereine" waren es auch, die vor der russischen "Revolution" 1917 (es war schlicht und ergreifend nur ein "PUTSCH" !) und auch vor der "Novemberrevolution" gegründet worden waren, in denen Redelsführer herangezogen, ausgebildet (abgerichtet) und Druckerpressen finanziell unterhalten worden sind.
Hier wurde, wie später auch bei den "Farb-Revolutionen", die durch ähnliche Konstrukte, wie die der bekannten "Open Society Foundation", vorarbeit geleistet.
Menschen wurden aufgewiegelt und "angeworben"/begeistert, über Mund und Schrift (Druckerpressen/Flugblätter).
Was z.B. noch 1907 im Russischen Reich scheiterte, konnte dann durch den "1.Weltkrieg" begünstigt, 1917 und im Deutschen Reich 1918 Erfolg haben.
Es waren keine Revolutionen aus dem Volke heraus.
Es war eine künstliche Tat, von Außen geplant und finanziert, es war ein Putsch - nicht im Sinne der Völker, die da benutzt wurden und heute noch werden.
Nicht die "Freiheit" jener Völker lag im Interesse, sondern die stärkste Wirtschaft der damaligen Welt (Deutsches Reich) und das Land mit schier endlosen Rohstoffen (Russisches Reich) war das Hauptaugenmerk dieser Putsche.
Die führende Wirtschaftskraft der damaligen Welt sollte zerschlagen werden (was dann auch ab Kriegsbeginn 1914 geschah) und die Tore zu den russischen Rohstoffen sollte endlich geöffnet werden - denn die Zaren hatten bis dahin eine Ausbeutung verhindert.
Gab es in beiden Staaten gewisse Hierarchien, in denen die Masse der Menschen nicht so viel besaßen, wie die "Führenden" ? Ja.
Wo in der Welt ist DAS anders ?
Wo war es damals anders ?
Nirgendwo.
Heute wie damals konkurrierten gewisse Kräfte miteinander.
Ich bin sehr dazu geneigt, zu glauben, dass die am lautest, von sich behauptend freiheitlich zu sein, Brüllenden eben diejenigen sind, die genau eine solche selbst kontrollieren wollen.
Ein "Soros" hatte einst als junger Mann "Juden" selbst gejagt - im Auftrag der "SS" - obwohl selbst "Jude".
Kann ein Mensch sich ändern ?
Ich glaube, dass das geht, wenn man will.
Aber beim "Soros" ist aus seinen Taten abzulesen, dass es nicht besser, sondern rigoros schlimmer geworden ist. Ein durch und durch übelster Zeitgenosse.
Menschenleben sind diesem Kerl "scheissegal", siehe Auswirkungen seiner Taten, die ja von Beginn an vorsätzlich Ziel jener Vorbereitungen waren ! PFUI !
Es gäbe noch sehr, sehr Vieles mehr zu schreiben......
.....ich wünsche
alles Gute
Eine so kluge und reflektierte Frau.
Gnadenlos gut! Danke
Da muss ich der Frau Professor widersprechen, sie konnte es in den 90igern nicht wissen, andere hingegen schon. Das macht den Unterschied.
Habe ich das richtig gehört, bildungsfern ist alles was kein Abitur hat? Bei etwa 4min.
Eines der interessantesten Guerot Interviews das ich kenne. Wenn sie zu europatheoretisch wird kann ich manchmal nicht folgen. Dieses eher autobiographische Gespräch war sehr nice.
Man könnte es auch als Abrechnung mit dem "System" betrachten, das sie ausgespuckt hat. Irgendwie kommt mir das so bekannt vor, wie die RechtfertigungennVon Menschen die ihre Karriere 1933-45 gemacht haben. Wir wollten alle nur das Beste und wurden mißbraucht. Das ist k8r 6u einfach.
@@ralfrude3532 Hm, finde ich etwas hart. Es kann ja durchaus mal vorkommen, dass man denkt man sei Teil einer guten Sache und erst später merkt, dass man sich geirrt hat. Beispiele? Ich dachte ich lebe in einer liberalen Demokratie - hab mich geirrt, ist ein autoritärer Verordnungsstaat. Ich dachte immer ich hätte mutige, aufrechte Freunde und Bekannte mit Prinzipien auf die ich mich verlassen kann. Hab nun gelernt das die meisten Leute die ich kenne sind feige, oppurtunistische Mitläufer. Ich werde wegen dieser beiden neuen Erkentnisse nun auch mein Verhalten anpassen müssen.
Ich war mir vor Covid auch vieler meiner Überzeugungen sehr sicher und dieses Ereignis hat mich dann alles neu bewerten lassen. Ich finde so eine Möglichkeit sollte man auch Leuten wie Frau Guerot einräumen. Ich nehme ihr zumindest ab, dass sie ihre Einstellung geändert hat. Sie hat dafür ja schon genug riskiert und eingesteckt.
@@emothegunslingerfür jemanden der Politik studiert hat und in dem Fach promoviert und habilitiert hat, erscheinen mir ihre Aussagen mächtig naiv und unglaubwürdig.
Für Ihre eigene Situation sind Sie selbst verantwortlich. Dass wir nicht in einem liberalen Staat leben ist mir seit den 70ern klar. Und seit der Wiedervereinigung ging es wirklich steil bergab.
Der Begriff "Demokratie" wird auch hier leider zu leichtfertig benutzt.
"Demokratie" ist etwas anderes, als es in den meisten Köpfen als Bedeutung vorschwebt.
Die ursprüngliche "Demokratie" ist auch nicht wie oftmals angegeben (auch nur Propaganda) in Griechenland "erfunden" worden !
Was ist "Demokratie" ?
"Unsere" Ahnen in Zentral-Europa lebten "Demokratie", es war "Hierzulande" einfach eine völlig normale Lebenskultur - schon vor dem Beginn der uns heute bekannten Zeitzählung !
Die Menschen (nicht "Personen" !!!) lebten in Dorfgemeinschaften (sozusagen "Gemeinden") und pflegten natürlich auch Kontakt zu benachbarten Menschen.
Um hier Probleme, Streitigkeiten, generell Angelegenheiten, ob positiv, oder negativ, zu regeln, traf man sich und beriet sich - jeder hatte eine Stimme.
Heute kennt man einen Begriff dafür : "Ting-Treffen", oder auch "Thing-Treffen".
Ein solches ist auch u.a. auf einer römischen Freske verewigt worden. Auf dieser Freske sieht man nicht etwa "Keulenschwingende Halbaffen", sondern in Gewänder gehüllte Menschen, die sich friedfertig in einem Zug aus Menschen zu einem solchen Treffen bewegen.
Blutrünstige Europäer/Wikinger, die nur Blutrituale kennen und abhalten, nur auf Raubzüge gehen, Menschen überfallen, ermorden, versklaven, vergewaltigen......
.....all das kann man in verschiedenen Filmen und Serien heutzutage sehen......
.....ein Bild, welches nicht der Wahrheit entspricht.
Ein Bild welches jedoch aus gewissen Kreisen gewollt in die Köpfe der Menschen, als angebliche historische Wahrheiten, installiert sein soll.
Hier wird wieder etwas für die Zukunft aufgebaut. Für zukünftige Trigger, die dann wiederrum die von den Menschen nun erwartbaren Reaktionen hervorrufen, mit denen dann gearbeitet werden kann.
Manipulation.
"Demokratie" ist Stimmrecht für alle.
Das ist die WAHRE "Demokratie".
Aber diese wahre "Demokratie" wird schon seit der Verbreitung "Rom's" nicht mehr praktiziert.
Weil Diese unterdrückt wurde und wird.
Selbst das Modell in der Schweiz ist teilweise manipuliert, obwohl diese "direkte Demokratie" dem Original sehr ähnlich ist.
Die "parlament-arische Demokratie" ist eine Täuschung.
Beschaut man sich die Entstehung und Verbreitung, die Ursache für dieses Übel.......
....kann man schnell lernen, wie manipulativ diese Täuschung ist und durch Erkennen des Aufwandes, dies so installiert zu haben, erkennt man auch, um wieviel es hier geht !
Wir leben in einer Welt, in der die Masse der Menschen im Glauben gehalten wird "frei zu sein", jedoch in unsichtbaren Ketten als Sklaven leben.
Das ist die Wahrheit.
Eine weitere Wahrheit ist, dass die Menschen es selbst in ihren Händen haben, ob sie dieses Joch nicht mehr wollen, oder ob sie sich fügen.
Ich, für mich, habe meine Wahl getroffen.
Seit ich einst Mel Gibson "Freiheit" röcheln hörte ("Braveheart"), wurde dieser Begriff inflationär oft in Filmen als Hauptthema verbaut, es wirkt wie der Versuch einer Hypnose.
Wie auch immer, seit dem habe ich dieses Thema "Freiheit" bewusster wahrgenommen, bzw. eigene Gedanken dazu immer wieder aufgegriffen und neu entwickelt.
Auch beim Thema "Demokratie" ist mir bewusst geworden, wie sehr und wie groß der Betrug ist.
Den Menschen wird "Freiheit" suggeriert, täglich vorgebetet und anhand von Beispielen aufgezeigt.
Jedoch sind diese Beispiele zwar erst einleuchtend und in Klang stimmig, aber nach nochmaligem Hinterfragen bricht mehr und mehr die hübsche Fassade hinweg.
Man darf sich nicht von Täuschung und Blendung ablenken lassen !
"Sie" versuchen genau Dies immer und immer wieder und stets kommt es einem ausgefuchster vor. Einfach widerlich.
"Wir" leben in einem Landstrich, der Legislativ eine große Besonderheit in sich birgt.
Und genau das sollen die Menschen nicht wissen !
Im Gespräch wurde schon etwas zu den "Vereinen" erwähnt.
"Vereine" waren es auch, die vor der russischen "Revolution" 1917 (es war schlicht und ergreifend nur ein "PUTSCH" !) und auch vor der "Novemberrevolution" gegründet worden waren, in denen Redelsführer herangezogen, ausgebildet (abgerichtet) und Druckerpressen finanziell unterhalten worden sind.
Hier wurde, wie später auch bei den "Farb-Revolutionen", die durch ähnliche Konstrukte, wie die der bekannten "Open Society Foundation", vorarbeit geleistet.
Menschen wurden aufgewiegelt und "angeworben"/begeistert, über Mund und Schrift (Druckerpressen/Flugblätter).
Was z.B. noch 1907 im Russischen Reich scheiterte, konnte dann durch den "1.Weltkrieg" begünstigt, 1917 und im Deutschen Reich 1918 Erfolg haben.
Es waren keine Revolutionen aus dem Volke heraus.
Es war eine künstliche Tat, von Außen geplant und finanziert, es war ein Putsch - nicht im Sinne der Völker, die da benutzt wurden und heute noch werden.
Nicht die "Freiheit" jener Völker lag im Interesse, sondern die stärkste Wirtschaft der damaligen Welt (Deutsches Reich) und das Land mit schier endlosen Rohstoffen (Russisches Reich) war das Hauptaugenmerk dieser Putsche.
Die führende Wirtschaftskraft der damaligen Welt sollte zerschlagen werden (was dann auch ab Kriegsbeginn 1914 geschah) und die Tore zu den russischen Rohstoffen sollte endlich geöffnet werden - denn die Zaren hatten bis dahin eine Ausbeutung verhindert.
Gab es in beiden Staaten gewisse Hierarchien, in denen die Masse der Menschen nicht so viel besaßen, wie die "Führenden" ? Ja.
Wo in der Welt ist DAS anders ?
Wo war es damals anders ?
Nirgendwo.
Heute wie damals konkurrierten gewisse Kräfte miteinander.
Ich bin sehr dazu geneigt, zu glauben, dass die am lautest, von sich behauptend freiheitlich zu sein, Brüllenden eben diejenigen sind, die genau eine solche selbst kontrollieren wollen.
Ein "Soros" hatte einst als junger Mann "Juden" selbst gejagt - im Auftrag der "SS" - obwohl selbst "Jude".
Kann ein Mensch sich ändern ?
Ich glaube, dass das geht, wenn man will.
Aber beim "Soros" ist aus seinen Taten abzulesen, dass es nicht besser, sondern rigoros schlimmer geworden ist. Ein durch und durch übelster Zeitgenosse.
Menschenleben sind diesem Kerl "scheissegal", siehe Auswirkungen seiner Taten, die ja von Beginn an vorsätzlich Ziel jener Vorbereitungen waren ! PFUI !
Es gäbe noch sehr, sehr Vieles mehr zu schreiben......
.....ich wünsche
alles Gute
Immer das Opfer geheimer Verschwörungen - im Ungefähren. Sowas kommt gut an, wie man hier sieht. Und die Wahrheit bleibt auf der Strecke. Ulrike, Ulrike!
Bin dafür, daß die Schuldigen auch persönlich haften!
Bis in mehrere Generationen.
Neue Gedanken münden in Start-ups. Die brauchen Geld und wo kommt das her? Hier fehlt Frau Guerot m.M. nach der Durchblick.
Ein geniales Interview mit zwei sehr intelligenten Frauen❣️❣️❣️ Danke dafür❣️❣️❣️
Was ist Demokratie? Europa bietet ein zu wählendes Parlament an. Also geht Europa dieses Parlament wählen. Aber wer legitimiert dieses Europa ein solches Parlament zur Wahl anzubieten? Die europäischen Völker haben nie ein Parlament gefordert.
Es gibt halt Dinge die von denen gewollt sind, welche die Macht haben wirklich Entscheidungen zu treffen. Wenn Sie englisch verstehen schauen Sie sich mal die Rede von Walter Cronkite bei der World Federalist Association an. Und wie man das umsetzen kann und Leute langsam in die Richtung lenkt, dafür empfehle ich Ihnen sich mal das Interview aus 1984 mit dem ex-KGB Mann Yuri Alexandrovich Bezmenov anzuschauen. Auch hier sind natürlich englisch Kenntnisse erforderlich.
Und soweit ich weiss, wurden in den meisten Laender nichteinmal eine Volksabstimmung abegehalten!!!!
Bravo die ganze Zeit ohne zu gendern durchgehalten
Das hatte sie auch nur strategisch eingesetzt, als Schutz.. der Schutz vor Diffamierung ist allerdings mittlerweile dahin
52:45 Unromantische Wendung ! Schlechtes Drehbuch. Damit hatte ich nicht gerechnet. Kleiner Hinweis : es gibt seit einigen Jahrzehnten diverse Verhütungsmittel.
Ein weiteres interessantes Interview mit Ulrike Guérot. Vielen Dank dafür!
Es ist eine Lüge von der Philantrophie.
Solche Interwievs müssten im ÖRF
Dann würde ich freiwillig meine ORF Gebühr zahlen .
Danke für das aufschlußreiche Interview. Eine Bitte: Es sind keine NGOs, es sind GOs!
Ja, da wird viel über Bande gespielt. Von der Deutschen Umwelthilfe zB bliebe nicht viel übrig
ohne Staats und Steuervermeidungsgeld. Und dann dürfen die den Staat zwingen,
zu was der Staat/die Hintergrundsteuerung sowieso wollte, sich aber vor dem Bürger nicht zu tun getraut hätte.
Ich nenn sie HGO´s. Hidden Governmental Organisations...
Aber bitte nicht vergessen: es gab immer eine ernst zu nehmende Kritik an der EU, dem Euro und so weiter! Und die damaligen Kritiker hatten leider mehr als Recht! Es war abzusehen. Und die subjektiven Empfindungen von Frau Guerot sind entlarvend und erschreckend, denn sie haben für viele andere Menschen Auswirkungen!
Daumen hoch.....mEIN E-book:
Viele Elfchen mit Stil A
Andy Clausen
An Selbstbewusstsein mangelt es Frau Guerot eher nicht.
Sehr interessantes Interview. Der Gedanke eines vereinten Europa finde ich immer noch gut, nur was momentan daraus geworden ist, muss beseitigt werden.
100 Daumen hoch.
Ein wirklich gutes und sehr ausgewogenes Interview. Und zwar von beiden Seiten. Sehr differenziert. Etwas, was ich von früher kenne.
Die kritische Haltung von Frau Stockmann ist zu würdigen !
Mir gefällt es, dass dieses Gespräch nicht in ein schwarz/weiß-Denken führt sondern verschiedene Grautöne sichtbar werden. Also eine viel differenziertere Sichtweise möglich wird. Mir half das meiner eigenen Polarisierung bewusst zu werden und aus dieser Wut zu kommen, weil ich dann bestimmten Menschen und Strömungen pauschal absolute Bösartigkeit, Manipulation etc. unterstelle. Keine gute Diskussionsgrundlage 😅
Ulrike Guérot redet und redet und redet...😉🙃🙂
"Ich mußte leider, leider 2x abteiben!"
Ich bin ja kein Gegner der Abtreibung, aber in Deutschland und noch dazu als beruflich erfolgreiche und infolgedessen finanziell stabile Frau sollte man nicht von müssen sondern viel eher von wollen sprechen.
Frau Guerot ist noch im Halbschlaf, Ulrike Stockmann hingegen hellwach und außerdem einfach bezaubernd!
damals die kommunistische Ideologie für gewisse Leute war genauso überzeugend und lukrativ. Das ist keine Entschuldigung! Wenn ein Job gut bezahlt ist, aber Menschenleben kostet, sollte man auch machen? Nur weil das Existenz gesichert ist? Das würde ich in Frage stellen?
Meiner Meinung nach muß man nicht studiert haben um zu wissen, daß der Euro nie und nimmer funktiunieren kann.
Auch Ihre jetzige Idee, etwas naiv, wenn man bedenkt dass das Spinnennetz gar alles umfasst!
Ist ein Zentralplanungseingriff. Nicht funktionieren zu wessen Vorteil ist die Frage.
Der Euro ist auch nur eine Währung wie Mark, Dollar oder Rubel. Es kommt darauf an, welche Regeln man an eine Währung bindet, um sie stabil und erfolgreich oder irgendwann wertlos zu machen. Es liegt also nicht "am Euro" an sich, der ja bloß der Name für das Tauschmittel ist, sondern an den währungspolitischen Regeln. Und dafür sollte man auf jeden Fall studiert und Ahnung haben, welche Veränderung der Regeln welche Auswirkungen nach sich ziehen.
Aber nicht nur die Regel-Kenntnis zum Erhalt einer stabilen Währung spielt eine Rolle, sondern auch welche Absichten die Führungspersonen verfolgen, die über die Regeln wachen!
Und da scheint einiges im Argen zu liegen, wenn die Leute ungeniert riesige Geldmengen aus dem Nichts erschaffen bzw. "Geld ohne Gegenwert drucken".
Kurz gesagt: Kriminelle und/oder Idioten schrotten jede Währung - egal, ob man den Euro wieder in D-Mark umbenennt oder nicht! Eine D-Mark löst das eigentliche Problem nicht!
@@FeuerDesSiegesJa, die Buchstaben auf dem Geldschein haben nicht viel Bedeutung.
Die D-Mark mit ihren strengen Regeln, die dennoch wachstumsorientiert war, werden wir Euro-weit nicht mehr zurückbekommen.
Die Inflationsländer könnten mit der DM nicht weiterbestehen.
Und ein Austritt der Deutschen, und die allgemeine Rückkehr zu nationalen Währungen wäre ein Kriegsgrund für die internationalen Banker-Mafiosis.
Die werden sich eine Währung, wo ein Goldman Saxxer Zentralbankschef werden konnte (ohne die persönlichen Boni-Verbindungen zu beenden), nicht wieder aus der Hand schlagen lassen.
@@FeuerDesSieges Nein, der Euro ist keine Währung.
Ich spreche kein Französisch und Zuwenig Englisch, um alles zu verstehen. Auch von den westlichen Medien habe ich bis1990 zu wenig Kenntnisse, um da alles nachvollziehen zu können. Ich bin in den 1950er Jahren geboren, für uns waren die Sowjets diejenigen, die uns vom Faschismus befreit haben. Das heißt nicht, daß wir unkritisch waren, aber wir haben zu einigen Ereignissen eine andere Sichtweise, da wir schlichtweg eine teilweise andere Geschichte haben. Informativ finde ich das Gespräch trotzdem, und interessant, einen anderen Blick erläutert zu bekommen.
Europa wäre gut, müsste aber aufgebaut sein ähnlich wie die Schweiz. Von unten nach oben. Euro kam zu schnell, man hätte mit volkswirtschaftlich gleichwertigen Ländern anfangen sollen, und dann nach und nach die anderen Länder aufbauen und erst dann in den Euro eintreten lassen!
Ist zu gross im Ausmaß!
@@evelinschuster931 Würde schon gehen, die Gemeinden organisieren sich selbst, bestimmen innnerhalb eines gewissen Rahmens ihre Steuern, dann die Kreise, die Länder und als Dach der Bund. Braucht weniger Politiker die alles wissen, sondern vorwiegend eine kleine aber kompetente Verwaltung die periodisch überprüft wirdè
Dieser unendliche Redeschwall ist faszinierend. Ich habe kaum je einen Menschen gesehen, der sich selbst so gerne reden hört. Genau an dieser Eitelkeit hat man sie damals gepackt und in den EU-Think-Tank-Stiftungs-Sumpf hineingezogen. Ein Jahr Zen-Kloster mit schweigendem Laubfegen im Wald würde den Gedanken sicher noch mehr Tiefe verleihen.
Man rutscht leicht in diese "Sphären", wenn man die richtige Meinung hat!!! Das war damals so, das ist heute auch so!!!
Zwei so tolle Frauen im Gespräch! Super Fragen von Ulrike Stockmann und sehr aufschlussreiche Ausführungen von Ulrike Gerot! Ein erhellender Genuss zuzuhören!
Naja heute weiss man wie es wirklich funktioniert und kann es erstmal hinterfragen wem es ehrlich dient und wofür ich wirklich benutzt werde. Sie suchen ja solche Idealisten die für Ideen zu begeistern sind und nutzen ihre Naivität aus.
Wer sucht aus?
Immer das Opfer geheimer Verschwörungen - im Ungefähren. Sowas kommt gut an, wie man hier sieht. Und die Wahrheit bleibt auf der Strecke. Ulrike, Ulrike!
Genau!
Bis auf das alberne Einstreuen von Begriffen wie 'heartfelt' hat das Video mir sehr gut gefallen. Sehr interessante Thematik und reflektierte Aussagen.
Ich bin weder nur für die Eine Seite, noch nur für die andere Seite. Ich versuche mich aus allen Quellen zu informieren, die MIR PERSÖNLICH, authentisch und seriös erscheinen. Ich brauche keine Bevormundung irgendwelcher Stellen, die mir suggerieren wollen, was wahr ist und was nicht. Vorallem aber versuche ich die Themen mit dem meistmöglichen emotionalem Abstand und im Gesamtkontext zu betrachten und zu bewerten. Und deshalb bin ich dankbar für dieses Interview.
Du widersprichst dir selbst!
Liebe Frau Stockmann, Sie haben sich tapfer geschlagen..obwohl ich Ulrike Guerot schätze, habe ich doch den Eindruck gewonnen, dass UG in diesem Gespräch etwas zu leicht / seicht davon gekommen ist.
Stiftungen sind nicht nur Steuersparmodelle, über diese Stiftungen werden die Interessen der Unternehmen etwas nibulös unter die Menschen gebracht. Es geht immer kanllhart um die Interssen der Stifter = Unternehmen.
Ausnahmen, die es durchaus gibt, sind eher selten.
Frau Stockmann, tausend Dank für dieses tolle und aufschlussreiche Gespräch mit Frau Gureot,🙏♥️♥️👍Intelligenz, Offenheit und Ehrlichkeit zeichnen Frau Gureot aus, Kompliment an Sie Beide!🙏♥️👍👋
Großatiges Gespräch zweier charmanter Damen
Wie immer GREAT ❤ Danke 🙏
Sehr erhellend, vielen lieben Dank. 🙋♀️😊 eine wirklich sympathische Person....und ja, mit Corona bin ich auch etwas aufgewacht was gewisse Themen anbelangt😉
Eigentlich zeigt nur schon, dass sie zweimal abtreiben "musste", dass etwas in der Gesellschaft nicht stimmt. Ich meine, sie als gescheite Frau, die nicht schlecht verdient, fand keinen anderen Weg? Nein, ich verurteile nicht, finde aber, dass wir so einiges in unserer Gesellschaft überdenken sollten - auch dieses Thema.
Leider hat diese Frau, vermutlich gerade weil sie überall gut ankam, nicht die Kraft, früher ernsthaft "widerständig" zu sein. Und diese haben viele junge oder auch ältere Leute "oben" nicht.
Und auch ich selber merke, spätestens seit Corona, dass "nein" zu sagen nicht so einfach ist, wenn die Existenz daran hängt. Immer mehr stehen wir unter Kontrolle von anderen, und zwar von Systemangepassten - ich meine auch diejenigen, die einfach so mitmachen - wie Frau Guérot oder auch der einfache Apotheker oder Verkäufer bei den grossen Einkaufsketten. Da braucht es ja Erpressung oft nicht - jedenfalls nicht direkt, sondern es ist alles sehr subtil...
....der Anstand und Respekt verbietet es absolut, das sehr private und sicherlich auch mutige Bekenntnis von Frau Guerot zu kommentieren oder ikonisch zu (be)werten...Danke!
@@vitoli Wenn Sie richtig gelesen hätte, so wüssten Sie, dass es nicht um eine Bewertung geht und schon gar nicht um Ironie (Sie schrieben zwar wohl aus Versehen "ikonisch").
Es ist auch einem genau Lesenden klar, dass es vielmehr um unsere Gesellschaft geht. Im Übrigen bin ich nicht gegen Guerot - in einigem stimme ich ihr sogar zu. Aber ich muss auch nicht alles gut oder solch ein Bekenntnis mutig finden. Nur das habe ich getan - meine Gedanken zu dem, was Guerot geäussert hat, aufgeschrieben. Sie finden Sie in diesem Punkt mutig, ich nicht. Fertig Schluss - wir alle können tun was wir wollen, aber nicht von den anderen verlangen, dass diese das alles richtig oder mutig finden.
@@vitoli Mord ist Mord
@@alenkamijic5746 ....irgendein anmaßender, selbstgerechter Rülpser mußte ja kommen. Danke!
@@wichtigemitteilung4272 .... es liegt nicht an "richtig Lesen", sondern an mangelnder Präzision beim Schreiben. Und....ich meinte ikonisch; einfach Mal "richtig" Nachdenken!
Netter Versuch. Danke. Aber für ein interview zu unstrukturiert, zu wenige Fragen und viel zu viel Raum für Selbstdarstellung. Für Charismatiker wie Guérot braucht man ein Konzept, wenn dabei was rauskommen soll. Aus der Hüfte geht das in die Hose.
Danke für die so interessanten und intelligenten Ausführungen, denn alles ist auf dem Punkt gebracht.
Wichtig ist auch die Hintergründe der Agenda und ziehe meinen Hut vor Frau Guerot ❤🕊❤️🙏🍀🌺🌹🕊🕊🕊🕊
Man man man....jeder würde sich fragen, woher eine Einladung in die Türkey kommt. So intelligend und so naiv. Das ist schwer zu ertragen.
Ulrike & Ulrike, ein Dream-Team!
Absolut Kompetente Frau, - und bleibt Immer menschlich, - nie abgehoben, herzlich und ehrlich, tausend HOCH für Frau Ulrike Guerot ❤ 👍👍👍❤️
Hammer! 👌🏻 Höchstes Niveau!
Und noch eine Ergänzung: die britischen Kritiker der EU hatten sogar schon im Rahmen der Debatte zu den Maastricht-Verträgen ANFANG der 90er Jahre die Zukunft der EU als neue totalitäre Struktur vorausgesagt. Für eine junge Politikwissenschaftlerin wäre es eine Pflicht gewesen, sich darüber zu informieren und dazu Stellung zu beziehen. Da haben Sie schon damals als Wissenschaftlerin versagt. Es stimmt einfach nicht, dass es damals einfach einen festen Konsens gegeben hätte - nicht einmal in Deutschland.
....Richtig! Der hoch ehrenvolle Enouch "Rivers of Blood" Powell, dessen Familie Millionen aus diversen EU-Töpfen abgegriffen hat (...mußten die nicht! War keiner mit einer geladenen Waffe da)...
@@vitoli was meinen?
Immer das Opfer geheimer Verschwörungen - im Ungefähren. Sowas kommt gut an, wie man hier sieht. Und die Wahrheit bleibt auf der Strecke. Ulrike, Ulrike!
Vielen Dank für das tolle Interview!
...und über den German Marshall Fund sollte sich Frau Guerot auch noch mal etwas tiefer informieren...
Très intéressant ce que vous nous communiquez.
Sehr interessant. Vielen Dank.
sehr interessantes großartiges Interview, vielen Dank dafür !!!
Sehr interessantes Gespräch, Ladies. Hätte gern noch länger sein dürfen.
Super Gespräch ! Über den Rand und die Zeit vor und zurück geschaut ...
Die Dame fühlt sich angegriffen und verteidigt ihre Vergangenheit und das sehr belehrend, leichtes Unbehagen kommt dabei auf, aber die Interviewpartnerin hat 👍 standgehalten, Hut ab. Natürlich gibt es, im Hintergrund in, Davos Steuerung.
.
....die Einen sagen so; die Anderen anders....
Ich nehme ihr das nicht ab.
Unterschrieben!
Oh,was meinen Sie?
ich schon
was hat sie denn schon groß gesagt? mehr als billiges Palaver hab ich nicht wahrgenommen. gewichtige Gedankengänge - Fehlanzeige.
Glaub, sie kann auch ohne dich weiter tragen
Brilliant insgesamt, die Sublimierung von psychologischen Prozessen und dahinter stehende unsichtbare Interessen der NGO`S; Geheimdienste; Think Tanks etc.
Ich bin immer wieder begeistert, wenn ich die Kraft in den Worten und Einstellungen von Frau Guerot erlebe. Sie ist für mich ein echtes Frauenvorbild. Danke für das Interview! Und ich finde Europa immer noch toll- wie schrecklich waren die Grenzschließungen in der Maßnahmenzeit! Und ich finde es sehr unglücklich, dass sich unser Blick auf vieles, was großartig ist in Europa, ins Negative verkehrt hat. Das ist ein großer Verlust!