ЗАЧЕМ ТЕБЕ МАСТЕРИНГ | МАСТЕРИГ ДЛЯ СТРИМИНГОВ
Вставка
- Опубліковано 9 кві 2024
- zwook.ru/url/4t - больше материалов по мастерингу и музыкальному продакшену
Костя КМ рассказывает, как мастеринг меняет трек, как два трека с одинаковым уровнем LUFS могут быть разными по громкости и зачем разгонять громкость трека для стримингов, если для них нужен уровень -12 LUFS.
В нашем Telegram-канале подробно рассказываем о мастеринге: zwook.ru/url/4t
![Что такое LUFS и как с ним работать ? [Арам Киракосян]](http://i.ytimg.com/vi/CQpIWVFddt0/mqdefault.jpg)
За видео большое спасибо, парни вы красавчики! Много лет смотрю и буду смотреть. Благодарю, Я многое узнал от Вас!
Спасибо за информацию, посмотрел с интересом и удовольствием. Главное не перестараться, это точно 🙂
Спасибо! Как раз актуальная для меня тема)
Спасибо, Костя. Очень доступно и по существу
Четко, по существу :)
Спасибо!
Видео огонь!
Мастер нужное дело)) Приходит с опытом )) всем добра ))
На вкус и цвет, у всех свои фломастеры. И большинству слушателей слон станцевал брейк данс на ушах). Это у нас высококачественные цапы и мониторы, а у слушателей их нет. Просто дайте мелодию и звучание, чтобы мурашки бегали...
В том-то и секрет! Слушатели не разбирают тонкостей, но подсознательно слышат разницу в продакшене. И качественно сделанные треки лучше заходят! Чисто из-за психоакустики. Отсюда война громкостей и пошла - более громкий трек лучше воспринимается на уровне "нравится - не нравится".
Хорошее видео. Спасибо!
харош
Каждое видео от Кости - топ
Странный аргумент в самом начале про то, что стриминговые сервисы "держат" на уровне -12 и -14 луфс. Ничего они не держат. В настройках есть опция нормализации звука, хочешь нормализуешь, не хочешь - слушаешь как автор задумал. Не думаю, что кто-то слушает того же Zardonic (да и многих других) со включенной нормализацией)
Смысл мастеринга в видео передан хорошо,спасибо!Но 1й трек в премастере мне зашёл больше)да,яма действительно слишком тихая,но в "танцевальной" части мне 1й вариант показался интереснее.Там очень интересные хеты/шейкеры и без мастера они звучат словно отдельно,обособленно.А после мастера они растворились в общем миксе и потеряли изюминку...это субъективно всё конечно,но судя по комментам ниже, не я один так считаю)
согласен. во втором треке мне премастер тоже понравился больше
Подскажите пожалуйста, а как сделать мастеринг так, чтобы не убить транзиенты и динамику?
На примере плагина izotope ozone например
В этом вся суть! Мы как раз тренинг на эту тему запускаем, там Костя всё подробно объясняет. Вот ссылка, на всякий случай: zwook.ru/url/nd
сморю видео и не согласен ни с чем из сказанного на счёт того что треки после мастеринга звучат вкуснее. Конкретно во втором треке из-за того что при компрессии тихие звуки стали громче - весь микс "сосиска" и нет динамики, тем более что тот пэд который был предназначен чтобы он лежал на фоне - вылез вперёд и просто шипит тут на втором плане после драмки и баса. А в первом треке потерялась Диповость трека, этот вокальный пэд такой приятный когда он где-то на фоне, у меня создаёт впечатление что я где-то в лесу (слышу еще звуки будто треск огня и как вода льётся, но проблема что после мастеринга эти звуки в яме стали слишком громкие, а в премастере они тише то есть ближе к реальности).. отличная композиция на самом деле, но после мастера просто всё стало громко и на одном уровне, без экспрессии.. вот что значит когда слух замылился, и пока делал мастер из-за эффекта что мозг воспринимает громкие звуки - как более качественные, просто вытянул тихие звуки наверх и трек перестал создавать многослойную атмосферу и стал обычным мейнстримным прогрессивом (мне кстати очень понравился первый трек, слушаю сеты Deep Space House и эта композиция будто оттуда). И только в третьем треке мастер понравился больше чем версия до мастера, ибо всё стало громче и звучит более насыщенно.. просто в этом треке нет тихих звуков которые должны оставаться на фоне.
Блин, думал у меня проблемы с восприятием. Но уже сталкивался в туториалах , что мне нравится до компрессии. После компрессии как будто музыка мертвеет. Нет красоты в компрессии.
@@ArtNitedj ну компрессия годная штука когда используется на вокале у которого куча пиков или для реально записанных инструментов, а для электронной музыки обычно из синтов и так выходят сжатые и ровные звуки только по громкости настроить надо и будет найс. А если вообще весь трек компресировать то вылезают тихие звуки с фона, я так где-то месяц пересводил трек ибо после озона на мастере надо было баланс дорожек поправлять чтобы фоновые звуки оставались фоновыми. Кстати это один из лайфхаков новой школы продюсеров как я понял - сделать черновой мастеринг в озоне перед тем как делать финальное сведение, и так микс будет громким и в то же время тихие звуки будут тихие но четкие если верно всё эквализировать / из минусов то что озон на мастере будет кушать ресурсы Центрального процессора, и наверно надо будет некоторые дорожки в аблетоне зафризить
@@vic2net я вообще почти в самом начале написания трека сразу вешаю лимитер (может еще и компрессор с сатуратором) на мастер и выкручиваю на примерный уровень, чтобы походу дела все реверберации, дилеи и прочие фоновые звуки правильно настраивать, а не потом мозга трахать.
при мастер понравился больше
последнее время делаю уровень -12,5 LUFS норм
В первом варианте почему-то кажется пре мастер версия лучше
А как по мне, пре мастер круче, в мастере меньше деталей все как сплошной шум и пропал низ. Я за первый трек.
тем временем СК в -3 люфс спокойно ))))))))))))))
на мастеренном энерегия трека утеряна конкретно